NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Giambo
> > > ELI5
> >
> >
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/3bx... 
> >
> > Il nuovo management non capisce un cazzo e non ha contatto con la comunità; ultimamente hanno droppato una moderatrice famosa e questa è stata la reazione degli altri moderatori.
>
> Che si fa, si torna su Digg ?
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Giambo
> > > ELI5
> >
> >
> >
> > Il nuovo management non capisce un cazzo e non ha contatto con la comunità; ultimamente hanno droppato una moderatrice famosa e questa è stata la reazione degli altri moderatori.
>
> Che si fa, si torna su Digg
?
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da: Giambo
> ELI5
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/3bx...
Il nuovo management non capisce un cazzo e non ha contatto con la comunità; ultimamente hanno droppato una moderatrice famosa e questa è stata la reazione degli altri moderatori.
> ELI5
Il nuovo management non capisce un cazzo e non ha contatto con la comunità; ultimamente hanno droppato una moderatrice famosa e questa è stata la reazione degli altri moderatori.
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da:
> Ho in una cartella dei file i cui nomi contengono '- - - - - - - - - - - - - Y' e vorrei rinominarli sostituendo tale stringa con un'altra, ad esempio '-'. Come fare?
>
> Fino ad ora sono arrivato a
>
> for i in '- - - - - - - - - - - - - Y'*; do echo $i; done
>
> per elencarli, ma dovrei mettere mv qualcosa dopo il do.
Se il nome è veramente quello allora devi stare attento agli spazi che ti possono rompere i comandi, e lo fai usando sempre i doppi apici intorno alle variabili che sai che possono contenere spazi (nel tuo caso $i diventa "$i").
Detto questo ti serve come calcolare una sottostringa in bash: http://tldp.org/LDP/abs/html/string-manipulation.h... (vedi substring extraction).
Ora hai tutti gli strumenti per arricchire il tuo for-loop e renderlo funzionale.
Un ultima accortezza: molti programmi non amano i files che iniziano con il trattino, perché non sanno se stai passando una opzione oppure il nome del file, per quelli gnu almeno (e tutti quelli che usano nelle varie salse getopts) si può indicare la fine delle opzioni e l'inizio dell'elenco di files con il doppio trattino.
Ad esempio: "rm -ciao-" non funziona, "rm -- -ciao-" sì.
> Ho in una cartella dei file i cui nomi contengono '- - - - - - - - - - - - - Y' e vorrei rinominarli sostituendo tale stringa con un'altra, ad esempio '-'. Come fare?
>
> Fino ad ora sono arrivato a
>
> for i in '- - - - - - - - - - - - - Y'*; do echo $i; done
>
> per elencarli, ma dovrei mettere mv qualcosa dopo il do.
Se il nome è veramente quello allora devi stare attento agli spazi che ti possono rompere i comandi, e lo fai usando sempre i doppi apici intorno alle variabili che sai che possono contenere spazi (nel tuo caso $i diventa "$i").
Detto questo ti serve come calcolare una sottostringa in bash: http://tldp.org/LDP/abs/html/string-manipulation.h...
(vedi substring extraction).Ora hai tutti gli strumenti per arricchire il tuo for-loop e renderlo funzionale.
Un ultima accortezza: molti programmi non amano i files che iniziano con il trattino, perché non sanno se stai passando una opzione oppure il nome del file, per quelli gnu almeno (e tutti quelli che usano nelle varie salse getopts) si può indicare la fine delle opzioni e l'inizio dell'elenco di files con il doppio trattino.
Ad esempio: "rm -ciao-" non funziona, "rm -- -ciao-" sì.
Young professional woman and busy mom.
☺
Una poesia bellissima e commovente
Attivate i sub se non riuscite a seguirlo
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Parliamo di processori di 46 anni fa...Non so se rendo l'idea. Anche oggi andare sulla luna non sarebbe un successo sicuro. Figurati 46 anni fa. Diciamo che l'allunaggio dell'apollo 11 è l'ennesima "americanata" creata per battere i russi. Almeno a livello mediatico.
Hai idea di quanto potesse essere veloce o lento quel processore?
Hai mai visto quante operazioni esegue, e comparato a processori embedded moderni e dell'epoca?
E soprattutto, sai valutare se è sufficiente o meno per i calcoli che deve fare?
Temo che risponderai di no a tutte queste domande.
> Parliamo di processori di 46 anni fa...Non so se rendo l'idea. Anche oggi andare sulla luna non sarebbe un successo sicuro. Figurati 46 anni fa. Diciamo che l'allunaggio dell'apollo 11 è l'ennesima "americanata" creata per battere i russi. Almeno a livello mediatico.
Hai idea di quanto potesse essere veloce o lento quel processore?
Hai mai visto quante operazioni esegue, e comparato a processori embedded moderni e dell'epoca?
E soprattutto, sai valutare se è sufficiente o meno per i calcoli che deve fare?
Temo che risponderai di no a tutte queste domande.
Young professional woman and busy mom.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Io spero sempre che tu sia un furbacchiotto che ci sta prendendo per il culo.
> Ho semplicemente fatto presente a Giambo che la tesi dell'allunaggio nel 1969 era un'impresa troppo oltre le possibilità tecnologiche. Gli americani avrebbero fatto meglio a mandare solo un uomo in orbita attorno alla terra. Così avrebbero fatto più bella figura che prendere per il culo tutto il mondo.....
>
> «Ad esempio, leggendo le specifiche del computer di bordo dell’Apollo 11 si rimane un po' sbalorditi: basato su una unità di calcolo da 2 MHz di velocità di clock, di 2 Kwords di memoria RAM e di una trentina abbondante di Kwords di memoria ROM. Quest'ultima conteneva, principalmente, dati e programmi. L'AGC era multitasking, essendo in grado di eseguire fino a 8 programmi contemporaneamente.
> Agganciare un modulo in orbita, sganciarsi, atterrare e ripartire per riagganciarsi con l’AGC deve essere stato sicuramente un’impresa. Ma, spesso, piace pensare che solo i grandi uomini riescano a compiere grandi imprese.»
> http://www.nextme.it/scienza/universo/sistema-sola... 
> Neppure Rambo sarebbe riuscito in questa impresa....
Rambo no, ma alcuni tra i migliori cervelli sì; i sorgenti sono qua:
http://www.ibiblio.org/apollo/links.html#Software_...
Non hai neanche idea di quanto sia potente e veloce un processore veramente, e quanto del suo lavoro venga occupato dall'os.
> Io spero sempre che tu sia un furbacchiotto che ci sta prendendo per il culo.
> Ho semplicemente fatto presente a Giambo che la tesi dell'allunaggio nel 1969 era un'impresa troppo oltre le possibilità tecnologiche. Gli americani avrebbero fatto meglio a mandare solo un uomo in orbita attorno alla terra. Così avrebbero fatto più bella figura che prendere per il culo tutto il mondo.....
>
> «Ad esempio, leggendo le specifiche del computer di bordo dell’Apollo 11 si rimane un po' sbalorditi: basato su una unità di calcolo da 2 MHz di velocità di clock, di 2 Kwords di memoria RAM e di una trentina abbondante di Kwords di memoria ROM. Quest'ultima conteneva, principalmente, dati e programmi. L'AGC era multitasking, essendo in grado di eseguire fino a 8 programmi contemporaneamente.
> Agganciare un modulo in orbita, sganciarsi, atterrare e ripartire per riagganciarsi con l’AGC deve essere stato sicuramente un’impresa. Ma, spesso, piace pensare che solo i grandi uomini riescano a compiere grandi imprese.»
> http://www.nextme.it/scienza/universo/sistema-sola...
> Neppure Rambo sarebbe riuscito in questa impresa....
Rambo no, ma alcuni tra i migliori cervelli sì; i sorgenti sono qua:
http://www.ibiblio.org/apollo/links.html#Software_...
Non hai neanche idea di quanto sia potente e veloce un processore veramente, e quanto del suo lavoro venga occupato dall'os.
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Non hai guardato i 3 video che ti avevo inserito e che smontavano la tesi della missione sulla luna. Ma se tu ne sei convinto....fatti tuoi.
Io spero sempre che tu sia un furbacchiotto che ci sta prendendo per il culo.
> Non hai guardato i 3 video che ti avevo inserito e che smontavano la tesi della missione sulla luna. Ma se tu ne sei convinto....fatti tuoi.
Io spero sempre che tu sia un furbacchiotto che ci sta prendendo per il culo.
Young professional woman and busy mom.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
>
> E' proprio quello che stavo cercando.
> Se scopri come si chiama te ne sarei grato. Comunque forse mi basta cercare dai rivenditori di accessori per Moto o auto.
> Grazie
>
> ex
>
gps safe della cellular line
>
> E' proprio quello che stavo cercando.
> Se scopri come si chiama te ne sarei grato. Comunque forse mi basta cercare dai rivenditori di accessori per Moto o auto.
> Grazie
>
> ex
>
gps safe della cellular line
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: ::1
> > Ora dovrebbero essere a posto:
> >
>
> Sono piuttosto debole in SQL, ma non manca un where ?
No, così glieli ho fatti aggiornare tutti tutti. Sai che i 118 warnings sono di autori che non hanno messaggi? Cosa sta succedendo alle nostre spalle?
> Scritto da: ::1
> > Ora dovrebbero essere a posto:
> >
> > mysql> update authors set messages = ( select count(id) from messages where author = nick group by author);
>
> Sono piuttosto debole in SQL, ma non manca un where ?
No, così glieli ho fatti aggiornare tutti tutti. Sai che i 118 warnings sono di autori che non hanno messaggi? Cosa sta succedendo alle nostre spalle?
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da:
>
> Devi comprarne almeno dieci
Già, ora mi inventerò dove metterli e cosa farci
>
> Devi comprarne almeno dieci
Già, ora mi inventerò dove metterli e cosa farci
Young professional woman and busy mom.