Forum libero

2 mesi fa un anonimo ha scritto il thread Mattia a cui hanno partecipato degli utenti anonimi.
Il thread ha avuto 18 risposte.

Il messaggio di apertura:

Voglio un back-up.

E anche il codice del forum.

Penso sia moralmente doveroso che tu li fornisca.

Una delle risposte più popolari:
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > Voglio un back-up.
> > >
> > > E anche il codice del forum.
> > >
> > > Penso sia moralmente doveroso che tu li fornisca.
> >
> > Dammi un qualche recapito che consente di inviare file di grosse dimensioni.
>
> Ti ho risposto.
>
> Re: Mattia
>
> Re: Mattia
>
> le persone normali quando chiedono qualcosa e ottengono risposta, poi replicano e portano avanti coerentemente ciò che hanno sostenuto
>
> Grazie


..forse perchè non è capace a fare un back up e si vergogna a dirlo

..essendo diplomato in informatica stonerebbe parecchio. Chissà come sarebbe felice il suo professore

2 mesi fa Wakko Warner ha scritto il thread In sintesi a cui hanno partecipato Wakko Warner Alessandrox Mattia .
Il thread ha avuto 14 risposte.

Il messaggio di apertura:
La sinistra (e i liberali in generale) in questi anni hanno fatto ogni singolo errore che potevano fare per estraniarsi dalla popolazione... soprattutto il non voler prendere posizione (se non magari troppo poco e troppo tardi) riguardo all'immigrazione selvaggia... ma anche le posizioni anti-libertà di espressione, i limiti e i ban da imporre ai cittadini giovani in quanto giovani (che ovviamente si ricorderanno di loro una volta maggiorenni), le regolamentazioni assurde che non permettono uno sviluppo tecnologico europeo perché creare qualcosa qui in Europa è o troppo rischioso o troppo costoso, ecc.

Il risultato è che la destra autoritaria ha fatto man bassa praticamente in ogni paese europeo. Ovviamente raccontano balle, esagerazioni, false promesse, ecc... ma non serve dire la verità se tanto poi consegnerai il paese al nemico in cambio di un sacchetto di monetine d'oro, basta dire quello che la gente vuole sentire.

In altre parole la sinistra si è suicidata, proprio come avevo previsto. Mi aspettavo che almeno Francia, UK e Germania avessero un po' più di sale in zucca, invece no... anche loro negli anni hanno spinto leggi e regolamentazioni che sembravano fatte apposta per farsi odiare e dare una bella spinta gratis agli idioti di estrema destra.

Alle prossime elezioni è possibile che vinca l'AfD in Germania e la Le Pen in Francia, entrambe succhiacazzi di Putin proprio come Vannacci, Salvini e il M5S lo sono qui da noi (nel M5S sono semplicemente troppo stupidi per capirlo, gli altri due invece sanno quello che stanno facendo e lo fanno apposta probabilmente per interessi economici [ie: tradimento e corruzione]).

Questo sarà un disastro per la difesa comune... e se dovessero vincere è probabile che la democrazia faccia una brutta fine qui in Europa. Una volta persa non credo riusciremo più a riottenerla.

L'Ucraina al momento sta respingendo i russi con grande coraggio e forza, infatti i russi sono disperati e non sanno più cosa fare. Se non fosse che Trump è un pupazzo dei russi avrebbero già vinto da un pezzo ma si stanno difendendo bene e stanno mostrando all'intera Europa cosa significa avere coraggio e combattere per la propria libertà, ma le cose possono cambiare velocemente nel caso i paesi principali europei (UK, Germania, Francia, Italia, ecc) smettano di fornire loro i mezzi per difendersi dall'aggressione.

Se dovesse cadere l'Ucraina, i paesi baltici saranno i prossimi e la russia non si fermerà certo al nostro confine.

Una delle risposte più popolari:
Scritto da:
> Eh ma per Mattia il diritto di muoversi e spostarsi viene prima di tutto. Parafrasando un noto detto invece direi: il tuo diritto di spostarti finisce dove inizia il mio terreno.

Dal punto di vista legale questo mica lo metto in discussione, il problema è la terra demaniale.

Matteo Hallissey, presidente dei radicali, si sta battendo contro i balneari che chiudono il libero accesso alla spiaggia coi tornelli, perché quella cosa è illegale e quindi è chiaro che lo stato non sta facendo rispettare le regole.



Io lo appoggio al 100%: la terra demaniale non è proprietà privata, e su di essa le persone si devono poter muovere liberamente.


Le robe che ho scritto sono una risposta agli anarco-capitalisti di termometropolitico che pensano che uno possa impadronirsi liberamente di una terra per poi chiudere l'accesso al pubblico e farci quello che vuole!

Quello che dico è che se uno vuole un pezzo di terra suo ha due possibilità: o ne acquista uno che è già privato, oppure chiede allo stato di cedergli un pezzo della terra demaniale.
Poiché io sono un sostenitore della democrazia diretta modello elvetico, ritengo che il popolo debba poter fare opposizione a una privatizzazione del demanio.

Ritengo anche che una privatizzazione debba essere motivata: non è che uno possa privatizzare un pezzo di natura solo per lucrare coi pedaggi, ma la richiesta di avere un terreno deve essere motivata dalla volontà di costruire qualcosa (una casa, un ristorante, un parco botanico,...) oppure di lavorare in qualche maniera la terra (ad esempio per l'agricoltura).

Quei balneari che chiudono l'accesso alle spiagge lucrano sulla natura, e questa è una cosa ingiustificata dal punto di vista etico e socialmente dannosa da un punto di vista utilitaristico, perché una persona che può lucrare coi pedaggi non è tenuta a dare nessun servizio: può semplicemente lucrare col "servizio" dato dalla natura, che non è un merito suo!

Lo vedi il tizio seduto per terra come un barbone nella foto qui sotto? Ha pagato 6 franchi/euro per entrare in una spiaggia privata ticinese, e non ha nessun servizio incluso nel prezzo.




Quando io vado in una spiaggia a Rimini pago ma in cambio ricevo un servizio, cioè lettino e ombrellone! Perché? Perché grazie alle leggi italiane (migliori di quelle svizzere) le spiagge non possono essere privatizzate, quindi chi vuole lucrare deve fornire servizi, non può semplicemente far pagare pedaggi!



La proprietà privata nella teoria liberale è pensata per difendere i diritti di chi produce qualcosa con il suo lavoro.
Se tu costruisci una barca, per fare un esempio, è una tua proprietà, cioè hai su di essa dei diritti superiori rispetto alle altre persone. Perché? Semplicemente perché esiste per merito tuo e non esisterebbe senza il tuo lavoro!

Dopodiché, il proprietario originale può trasferire la proprietà ad altre persone e quindi i proprietari successivi lo sono semplicemente per contratto, ma nella teoria liberale il proprietario ORIGINALE è quello che con il suo lavoro crea l'oggetto.


Capirai benissimo anche te che se la proprietà privata è pensata per difendere i diritti di chi produce, allora non può essere usata per giustificare il parassitismo, cioè l'attività di gente che si appropria della natura per poi far pagare pedaggi! Una persona non può avere sulla natura diritti superiori rispetto a tutte le altre persone perché la natura esiste da prima dell'uomo e indipendentemente da lui!

Comunque, gli oggetti prodotto dall'uomo possono essere mobili o immobili, e la proprietà della terra nella teoria liberale viene giustificata dall'esistenza degli oggetti immobili, che sono un tutt'uno con la terra sottostante.

Gli ombrelloni e i lettini dei balneari sono oggetti mobili e quindi non giustificano la proprietà della terra. Il balneare è semplicemente proprietario degli oggetti sopra la spiaggia!


In teoria potrebbe diventare proprietario della spiaggia se costruisse qualcosa, tipo un hotel o una piscina, ma qui si aggiunge l'ultimo elemento della mia teoria politica: lo stato non deve in nessun caso concedere la privatizzazione di una terra su un bacino d'acqua perché la terra affacciata sull'acqua esiste in quantità molto scarsa rispetto al resto della terra, perciò bastano poche privatizzazioni per sbarrare del tutto (o comunque in grandissima parte) il libero accesso all'acqua da parte del pubblico.

Ci deve essere una regola molto semplice: tra una proprietà privata e l'altra nei pressi di bacini d'acqua ci devono essere strisce di terra demaniale che consentono il passaggio e la proprietà non può arrivare fino all'acqua (deve fermarsi almeno 100 metri prima).



Comunque qui si stava parlando di immigrazione, e se ci rifletti gli argomenti sopra spiegano perché un americano non ha il diritto di impedire ad esempio a noi europei di vistare il Grand Canyon: la natura è di tutti, nessun umano può avere diritti superiori su di essa rispetto a tutti gli altri umani!

Se noi europei abbiamo il diritto di andare liberamente al Grand Canyon, allora è anche vero che gli africani devono poter visitare liberamente il Lago di Garda!

Però i diritti sono vincolati al rispetto dei diritti altrui: ecco perché gli americani possono bandire dal territorio un europeo che commette crimini e gli italiani possono bandire dal territorio un africano che commette crimini.

Se gli africani sono inclini a comportamenti socialmente dannosi che attualmente non sono illegali, allora basta rendere illegali quei comportamenti e a quel punto gli africani che fanno quella cosa potranno essere espulsi. Non mi sembra così difficile la questione!

Per affermare che una cosa sia socialmente dannosa ci deve essere un consenso ampio, da destra a sinistra: non basta che una persona ad esempio si svegli al mattino e dica che il kebab è una cosa socialmente dannosa perché questo sia vero.
Magari la maggior parte delle persone ritengono che poter scegliere tra una pizzeria italiana e un kebab sia un valore aggiunto, non un danno sociale!

**Modificato dall'autore il 01.09.2026 12:09**

2 mesi fa un anonimo ha scritto il thread Alessandro Di Battista a cui hanno partecipato degli utenti anonimi.
Il thread ha avuto 11 risposte.

Il messaggio di apertura:


E' una fogna.


Un invidioso di merda.


Quando Grasso propose l'abolizione delle tasse universitarie in stile tedesco.

Lui uscì fuori con la sua invidia sociale, opponendosi fomentando l'odio di classe.

https://www.tecnicadellascuola.it/battista-m5s-no-...


Che je frega se poi alcuni non si possano laureare. L'importante è che lui si sia potuto laureare. Oltretutto al DAMS.

Può pregare che a Cuba l'istruzione sia gratuita per tutti, non a caso i medici cubani sono molto formati. Altrimenti rimarrebbe sotto i ferri. Se davano retta a lui pure Che Guevare non sarebbe manco diventato medico perchè era di famiglia agiata. Magari finiva come il figlio di Briatore a fare il cameriere forzatamente.

Una delle risposte più popolari:
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > La discriminazione che grida vendetta è quella dello Stato.
> >
> > Stai mentendo a me e a te stesso.®
>
> Se non vi fosse stata la discriminazione dello stato non vi sarebbe stato alcun problema.

Domanda a tuo padre se è vero

2 mesi fa Mattia ha scritto il thread Il meglio di Antonín Dvořák a cui hanno partecipato Mattia .
Il thread ha avuto 3 risposte.

Il messaggio di apertura:
Morto un Mendelssohn se ne fa un altro.

In questo thread posterò i migliori pezzi del compositore ceco Antonín Dvořák (1841 - 1904), famoso in particolare per la sua nona sinfonia, in particolare l'ultimo movimento.




Dvořák è un degno rappresentante del romanticismo cazzo duro, quello che ti elettrizza ogni particella del corpo.






Partiamo subito con uno dei suoi primi pezzi: il suo Quintetto per Archi No. 1, da egli composto nel 1861, all'età di 19 anni.

Dvořák - Op. 1 - String Quintet No. 1 in A minor (1861):
00:00 I. Adagio. Allegro ma non troppo
10:06 II. Lento (F major)
17:54 III. Finale. Allegro con brio



Una delle risposte più popolari:
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Nel 1890, all'età di 48-49 anni, Dvořák scrisse il suo quarto trio con pianoforte.
> >
> > È scritto in una forma atipica: sembra più una suite di pezzi per lo più lenti che la classica sonata per più strumenti!
> >
> > Dvořák - Op. 90 - Piano Trio No. 4 in E Minor, "Dumky" (1890):
> > 00:00 I. Lento maestoso
> > 04:31 II. Poco adagio in C# minor
> > 12:04 III. Andante in A major
> > 18:34 IV. Andante moderato in D minor
> > 24:39 V. Allegro in E♭ major
> > 28:42 VI. Lento maestoso in C minor
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> La melodia al minuto 32:36 mi ricorda qualcosa. Ricchi premi per il primo che mi dice a cosa sto pensando!
>


La risposta giusta era: il tema del film "E.T. - L'extraterrestre". John Williams ha rubato la melodia da qui o la somiglianza è solo un caso? Boh!


Procediamo a cazzo duro con il prossimo pezzo, ovvero il Requiem di Dvořák.

Non è un capolavoro come quello di Mozart però è comunque bello!


Antonín Dvořák - Op. 89 - Requiem (1889-90)

Part I
I. Requiem aeternam [00:00:00]
II. Graduale [00:10:16]
III. Dies irae [00:15:45]
IV. Tuba mirum [00:17:50]
V. Quid sum miser [00:26:29]
VI. Recordare, Jesu pie [00:32:49]
VII. Confutatis maledictis [00:39:56]
VIII. Lacrimosa [00:44:16]

Part II
IX. Offertorium [00:50:50]
X. Hostias [01:02:59]
XI. Sanctus [01:14:49]
XII. Pie Jesu [01:21:19]
XIII. Agnus Dei [01:26:50]




**Modificato dall'autore il 30.08.2026 18:49**

2 mesi fa Giambo ha scritto il thread Wakko e il Forum Dei Troll a cui hanno partecipato dada216 Wakko Warner avvelentani exsinistro Nathan Giambo gengiva .
Il thread ha avuto 3 risposte.

Il messaggio di apertura:
Qualche giorno fa ho chattato privatamente con Wakko e gli ho fatto notare che ultimamente posta di meno nel FdT. Mi ha parlato di problemi con il PC, ma poi messo alle strette mi ha confidato che il clima venutosi a creare qui non gli piace piu'.
Specificatamente si sente costantemente sotto tiro a causa della "crociata anti-pedofili, non piu' anti-pedofilia" (Cit.).
Dopo qualche scambio di battute siamo giunti alla conclusione che il clima venutosi a creare e' da imputare sopratutto alla costante e fastidiosa presenza di un certo elemento (Sapete di chi sto parlando). Costui, con la sua martellante e fantasiosa propaganda, e' riuscito a riattizzare la paura e l'odio verso il pedofilo, anche verso quelli che bene o male erano "tollerati", Wakko im primis.
Wakko, nel bene e nel male, e' sempre stato un personaggio di base del FdT, con la sua uscita di scena e' senza dubbio una perdita. Misure come una sistematica cancellazione di tutti i messaggi "malati" non e' auspicabile e da entrambi, un ritorno di Wakko e' da considerarsi quindi nell'immediato futuro da escludere.

Se avete qualcosa da comunicargli, mi ha detto che passera' piu' o meno regolarmente qui a leggere i messaggi privati.



Una delle risposte più popolari:
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Giambo
> > > Qualche giorno fa ho chattato privatamente con Wakko e gli ho fatto notare che ultimamente posta di meno nel FdT. Mi ha parlato di problemi con il PC, ma poi messo alle strette mi ha confidato che il clima venutosi a creare qui non gli piace piu'.
> > > Specificatamente si sente costantemente sotto tiro a causa della "crociata anti-pedofili, non piu' anti-pedofilia" (Cit.).
> > > Dopo qualche scambio di battute siamo giunti alla conclusione che il clima venutosi a creare e' da imputare sopratutto alla costante e fastidiosa presenza di un certo elemento (Sapete di chi sto parlando). Costui, con la sua martellante e fantasiosa propaganda, e' riuscito a riattizzare la paura e l'odio verso il pedofilo, anche verso quelli che bene o male erano "tollerati", Wakko im primis.
> > > Wakko, nel bene e nel male, e' sempre stato un personaggio di base del FdT, con la sua uscita di scena e' senza dubbio una perdita. Misure come una sistematica cancellazione di tutti i messaggi "malati" non e' auspicabile e da entrambi, un ritorno di Wakko e' da considerarsi quindi nell'immediato futuro da escludere.
> > >
> > > Se avete qualcosa da comunicargli, mi ha detto che passera' piu' o meno regolarmente qui a leggere i messaggi privati.
> >
> > Giambo non era una cattiva persona, prima di dare di matto e mettere su famiglia.
> >
> > Non mi ricordo questa chat privata con lui, ma mi ricordo il disco che si è bloccato all'improvviso per via di un bug nel firmware del disco stesso. È stata un'esperienza traumatica, non me ne dimenticherò mai!
> >
> > Per fortuna sono riuscito a recuperare tutto, pure il disco stesso, anche se non mi sono più fidato di lui.
>
> Stai insinuando che Giambo porta male ai dischi?

Qualcuno sa se ha già divorziato?

2 mesi fa un anonimo ha scritto il thread Alessandrox a cui hanno partecipato degli utenti anonimi.
Il thread ha avuto 4 risposte.

Il messaggio di apertura:

È un bravo ragazzo

Una delle risposte più popolari:
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > È un bravo ragazzo
> >
> > in che senso? potrei anche prenderla come una critica
>
> non è una critica

Dipende, se bravo è inteso nel senso anglosassone (Brave, come il noto browser) ci può anche stare

Altrimenti ==noioso

2 mesi fa un anonimo ha scritto il thread Se il feto a cui hanno partecipato degli utenti anonimi.
Il thread ha avuto 3 risposte.

Il messaggio di apertura:

Non è considerata una persona entro tot mesi


quindi secondo una certa ideologia sarebbe lecito che la madre ne disponesse liberamente come parte del proprio corpo.


Allora una madre, entro quel range temporale, potrebbe ad esempio castrare il feto?

È coerente con l'autodeterminazione del suo corpo, essendo il feto considerato una sua parte.

Il feto non è considerata una persona, quindi non ha diritti di tutela, non a caso lo si potrebbe addirittura sopprimere.



Una delle risposte più popolari:
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Non è considerata una persona entro tot mesi
> >
> >
> > quindi secondo una certa ideologia sarebbe lecito che la madre ne disponesse liberamente come parte del proprio corpo.
> >
> >
> > Allora una madre, entro quel range temporale, potrebbe ad esempio castrare il feto?
> >
> > È coerente con l'autodeterminazione del suo corpo, essendo il feto considerato una sua parte.
> >
> > Il feto non è considerata una persona, quindi non ha diritti di tutela, non a caso lo si potrebbe addirittura sopprimere.
>
> Gatto selvaggio afferma che le donne che subiscono degli aborti spontanei vadano condannate per omicidio colposo, mentre chi tratta ovuli fecondati per schiavismo.

Mai detto una cosa simile