-
Vannacci ha ragione sulla NASPIScritto daNon Autenticatoil 2026-08-24 02:20:15.0 alle 2026-08-24 02:20:15.0
Vannacci ha detto che vorrebbe abolire la NASPI
Il partito degli inoccupati sta con lui su questo
La NASPI tutela solo i disoccupati, cioè chi ha perso il lavoro e ha all'attivo un certo numero di mesi lavorati.
Chi non ha mai lavorato non ha diritto a niente, anche se ha gli stessi bisogni non soddisfatti e la stessa dignità dei primi.
La massa giustifica questo con il fatto che i primi abbiano versato i contributi e i secondi no.
Ma la NASPI è finanziata non solo con i contributi versati dal datore di lavoro, ma in minima parte anche dalla fiscalità generale.
Quindi perchè la fiscalità generale dovrebbe escludere gli inoccupati da questa forma di assistenza criptica?
Questo intervento assistenziale iniquo viola l'art 3 della Costituzione.
documentazione:
https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
-
Re: Vannacci ha ragione sulla NASPIScritto da:
>
> Vannacci ha detto che vorrebbe abolire la NASPI
>
>
>
> Il partito degli inoccupati sta con lui su questo
>
>
> La NASPI tutela solo i disoccupati, cioè chi ha perso il lavoro e ha all'attivo un certo numero di mesi lavorati.
>
> Chi non ha mai lavorato non ha diritto a niente, anche se ha gli stessi bisogni non soddisfatti e la stessa dignità dei primi.
>
> La massa giustifica questo con il fatto che i primi abbiano versato i contributi e i secondi no.
>
> Ma la NASPI è finanziata non solo con i contributi versati dal datore di lavoro, ma in minima parte anche dalla fiscalità generale.
> Quindi perchè la fiscalità generale dovrebbe escludere gli inoccupati da questa forma di assistenza criptica?
>
>
> Questo intervento assistenziale iniquo viola l'art 3 della Costituzione.
>
>
> documentazione:
>
> https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
>
> https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
>
> https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
>
> https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
>
>
La NASPI è un'assicurazione e la logica delle assicurazioni è che dal momento in cui inizi a pagare il premio (e non prima) sei assicurato contro dei rischi, in questo caso il rischio di licenziamento.
È come se tu pretendessi che un'assicurazione auto ti versi un indennizzo quando non hai mai pagato il premio oppure se non hai fatto nessun incidente! Se non lavori non c'è il rischio di licenziamento!
Lo strumento per aiutare gli inoccupati si chiama "reddito minimo garantito" o "assistenza sociale" (prendendo il termine elvetico), che differentemente da un'assicurazione è una cosa pensata per essere a fondo perso ed è interamente finanziato dallo stato.
Tu e i tuoi compagni avete avuto una possibilità quando è stato introdotto il reddito di cittadinanza, devi dare colpa a quella troia della Meloni che l'ha abolito invece di prendertela con chi lavora e con la previdenza professionale!
Ciò detto, in Svizzera l'equivalente del NASPI, cioè l'AD, versa anche l'indennità per 6 mesi a chi ha appena finito gli studi e sta cercando lavoro. Se fosse privata non farebbe mai una cosa simile, ma dato che è statale lo può fare.
Il partito degli inoccupati potrebbe spingere per introdurre anche in Italia questa cosa invece di puntare stupidamente alla distruzione dello stato sociale!
Vannacci è un bifolco che si rivolge a un elettorato di bifolchi. I fascisti che vanno dietro a sti personaggi sono proprio idioti: pensano che avranno il fascismo e invece avranno solo la distruzione dei diritti sociali!
**Modificato dall'autore il 27.08.2026 11:44**-
Re: Vannacci ha ragione sulla NASPIScritto daNon Autenticatoil 2026-08-27 14:54:56.0 alle 2026-08-27 14:54:56.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >
> > Vannacci ha detto che vorrebbe abolire la NASPI
> >
> >
> >
> > Il partito degli inoccupati sta con lui su questo
> >
> >
> > La NASPI tutela solo i disoccupati, cioè chi ha perso il lavoro e ha all'attivo un certo numero di mesi lavorati.
> >
> > Chi non ha mai lavorato non ha diritto a niente, anche se ha gli stessi bisogni non soddisfatti e la stessa dignità dei primi.
> >
> > La massa giustifica questo con il fatto che i primi abbiano versato i contributi e i secondi no.
> >
> > Ma la NASPI è finanziata non solo con i contributi versati dal datore di lavoro, ma in minima parte anche dalla fiscalità generale.
> > Quindi perchè la fiscalità generale dovrebbe escludere gli inoccupati da questa forma di assistenza criptica?
> >
> >
> > Questo intervento assistenziale iniquo viola l'art 3 della Costituzione.
> >
> >
> > documentazione:
> >
> > https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
> >
> > https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
> >
> > https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
> >
> > https://www.inps.it/content/dam/inps-site/pdf/dati...
> >
> >
>
>
> La NASPI è un'assicurazione e la logica delle assicurazioni è che dal momento in cui inizi a pagare il premio (e non prima) sei assicurato contro dei rischi, in questo caso il rischio di licenziamento.
>
> È come se tu pretendessi che un'assicurazione auto ti versi un indennizzo quando non hai mai pagato il premio oppure se non hai fatto nessun incidente! Se non lavori non c'è il rischio di licenziamento!
Sarebbe corretto ciò che affermi se venisse finanziata solo con i contributi dei datori di lavoro, ma come ho citato nel post precedente, viene finanziata in parte anche dalla fiscalità generale. E questo la rende iniqua ed inaccettabile. Meglio niente che qualcosa di iniquo.
>
> Lo strumento per aiutare gli inoccupati si chiama "reddito minimo garantito" o "assistenza sociale" (prendendo il termine elvetico), che differentemente da un'assicurazione è una cosa pensata per essere a fondo perso ed è interamente finanziato dallo stato.
>
> Tu e i tuoi compagni avete avuto una possibilità quando è stato introdotto il reddito di cittadinanza, devi dare colpa a quella troia della Meloni che l'ha abolito invece di prendertela con chi lavora e con la previdenza professionale!
>
>
> Ciò detto, in Svizzera l'equivalente del NASPI, cioè l'AD, versa anche l'indennità per 6 mesi a chi ha appena finito gli studi e sta cercando lavoro.
Grazie, interessante.
> Se fosse privata non farebbe mai una cosa simile, ma dato che è statale lo può fare.
Secondo te sarebbe possibile una NASPI in stile italiano gestita solo dal sistema privato? Come constatano che la disoccupazione sia realmente involontaria? Sarebbero le compagnia di assicurazione ad proporre le offerte di lavoro?
>
> Il partito degli inoccupati potrebbe spingere per introdurre anche in Italia questa cosa invece di puntare stupidamente alla distruzione dello stato sociale!
>
>
>
> Vannacci è un bifolco che si rivolge a un elettorato di bifolchi. I fascisti che vanno dietro a sti personaggi sono proprio idioti: pensano che avranno il fascismo e invece avranno solo la distruzione dei diritti sociali!
>
> **Modificato dall'autore il 27.08.2026 11:44**
-
-