☺
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > >
> > > > > > > > tl;dr: In windows storicamente lo spawn di un processo è sempre stata una operazione onerosa (è uno di quei punti critici in cui ritrovi strati di software che risalgono a win32); questo è anche uno dei motivi per cui su windows si fanno processi che fanno delle syscall invece di piccoli processi stile unix; così hanno implementato i processi leggeri per avere delle performances buone in WSL (windows subsystem for linux) e ci sono anche riusciti, ma per togliere di mezzo troppe cose hanno allargato la superficie di attacco, già di per sé molto vasta in windows. Il tutto scoperto via reverse engineering in quanto non documentato, in pieno stile microsoft.
> > > > > > > > O almeno questo ho capito dalle slides, un ora di talk non me la guardo.
> > > > > > >
> > > > > > > Non ho capito niente
> > > > > > >
> > > > > > > Troll tardo
> > > > > >
> > > > > > Eppure ho fatto una spiegazione super semplificata. Cosa non ti è chiaro?
> > > > >
> > > > > Dovrei avere una laurea in informatica anche solo per saperlo
> > > >
> > > > No, non penso.
> > >
> > > spawn
> > > syscall
> > > WSL (windows subsystem for linux)
> > > boh
> > >
> >
> > spawn = lanciare un processo (nel senso di creare una copia in memoria dell'eseguibile e poi iniziare ad eseguire le istruzioni che contiene)
> > syscall = richiamo di funzioni esposte dal kernel del sistema operativo alle applicazioni
> > wsl = è un componente aggiuntivo di windows 10 che ti dà un kernel linux semi completo, tipo cygwin ma più ottimizzato perché microsoft ha preso delle scorciatoie (vedi talk in op)
> > boh = è una espressione che sta ad indicare l'impossibilità ad esprimere un giudizio o decisione di qualunque tipo, dovuto ad una carenza di informazioni
> > = emoticon che comunica uno stato d'animo di tristezza
>
> Ecco, adesso capisco che non ho capito
Se può farti stare meglio pensa alle vespe giganti che uccidono un sacco di api, e alle api giapponesi che uccidono le vespe giganti bruciandole vive.
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > >
> > > > > > > > tl;dr: In windows storicamente lo spawn di un processo è sempre stata una operazione onerosa (è uno di quei punti critici in cui ritrovi strati di software che risalgono a win32); questo è anche uno dei motivi per cui su windows si fanno processi che fanno delle syscall invece di piccoli processi stile unix; così hanno implementato i processi leggeri per avere delle performances buone in WSL (windows subsystem for linux) e ci sono anche riusciti, ma per togliere di mezzo troppe cose hanno allargato la superficie di attacco, già di per sé molto vasta in windows. Il tutto scoperto via reverse engineering in quanto non documentato, in pieno stile microsoft.
> > > > > > > > O almeno questo ho capito dalle slides, un ora di talk non me la guardo.
> > > > > > >
> > > > > > > Non ho capito niente
> > > > > > >
> > > > > > > Troll tardo
> > > > > >
> > > > > > Eppure ho fatto una spiegazione super semplificata. Cosa non ti è chiaro?
> > > > >
> > > > > Dovrei avere una laurea in informatica anche solo per saperlo
> > > >
> > > > No, non penso.
> > >
> > > spawn
> > > syscall
> > > WSL (windows subsystem for linux)
> > > boh
> > >
> >
> > spawn = lanciare un processo (nel senso di creare una copia in memoria dell'eseguibile e poi iniziare ad eseguire le istruzioni che contiene)
> > syscall = richiamo di funzioni esposte dal kernel del sistema operativo alle applicazioni
> > wsl = è un componente aggiuntivo di windows 10 che ti dà un kernel linux semi completo, tipo cygwin ma più ottimizzato perché microsoft ha preso delle scorciatoie (vedi talk in op)
> > boh = è una espressione che sta ad indicare l'impossibilità ad esprimere un giudizio o decisione di qualunque tipo, dovuto ad una carenza di informazioni
> >
= emoticon che comunica uno stato d'animo di tristezza>
> Ecco, adesso capisco che non ho capito
Se può farti stare meglio pensa alle vespe giganti che uccidono un sacco di api, e alle api giapponesi che uccidono le vespe giganti bruciandole vive.
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > >
> > > > > > tl;dr: In windows storicamente lo spawn di un processo è sempre stata una operazione onerosa (è uno di quei punti critici in cui ritrovi strati di software che risalgono a win32); questo è anche uno dei motivi per cui su windows si fanno processi che fanno delle syscall invece di piccoli processi stile unix; così hanno implementato i processi leggeri per avere delle performances buone in WSL (windows subsystem for linux) e ci sono anche riusciti, ma per togliere di mezzo troppe cose hanno allargato la superficie di attacco, già di per sé molto vasta in windows. Il tutto scoperto via reverse engineering in quanto non documentato, in pieno stile microsoft.
> > > > > > O almeno questo ho capito dalle slides, un ora di talk non me la guardo.
> > > > >
> > > > > Non ho capito niente
> > > > >
> > > > > Troll tardo
> > > >
> > > > Eppure ho fatto una spiegazione super semplificata. Cosa non ti è chiaro?
> > >
> > > Dovrei avere una laurea in informatica anche solo per saperlo
> >
> > No, non penso.
>
> spawn
> syscall
> WSL (windows subsystem for linux)
> boh
>
spawn = lanciare un processo (nel senso di creare una copia in memoria dell'eseguibile e poi iniziare ad eseguire le istruzioni che contiene)
syscall = richiamo di funzioni esposte dal kernel del sistema operativo alle applicazioni
wsl = è un componente aggiuntivo di windows 10 che ti dà un kernel linux semi completo, tipo cygwin ma più ottimizzato perché microsoft ha preso delle scorciatoie (vedi talk in op)
boh = è una espressione che sta ad indicare l'impossibilità ad esprimere un giudizio o decisione di qualunque tipo, dovuto ad una carenza di informazioni
= emoticon che comunica uno stato d'animo di tristezza
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > >
> > > > > > tl;dr: In windows storicamente lo spawn di un processo è sempre stata una operazione onerosa (è uno di quei punti critici in cui ritrovi strati di software che risalgono a win32); questo è anche uno dei motivi per cui su windows si fanno processi che fanno delle syscall invece di piccoli processi stile unix; così hanno implementato i processi leggeri per avere delle performances buone in WSL (windows subsystem for linux) e ci sono anche riusciti, ma per togliere di mezzo troppe cose hanno allargato la superficie di attacco, già di per sé molto vasta in windows. Il tutto scoperto via reverse engineering in quanto non documentato, in pieno stile microsoft.
> > > > > > O almeno questo ho capito dalle slides, un ora di talk non me la guardo.
> > > > >
> > > > > Non ho capito niente
> > > > >
> > > > > Troll tardo
> > > >
> > > > Eppure ho fatto una spiegazione super semplificata. Cosa non ti è chiaro?
> > >
> > > Dovrei avere una laurea in informatica anche solo per saperlo
> >
> > No, non penso.
>
> spawn
> syscall
> WSL (windows subsystem for linux)
> boh
>
spawn = lanciare un processo (nel senso di creare una copia in memoria dell'eseguibile e poi iniziare ad eseguire le istruzioni che contiene)
syscall = richiamo di funzioni esposte dal kernel del sistema operativo alle applicazioni
wsl = è un componente aggiuntivo di windows 10 che ti dà un kernel linux semi completo, tipo cygwin ma più ottimizzato perché microsoft ha preso delle scorciatoie (vedi talk in op)
boh = è una espressione che sta ad indicare l'impossibilità ad esprimere un giudizio o decisione di qualunque tipo, dovuto ad una carenza di informazioni
= emoticon che comunica uno stato d'animo di tristezza
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > >
> > > > tl;dr: In windows storicamente lo spawn di un processo è sempre stata una operazione onerosa (è uno di quei punti critici in cui ritrovi strati di software che risalgono a win32); questo è anche uno dei motivi per cui su windows si fanno processi che fanno delle syscall invece di piccoli processi stile unix; così hanno implementato i processi leggeri per avere delle performances buone in WSL (windows subsystem for linux) e ci sono anche riusciti, ma per togliere di mezzo troppe cose hanno allargato la superficie di attacco, già di per sé molto vasta in windows. Il tutto scoperto via reverse engineering in quanto non documentato, in pieno stile microsoft.
> > > > O almeno questo ho capito dalle slides, un ora di talk non me la guardo.
> > >
> > > Non ho capito niente
> > >
> > > Troll tardo
> >
> > Eppure ho fatto una spiegazione super semplificata. Cosa non ti è chiaro?
>
> Dovrei avere una laurea in informatica anche solo per saperlo
No, non penso.
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > >
> > > > tl;dr: In windows storicamente lo spawn di un processo è sempre stata una operazione onerosa (è uno di quei punti critici in cui ritrovi strati di software che risalgono a win32); questo è anche uno dei motivi per cui su windows si fanno processi che fanno delle syscall invece di piccoli processi stile unix; così hanno implementato i processi leggeri per avere delle performances buone in WSL (windows subsystem for linux) e ci sono anche riusciti, ma per togliere di mezzo troppe cose hanno allargato la superficie di attacco, già di per sé molto vasta in windows. Il tutto scoperto via reverse engineering in quanto non documentato, in pieno stile microsoft.
> > > > O almeno questo ho capito dalle slides, un ora di talk non me la guardo.
> > >
> > > Non ho capito niente
> > >
> > > Troll tardo
> >
> > Eppure ho fatto una spiegazione super semplificata. Cosa non ti è chiaro?
>
> Dovrei avere una laurea in informatica anche solo per saperlo
No, non penso.
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> >
> > tl;dr: In windows storicamente lo spawn di un processo è sempre stata una operazione onerosa (è uno di quei punti critici in cui ritrovi strati di software che risalgono a win32); questo è anche uno dei motivi per cui su windows si fanno processi che fanno delle syscall invece di piccoli processi stile unix; così hanno implementato i processi leggeri per avere delle performances buone in WSL (windows subsystem for linux) e ci sono anche riusciti, ma per togliere di mezzo troppe cose hanno allargato la superficie di attacco, già di per sé molto vasta in windows. Il tutto scoperto via reverse engineering in quanto non documentato, in pieno stile microsoft.
> > O almeno questo ho capito dalle slides, un ora di talk non me la guardo.
>
> Non ho capito niente
>
> Troll tardo
Eppure ho fatto una spiegazione super semplificata. Cosa non ti è chiaro?
> Scritto da: ::1
> >
> > tl;dr: In windows storicamente lo spawn di un processo è sempre stata una operazione onerosa (è uno di quei punti critici in cui ritrovi strati di software che risalgono a win32); questo è anche uno dei motivi per cui su windows si fanno processi che fanno delle syscall invece di piccoli processi stile unix; così hanno implementato i processi leggeri per avere delle performances buone in WSL (windows subsystem for linux) e ci sono anche riusciti, ma per togliere di mezzo troppe cose hanno allargato la superficie di attacco, già di per sé molto vasta in windows. Il tutto scoperto via reverse engineering in quanto non documentato, in pieno stile microsoft.
> > O almeno questo ho capito dalle slides, un ora di talk non me la guardo.
>
> Non ho capito niente
>
> Troll tardo
Eppure ho fatto una spiegazione super semplificata. Cosa non ti è chiaro?
Young professional woman and busy mom.
☺
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Avevo confuso il tuo nick con Mister Mirone!
>
> Frenchi non frequenta il foro, dice di aver messo l'ip del foro in /dev/null
Se ha messo il vecchio ip tocca dirgli che è cambiato.
> Scritto da:
> > Avevo confuso il tuo nick con Mister Mirone!
>
> Frenchi non frequenta il foro, dice di aver messo l'ip del foro in /dev/null
Se ha messo il vecchio ip tocca dirgli che è cambiato.
Young professional woman and busy mom.
☺
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > >
> > > Quanto costa?
> > >
> > >
> >
> > Dipende se poi li restiuisce o meno.
>
> Sento odore di pignoramento.
Se nullatenente come funziona? Si attaccano al tram o si rifanno sui genitori (che non sarebbe una cattiva idea, eh…)?
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > >
> > > Quanto costa?
> > >
> > >
> >
> > Dipende se poi li restiuisce o meno.
>
> Sento odore di pignoramento.
Se nullatenente come funziona? Si attaccano al tram o si rifanno sui genitori (che non sarebbe una cattiva idea, eh…)?
Young professional woman and busy mom.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da:
> la donna conserva il proprio cognome piuttosto che assumere quello del marito
> http://www.arab.it/islam/conoscere_islam.htm
>
> invece nell'occidente la donna è sottomessa e deve rinunciare per forza al suo cognome
>
>
>
>
Mai sentito niente del genere.
> la donna conserva il proprio cognome piuttosto che assumere quello del marito
> http://www.arab.it/islam/conoscere_islam.htm
>
> invece nell'occidente la donna è sottomessa e deve rinunciare per forza al suo cognome
>
>
>
>
Mai sentito niente del genere.
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > >
> > > > Una rappresentazione del zerbinaggio nel mondo dei maschi etero?
> > >
> > >
> > > Anche. Ma io credo sia la rappresentazione di una vendetta targata al femminile, la tipa vuole far vedere come anche gli uomini possono essere dei suoi giocattolini con cui fare quello che vuole. Anche il testo conferma questo. Di solito nei video accade il contrario, ma io penso che due torti non facciano una ragione è oltretutto nel caso inverso (uomo che "oggettifica" le donne) c'è quantomeno l'attenuante biologica, ovvero l'istinto poligamo del maschio
> >
> > Certo che ne spari di cazzate…
>
> Metti in discussione l'istinto poligamo del maschio?
No, metto in discussione che il video stia a rappresentare tutte le pippe mentali che si fa.
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > >
> > > > Una rappresentazione del zerbinaggio nel mondo dei maschi etero?
> > >
> > >
> > > Anche. Ma io credo sia la rappresentazione di una vendetta targata al femminile, la tipa vuole far vedere come anche gli uomini possono essere dei suoi giocattolini con cui fare quello che vuole. Anche il testo conferma questo. Di solito nei video accade il contrario, ma io penso che due torti non facciano una ragione è oltretutto nel caso inverso (uomo che "oggettifica" le donne) c'è quantomeno l'attenuante biologica, ovvero l'istinto poligamo del maschio
> >
> > Certo che ne spari di cazzate…
>
> Metti in discussione l'istinto poligamo del maschio?
No, metto in discussione che il video stia a rappresentare tutte le pippe mentali che si fa.
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Ordine
> > >
> >
> > Una rappresentazione del zerbinaggio nel mondo dei maschi etero?
>
>
> Anche. Ma io credo sia la rappresentazione di una vendetta targata al femminile, la tipa vuole far vedere come anche gli uomini possono essere dei suoi giocattolini con cui fare quello che vuole. Anche il testo conferma questo. Di solito nei video accade il contrario, ma io penso che due torti non facciano una ragione è oltretutto nel caso inverso (uomo che "oggettifica" le donne) c'è quantomeno l'attenuante biologica, ovvero l'istinto poligamo del maschio
Certo che ne spari di cazzate…
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Ordine
> > >
> >
> > Una rappresentazione del zerbinaggio nel mondo dei maschi etero?
>
>
> Anche. Ma io credo sia la rappresentazione di una vendetta targata al femminile, la tipa vuole far vedere come anche gli uomini possono essere dei suoi giocattolini con cui fare quello che vuole. Anche il testo conferma questo. Di solito nei video accade il contrario, ma io penso che due torti non facciano una ragione è oltretutto nel caso inverso (uomo che "oggettifica" le donne) c'è quantomeno l'attenuante biologica, ovvero l'istinto poligamo del maschio
Certo che ne spari di cazzate…
Young professional woman and busy mom.
☺
Scritto da:
> > https://securelist.com/blog/research/76147/on-the-...
>
> Farlock installers distributed from bait fake sites contain malware.
Sicuro che dica farlock?
Comunque bisogna impegnarsi per cadere in siti del genere…
> > https://securelist.com/blog/research/76147/on-the-...
>
> Farlock installers distributed from bait fake sites contain malware.
Sicuro che dica farlock?
Comunque bisogna impegnarsi per cadere in siti del genere…
Young professional woman and busy mom.