☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-12 01:08:10.0 alle 2015-09-12 01:08:10.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-12 01:03:59.0 alle 2015-09-12 01:03:59.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 12:52:24.0 alle 2015-09-11 12:52:24.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 12:46:11.0 alle 2015-09-11 12:46:11.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Si certo conseguenti ai genocidi commessi dagli islamici
> > > >
> > > > ti ricordo che i primi a invadere furono i predatori Islamici non i cristiani
> > >
> > > PREDATORI ISLAMICI INVADONO LE AMERICHE!!!
> >
> >
> > no: 7-800 DC predatori islamici convertivano a forza le genti del sud Italia
> >
> > NON ho MAI detto che i predatori cristiano fossero migliori, ho solo detto che nella storica diatriba tra Islam e Cristianesimo fu l' Islam a cominciare ad invadere i territori cristiani, approfittando del fatto che Bisanzio era dispotica ma era un problema di Bisanzio NON di tutta la cristianità in generale, di allora.
> >
> > POI i fanatismi esistono smpre, la sorte di Ipazia docet
> >
> > Infatti IO NON sono religioso
> >
> > felice di essere laico
> >
>
> balle, tu stai a ginocchioni davanti al pretone e canti messa con la voce bianca
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Si certo conseguenti ai genocidi commessi dagli islamici
> > > >
> > > > ti ricordo che i primi a invadere furono i predatori Islamici non i cristiani
> > >
> > > PREDATORI ISLAMICI INVADONO LE AMERICHE!!!
> >
> >
> > no: 7-800 DC predatori islamici convertivano a forza le genti del sud Italia
> >
> > NON ho MAI detto che i predatori cristiano fossero migliori, ho solo detto che nella storica diatriba tra Islam e Cristianesimo fu l' Islam a cominciare ad invadere i territori cristiani, approfittando del fatto che Bisanzio era dispotica ma era un problema di Bisanzio NON di tutta la cristianità in generale, di allora.
> >
> > POI i fanatismi esistono smpre, la sorte di Ipazia docet
> >
> > Infatti IO NON sono religioso
> >
> > felice di essere laico
> >
>
> balle, tu stai a ginocchioni davanti al pretone e canti messa con la voce bianca
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
God? No, thanks
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 12:44:32.0 alle 2015-09-11 12:44:32.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > c'è una forte differenza
> >
> > intanto NON sta accadendo la cristianizzazione della società ma anzi forse proprio il contrario
> >
> >
> > detto questi i papi NON hanno più il potere temporale da TEMPO... anche se il Vaticano mantiene una forte influenza nella politica (come tutte le religioni che siano abbastanza espansive)
> >
>
> non per volontà del papa
eh behe vorrei anche vedere...
cmq il papa magari rosika ma accetta di buon grado
> > gli IMAM dettano anche le leggi sociali
> anche i cristiani
CHI i preti? che cazzodici?
> > e con questo si può chiudere
> >
>
> rosik
> Scritto da: Alessandrox
> > c'è una forte differenza
> >
> > intanto NON sta accadendo la cristianizzazione della società ma anzi forse proprio il contrario
> >
> >
> > detto questi i papi NON hanno più il potere temporale da TEMPO... anche se il Vaticano mantiene una forte influenza nella politica (come tutte le religioni che siano abbastanza espansive)
> >
>
> non per volontà del papa
eh behe vorrei anche vedere...
cmq il papa magari rosika ma accetta di buon grado
> > gli IMAM dettano anche le leggi sociali
> anche i cristiani
CHI i preti? che cazzodici?
> > e con questo si può chiudere
> >
>
> rosik
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 11:06:00.0 alle 2015-09-11 11:06:00.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 11:03:35.0 alle 2015-09-11 11:03:35.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > Dunque... senza nulla togliere alle ingiustizie commesse sui Catari e Valdesi
> > > >
> > > > a parte il fatto che stiamo parlando d' altro
> > > >
> > > > cosa ti fa pensare che se al posto del vaticano ci fosse stato un califfato i suddetti sarebbero stati risparmiati?
> > >
> > > il fatto che nei regni mori di spagna convivevano islamici, cristiani ed ebrei magari?
> >
> > Convivevano..... si una era sottposta all' altra e bastava uno schiocco di dita per far scuoiare vivo qualcuno che trasgrediva le regole....
> >
>
> invece nei regni cristiani non c'era una pluralità di torture e supplizi ed esecuzioni infamanti vero?
I Regni cristiani da quanto tempo non esistono più? IlPApa ha perso il potere temporale gli IMAM lo mantengono
> > ti ricordo che durante le invasioni islamiche chi non si convertiva veniva ucciso, ai sacerdoti cristiani invece veniva risevato un trattamento speciale: scuoiati vivi
> >
>
> belink
>
> > > il fatto che l'islam preveda una tassa sui non credenti, il che costituiva al tempo un'alternativa estremamente liberale al rogo?
> > >
> > > cioè diocane, tu contrapponi cristiani ed islamici perchè hai le fette di prosciutto davanti agli occhi, ma in realtà le accuse sono perfettamente intercambiabili, dal proselitismo armato alla commistione con il potere secolare dei monarchi, re per diritto divino
> >
> > Questo esisteva in certi regni (e con forti limitazioni), in altri NO: insomma si doveva essere fortunati.
> >
>
> stai confondendo arabi e turchi
NO parlo di ISLAMICI
> > POI la maggioranza pian piano vedendo che comunque aveva più vantaggi ad esser islamica finiva per convertirsi... a quel punto tanto vale
> >
Re: LA sottile furbizia Islamica
> > questa NON è convivenza.
> >
> > è sottile e furba pressione per la conversione, una forzatura "soft", più diplomatica di quella violenta ma sempre forzata
> >
>
> invece il proselitismo cristiano con i battesimi forzati e il rogo per gli eretici relapsi era una forma sottile di conversione vero?
OGGi si battezzano persone nate da famiglie cristiane...
chiunque può sbattezzarsi
non nego che ci siano ancora delle discriminazioni (non diffuse e non pesanti) ma NON si arriva all' uccisione dell' infedele eh!
> il ricatto che fanno ora i missionari, cibo e cure in cambio di conversione e minaccia delle terribilissime pene dell'inferno non è una sottile e furba pressione per la conversione vero?
E mica lo giustifico! Certo ogni religione tira l' acqua al proprio mulino, c'è ancora competizione è NORMALE
ma in una società cristiana (almeno occidentale) non si lanciano fatwe contro le minoranze. OK?
> sei solo un ipocrita con spesse fette di salame sugli occhi, tutte le religioni monoteiste condividono lo stesso peccato di base: esistere
>
vabbè....
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > Dunque... senza nulla togliere alle ingiustizie commesse sui Catari e Valdesi
> > > >
> > > > a parte il fatto che stiamo parlando d' altro
> > > >
> > > > cosa ti fa pensare che se al posto del vaticano ci fosse stato un califfato i suddetti sarebbero stati risparmiati?
> > >
> > > il fatto che nei regni mori di spagna convivevano islamici, cristiani ed ebrei magari?
> >
> > Convivevano..... si una era sottposta all' altra e bastava uno schiocco di dita per far scuoiare vivo qualcuno che trasgrediva le regole....
> >
>
> invece nei regni cristiani non c'era una pluralità di torture e supplizi ed esecuzioni infamanti vero?
I Regni cristiani da quanto tempo non esistono più? IlPApa ha perso il potere temporale gli IMAM lo mantengono
> > ti ricordo che durante le invasioni islamiche chi non si convertiva veniva ucciso, ai sacerdoti cristiani invece veniva risevato un trattamento speciale: scuoiati vivi
> >
>
> belink
>
> > > il fatto che l'islam preveda una tassa sui non credenti, il che costituiva al tempo un'alternativa estremamente liberale al rogo?
> > >
> > > cioè diocane, tu contrapponi cristiani ed islamici perchè hai le fette di prosciutto davanti agli occhi, ma in realtà le accuse sono perfettamente intercambiabili, dal proselitismo armato alla commistione con il potere secolare dei monarchi, re per diritto divino
> >
> > Questo esisteva in certi regni (e con forti limitazioni), in altri NO: insomma si doveva essere fortunati.
> >
>
> stai confondendo arabi e turchi
NO parlo di ISLAMICI
> > POI la maggioranza pian piano vedendo che comunque aveva più vantaggi ad esser islamica finiva per convertirsi... a quel punto tanto vale
> >
> > questa NON è convivenza.
> >
> > è sottile e furba pressione per la conversione, una forzatura "soft", più diplomatica di quella violenta ma sempre forzata
> >
>
> invece il proselitismo cristiano con i battesimi forzati e il rogo per gli eretici relapsi era una forma sottile di conversione vero?
OGGi si battezzano persone nate da famiglie cristiane...
chiunque può sbattezzarsi
non nego che ci siano ancora delle discriminazioni (non diffuse e non pesanti) ma NON si arriva all' uccisione dell' infedele eh!
> il ricatto che fanno ora i missionari, cibo e cure in cambio di conversione e minaccia delle terribilissime pene dell'inferno non è una sottile e furba pressione per la conversione vero?
E mica lo giustifico! Certo ogni religione tira l' acqua al proprio mulino, c'è ancora competizione è NORMALE
ma in una società cristiana (almeno occidentale) non si lanciano fatwe contro le minoranze. OK?
> sei solo un ipocrita con spesse fette di salame sugli occhi, tutte le religioni monoteiste condividono lo stesso peccato di base: esistere
>
vabbè....
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
God? No, thanks
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 10:57:08.0 alle 2015-09-11 10:57:08.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 10:39:53.0 alle 2015-09-11 10:39:53.0
Trollate totali: 11555
NO ho solo riportato affermazioni fatte da altri
ricercando poi ho TROVATO che certe metilazioni cambiano il DNA
ametto che NON lo sapevo prima, mi sono corretto... succede
almeno io cerco di correggere un affermazione se poi trovo un evidenza contraria
VAI che ce la faccio ad arrivare a 30 messaggi...
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 10:41**
ricercando poi ho TROVATO che certe metilazioni cambiano il DNA
ametto che NON lo sapevo prima, mi sono corretto... succede
almeno io cerco di correggere un affermazione se poi trovo un evidenza contraria
VAI che ce la faccio ad arrivare a 30 messaggi...
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 10:41**
Ma smettila di secernere cazzate!
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 10:38:02.0 alle 2015-09-11 10:38:02.0
Trollate totali: 11555
Dipende dal tipo di metilazione: per esempio la metilazine della citosina MUTA il DNA quindi il patrimonio genetico cambia
https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA 
"La metilazione della citosina è anche un importante fattore di mutazione[1]." poi di seguito...
"La metilazione della citosina è anche un importante fattore di mutazione[1]." poi di seguito...
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 10:31:00.0 alle 2015-09-11 10:31:00.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
God? No, thanks
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 10:21:33.0 alle 2015-09-11 10:21:33.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 10:07:40.0 alle 2015-09-11 10:07:40.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Si certo conseguenti ai genocidi commessi dagli islamici
> > > >
> > > > ti ricordo che i primi a invadere furono i predatori Islamici non i cristiani
> > >
> > > certo, anche la crociata contro i catari vero? e la crociata contro i valdesi?
> >
> >
> > Dunque... senza nulla togliere alle ingiustizie commesse sui Catari e Valdesi
> >
> > a parte il fatto che stiamo parlando d' altro
> >
> > cosa ti fa pensare che se al posto del vaticano ci fosse stato un califfato i suddetti sarebbero stati risparmiati?
>
> il fatto che nei regni mori di spagna convivevano islamici, cristiani ed ebrei magari?
Convivevano..... si una era sottposta all' altra e bastava uno schiocco di dita per far scuoiare vivo qualcuno che trasgrediva le regole....
ti ricordo che durante le invasioni islamiche chi non si convertiva veniva ucciso, ai sacerdoti cristiani invece veniva risevato un trattamento speciale: scuoiati vivi
> il fatto che l'islam preveda una tassa sui non credenti, il che costituiva al tempo un'alternativa estremamente liberale al rogo?
>
> cioè diocane, tu contrapponi cristiani ed islamici perchè hai le fette di prosciutto davanti agli occhi, ma in realtà le accuse sono perfettamente intercambiabili, dal proselitismo armato alla commistione con il potere secolare dei monarchi, re per diritto divino
Questo esisteva in certi regni (e con forti limitazioni), in altri NO: insomma si doveva essere fortunati.
POI la maggioranza pian piano vedendo che comunque aveva più vantaggi ad esser islamica finiva per convertirsi... a quel punto tanto vale
Re: LA sottile furbizia Islamica
questa NON è convivenza.
è sottile e furba pressione per la conversione, una forzatura "soft", più diplomatica di quella violenta ma sempre forzata
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 10:11**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Si certo conseguenti ai genocidi commessi dagli islamici
> > > >
> > > > ti ricordo che i primi a invadere furono i predatori Islamici non i cristiani
> > >
> > > certo, anche la crociata contro i catari vero? e la crociata contro i valdesi?
> >
> >
> > Dunque... senza nulla togliere alle ingiustizie commesse sui Catari e Valdesi
> >
> > a parte il fatto che stiamo parlando d' altro
> >
> > cosa ti fa pensare che se al posto del vaticano ci fosse stato un califfato i suddetti sarebbero stati risparmiati?
>
> il fatto che nei regni mori di spagna convivevano islamici, cristiani ed ebrei magari?
Convivevano..... si una era sottposta all' altra e bastava uno schiocco di dita per far scuoiare vivo qualcuno che trasgrediva le regole....
ti ricordo che durante le invasioni islamiche chi non si convertiva veniva ucciso, ai sacerdoti cristiani invece veniva risevato un trattamento speciale: scuoiati vivi
> il fatto che l'islam preveda una tassa sui non credenti, il che costituiva al tempo un'alternativa estremamente liberale al rogo?
>
> cioè diocane, tu contrapponi cristiani ed islamici perchè hai le fette di prosciutto davanti agli occhi, ma in realtà le accuse sono perfettamente intercambiabili, dal proselitismo armato alla commistione con il potere secolare dei monarchi, re per diritto divino
Questo esisteva in certi regni (e con forti limitazioni), in altri NO: insomma si doveva essere fortunati.
POI la maggioranza pian piano vedendo che comunque aveva più vantaggi ad esser islamica finiva per convertirsi... a quel punto tanto vale
questa NON è convivenza.
è sottile e furba pressione per la conversione, una forzatura "soft", più diplomatica di quella violenta ma sempre forzata
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 10:11**
Ma smettila di secernere cazzate!
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 09:56:45.0 alle 2015-09-11 09:56:45.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 09:51:51.0 alle 2015-09-11 09:51:51.0
Trollate totali: 11555
insomma Neanderthal e Sapiens scopavano tra loro e procreavano
non ci credo nemmeno se ce li vedo
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 09:52**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 09:08:05.0 alle 2015-09-11 09:08:05.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 09:03:35.0 alle 2015-09-11 09:03:35.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > OK ho trovato l' articolo che mi era stato suggerito:
> >
> >
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/08/2...
> >
> > "So while environmental epigenetic modification of genes is known to exist, and even to be passed on for one or two more generations, this is not a common phenomenon, and is not known to be the basis of any adaptations that have evolved in organisms. It couldn’t be, in fact, since genetic changes involved in evolution must be passed on permanently. Environmentally-induced DNA changes, since they are “reset” and disappear within one to three generations, cannot in principle be responsible for adaptive evolution. Further, mapping of the genes causing adaptations within and among species show, in fact, that they are invariably caused by the substitution of DNA bases themselves, not epigenetic modifications of genes by the environment."
> >
> > Contestabile: come fa ad essere così categorico dato che è un settore di studio RECENTISSIMO? Come si fa ad escludere categoricamente che alcune modificazioni indotte da cause epigenetiche non possano essere vere e proprie mutazioni e non solo variazioni espressive, dal momento che (ad esempio) certi processi di metilazioni le inducono?
> >
> > Sono idee precostituite
> >
>
> stai ragionando come idyoda e samugay
>
> > prima che le modificazioni epigenetiche fossero scoperte erano cosiderate impossibili.... da circa 15 anni le stanno studiando....
>
> 15 anni non sono pochi
Dipende....
definire pochi e molti
in ogni caso LUI che fa? studia quella materia o semplicemente ne parla?
> Scritto da: Alessandrox
> > OK ho trovato l' articolo che mi era stato suggerito:
> >
> >
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/08/2... > >
> > "So while environmental epigenetic modification of genes is known to exist, and even to be passed on for one or two more generations, this is not a common phenomenon, and is not known to be the basis of any adaptations that have evolved in organisms. It couldn’t be, in fact, since genetic changes involved in evolution must be passed on permanently. Environmentally-induced DNA changes, since they are “reset” and disappear within one to three generations, cannot in principle be responsible for adaptive evolution. Further, mapping of the genes causing adaptations within and among species show, in fact, that they are invariably caused by the substitution of DNA bases themselves, not epigenetic modifications of genes by the environment."
> >
> > Contestabile: come fa ad essere così categorico dato che è un settore di studio RECENTISSIMO? Come si fa ad escludere categoricamente che alcune modificazioni indotte da cause epigenetiche non possano essere vere e proprie mutazioni e non solo variazioni espressive, dal momento che (ad esempio) certi processi di metilazioni le inducono?
> >
> > Sono idee precostituite
> >
>
> stai ragionando come idyoda e samugay
>
> > prima che le modificazioni epigenetiche fossero scoperte erano cosiderate impossibili.... da circa 15 anni le stanno studiando....
>
> 15 anni non sono pochi
Dipende....
definire pochi e molti
in ogni caso LUI che fa? studia quella materia o semplicemente ne parla?
Ma smettila di secernere cazzate!
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-11 09:00:00.0 alle 2015-09-11 09:00:00.0
Trollate totali: 11555
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Alessandrox
> > Ormai comincia ad essere prodotta una vasta letteratura in merito...
> >
> > A parte il rischio di errori per scambio di embrioni
> >
> > http://www.aibi.it/ita/e-ora-di-dire-le-verita-sco...
> >
> >
http://www.corriere.it/salute/12_giugno_07/feconda...
> >
> > http://www.blogdelbenessere.it/post/279/bebe-in-pr...
> >
> > http://www.pianetamamma.it/rimanere-incinta/fertil...
> >
> >
https://www.google.it/search?q=fecondazione+assist...
> >
> >
> > Questo sembra confermare che ciò che è riprodotto dai processi naturali con tecniche artificiali è qualitativamente più scadente
> >
>
>
> Non sai leggere.
vedi:Re: Fecondazione assistita e rischio di malformazi...
tu cosa leggi? Topolino? Il resto del... Carlino?
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 09:08**
> Scritto da: Alessandrox
> > Ormai comincia ad essere prodotta una vasta letteratura in merito...
> >
> > A parte il rischio di errori per scambio di embrioni
> >
> > http://www.aibi.it/ita/e-ora-di-dire-le-verita-sco...
> >
> >
> >
> > http://www.blogdelbenessere.it/post/279/bebe-in-pr...
> >
> > http://www.pianetamamma.it/rimanere-incinta/fertil...
> >
> >
> >
> >
> > Questo sembra confermare che ciò che è riprodotto dai processi naturali con tecniche artificiali è qualitativamente più scadente
> >
>
>
> Non sai leggere.
vedi:
tu cosa leggi? Topolino? Il resto del... Carlino?
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 09:08**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-10 11:13:17.0 alle 2015-09-10 11:13:17.0
Trollate totali: 11555
Ormai comincia ad essere prodotta una vasta letteratura in merito...
A parte il rischio di errori per scambio di embrioni
http://www.aibi.it/ita/e-ora-di-dire-le-verita-sco...
http://www.corriere.it/salute/12_giugno_07/feconda...
http://www.blogdelbenessere.it/post/279/bebe-in-pr...
http://www.pianetamamma.it/rimanere-incinta/fertil...
https://www.google.it/search?q=fecondazione+assist...
Questo sembra confermare che ciò che è riprodotto dai processi naturali con tecniche artificiali è qualitativamente più scadente
A parte il rischio di errori per scambio di embrioni
http://www.aibi.it/ita/e-ora-di-dire-le-verita-sco...
http://www.blogdelbenessere.it/post/279/bebe-in-pr...
http://www.pianetamamma.it/rimanere-incinta/fertil...
Questo sembra confermare che ciò che è riprodotto dai processi naturali con tecniche artificiali è qualitativamente più scadente
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-09-10 10:57:56.0 alle 2015-09-10 10:57:56.0
Trollate totali: 11555
OK ho trovato l' articolo che mi era stato suggerito:
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/08/2...
"So while environmental epigenetic modification of genes is known to exist, and even to be passed on for one or two more generations, this is not a common phenomenon, and is not known to be the basis of any adaptations that have evolved in organisms. It couldn’t be, in fact, since genetic changes involved in evolution must be passed on permanently. Environmentally-induced DNA changes, since they are “reset” and disappear within one to three generations, cannot in principle be responsible for adaptive evolution. Further, mapping of the genes causing adaptations within and among species show, in fact, that they are invariably caused by the substitution of DNA bases themselves, not epigenetic modifications of genes by the environment."
Contestabile: come fa ad essere così categorico dato che è un settore di studio RECENTISSIMO? Come si fa ad escludere categoricamente che alcune modificazioni indotte da cause epigenetiche non possano essere vere e proprie mutazioni e non solo variazioni espressive, dal momento che (ad esempio) certi processi di metilazioni le inducono?
Sono idee precostituite
prima che le modificazioni epigenetiche fossero scoperte erano cosiderate impossibili.... da circa 15 anni le stanno studiando....
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/08/2... "So while environmental epigenetic modification of genes is known to exist, and even to be passed on for one or two more generations, this is not a common phenomenon, and is not known to be the basis of any adaptations that have evolved in organisms. It couldn’t be, in fact, since genetic changes involved in evolution must be passed on permanently. Environmentally-induced DNA changes, since they are “reset” and disappear within one to three generations, cannot in principle be responsible for adaptive evolution. Further, mapping of the genes causing adaptations within and among species show, in fact, that they are invariably caused by the substitution of DNA bases themselves, not epigenetic modifications of genes by the environment."
Contestabile: come fa ad essere così categorico dato che è un settore di studio RECENTISSIMO? Come si fa ad escludere categoricamente che alcune modificazioni indotte da cause epigenetiche non possano essere vere e proprie mutazioni e non solo variazioni espressive, dal momento che (ad esempio) certi processi di metilazioni le inducono?
Sono idee precostituite
prima che le modificazioni epigenetiche fossero scoperte erano cosiderate impossibili.... da circa 15 anni le stanno studiando....
Ma smettila di secernere cazzate!