Forum libero

perchè usa il martello come fosse un dildo?

Che cosa vorrebbe dire?

Ahi....
in effetti la cosa migliore sarebbe trattare il problema nativamente ma che senso ha aprire un bug per risolverlo nel motore di scripting V8 ... e gli altri? Stanno a guardare? Sono immuni?

OK lo ammetto non sono una cima in queste cose ma
MA non sarebbe meglio risolvere il problma direttamente nello standard ?

Aspett... l' ultimomi pare questo
http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/

"A conforming implementation of this Standard shall interpret characters in conformance with the Unicode Standard, Version 3.0 or later and ISO/IEC 10646-1 with either UCS-2 or UTF-16 as the adopted encoding form, implementation level 3. If the adopted ISO/IEC 10646-1 subset is not otherwise specified, it is presumed to be the BMP subset, collection 300. If the adopted encoding form is not otherwise specified, it presumed to be the UTF-16 encoding form."

Che sia stato risolto?






















NO
Non lo so

se
http://cirw.in/blog/node-unicode
non ne sono convinti un motivo ci sarà...

ma non ho tempo per queste cosa ora.

Intanto Nel mondo reale succede questo
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/06/ior-fug...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/09/banche-...



" ... Io non posso stare fermo. Con le mani nelle mani. Tante cose devo fare prima che venga domani..."

**Modificato dall'autore il 10.09.2013 09:36**

nel 2013 credi ancora che ciò che ènoto a te è noto alla maggioranza degli Italiani?

MA Montesi lo SA tutto il profano che il Dipre promuove?

http://it.made-in-china.com/co_dairende/product_Ar...

ha pure la "maniglia del truffatore" e un pozzo di metallo

Notare che "Le ventole dei ventilatori sono la frutta del di tecnologia avanzata"

Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: exsinistro
> >
> > > > Microsoft ha sabotato Nokia, prima annunciando una nuova versione del loro sistema appena Nokia ha messo sul mercato il Lumia (Che quindi ha venduto poco piu' dello Zune), poi annunciando che avrebbe prodotto un proprio telefono.
> > > > Elop e' stato, e', e sara' un uomo della Microsoft: Memorabile il suo "Burning Platform" memo, dove praticamente sputava nel piatto dal quale stava mangiando.
> > >
> > > Ok, per te gli svedesi sono coglioni.
> >
> > Elop non e' svedese, e' canadese.
> > E credere che alla Nokia siano tutti svedesi e' alquanto naif
> >
> > > Nokia non poteva stare sul mercato con la concorrenza Coreana, questo è il punto.
> >
> > Perche' no ?
> > Nokia aveva il know-how, aveva il capitale, aveva il brand. Ha semplicemente perso il treno, si e' fatta abbindolare da Microsoft come tante, tantissime ditte prima di lei.
> >
> > > Io penso che Microsoft con Windows Phone abbia le potenzialità per vincere su Android.
> >
> > Windows Phone, a 3 anni dal suo lancio, ha ragranellato meno del 4% del mercato. Android veleggia verso l'80%.
> > Ci vorra' qualcosa in piu' che la "potenzialita'".
> >
>
> Vero ma è solo una questione di informazione. Se tutti comperano Samsung e Samsung spinge per Android, win non ha futuro, a prescindere dalla facilità d'uso. E' un problema di marchette. (o marketing? Mah!)

Microsoft ha molta piu' capacità di informazione rispetto a Samung

Se la gente prferisce Samsung magari ci sono altri motivi


OK ti concedo la capacità di marketig di Google (Android è trainato da Google non da Samsung) che comunque piu' o meno pari a Microsoft e in teoria avrebbero potuto dividersi il mercato, quindi ci sono anche aspetti tecnici da considerare

Succede anche da noi in Italia

Il problema è che

1) dobbiamo cambiare le politiche nei rapporti coi paesi di provenienza
2) dobbiamo cambiare le politiche sull'immigrazione
3) dovremmo educare la gente all' accoglienza e al rispetto della diversità, senza rinunciare ai propri diritti ma allargandoli a tuttiinsieme ai doveri, senza discriminazioni.

Sul punto 3 la Svizzera ha buone possibilità

sul punto 2) Ne ha discrete e anche l'Italia ne avrebbe, dipende da quantodura questo governo.

Sul punto 1) .... ci sarebbe molto da discutere: tutti i paesi europei hanno poca volontà.

Le politiche coloniali hanno fatto qualcosa di giusto e MOLTO di sbagliato: per esempio hanno messo forzatamente insieme etnie molto conflittuali guardacaso proprio in luoghi ricchi di risorse...

HAno UNITO ciò che non poteva stare insieme e hanno DIVISO lagente, la popolazione piu' di quanto non lo fosse già, si sono approfittati di una condizionedi arretratezza in certi casi, oppure solo di debolezza, poi una volta completata la conquista hanno elargito qualche contentino.

ma la logica è FERREA: la situazione attuale è il prodotto ANCHE delle nostre azioni.

In Africa le multinazionali hanno corotto qualcuno, pagato qualcun altro per far fuori i meno corrompibili, poi si sono appropriati delle risorse: ma questo DOPO LA FINE UFFICIALE DELLE COLONIE

NON sto parlando del periodo coloniale ma POST coloniale, il peggiore in assoluto perchè PRIMAi colonizzatri hanno governatobene con l' UNICA accortezza di non dare la possibilità agli autoctoni di imparare (bassa istruzione, non accesso a cariche cruciali specie se amministrative ecc.)

Questo ha permesso loro di lasciare si le colonie ma anche di portarsi dietro il Know How...

va da se che prima che arrivassero loro è tutto da dimostrare che se la passassero peggio: certo se si distrugge una economia ed una società preesistente la gente poi si affida a quella che gli viene fornita in sostituzione ma senza Know How.... mantengono la dipendenza dal colonizzatore anche quando questo se ne va.

**Modificato dall'autore il 03.09.2013 17:21**

la differenza che passa tra un insieme di persone che vogliono ilsolodiritto a difendere il proprio orticello individuale e un insieme di persone che cercano di capire cosa li accomuna,cosa li coinvolge (oltre l' interesse verso il proprio particolare) e vogliono difendere quello primariamente

Il II contiene il primo, (ovviamente non vale il contrario) nel senso che ovviamente ognuno ha diritto al suo spazio privato e che NON esiste alcun princiio che possa obbligare qualcuno a sacrificarsi per tutti gli altri, almenosenza consenso, che quindi se ci sonoe sigenze superiori, a chi viene chiesto un sacrificio (tipo occorre fare un opera pubblica indispensabilema che non può fare a meno di inserirsi in uno spazio privato) esso sia temporaneo e risarcito.

Per esempio questoprincipio nn viene rispettato in casi come la TAV:alla gente vengono imposti sacrifici permanenti e NON equamente risarciti,con la scusa che è nel superiore e inderogabile "interesse collettivo" cosa finora mai dimostrata, (anzi più volte smentita) ma anche se fosse NON si dovrebbe mettere qualcuno in una situazione di "sacrificio permanente", non esiste nessuna giustificazione.

I libertari che sostengono la tesi opposta sonodei FALSI libertari, sono piuttosto dei Liberisti che difendono la Libertà di qualcuno a scapitodi quella degli altri.

Prendete questo servizio per esempio:
http://www.presadiretta.rai.it/dl/portali/site/pun...

il succo è: il 10% della popolazione possiede il 50% delle ricchezze (ciò non vuol dire che automatoicamente il restante 50 sia equamente distribuito) proprio grazie alle politiche di FAVORE a chi aveva già dei vantaggi, politiche che hanno difeso e difendono le RENDITE DI POSIZIONE.

Il conflitto è tra chi vuole un cncetto di Libertà elitario, esclusivo (ma a spese degli altri) e chi vorrebbe allargarlo a tutti

Va da se che NESSUNO di quel 10% sarebbe così ricco se non ci fosse il restante che lavora per LORO: qundi non è che la libertà esclusiva, elitaria elimini la DIPENDENZA, questa rimane sempre, solo che cambiano i rapporti di forza.