Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > No. Devi convertirla in un secondo
> momento.
> > > > > Infatti, a dire di Rossi,
> > > >
> > > > oh, ma quando dice roba interessante me la
> > perdo
> > > > sempre. belink
> > > > pls?
> > >
> > > Bé, mo non ce l'ho, prova a cercare un po' in
> > > giro. Non è che mi segno i belink di tutto
> > quello
> > > che
> > > leggo...
> > >
> > > > la vedo impossibile. l' acqua in uscita
> della
> > > > turbina va condensata prima di essere
> > reimmessa
> > > > nella caldaia e la turbina di per se è molto
> > > > complesso gestirla, anche se è un modellino.
> > > > Figurati ricavarci una frequenza stabile a
> > 50Hz
> > > > in presenza di picchi di
> > > > corrente.
> > >
> > > Certamente è qualcosa che rappresenta di per
> sé
> > > una sfida, soprattutto se l'impianto lo si
> vuole
> > > piccolo per usi
> > > domestici.
> >
> > E un motore Stirling invece?
>
> sicuramente più fattibile, vedremo che coniglio
> tirerà fuori a 'sto
> punto.

vedere la voce "seebeck"
http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Seebeck

Insieme al sistema stirling può essere usato per recuperare energia in cogenerazione con la classica turbina a vapore

- Scritto da:
> suona il piano?
>
> la mia no

Forse suona il flauto di tuo padre

Non è esattamente a costo (anche ambientale) zero, a buon mercato e con impatto ambientale minore dei fossili si ma non zero.

Intanto consuma Nickel (tossico) il cui prezzo aumenterebbe vertiginosamente così come il suo consumo sebbene sia un elemento abbondante e ne serva poco per ogni apparato; a quanto pare si consuma anche l' H dell' H2O... (l' H2 è pure estremamente pericoloso da manipolare perchè esplosivo) di H2O ci sono riserve immense quindi non è un problema ma uno dei problemi della generazione di energia su larghissima scala non è solo quella dei sottoprodotti tossici delle reazioni chimiche e della CO2 ma anche quello della grande generazione di calore, in gran parte veicolato dal vapore acqueo: anche questo contribuisce ad alterare *almeno* il clima e l' ambiente locale, per esempio esattamente come le centrali nucleari a fissione che per produrre tanta e- elettrica sviluppano enormi quantità di CALORE che però viene utilizzato solo per il 40%, il resto è disperso nell' ambiente:
_____________________________________
http://www.italiaattiva.org/_articoli/pup_nucleare...
Durante il funzionamento, poi, solo il 40 % della potenza termica prodotta è trasformato in energia elettrica con la conseguente necessità di dissipare enormi quantità di calore (in Francia nel 2006 il raffreddamento delle centrali nucleari ha richiesto il 57% del totale dell'acqua utilizzata dal Paese) ed è per questo che sono costruite vicino a laghi, fiumi? alterandone così le caratteristiche.
--------------------------------------------------------------------

Immaginate quindi un uso massivo su scala planetaria del vapore acqueo con la generazione di enormi quantità di calore, per la maggior parte disperso nell' ambiente: non sarebbe esattamente ad impatto ambientale zero, a meno che non si trovi un sistema di conversione diretto o meno dispersivo.

Per questo credo che, sebbene sia più conveniente e molto più pulito dei combustibili fossili (e ovviamente della fissione nucleare) non sostituirà le rinnovabili, almeno non completamente ma anzi forse potrebbe integrarsi bene con esse che potranno mantenere la loro competitività aumentando l' efficenza di conversione e sviluppando batterie di accumulo più efficenti e meno costose (tutto tecnicamente alla nostra portata) queste hanno il vantaggio di NON aggiungere calore nell' ambiente; quanto al loro impatto ambientale dovuto allo smaltimento è prossimo allo ZERO (Silicio, alluminio, Plastiche sono tutti materiali facilmente riciclabili a basso costo) mentre l' inquinamento alla produzione (soprattutto del silicio FV) è notevolmente abbassato dalla reimmissione nel ciclo produttivo di tutti i sottoprodotti di lavorazione.

D' altra parte i fossili continueranno ad avere comunque un ruolo importante, molto meno dal sul versante energetico, molto di più da materia prima per l' industria chimica.

Quindi l' E-Cat ci risolverebbe molte problematiche energetiche soprattutto sulla disponibilità nell lunghissimo periodo, più che sulla quantità istantaneamente prodotta (mettendoci in una situazione di sostanziale tranquillità per le disponibilità future) ma da solo secondo me non sarebbe comunque completamente risolutivo dei problemi energetici per quanto costituisca comunque una rivoluzione straordinaria, di portata epocale.

Il futuro lo vedo quindi con una progressiva e veloce perdita di importanza dei fossili sul piano energetico (non su quello chimico) un moderato progresso delle rinnovabili ed un aumento inesorabile e veloce delle fonti LENR e derivate.

Di certo un effetto positivo si avrà nella eliminazione delle fonti assimilate alle rinnovabili, come la generazione di energia dalla combustione dei rifiuti, che già conviene solo perchè si prende gli incentivi CIP6 senza peraltro raggiungere il punto di pareggio (come invece fanno le rinnovabili) perchè il processo è energeticamente in netta perdita che non avranno quindi più alcuna convenienza ne giustificazione alcuna, sarà quindi ancora più evidente che le plastiche conviene recuperarle piuttosto che bruciarle.

- Scritto da:
> Posso riavere la barra di stato?
>
> E come fare a modificare l'ordine delle voci nel
> menu contestuale, in modo di riavere al primo
> posto "Open link in new window"?
>
> Ora la apre nella tab, e per abitudine mi consufo.

c'è tutto ma non te lo dico

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://video.corriere.it/che-imbarazzo-cena-berlus
> > > > >
> > > > > E poi ci sorprendiamo che il paese va a
> > > rotoli,
> > > > > quelle merde pensano solo alla fica..
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > la fica, che che ne dica vendola, è bella.
> > >
> > > Ma se è un'orrida e sanguinolenta
> > fessura.
> >
> > > Che poi sia un giocattolino utile e
> divertente,
> > è
> > > un altro discorso, ma bella proprio no
> > >
> >
> > Questo te lo ha detto Vendola?
> > No perchè è ovvio tu non l'hai mai vista, parli
> > per sentito dire. (da Vendola)
> >
>
> E' orrida e sanguinolenta, lo sanno tutti.
> Svejati
>

LA FICA E' BELLA E SUGOSA
come qualcuno scrisse sul muro interno del bagno all' uni...

Il punto è che la BCE col cazzo che è indipendente.


Intanto gli stati DEVONO dare soldi alle banche in difficoltà perchè hanno investito in titoli di STATI che SAPEVANO poco credibili.

Cioè FINANZIAMENTI DI STATO (SOLDI DEI CONTRIBUENTI) A SOCIETA' PRIVATE FALLIMENTARI.

Ti basta questo o ne vuoi altro?

- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: gengiva
> > draghi ci ha detto "attaccatevi a stocazzo"
> >
> > Nessuno può costringere la Bce a acquistare
> > titoli di Stato dei paesi in difficoltà. Così
> > Mario Draghi, presidente Bce risponde se gli
> > impegni di risanamento dell'Italia siano
> > realistici o se la situazione costringerà la Bce
> > a intervenire. "Non siamo forzati da nessuno,
> > siamo indipendenti.E' tutto",ha detto
> > Draghi.
>
> in effetti la cina è in una situazione tutto
> sommato analoga, hanno l'inflazione al 6% e
> continua a salire, e la banca centrale
> controllata dallo stato continua a comprare i
> titoli emessi dallo stato che poi usa quei soldi
> per mantenere le ditte dello stato, per la
> felicità della wakka e di gattaggio, pensate che
> bello se i soldi fossero piegati a vuoti ideali
> di diritti naturali (=garantiti da dio) dei
> cittadini... ci ritroveremmo con l'inflasione
> cinese invece che quella
> europea.
>
> noi almeno facciamo fallire chi ha dimostrato di
> non essere in grado di andare avanti, quindi
> grecia RAUS! ma non dall'euro, ma dalla ricchezza
> dell'euro, italia e spagna siamo sulla porta e
> irlanda è
> sull'uscio.
>
> ancora qua a parlare di diritti naturali
> voialtri? ma andare a lavorare comunisti terroni!
> o andate in cina a trovare lafiglia di
> ex.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 novembre 2011 03.08
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da:
> > > Al TG si è appena detto che per cercare
> > > l'assassino di Yara Gambirasio è stato
> prelevato
> > > il DNA agli abitanti di Brembate da bicchieri,
> > > posate... alcuni hanno voluto donarlo
> > > spontaneamente.
> > >
> > > Ne deduco che agli altri è stato prelevato
> senza
> > > dirglielo. È legale? Finite le indagini, che
> ne
> > è
> > > dei
> > > dati?
> >
> > l'unica vera domanda è:
> >
> > perchè quei genitori hanno chiamato la loro
> > figlia come una
> > macchina?
>
> che macchina si chiamerebbe yara scusa

Sarebbe la Yaris... richiama un po il nome della ragazza, però anche Yara non sarebbe male

finirà tutto in fuffa

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > è ancora prestissimo per parlarne, quel coglione
> > di rossi sta cercando i polli da derubare
> tramite
> > test ultra
> > segretissimi.
> >
> > forse nei prossimi anni trapeleranno i dettagli
> > della truffa,
> > forse.
> >
> > per la petrol-dragon è dovuta intervenire la
> > magistratura, altrimenti quello riciclava
> rifiuti
> > tossici peggio della camorra nel mar
> > tirreno
>
>
> Mi ricordo quando alessandrox credeva nel tubo
> tucker
>

Appunto quando?

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > > > Allora presto avremo gli scaldabagni a FF
> >
> > > >
> > > > Dici che è meglio se aspetto prima di
> > installare
> > > > i pannelli termici Viessmann?
> > >
> > > Fosse vera la notizia, presto avremo tutti in
> > > casa un coso grande come un frigo che produce
> > > kilowatt a iosa.
> > >
> > >
> > > Non sarà più necessario andare ad ammazzare la
> > > gente in posti lontani con scuse futili per
> > > prender loro il petrolio, votare quelli che ce
> > li
> > > mandano perché è la realpolitik e roba
> > > simile.
> >
> > Già... sarebbe anche un primo importante passo
> > verso una società senza denaro. La prima cosa a
> > diventare gratuita e abbondante per tutti
> sarebbe
> > l'energia.
>
>
> P.S.: Cioè tu prova ad immaginare cosa
> significherebbe... niente più bolletta dell'Enel,
> niente più bolletta del Gas, niente più costi per
> la benzina/diesel/ecc... ciò significa che anche
> i trasporti costerebbero meno, anche produrre gli
> oggetti. Potresti letteralmente mettere su un ISP
> senza avere spese a parte i tecnici e i
> macchinari (che comunque costerebbero di meno
> perché l'energia per produrli sarebbe
> gratuita)...
> Sarebbe forse la più importante scoperta
> dell'uomo... anche più importante del fuoco e
> della lanuccia
> dell'ombelico...


NON SOLO: siccome consuma Nickel (che costa poco) e produce Rame che costa parecchio, è indispensabile e si trova con sempre meno facilità, avremo un innalzamento del prezzo del Ni e un abbassamento di quello del Cu.