Forum libero

- Scritto da: Giambo
> http://www.cdt.ch/commenti-cdt/commento/45877/lo-s
>
>

i frikkettoni ci provano sempre
ma un bel campo di concentramento per spinellati?
gli forniremo spinelli in quantità industriale finchè non saranno ridotti a tizzoni fumanti.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > SI a tutti i quesiti.
> > > > >
> > > > > Non trovo la scheda elettorale..
> > > >
> > > > fai come mike bongiorno che non essendo mai
> > > stato
> > > > cittadino italiano ha sempre votato ,si
> > > > presentava al seggio e dicevano.. ah è Mike
> > > > Bongiorno lo conosciamo non c'è bisogno di
> > > > documenti diamine..il presidente della
> giuria
> > > > garantiva per lui..e poi non era nemmeno
> > > > cittadino italiano
> > > > !!
> > >
> > > Si è guarda che fine che ha fatto..
> >
> > non tutti possono ambire a finire in un museo
> > privato di qualche riccone collezionista
> >
>
> Ma mike bongiorno non avrebbe dovuto essere
> seppellito nel mausoleo di silvio
> l'onnipotente

NO
negli ultimi anni decisamente no.
Silvio l' ha trattato da poveraccio. Non si meritava un trattamento così.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Che potrebbe essere?
> >
> > La maledizione....
> >
> > > Una rogna della RAM?
> >
> > cerca memtest86
> >
> > > Un
> > > difetto della costosissima scheda Nvidia (GE
> > > Force 9600
> > > GT)?
> >
> > Difficile ma non escludibile. Per come l'hai
> > disegnata tu potrebbe anche essere... a meno che
> > non succeda SEMPRE quando apri quel
> > PDF.
> >
> > > Come faccio a saperlo? Come faccio a non
> cadere
> > > nelle mani degli approfittatori dei vari
> negozi
> > > di informatica che pur di vendere qualcosa
> > > contano
> > > balle?
> >
> > Purtroppo è un problema da almeno 1500 euro, se
> > mi spedisci il pc te lo riparo io.
> >
>
> Ma io ho solo 12 anni e non ho tutti quei soldi.
> Ci possiamo mettere
> daccordo.....

se questo è vero (ma ne dubito dato che sei un TROLL) dovrei parlare con i tuoi genitori che ci mettiamo daccordo tra noi.

- Scritto da: ::1
>
lo faranno Papa e poi santo subito
di miracoli ne fa tutti i giorni
per esempio è un miracolo se si regge in piedi

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Alessandrox
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Alessà... va te cocca!!
> >
> > eh? Io dormivo
> > Tu che ci facevi sveglio?
>
> Mi segavo

il cervello ti segavi

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> http://tv.repubblica.it/copertina/santoro-si-infur
> >
> > leghisti e nathANI al tappeto!
>
> L'ha praticamente ARATO!
> [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.

SAN TORO

- Scritto da:
> NO Sulla gestione del servizio idrico
> pubblica o
> privata.
>
> SI Sulla possibilità che ha il gestore
> del servizio idrico di ottenere profitti
> garantiti sulla tariffa, ovvero aumentare la
> bolletta se lo ritiene
> necessario.

CAZZATA

Se voti SI al II come fa il privato a "gestire" il servizio? Ti rendi conto di ciò che stai dicendo?

Il privato DEVE fare profitti, è obbligato a farli PER LEGGE (non questa ma quella sulle SPA)
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 giugno 2011 14.19
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > > Il principio di stessa morale si applica lì
> dove
> > > TU vuoi imporre a qualcun altro una
> punizione...
> > > poi, per coerenza, non puoi lamentarti se
> questa
> > > punizione la si vuole applicare a te.
> >
> > infatti Battisti ha ritenuto giusto "punire" dei
> > borghesi che non rispettavano la sua visione
> > della società uccidendoli
>
> Battisti ha fatto quello che ha fatto per via
> dell'ambiente in cui è maturato. Ha ammazzato
> qualcuno in base alle esperienze che ha
> vissuto.

ErroRE
C'e' sempre il libero arbitrio, la libertà di scelta, altrimenti dovrebbe essere ritenuto incapace di intendere e volere. questo GIUSTIFICAZIONISMO non regge, l' uccisione può essere tollerata in taluni casi estremi solo per LEGITTIMA DIFESA ma non risulta da nessuna parte che fosse il caso di Battisti.

> Il principio della stessa morale dice solo che se
> tu sei d'accordo con l'ammazzare qualcuno poi non
> ti devi lamentare se qualcuno ti ammazza a tua
> volta. Non dice che tu abbia torto, e non dice
> nemmeno che io, che non sono Battisti, debba
> essere d'accordo con l'ammazzare o l'incarcerare
> Battisti. È un principio di coerenza personale,
> tutto
> qui.

Chi avevano ammazzato le sue vittime?

> > > In altre
> > > parole, se sono d'accordo con il dare la pena
> di
> > > morte a qualcuno, poi devo essere d'accordo
> > anche
> > > quando questa pena la si vuole dare a me.
> >
> > vedi che siamo daccordo; come dicevi tu bastava
> > capirci
> >
>
> Ecco, ma l'esempio della pena di morte è solo uno
> dei tanti. Se scambi giustizia e legge, poi non
> puoi gridare all'ingiustizia quando la legge
> viene da te, per esempio perché hai evaso le
> tasse.
>
> > > Battisti ha agito per ragioni che in una
> società
> > > giusta nemmeno gli sarebbero passate per la
> > > mente.
> >
> > nemmeno ai sessuofobi-fascisti-etc-etc
> > passerebbero per la mente le loro fregnate in
> una
> > società guista, ma mica per questo facciamo
> > decare il principio della stessa
> > morale.
>
> Infatti il principio della stessa morale nel loro
> caso dice che non possono lamentarsi quando a
> finire in gabbia sono loro visto che per tutta la
> vita hanno ululato alla luna in questo senso. Se
> ritengono giusto che i loro ridicoli principi
> morali vengano imposti a forza a qualcuno, devono
> anche accettare il fatto che qualcuno un giorno
> pensi la stessa cosa dei suoi principi morali e
> voglia imporli su di loro. Questo se fossero
> coerenti, ma la loro è solo una posizione di
> comodo.
>
> D'altra parte io non ho mai detto che debbano
> essere sbattuti in galera, non essendo d'accordo
> con la loro ridicola idea che un principio
> morale/politico sia sufficiente a giustificare la
> galera contro nessuno. Però posso ritenerle delle
> persone pericolose perché vogliono imporre la
> loro ridicola idea morale/politica sugli altri,
> anche con la violenza (che sia violenza
> supportata dalla legge o no non ha
> importanza).

No guarda nella punizione sociale non vi è semplicemente una ragione morale ma più motivazioni:
Deterrenza, simbolo, a parte il soddisfacimendo del desiderio di Giustizia della vittima (sarebbe valso anche per battistia PARTI INVERSE) se le vittime fossero sempre lasciate libere di vendicarsi (che è il TUO principio appliccato però solo in favore di Battisti) ci sarebbero vendette a catena, vendette familiari PER GENERAZIONI, invece a questa situazione di CAOS completamente distruttiva SI INSERISCE un terzo soggetto super partes che commina una pena MINORE (la detenzione) stabilendo *CHI ha fatto cosa*; da una parte NON si commina una pena *vitale*, dall' altra si placa il desiderio di giustizia perchè NON sfoghi in quello di vndetta. Ti ricordo che la detenzione NON è vendetta perchè la vendetta è almeno PARI all' offesa subita.

Nel modo che predichi TU si alimenterebbero le FAIDE FAMILIARI PER GENERAZIONI. FINO ALLA TOTALE AUTODISTRUZIONE.

Alla fine la pena detentiva è il male minore PER TUTTI. E' solo una misura tampone per arginare il peggio che si scatenerebbe se ciascuna delle parti fosse libera di fare quel che gli pare, che inevitabilmente sfocierebbe nella FAIDA INFINITA. Libera ma completamente ed inutilmente distruttiva e non solo per se stessi perchè INEVITABILMENTE VERREBBERO CINVOLTE IN UN CIRCOLO VIZIOSE SEMPRE PIU' TERZE PERSONE: fratelli, parenti, amici, mercenari ecc. ecc.

Lo stato può arrivare solo fin quì, il resto lo fa il senso di coscienza ed autoresponsabilità di ciasscun individuo che compone la società

Questa è la società che abbiamo tutti voluto, specialmente quelli che meno ne sonoconsapevoli, come te.

> > condivisibile, ma manca il come
>
> Il come l'ho detto. Cercando di capire le
> situazioni e cercando di evitarle in futuro. Non
> è con le leggi che eviti che capitino. Non è con
> le pene comunque pesanti (e lo dimostra la pena
> di morte negli USA). Quindi da una parte abbiamo
> un'indicazione su come procedere, dall'altra un
> indicazione su un metodo fallimentare che non
> serve a niente. Perché insistere su quello
> fallimentare?
>
> È un po' come proibire che la gente si droghi...
> non serve a niente, serve solo a foraggiare il
> mercato nero, ad aumentare la violenza, ad
> aumentare gli omicidi... e sembra che FORSE pure
> i politici che non sono in genere dei geni
> incomincino lentamente a capirlo... forse per via
> dell'enorme mole di dati schiaccianti che danno
> loro
> torto.

le pena da SENSO alla legge, se la legge NON avesse alcuna conseguenza pratica avrebbe un valore poco pari a zero.

Possiamo discutere sulle "conseguenze pratiche", possiamo dibattere su quali azioni conseguenti prendere ma rimanere INERTI è totalmente sbagliato, ridurrebbe la legeg a valore di ZERO.

Le vittime di battisti CHI avevano ucciso?
Battisti HA ucciso?
GALERA.
PUNTO.

POteva scegliere altrimenti?
SI

SAluti
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 giugno 2011 12.09
-----------------------------------------------------------