☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-19 17:03:00.0 alle 2007-06-19 17:03:00.0
Trollate totali: 11559
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2022536 
> >
> > Esponi il tuo concetto di fascismo.
> > Per scannarsi non possiamo farlo qui?
>
> nella fattispecie proibire ad altri di esprimere
> la propria opinione perché diversa della propria,
> decidendo d'autorità (invocazioni varie ai
> mod)
Per esempio che ne dici della proibizione di dare della troia ad ad una signorina che non ritiene di esserlo?
E' lecito proibirlo o e' un ostacolo alla liberta' di espressione?
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> > Esponi il tuo concetto di fascismo.
> > Per scannarsi non possiamo farlo qui?
>
> nella fattispecie proibire ad altri di esprimere
> la propria opinione perché diversa della propria,
> decidendo d'autorità (invocazioni varie ai
> mod)
Per esempio che ne dici della proibizione di dare della troia ad ad una signorina che non ritiene di esserlo?
E' lecito proibirlo o e' un ostacolo alla liberta' di espressione?
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
IL FORUM DI PI
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-19 15:34:00.0 alle 2007-06-19 15:34:00.0
Trollate totali: 11559
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2021242&m_...
Ignobile = contrario di nobile
lapalissiano? Forse ma e' un' utile premessa per poter vedere cosa succede usando delle parole diverse per esprimere lo stesso concetto; per vedere se in entrambe le versioni il concetto espresso ha lo stesso peso.
Dunque vediamo di applicarlo a dei casi reali:
si parlava di politica e magistratura, il messaggio di Brontoleus e' stato censurato perche' in un passaggio affermava che esistono dei magistrati e dei politici ignobili... vediamo se l' affermazione risulta vera o falsa; altra premessa: Perche' si censura? perche' si potrebbe offendere qualcuno esprimendo un affermazione di grave giudizio senza poterla provare incontrovertibilmente? Vogliamo dare questa definizione di censura? Non vedo altra motivazione... almeno nel caso di Brontoleus, allora procediamo, in questo caso occorre soltanto prendere degli esempi che dimostrino la tesi, ma per semplicita' rimaniamo al caso dei magistrati (volendo si puo' estendere l' esempio anche ai politici ma abbiamo tutti a disposizione abbondante materiale da cui attingere):
qualche sera fa' vidi un trasmissione su Enzo Tortora, sulla sua vita, la sua attivita' di conduttore TV, la sua vicenda giudiziaria, come si giunse all' accusa (IGNOBILE) di traffico di droga (oltre a quella di essere di essere il CAPO di una banda di trafficanti), in particolare fu descritta molto bene la condotta della magistratura inquirente e giudicante... non sto ad entrare nei dettagli, certi documenti sono pubblici e visibili a tutti, mi limito solo ad usare le stesse parole di Enzo (e per le quali la sua pena fu addirittura inasprita): fu uno "spettacolo indecente", IGNOBILE e vergognoso sotto tutti i punti di vista, un' esempio di come NON si dovrebbe procedere (i sillogismi usati per definire e provare le accuse erano di una stupidita' spaventosa, per dei rappresentanti di un' istituto cosi' importante), una VERGONGA NAZIONALE SCRITTA INDELEBILMENTE NELLA NOSTRA STORIA... possiamo dunque definire quei magistrati delle "NOBILI PERSONE"? Obbiettiovamente NO e sfido chiunque a dimostrare il contrario, quindi se non sono nobili in quale altro modo si possono definire se non IGNOBILI?
Se me lo trovate allora censurate pure.
Volevate un' esempio in cui una grave affermazione su delle persone puo' essere incontrovertibilmente provata? Eccolo.
Quindi non si tratta piu' di un' ingiuria ma di una semplice constatazione di un dato di fatto ampiamente dimostrato e documentato. Se cosi' non fosse allora saremmo veramente tutto tranne che uno stato di diritto e nel caso di Enzo, come in parecchi altri, il diritto e' stato "preso a sputi e calci".
PS.
Mi sapete spiegare perche' e' possibile censurare l' intervento di Brontoleus ma non quelli di XR200s?
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2021266&m_...
Grazie
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 giugno 2007 17.12
-----------------------------------------------------------
Ignobile = contrario di nobile
lapalissiano? Forse ma e' un' utile premessa per poter vedere cosa succede usando delle parole diverse per esprimere lo stesso concetto; per vedere se in entrambe le versioni il concetto espresso ha lo stesso peso.
Dunque vediamo di applicarlo a dei casi reali:
si parlava di politica e magistratura, il messaggio di Brontoleus e' stato censurato perche' in un passaggio affermava che esistono dei magistrati e dei politici ignobili... vediamo se l' affermazione risulta vera o falsa; altra premessa: Perche' si censura? perche' si potrebbe offendere qualcuno esprimendo un affermazione di grave giudizio senza poterla provare incontrovertibilmente? Vogliamo dare questa definizione di censura? Non vedo altra motivazione... almeno nel caso di Brontoleus, allora procediamo, in questo caso occorre soltanto prendere degli esempi che dimostrino la tesi, ma per semplicita' rimaniamo al caso dei magistrati (volendo si puo' estendere l' esempio anche ai politici ma abbiamo tutti a disposizione abbondante materiale da cui attingere):
qualche sera fa' vidi un trasmissione su Enzo Tortora, sulla sua vita, la sua attivita' di conduttore TV, la sua vicenda giudiziaria, come si giunse all' accusa (IGNOBILE) di traffico di droga (oltre a quella di essere di essere il CAPO di una banda di trafficanti), in particolare fu descritta molto bene la condotta della magistratura inquirente e giudicante... non sto ad entrare nei dettagli, certi documenti sono pubblici e visibili a tutti, mi limito solo ad usare le stesse parole di Enzo (e per le quali la sua pena fu addirittura inasprita): fu uno "spettacolo indecente", IGNOBILE e vergognoso sotto tutti i punti di vista, un' esempio di come NON si dovrebbe procedere (i sillogismi usati per definire e provare le accuse erano di una stupidita' spaventosa, per dei rappresentanti di un' istituto cosi' importante), una VERGONGA NAZIONALE SCRITTA INDELEBILMENTE NELLA NOSTRA STORIA... possiamo dunque definire quei magistrati delle "NOBILI PERSONE"? Obbiettiovamente NO e sfido chiunque a dimostrare il contrario, quindi se non sono nobili in quale altro modo si possono definire se non IGNOBILI?
Se me lo trovate allora censurate pure.
Volevate un' esempio in cui una grave affermazione su delle persone puo' essere incontrovertibilmente provata? Eccolo.
Quindi non si tratta piu' di un' ingiuria ma di una semplice constatazione di un dato di fatto ampiamente dimostrato e documentato. Se cosi' non fosse allora saremmo veramente tutto tranne che uno stato di diritto e nel caso di Enzo, come in parecchi altri, il diritto e' stato "preso a sputi e calci".
PS.
Mi sapete spiegare perche' e' possibile censurare l' intervento di Brontoleus ma non quelli di XR200s?
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2021266&m_...
Grazie
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 giugno 2007 17.12
-----------------------------------------------------------
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-18 23:48:00.0 alle 2007-06-18 23:48:00.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-18 23:40:00.0 alle 2007-06-18 23:40:00.0
Trollate totali: 11559
La protesta.
http://www.netdisaster.com/goff.php?mode=manif&lan...
Piforum ammuffito:
http://www.netdisaster.com/goff.php?mode=mold&lang...
Anche gli Alieni non ne possono piu'...
http://www.netdisaster.com/goff.php?mode=ufo&lang=...
Piforum???? Bjeahhhgg BUrp Sput sput
http://www.netdisaster.com/go.php?mode=vomit&lang=...
Piforum ammuffito:
Anche gli Alieni non ne possono piu'...
Piforum???? Bjeahhhgg BUrp Sput sput
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-18 16:05:00.0 alle 2007-06-18 16:05:00.0
Trollate totali: 11559
- Scritto da:
> Che delusione mister xyz...
>
>
Poveretta... ma l' anno sfregiata?
Ma smettila di secernere cazzate!
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
IL FORUM DI PI
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-18 12:47:00.0 alle 2007-06-18 12:47:00.0
Trollate totali: 11559
- Scritto da:
> > Bene, almeno una di queste domande o una
> > combinazione di queste servira' a farli
> > riattaccare all' istante senza tante
> > insistenze...
>
> Con le call centeriste si può rimorchiare alla
> grande
>
Mhhhh
buona idea
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-18 12:42:00.0 alle 2007-06-18 12:42:00.0
Trollate totali: 11559
- Scritto da:
> > ma che c'entra? Te ti avrebbero usata come
> > sollazzo per la
> > soldataglia...
>
>
> mi sarei fatta amare
Si ma poi ti avrebbero fucilata
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
IL FORUM DI PI
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-18 10:55:00.0 alle 2007-06-18 10:55:00.0
Trollate totali: 11559
- Scritto da: manila
> Probabilmente no, ma può capitare cha sia come il
> sito di vecchioni i giorni
> scorsi.
>
> Solo che PI non ne parla.
>
> Edit: Giusto per gradire un paio di info
> aggiuntive.
>
> http://www.symantec.com/enterprise/security_respon
>
> http://www.pcalsicuro.com/main/2007/06/possibile-i
>
OK ma ho dato un occhiata nelle pagine del sito in questione ma non ho trovato ne iframe, url o jscript malevoli... puo' essere che ci sia un javascript boh...
IO propendo per una svista... pero' in ogni caso, anche nel caso di errore, si tratat di una forma di censura anche se inconsapevole. Forse un piccolo rischio da pagare per un po' di sicurezza in piu' ma almeno dicessero nel report COSA ha provocato il blocco... qual'e' il pezzo di codice incriminato... invece bisogna mandare una richiesta anche per farselo togliere...
Secondo me dovrebbe essere automatico.
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
IL FORUM DI PI
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-18 10:31:00.0 alle 2007-06-18 10:31:00.0
Trollate totali: 11559
- Scritto da: pentolino
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2021231
> >
> > "...se gli chiedi come hanno avuto il tuo
> > numero riattaccano, se gli chiedi cosa sanno
> > delle leggi sulla privacy riattaccano, così come
> > riattaccano se gli chiedi da quale numero stiano
> > chiamando e chiudono a volte anche se ti limiti
> a
> > chiedere loro un nome, anche se più spesso te ne
> > danno uno
> > falso..."
> >
> > Bene, almeno una di queste domande o una
> > combinazione di queste servira' a farli
> > riattaccare all' istante senza tante
> > insistenze...
> confermo in pieno! a me è già capitato diverse
> volte; un altro modo è chiedere 'mi faccia
> parlare col suo responsabile' quando una di
> quelle domande riceve risposta
> evasiva.
> Un' ulteriore opzione è quella di anticiparli e
> chiudere il telefono non appena si scopre che è
> un call center
>
Ahhh nooo
troppo grezzo
preferisco INDURLI ad una irresistibile voglia di riattaccare, e' piu' fine... e c'e' piu' soddisfazione
E poi se riattacchi senza dire nulla loro ritentano, invece bisogna scoraggiarli.
Inoltre con la questione privacy c'e' anche la minaccia dell' appiglio legale.. che non e' poco.
Altra tecnica da me sperimentata e' quella di usare le loro stesse tecniche, ovvero parcellizzare le responsabilita' tergiversando in modo esasperante tipo:
IO sono colui che si occupa di tutte le questioni ma il titolare della' abbonamento telefonico e' un altra persona che ha incaricato me quindi devo riferire a Lui, Devo quindi riferire ed attendere sua risposta, non sono autorizzato, eventualmente ne riparliamo ecc. ecc. insomma spalancando tutto il repertorio tipico di chi si interpone tra due soggetti....
Poi volendo si puo' complicare la situazione dichiarando che la linea e' usata anche da altre persone che hanno potere decisionale ecc. ecc.
Arrivando a creare (artificialmente) una complicazione ed un immobilismo burocratico davvero estenuante... pero' bisogna giocarsela bene, avere pazienza e tanta voglia di "giocare".
Bisogna stare attenti a non cadere nella propria trappola perche' non devono mai scappare un SI, un Daccordo ma rimanere sempre sul vago: forse, vedremo piu' in la', se ne puo' parlare ecc.
Alla fine il gioco si chiude con "al momento non siamo interessati".. e buonanotte.
Solo per sadomasochisti.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 giugno 2007 10.33
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> >
> > "...se gli chiedi come hanno avuto il tuo
> > numero riattaccano, se gli chiedi cosa sanno
> > delle leggi sulla privacy riattaccano, così come
> > riattaccano se gli chiedi da quale numero stiano
> > chiamando e chiudono a volte anche se ti limiti
> a
> > chiedere loro un nome, anche se più spesso te ne
> > danno uno
> > falso..."
> >
> > Bene, almeno una di queste domande o una
> > combinazione di queste servira' a farli
> > riattaccare all' istante senza tante
> > insistenze...
> confermo in pieno! a me è già capitato diverse
> volte; un altro modo è chiedere 'mi faccia
> parlare col suo responsabile' quando una di
> quelle domande riceve risposta
> evasiva.
> Un' ulteriore opzione è quella di anticiparli e
> chiudere il telefono non appena si scopre che è
> un call center
>
Ahhh nooo
troppo grezzo
preferisco INDURLI ad una irresistibile voglia di riattaccare, e' piu' fine... e c'e' piu' soddisfazione
E poi se riattacchi senza dire nulla loro ritentano, invece bisogna scoraggiarli.
Inoltre con la questione privacy c'e' anche la minaccia dell' appiglio legale.. che non e' poco.
Altra tecnica da me sperimentata e' quella di usare le loro stesse tecniche, ovvero parcellizzare le responsabilita' tergiversando in modo esasperante tipo:
IO sono colui che si occupa di tutte le questioni ma il titolare della' abbonamento telefonico e' un altra persona che ha incaricato me quindi devo riferire a Lui, Devo quindi riferire ed attendere sua risposta, non sono autorizzato, eventualmente ne riparliamo ecc. ecc. insomma spalancando tutto il repertorio tipico di chi si interpone tra due soggetti....
Poi volendo si puo' complicare la situazione dichiarando che la linea e' usata anche da altre persone che hanno potere decisionale ecc. ecc.
Arrivando a creare (artificialmente) una complicazione ed un immobilismo burocratico davvero estenuante... pero' bisogna giocarsela bene, avere pazienza e tanta voglia di "giocare".
Bisogna stare attenti a non cadere nella propria trappola perche' non devono mai scappare un SI, un Daccordo ma rimanere sempre sul vago: forse, vedremo piu' in la', se ne puo' parlare ecc.
Alla fine il gioco si chiude con "al momento non siamo interessati".. e buonanotte.
Solo per sadomasochisti.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 giugno 2007 10.33
-----------------------------------------------------------
Ma smettila di secernere cazzate!
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
IL FORUM DI PI
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-18 00:39:00.0 alle 2007-06-18 00:39:00.0
Trollate totali: 11559
"...se gli chiedi come hanno avuto il tuo numero riattaccano, se gli chiedi cosa sanno delle leggi sulla privacy riattaccano, così come riattaccano se gli chiedi da quale numero stiano chiamando e chiudono a volte anche se ti limiti a chiedere loro un nome, anche se più spesso te ne danno uno falso..."
Bene, almeno una di queste domande o una combinazione di queste servira' a farli riattaccare all' istante senza tante insistenze...
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 23:17:00.0 alle 2007-06-17 23:17:00.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 18:49:00.0 alle 2007-06-17 18:49:00.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 18:16:00.0 alle 2007-06-17 18:16:00.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 16:26:00.0 alle 2007-06-17 16:26:00.0
Trollate totali: 11559
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2020118
>
> noi non sappiamo se google ci protegge dal
> malware,ma da te,chi ci protegge,spammaiolo che
> non sei altro?
>
ma sei rincoglionito?
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 14:16:00.0 alle 2007-06-17 14:16:00.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 14:00:00.0 alle 2007-06-17 14:00:00.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
IL FORUM DI PI
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 13:59:00.0 alle 2007-06-17 13:59:00.0
Trollate totali: 11559
Ecco qua' l' avvertimento
http://www.google.it/interstitial?url=http://www.c...
http://www.google.com/interstitial?url=http://www....
Vi risultano pagine contenenti codici maligni?
Bah...
preferisco considerarla una svista di google.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 giugno 2007 14.01
-----------------------------------------------------------
Vi risultano pagine contenenti codici maligni?
Bah...
preferisco considerarla una svista di google.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 giugno 2007 14.01
-----------------------------------------------------------
Ma smettila di secernere cazzate!
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
PI pro e contro
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 13:22:00.0 alle 2007-06-17 13:22:00.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
PI pro e contro
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 12:58:00.0 alle 2007-06-17 12:58:00.0
Trollate totali: 11559
- Scritto da: alfridus
> Alessandrox,
> hai tutte le ragioni.
> Il mio intervento mirava sostanzialmente a
> suggerire un 'salvataggio' di un esperimento
> redazionale che -a mio avviso- meritava di
> proseguire e
> crescere.
> I motivi che possono interessare noi
> lettori/autori sono insiti in un certo tipo di
> collaborazione con un'organizzazione editoriale,
> la quale garantirebbe una costanza nel tempo,
> essendo ancorata alla propria esistenza da
> legittime ragioni
> economiche.
> Ed un diffuso dissenso circa la direzione presa
> dalla Redazione 'ufficiale' pregiudicherebbe
> proprio queste finalità di mercato, in un
> contesto velocemente reattivo, come la rete ha
> dimostrato di
> essere...
Un progetto per avere dei requisiti minimi per poter durare deve innanzitutto cessare di essere un mero esperimento e diventare un progetto consolidato, la mia impressione e' che non vi sia interesse dei suoi proprietari a continuarlo nella forma attuale ed e' piu' che uun' impressione perche' ho avuto modo di discutere privatamente con degli sviluppatori del sito e pur non credendo che tutto sia gia' deciso, piu' o meno conosco la tendenza in atto, probabilmente e' ancora tutto in elaborazione e con probabili conflitti interni ma una cosa e' certa: per forza non si fa nemmen l' aceto ed e' molto difficile cimentarsi con successo in un progetto se NON si e' convinti della linea da seguire; la maggioranza degli utenti di questo forum ha determinate idee ma se queste non sono condivise non possiamo farci niente anzi e' meglio che la redazione segua le proprie convinzioni piuttosto che ritrovarsi ad implementare male delle idee in cui non crede.
> Dello spin-off 'codice aperto' non sapevo nulla:
> mi passi un
> link?
In realta' sono 2:
http://freeforumzone.leonardo.it/viewforum.aspx?f=...
http://www.codiceaperto.org/forum/viewforum.php?f=...
E li ho definiti spinoff perche' fondati e frequantati da utenti storici di P-I.
Non che siano tanto migliori di questo ma almeno sembrano esistere e resistere senza molte incertezze.
> Alessandrox,
> hai tutte le ragioni.
> Il mio intervento mirava sostanzialmente a
> suggerire un 'salvataggio' di un esperimento
> redazionale che -a mio avviso- meritava di
> proseguire e
> crescere.
> I motivi che possono interessare noi
> lettori/autori sono insiti in un certo tipo di
> collaborazione con un'organizzazione editoriale,
> la quale garantirebbe una costanza nel tempo,
> essendo ancorata alla propria esistenza da
> legittime ragioni
> economiche.
> Ed un diffuso dissenso circa la direzione presa
> dalla Redazione 'ufficiale' pregiudicherebbe
> proprio queste finalità di mercato, in un
> contesto velocemente reattivo, come la rete ha
> dimostrato di
> essere...
Un progetto per avere dei requisiti minimi per poter durare deve innanzitutto cessare di essere un mero esperimento e diventare un progetto consolidato, la mia impressione e' che non vi sia interesse dei suoi proprietari a continuarlo nella forma attuale ed e' piu' che uun' impressione perche' ho avuto modo di discutere privatamente con degli sviluppatori del sito e pur non credendo che tutto sia gia' deciso, piu' o meno conosco la tendenza in atto, probabilmente e' ancora tutto in elaborazione e con probabili conflitti interni ma una cosa e' certa: per forza non si fa nemmen l' aceto ed e' molto difficile cimentarsi con successo in un progetto se NON si e' convinti della linea da seguire; la maggioranza degli utenti di questo forum ha determinate idee ma se queste non sono condivise non possiamo farci niente anzi e' meglio che la redazione segua le proprie convinzioni piuttosto che ritrovarsi ad implementare male delle idee in cui non crede.
> Dello spin-off 'codice aperto' non sapevo nulla:
> mi passi un
> link?
In realta' sono 2:
http://freeforumzone.leonardo.it/viewforum.aspx?f=...
http://www.codiceaperto.org/forum/viewforum.php?f=...
E li ho definiti spinoff perche' fondati e frequantati da utenti storici di P-I.
Non che siano tanto migliori di questo ma almeno sembrano esistere e resistere senza molte incertezze.
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
PI pro e contro
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2007-06-17 11:04:00.0 alle 2007-06-17 11:04:00.0
Trollate totali: 11559
- Scritto da: alfridus
>
> - Scritto da: Alessandrox
> ...
> > Alfridus...
> > ti ringrazio della tua osservazione ma ...
> > diciamo che son tutti discorsi che lasciano il
> > tempo che trovano, sulla sorte di questi forum
> > regna l' incertezza piu' totale, io le mie l' ho
> > gia dette, ho parlato con chi di dovere e non mi
> > rimane altro da fare che stare a
> > vedere.
> >
> > A proposito hai partecipato al sondaggio?
>
> Di sicuro.
>
> Ed ho postato alcune osservazioni -alquanto...
> pesanti- in
> Panel:
>http://www.piforum.it/b.aspx?i=2021063&m=2021070#p
Apprezzo il tuo contributo ma ti diro'...
onestamente non condivido i toni allarmistici
non perche' la situazione , dal nostro punto di vista, non sia grave ma perche' sono fuori luogo, mi spiego:
anche io all' inizio inviavo messaggi con gli stessi toni ma poi mi sono accorto che non aveva molto senso: p-i e i suoi forum non sono mai stati un progetto aperto ma un progetto proprietario e coerentemente con questo la redazione ne fara' quel che vorra' essendone un proprio legittimo diritto, a noi "popolo" e' stata solo fatta una CONCESSIONE, per cui o cambia la natura del progetto o e' inutile stare a stracciarsi le vesti, per cosa poi? Per qualcosa che comunque non ci appartiene?
Meglio allora raccogliere tra gli attuali utenti delle persone di buona volonta' e costruire un progetto ex-novo, un po' come e' stato fatto con "codice aperto" un forum che definire uno "spinoff" del forum di P-I. Sara' una faticaccia ma e' l' unica cosa che avrebbe senso.
Ben vengano quindi critiche, proposte e suggerimenti ma non ci appassioniamo troppo perche' e' meglio indirizzare il nostro tempo e i nostri sforzi a qualcosa di piu' fattibile e soprattutto di meno indipendente dalla nostra volonta'. Ormai cio' che la redazione aveva da sapere dagli utenti lo sa' gia', tutto quello che poteva essere detto, proposto suggerito e' gia' stato esposto, tutte le indicazioni ed i feedback sono state date.... altro non si puo' fare se non stare a guardare.
Infine ricordo a tutti che, comunque vadano le cose, fintantoche' useremo gli strumenti messi a disposizione da un progetto proprietario saremo sempre soggetti a questi tipi di incertezze; quindi usaimoli pure questi strumenti e questi spazi ma non attcchiamoci troppo a loro.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 giugno 2007 11.06
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Alessandrox
> ...
> > Alfridus...
> > ti ringrazio della tua osservazione ma ...
> > diciamo che son tutti discorsi che lasciano il
> > tempo che trovano, sulla sorte di questi forum
> > regna l' incertezza piu' totale, io le mie l' ho
> > gia dette, ho parlato con chi di dovere e non mi
> > rimane altro da fare che stare a
> > vedere.
> >
> > A proposito hai partecipato al sondaggio?
>
> Di sicuro.
>
> Ed ho postato alcune osservazioni -alquanto...
> pesanti- in
> Panel:
>
Apprezzo il tuo contributo ma ti diro'...
onestamente non condivido i toni allarmistici
non perche' la situazione , dal nostro punto di vista, non sia grave ma perche' sono fuori luogo, mi spiego:
anche io all' inizio inviavo messaggi con gli stessi toni ma poi mi sono accorto che non aveva molto senso: p-i e i suoi forum non sono mai stati un progetto aperto ma un progetto proprietario e coerentemente con questo la redazione ne fara' quel che vorra' essendone un proprio legittimo diritto, a noi "popolo" e' stata solo fatta una CONCESSIONE, per cui o cambia la natura del progetto o e' inutile stare a stracciarsi le vesti, per cosa poi? Per qualcosa che comunque non ci appartiene?
Meglio allora raccogliere tra gli attuali utenti delle persone di buona volonta' e costruire un progetto ex-novo, un po' come e' stato fatto con "codice aperto" un forum che definire uno "spinoff" del forum di P-I. Sara' una faticaccia ma e' l' unica cosa che avrebbe senso.
Ben vengano quindi critiche, proposte e suggerimenti ma non ci appassioniamo troppo perche' e' meglio indirizzare il nostro tempo e i nostri sforzi a qualcosa di piu' fattibile e soprattutto di meno indipendente dalla nostra volonta'. Ormai cio' che la redazione aveva da sapere dagli utenti lo sa' gia', tutto quello che poteva essere detto, proposto suggerito e' gia' stato esposto, tutte le indicazioni ed i feedback sono state date.... altro non si puo' fare se non stare a guardare.
Infine ricordo a tutti che, comunque vadano le cose, fintantoche' useremo gli strumenti messi a disposizione da un progetto proprietario saremo sempre soggetti a questi tipi di incertezze; quindi usaimoli pure questi strumenti e questi spazi ma non attcchiamoci troppo a loro.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 giugno 2007 11.06
-----------------------------------------------------------
Ma smettila di secernere cazzate!