Forum libero

- Scritto da: redcrow
> Mi spieghi cosa sia la Casa Giacobbe ?

Si, sono di Magenta, così rispondo anche al post sotto.
La casa Giacobbe è la casa dove era arroccato lo stato maggiore austriaco durante la battaglia di Magenta, il cuore della battaglia, come puoi immaginare.
Fu tenuta sotto assedio per non so quante ore, e prima che la restaurassero ne portava ancora i segni.
Una volta sul sito della pro-loco c'erano le foto di come era.
Il link è questo: http://www.prolocomagenta.org/index1old.htm
Purtroppo ora non mi compaiono più i menù del sito, quindi non so dirti se siano ancora presenti.
Non rendevano assolutamente l'idea, credimi.
Il muro era completamente crivellato di colpi con ancora incastrati numerosi pallettoni.
Quando ero un bambino molto piccolo abitavo nelle immediate vicinanze, e ci andavo spesso perchè li ci sono i giardini pubblici con alcune giostrine, ed a quei tempi c'era pure uno zoo.
Ero molto piccolo, ma di fronte a quel muro t'assicuro che ho capito perfettamente che razza d'inferno si fosse scatenato in quel posto.
Per questo non mi va molto come l'hanno restaurata, quel muro parlava.


> E poi, se mi permetti la libertà deve
> pure avere un suo prezzo
> da pagare o pensi che ve la porteremo gratis
> come nel Risorgimento ?

Se proprio devo esser sincero di piemontesi ce n'erano pochini, la maggior parte erano francesi.
Cmq, visto che abbiamo già dato (il color rosso sangue si chiamerà mica rosso magenta per niente, no?), non potremmo per stavolta stare alla finestra?;)

> Cavour sì che era un fine statista e
> come "infinocchiò" per benino
> "l'Imperatore dei Francesi"...
> Che tristezze...

Questione di donne;), e poi non sono così sicuro che si fece infinocchiare.

> A proposito, visto che tu sei di quelle
> parti, mi spieghi dove si trova (anche a
> grandi linee ) Arcore ? Mica per niente,
> sai,
> avremmo un "sottoprogetto" del tutto
> speciale...;)
>
Rispetto a noi è dalla parte opposta di Milano, non direi che è dalle mie parti (è molto più vicina Novara).

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: AloeVera
> >
> > .............quale il
> > nascondere informazioni alle forze di
> > pubblica sicurezza.
>
> La taglia per dare informazioni a forze di
> pubblica sicurezza, non per nasconderle. Non
> è che ti confondi?

Credo che tu abbia letto male, o forse ho scritto male io.
Fammi sapere che al limite riscrivo in maniera diversa.

- Scritto da: Anonimo
> La differenza consiste nel fatto che quando
> la taglia viene messa dal Ministero
> dell'interno o da rappresentanti di enti
> locali, a pagare è la
> collettività, mentre quando la mette
> un privato a pagare è lui e lui
> soltanto.
> Ma se leggi sopra, tra i primi commenti, la
> taglia sui piromani viene giustificata,
> quella sugli assassini no.
> Perché? Perché la taglia se la
> mette Rutelli è cosa buona e giusta,
> se la mette Calderoli è un atto
> infame.
> Due pesi e due misure.

No.
La taglia è sempre sbagliata, ed il perchè l'ho già detto, e comunque il mostro di Firenze non era un piromane (se leggi sopra).
La differenza è che se lo stato ricorre ad un simile mezzo lo fa come ultima alternativa e dopo molte riflessioni perchè sa che è ammettere una propria sconfitta.
E' quindi un evento eccezionale.
Legittimare le taglie dei privati sarebbe ancora peggio, vorrebbe dire accettare formalmente, se non addirittura legittimare, un comportamento criminoso, quale il nascondere informazioni alle forze di pubblica sicurezza.
Un pezzo di stato che si sgretola.
Non è una differenza da poco, credimi, soprattutto in questi tempi in cui si sussurra che si possa arrivare all'eliminazione dell'obbligatorietà dell'azione penale.
Purtroppo non credo che tu riesca ad inquadrare bene la situazione, in quanto pensi in termini di Rutelli (che mi sta pure parecchio antipatico) e Calderoli, invece che di sindaco di Roma e privato cittadino.

Che non si sia ancora riusciti è un fatto, che si debba smettere di provarci è un altro, non trovi?
Cmq il fatto che tu abbia commentato questa parte del mio discorso e non quella seguente è indice che anche tu non vedi come molto sicuro un mondo dove sia possibile farsi giustizia da se.
O no?
A domani.

- Scritto da: Anonimo

> La stessa cosa posso dire io a te: una volta
> tanto prendi esempio da una persona seria
> come Calderoli e lascia da parte il
> buonismo.
>

Buonismo?:|
Ma qui stiamo uscendo di melone!
Qui si parla di civiltà e senso dello stato non di buonismo!
In una nazione civile la sicurezza è affidata all'autorità giudiziaria.
I vari "Lone Ranger" o le taglie lasciamoli nel posto che gli compete: i film e telefilm hollywoodiani.