☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Devi essere unp che viene da un paesino se
> > pensi
> > > > che qualunque donna apra le cosce perché le
> > > offri
> > > > un
> > > > anello.
> > > >
> > >
> > > concordo.
> > >
> > > Il gioiello velocciza di molto ma ci deve
> essere
> > > tutta la trafila e sofferenza affinchè possano
> > > mangiare lautamente,girare in una bella
> macchina
> > > e sentirsi trattate da persone importanti e
> non
> > > semplicemente da
> > > puttane.
> > >
> > >
> > > Magari bastasse un gioiello: con un ciondolino
> > di
> > > bigiotteria ti potresti trombare una
> ragazzetta
> > > di media
> > > bellezza.
> >
> > Ora verrà sicuramente qualcuno a dire che non ne
> > capisco un cazzo e che devo accettare i miei
> > limiti,
> > comunque:
> > non è mica tutto qui, altrimenti qualunque
> > zerbino sarebbe un trombatore che neanche rocco
> > siffredi.
> > i soldi non basta averli e non basta ostentarli,
> > ci vuole charme nel farlo. Basta guardare
> > Lavvy.
>
> non capisci un cazzo, lasciatelo dire
>
> a parte i figli di papà, chi ha i soldi è perchè
> ci sa fare e questo con le donne
> aiuta
E' quello che volevo lasciare intendere io
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > > > voterò.
> > > > > > >
> > > > > > > ma prima di allora, no
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > /eof
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > una cazzata, la politica è l'arte del
> > > > consenso.
> > > > > > I tecnici possono fare da consulenti, ma
> > > > > > l'abilità politica e l'abilità tecnica
> > sono
> > > > due
> > > > > > cose
> > > > > > distinte.
> > > > >
> > > > > veramente è l'arte del compromesso.
> Comunque
> > > la
> > > > > politica è tutto e nulla quindi anche la
> tua
> > > > > definizione ci sta
> > > > > bene.
> > > >
> > > > non credo siano scorrelate le due
> definizioni.
> > > > il compromesso lo cerchi per ottenere il
> > > consenso
> > > > più alto possibile cercando di cedere il
> meno
> > > > possibile.
> > > > forse però la mia definizione si adatta di
> più
> > > > alla democrazia. Non è che non esistesse
> > > politica
> > > > in tirannia o in monarchia, ma l'importanza
> > del
> > > > consenso in effetti era di gran lunga
> > > > ridimensionato.
> > > > Il compromesso invece c'è sempre, anche se
> > senza
> > > > grossa necessità di consenso, si può cedere
> di
> > > > meno.
> > >
> > >
> > > Avve, guarda non ho letto tutte le righe del
> tuo
> > > messaggio perchè è come vedere un macellaio
> che
> > > insegna al fisico cosa è la materia.
> > >
> > > Non scassare il cazzo, fidati e prendila così
> > > come ti ho
> > > detto.
> > >
> > > Porca troia, hai dei limiti sai? se non apri
> un
> > > libro corrispondente alla materia di cui vuoi
> > > parlare come vuoi poi parlarne con cognizione
> di
> > > causa?
> >
> > asmodeo dai lo sai che non mi fido per un cazzo.
> > vai avanti, dì la tua, tu che hai studiato e
> > spiegami perché avrei detto stronzate. Finora ho
> > imparato tutto così, come si impara a nuotare da
> > piccoli, buttandosi in acqua e cercando di non
> > affogare tirando goffe bracciate. Non sarà fine
> > ma funziona. E dei limiti me ne sbatte una sega:
> > Homo sum (più o meno), humani nihil a me alienum
> > puto.
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 05 giugno 2009 20.58
> >
> --------------------------------------------------
>
>
> porca troia, pure tu no. Lich mi scambia sempre,
> ora inizi pure
> tu?
>
fatti delle domande....
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > voterò.
> > > > >
> > > > > ma prima di allora, no
> > > > >
> > > > >
> > > > > /eof
> > > >
> > > >
> > > > una cazzata, la politica è l'arte del
> > consenso.
> > > > I tecnici possono fare da consulenti, ma
> > > > l'abilità politica e l'abilità tecnica sono
> > due
> > > > cose
> > > > distinte.
> > >
> > > veramente è l'arte del compromesso. Comunque
> la
> > > politica è tutto e nulla quindi anche la tua
> > > definizione ci sta
> > > bene.
> >
> > non credo siano scorrelate le due definizioni.
> > il compromesso lo cerchi per ottenere il
> consenso
> > più alto possibile cercando di cedere il meno
> > possibile.
> > forse però la mia definizione si adatta di più
> > alla democrazia. Non è che non esistesse
> politica
> > in tirannia o in monarchia, ma l'importanza del
> > consenso in effetti era di gran lunga
> > ridimensionato.
> > Il compromesso invece c'è sempre, anche se senza
> > grossa necessità di consenso, si può cedere di
> > meno.
>
>
> Avve, guarda non ho letto tutte le righe del tuo
> messaggio perchè è come vedere un macellaio che
> insegna al fisico cosa è la materia.
>
> Non scassare il cazzo, fidati e prendila così
> come ti ho
> detto.
>
> Porca troia, hai dei limiti sai? se non apri un
> libro corrispondente alla materia di cui vuoi
> parlare come vuoi poi parlarne con cognizione di
> causa?
asmodeo dai lo sai che non mi fido per un cazzo.
vai avanti, dì la tua, tu che hai studiato e spiegami perché avrei detto stronzate. Finora ho imparato tutto così, come si impara a nuotare da piccoli, buttandosi in acqua e cercando di non affogare tirando goffe bracciate. Non sarà fine ma funziona. E dei limiti me ne sbatte una sega: Homo sum (più o meno), humani nihil a me alienum puto.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 giugno 2009 20.58
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > voterò.
> > > > >
> > > > > ma prima di allora, no
> > > > >
> > > > >
> > > > > /eof
> > > >
> > > >
> > > > una cazzata, la politica è l'arte del
> > consenso.
> > > > I tecnici possono fare da consulenti, ma
> > > > l'abilità politica e l'abilità tecnica sono
> > due
> > > > cose
> > > > distinte.
> > >
> > > veramente è l'arte del compromesso. Comunque
> la
> > > politica è tutto e nulla quindi anche la tua
> > > definizione ci sta
> > > bene.
> >
> > non credo siano scorrelate le due definizioni.
> > il compromesso lo cerchi per ottenere il
> consenso
> > più alto possibile cercando di cedere il meno
> > possibile.
> > forse però la mia definizione si adatta di più
> > alla democrazia. Non è che non esistesse
> politica
> > in tirannia o in monarchia, ma l'importanza del
> > consenso in effetti era di gran lunga
> > ridimensionato.
> > Il compromesso invece c'è sempre, anche se senza
> > grossa necessità di consenso, si può cedere di
> > meno.
>
>
> Avve, guarda non ho letto tutte le righe del tuo
> messaggio perchè è come vedere un macellaio che
> insegna al fisico cosa è la materia.
>
> Non scassare il cazzo, fidati e prendila così
> come ti ho
> detto.
>
> Porca troia, hai dei limiti sai? se non apri un
> libro corrispondente alla materia di cui vuoi
> parlare come vuoi poi parlarne con cognizione di
> causa?
asmodeo dai lo sai che non mi fido per un cazzo.
vai avanti, dì la tua, tu che hai studiato e spiegami perché avrei detto stronzate. Finora ho imparato tutto così, come si impara a nuotare da piccoli, buttandosi in acqua e cercando di non affogare tirando goffe bracciate. Non sarà fine ma funziona. E dei limiti me ne sbatte una sega: Homo sum (più o meno), humani nihil a me alienum puto.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 giugno 2009 20.58
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da: !anonimo!
> > > voterò.
> > >
> > > ma prima di allora, no
> > >
> > >
> > > /eof
> >
> >
> > una cazzata, la politica è l'arte del consenso.
> > I tecnici possono fare da consulenti, ma
> > l'abilità politica e l'abilità tecnica sono due
> > cose
> > distinte.
>
> veramente è l'arte del compromesso. Comunque la
> politica è tutto e nulla quindi anche la tua
> definizione ci sta
> bene.
non credo siano scorrelate le due definizioni.
il compromesso lo cerchi per ottenere il consenso più alto possibile cercando di cedere il meno possibile.
forse però la mia definizione si adatta di più alla democrazia. Non è che non esistesse politica in tirannia o in monarchia, ma l'importanza del consenso in effetti era di gran lunga ridimensionato.
Il compromesso invece c'è sempre, anche se senza grossa necessità di consenso, si può cedere di meno.
☺
- Scritto da: !anonimo!
> voterò.
>
> ma prima di allora, no
>
>
> /eof
una cazzata, la politica è l'arte del consenso.
I tecnici possono fare da consulenti, ma l'abilità politica e l'abilità tecnica sono due cose distinte.
☺
- Scritto da:
> leggendo questo passaggio:
>
> Poco dopo la sua entrata in carica, il
> sindacato dei controllori di volo PATCO
> (Professional Air Traffic Controllers
> Organization) entrò in sciopero, violando il
> regolamento per il quale i sindacati della
> pubblica amministrazione non potevano scioperare.
> Reagan scelse la linea dura, sostituendo ai
> controllori di volo civili gli analoghi militari
> (per i quali non esiste il diritto di sciopero)
> ed il 5 agosto licenziò 11345 scioperanti,
> liberandosi così del
> sindacato.
>
>
>
> FAP FAP FAP FAP
E perché sti stronzi scioperavano?
Che cazzoni, a parte che è illegale scioperare, ma di che si lamentano, è già tanto che hanno un posto.
(ps nathan sei un coglione ed exsinistro ti ruota attorno)
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > > è sempre un piacere prendervi per il culo
> > >
> > >
> >
> >
> > Grande Fata! Tu si che hai le palle!
> >
> > Fata 1*2*3*4*5*6*7*8*9*0 sfigati 0!!!!!!!!!!
>
> Mi scoccia loggarmi
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2360643&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2360584&m_
>
> Ma il ridicolo ora sei e qualche coglione che ti
> segue. Non sono io, che ti sfotto o dice le
> stronzate di sopra. Credo che sia sempre tu, o
> l'altro solito
> coglione.
>
> Non ho niente da dirti sia in pubblico che in
> privato da qualche giorno fa. Non mi piacciono le
> persone come te, che hanno mille facce e fanno i
> viscidi.
> Ora apri pure il repertorio. Evidentementte non
> stai sulle palle solo a me. ti saluto.
>
> Fata
>
ce l'hai ancora un account, che ti scrivo un pm?
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
- Scritto da:
> è sempre un piacere prendervi per il culo
>
>
Grande Fata! Tu si che hai le palle!
Fata 1*2*3*4*5*6*7*8*9*0 sfigati 0!!!!!!!!!!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > >
> > > > E' giusta. Cogliona l'azienda che l'ha
> > > licenziato
> > > > per il motivo assurdo di assenza arbitraria
> > > > anziché per rottura del rapporto
> > > > fiduciario.
> > > > Ma evidentemente se non l'ha fatto non aveva
> > > > motivo di farlo. Può infatti darsi che in
> > > carcere
> > > > ci sia andato per svariate ragioni, non
> > > attinenti
> > > > neanche lontanamente al suo
> > > > lavoro.
> > >
> > > Certo, ma cosa fa l'azienda, assume uno al suo
> > > posto provvisoriamente? Come fosse in
> maternità?
> > > Magari per 30
> > > anni?
> > > Io penso che il carcere debba chiudere
> > > automaticamente il rapporto di lavoro, se mai
> > può
> > > essere riassunto al termine della
> > > pena.
> >
> > Io non l'ho interpretata così.
> > Io l'ho interpretata in questo modo: se
> l'azienda
> > riesce senza disagi tangibili (e non è il cambio
> > di turno a creare questioni) a gestirsi senza
> > assumere altro personale, non è autorizzata per
> > quel motivo a licenziare un suo dipendente in
> > stato
> > detentivo.
> >
> > Se l'azienda dimostrava che era stato necessario
> > assumere un altro al posto del carcerato, la
> > cassazione gli avrebbe dato
> > ragione.
> > Ma dal momento che ha fatto solo tanta cagnara
> ma
> > poi è stato appurato che danni non ne ha
> > ricevuti, e ha semplicemente cercato di cogliere
> > l'occasione per liberarsi di un dipendente, la
> > cassazione ha dato torto
> > all'azienda.
> Tu capisci vero, che tutti questi costi
> aggiuntivi gravano sugli stipendi di quelli che
> lavorano e non certo sui guadagni del datore di
> lavoro.
Non mi sembrano ci siano stati costi aggiuntivi. Lo stipendio al galeotto è stato sospeso per tutta la durata della detenzione.
Capisco che ci possano essere stati alcuni disagi nella turnazione, ma sul piatto della bilancia contro l'aggiungere alla fila dei disoccupati un ex galeotto, mi sembra che la decisione responsabile sia quella della corte di cassazione.
Perché stiamo parlando di responsabilità sociale.
Di una persona che ha commesso un errore, ha pagato la sua pena e ora deve avere la possibilità di reintegrarsi. Se lo si trattasse come un parìa, sarebbe un rischio per la società e una sconfitta per il sistema correttivo.
E non sono un buonista della riabilitazione a tutti i costi, un recidivo va trattato con severità e un plurirecidivo chiuso in uno sgabuzzino e buttata via la chiave, però una possibilità imho ci sta.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>
> >
> >
> > E' giusta. Cogliona l'azienda che l'ha
> licenziato
> > per il motivo assurdo di assenza arbitraria
> > anziché per rottura del rapporto
> > fiduciario.
> > Ma evidentemente se non l'ha fatto non aveva
> > motivo di farlo. Può infatti darsi che in
> carcere
> > ci sia andato per svariate ragioni, non
> attinenti
> > neanche lontanamente al suo
> > lavoro.
>
> Certo, ma cosa fa l'azienda, assume uno al suo
> posto provvisoriamente? Come fosse in maternità?
> Magari per 30
> anni?
> Io penso che il carcere debba chiudere
> automaticamente il rapporto di lavoro, se mai può
> essere riassunto al termine della
> pena.
Io non l'ho interpretata così.
Io l'ho interpretata in questo modo: se l'azienda riesce senza disagi tangibili (e non è il cambio di turno a creare questioni) a gestirsi senza assumere altro personale, non è autorizzata per quel motivo a licenziare un suo dipendente in stato detentivo.
Se l'azienda dimostrava che era stato necessario assumere un altro al posto del carcerato, la cassazione gli avrebbe dato ragione.
Ma dal momento che ha fatto solo tanta cagnara ma poi è stato appurato che danni non ne ha ricevuti, e ha semplicemente cercato di cogliere l'occasione per liberarsi di un dipendente, la cassazione ha dato torto all'azienda.