☺
- Scritto da: Avve DeLarge
> http://ar.geocities.com/test_de_rorschach/index.ht
1) un porcellino (riflesso nell'acqua, immagine ruotata di 90°)
2) un cinghialotto (riflesso nell'acqua, rot 90°)
3) due indigene africane con le zinne di fuori che suonano i bonghi di notte nella luce di alcune torce
4) priscilla che sta annusando un soldatino di plastica
5) un pipistrello
6) ruotando 90° in senso orario, una nave da guerra (riflessa nell'acqua). A destra c'è un'esplosione con relativi schizzi, forse un colpo di avvertimento da parte di una nave nemica...
7) due conigli siamesi, si guardano incazzosi e vorrebbero andare ognuno per la sua direzione, ma non possono...
baghera (la pantera del libro della giungla) che cammina su dei rami sopra uno stagno (ovviamente riflessa)9) la base di una lampada in stile liberty, in un locale fumoso
10) una drag queen vecchia e con le tette cadenti (boa di struzzo fucsia, reggipoppe azzurro) in una serata discoteca tipo pervert gold o robe simili
mi devo culare?
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> http://ar.geocities.com/test_de_rorschach/index.ht
> -------------------------------------------------
> cosi di primo acchito...
> degli ossi sacri....
> forse un diavoletto...
> na farfalla...
> niente di perverso o di compromettente dotto'...
>
>
>
>
>
numera le interpretazioni.
non sto facendo psicazzologia spiccia, voglio solo divertirmi, secondo me sono divertenti. Ho trovato belle interpretazioni.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: achille97
> http://www.axnet.it/forum/connessioni-pear-pear-t2
>
>
♠♠♠Se usava apple gli si poteva rispondere che non si può confrontare mele con pere
☺
- Scritto da: Carogna
> che con la comparsa del Testimone di Geova la
> suora si e' dileguata?
>
>
> Bisogna rendere il piforum multireligioso.
>
>
> Ci manca un buddhista, un indiano, un
> protestante, un musulmano, ecc.
>
>
>
Questa è simile alla storia del marito che si tagliò il pisello per fare il dispetto alla moglie.
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> Venendo a risponderti, differenziare con criterio
> e senza pregiudizi, è una cosa giusta, se non si
> mira a discriminare alcunchì o a realizzare i
> soli propri
> interessi.
> Il distinguo va applicato pertanto ai soggetti,
> in relazione, chiaramente, al tipo di attività e
> i rapporti di scambio/unione tra essi.
>
>
> Il sesso è una cosa complessa che può riguardare
> una molteplicità di forme di rapporto. Alcuni
> saranno più coinvolgenti/impegnativi per le
> parti, altri meno. Non solo sul piano fisico, ma
> le implicazioni, come è facile intuire, hanno non
> in ultimo un coinvolgimento della sfera
> psicologica individuale.
>
> Gli stadi dello sviluppo non sono neppure essi
> cosa da poco, e per trovare una giusta misura ci
> si dovrà servire di modelli.
>
>
> Aggiungere variabili ed eccezioni, renderà più
> ragionevole, ponderata, giusta - se di giusto
> riconoscimento di diritti e libertà vogliamo
> parlare- la possibilità riconosciuta, entro i
> paletti della quale, accordare ci si possa
> dedicare senza paranoie ad attività sessuali che
> rendano più completo un rapporto con il proprio
> partner, asimmetrico per età. Ma purtroppo,
> inevitabilmente l'aggiunta di esse, complicherà
> il tutto e, non in ultimo, potrebbe arrivare a
> rendere vana la tanto accanitamente ricercata
> soluzione dell'equazione, a causa della difficile
> applicazione della formula.
>
> Cioè si può arrivare a qualcosa che regga, ma il
> problema poi è non lasciare che la sintesi
> rimanga confinata nel mondo delle belle
> idee.
>
> E' il caso della costruzione di Wakko, con cui si
> vorrebbe arrivare al proponimento di
> un'abolizione del'AoC, rimpiazzandola con la
> valutazione approfondita di tutto un quadro
> complessivo, che definirebbe meglio la situazione
> (caso per caso), a partire dal quale si potrebbe
> giungere, con le giuste coordinate, ad una
> corretta valutazione di ruoli e responsabilità.
>
> Il problema è che:
>
> A - sarebbe troppo arbitraria la valutazione e
> giocherebbe un ruolo troppo preponderante in
> questo, il giudizio morale del
> giudice
>
> B - Si potrebbero aprire un'infinità di processi.
> Tanti da poter ingolfare del tutto il sistema
> giudiziario.
>
>
>
> Io quindi riporterei più a monte il discorso
> della diversificazione dei rapporti: effusioni
> (gesti d'affetto), contatti intimi (privi di
> carica erotica), contatti sessuali (spinte
> alloerotiche) e rapporti sessuali (non
> "invasivi",
> "invasivi").
>
> Effusioni e contatti intimi naturali, non
> dovrebbero necessitare di
> AoC.
>
> Dei contatti sessuali andrebbero prese in analisi
> le
> dinamiche.
>
> Per i rapporti sessuali, andrebbero fornite due
> soglie in effetti, ma per un fatto di
> apllicabilità si semplifica ad una e si prevedono
> delle varianti dovute intanto al divario di età
> tra i partner e all'ascendente
> esercitato/esercitabile dal più grande sul più
> giovane.
>
> Quest'unica soglia, in un'ottica garantista è
> posta ad assicurare che il più "a rischio", sia
> comunque tutelato in modo più o meno rigido,
> fintanto che non si ritiene (ed è qui che spesso
> si toppa) che possa aver acquisito una maturità
> tale, da consentirgli di poter approcciare
> liberamente anche persone molto più mature di
> lui, senza il rischio l'esperienza possa
> rivelarsi per esso
> traumatica.
>
> Al un compromesso di una sola soglia per come la
> vedo si può arrivare, a patto sia essa "giusta"
> (ragionata su dei parametri oggettivi che
> attestino le reali predisposizionidi un individuo
> di una x età) e deve valere il discorso della
> diversificazione di cui
> sopra.
>
> Per finire, concordo con la possibilità i
> genitori possano fare da "garanti" per i propri
> figli, come già riconosciuto dalle leggi nostrane
> attualmente vigenti (la cosa che ha tanto fatto
> sclerare
> Gody).
è improponibile sul piano pratico, troppo burocratizzato.
Non sono contrario, semplicemente non funzionerebbe.
keep it simple, stupid.
ps: non mi stupisco che simili proposte vengono da wakko, che non riesce a fare un post senza esaurire tutti i 7000 caratteri concessi. E poi dicono di me che lavoro all'UCAS....
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 marzo 2009 20.00
-----------------------------------------------------------
> Venendo a risponderti, differenziare con criterio
> e senza pregiudizi, è una cosa giusta, se non si
> mira a discriminare alcunchì o a realizzare i
> soli propri
> interessi.
> Il distinguo va applicato pertanto ai soggetti,
> in relazione, chiaramente, al tipo di attività e
> i rapporti di scambio/unione tra essi.
>
>
> Il sesso è una cosa complessa che può riguardare
> una molteplicità di forme di rapporto. Alcuni
> saranno più coinvolgenti/impegnativi per le
> parti, altri meno. Non solo sul piano fisico, ma
> le implicazioni, come è facile intuire, hanno non
> in ultimo un coinvolgimento della sfera
> psicologica individuale.
>
> Gli stadi dello sviluppo non sono neppure essi
> cosa da poco, e per trovare una giusta misura ci
> si dovrà servire di modelli.
>
>
> Aggiungere variabili ed eccezioni, renderà più
> ragionevole, ponderata, giusta - se di giusto
> riconoscimento di diritti e libertà vogliamo
> parlare- la possibilità riconosciuta, entro i
> paletti della quale, accordare ci si possa
> dedicare senza paranoie ad attività sessuali che
> rendano più completo un rapporto con il proprio
> partner, asimmetrico per età. Ma purtroppo,
> inevitabilmente l'aggiunta di esse, complicherà
> il tutto e, non in ultimo, potrebbe arrivare a
> rendere vana la tanto accanitamente ricercata
> soluzione dell'equazione, a causa della difficile
> applicazione della formula.
>
> Cioè si può arrivare a qualcosa che regga, ma il
> problema poi è non lasciare che la sintesi
> rimanga confinata nel mondo delle belle
> idee.
>
> E' il caso della costruzione di Wakko, con cui si
> vorrebbe arrivare al proponimento di
> un'abolizione del'AoC, rimpiazzandola con la
> valutazione approfondita di tutto un quadro
> complessivo, che definirebbe meglio la situazione
> (caso per caso), a partire dal quale si potrebbe
> giungere, con le giuste coordinate, ad una
> corretta valutazione di ruoli e responsabilità.
>
> Il problema è che:
>
> A - sarebbe troppo arbitraria la valutazione e
> giocherebbe un ruolo troppo preponderante in
> questo, il giudizio morale del
> giudice
>
> B - Si potrebbero aprire un'infinità di processi.
> Tanti da poter ingolfare del tutto il sistema
> giudiziario.
>
>
>
> Io quindi riporterei più a monte il discorso
> della diversificazione dei rapporti: effusioni
> (gesti d'affetto), contatti intimi (privi di
> carica erotica), contatti sessuali (spinte
> alloerotiche) e rapporti sessuali (non
> "invasivi",
> "invasivi").
>
> Effusioni e contatti intimi naturali, non
> dovrebbero necessitare di
> AoC.
>
> Dei contatti sessuali andrebbero prese in analisi
> le
> dinamiche.
>
> Per i rapporti sessuali, andrebbero fornite due
> soglie in effetti, ma per un fatto di
> apllicabilità si semplifica ad una e si prevedono
> delle varianti dovute intanto al divario di età
> tra i partner e all'ascendente
> esercitato/esercitabile dal più grande sul più
> giovane.
>
> Quest'unica soglia, in un'ottica garantista è
> posta ad assicurare che il più "a rischio", sia
> comunque tutelato in modo più o meno rigido,
> fintanto che non si ritiene (ed è qui che spesso
> si toppa) che possa aver acquisito una maturità
> tale, da consentirgli di poter approcciare
> liberamente anche persone molto più mature di
> lui, senza il rischio l'esperienza possa
> rivelarsi per esso
> traumatica.
>
> Al un compromesso di una sola soglia per come la
> vedo si può arrivare, a patto sia essa "giusta"
> (ragionata su dei parametri oggettivi che
> attestino le reali predisposizionidi un individuo
> di una x età) e deve valere il discorso della
> diversificazione di cui
> sopra.
>
> Per finire, concordo con la possibilità i
> genitori possano fare da "garanti" per i propri
> figli, come già riconosciuto dalle leggi nostrane
> attualmente vigenti (la cosa che ha tanto fatto
> sclerare
> Gody).
è improponibile sul piano pratico, troppo burocratizzato.
Non sono contrario, semplicemente non funzionerebbe.
keep it simple, stupid.
ps: non mi stupisco che simili proposte vengono da wakko, che non riesce a fare un post senza esaurire tutti i 7000 caratteri concessi. E poi dicono di me che lavoro all'UCAS....
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 marzo 2009 20.00
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
>
> Cos'e` 'sta merda?
Lo sapevo che non ti avrebbe convinto, sei troppo hikikomori per questa roba.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
>
> Mi sono perso dopo i primi tre unz unz unz..
Si chiama industrial, se non sei bevuto o impasticcato (o hai problemi psichici del tipo che vedi i calzini accoppiarsi) difficile che ti piaccia.
Io comunque ho già dato e quindi mi basta ricordare l'angelo azzurro dell'ignazio (distributore di alcol allo scelter) per ciondolare la testa a ritmo con sguardo assente.
ecco a proposito di alcol un martini ci sta dentro.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > nordamericane ed europee riguardo agli
> > appuntamenti con gli uomini e vari step ( bacio,
> > tette, masturbazione, sesso
> > )
> >
> >
> http://grazia.blog.it/2009/03/13/quanto-bisogna-as
>
> STICAZZI. Ma scusa passi anche il primo
> appuntamento che si risolve alla fine con
> federica ma IL SECONDO appuntamento di nuovo
> bacio sulla
> guancia!?
>
> quanto se la tirano in america
Non è vero un cazzo, controlla alla fonte.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da: avvelentani
> come mai non c'e` la notizia della beta3 di
> firefox?
>
Luca/s sta decidendo se proporre un'immagine di un panda rosso o di una volpe rossa.
☺
- Scritto da:
> porca troia dove cazzo siamo caduti, che futuro
> radioso che aspetta l'Itaglia
>
L'asilo mariuccia...
☺
in riferimento a
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2317088&m_...
mi sento
a) stanco
b) raffreddato
c) mi girano i coglioni per diversi motivi tutti legati al fatto che io devo fare tutto per tutto ma nessuno che mai mi sbrigasse 1/10 delle mie cose. E da domani mi metto a dar ordini, e che cazzo.
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2317088&m_...
mi sento
a) stanco
b) raffreddato
c) mi girano i coglioni per diversi motivi tutti legati al fatto che io devo fare tutto per tutto ma nessuno che mai mi sbrigasse 1/10 delle mie cose. E da domani mi metto a dar ordini, e che cazzo.