Forum libero

- Scritto da:
> "i preti stanno ora pagando per la stessa
> "morale" malata che hanno seminato in 2000 anni,
> criminalizzando il
> sesso"
>
> Con la sola puntualizzazione che questa morale
> deriva dall'ebraismo, da cui il cristianesimo
> l'ha ereditata, quoto
> anch'io.
>
> Hanno criminalizzato cose così naturali che essi
> stessi non possono
> sottrarsene.

e questa pure

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Blight
> > 'I figli hanno il diritto di essere concepiti e
> > portati in grembo e cresciuti all'interno del
> > matrimonio'' e questo diritto deve avere
> > ''priorita''' rispetto ''a qualsiasi altro
> > presunto diritto degli adulti ad imporre loro
> > modelli alternativi di famiglie, e soprattutto
> > rispetto ad un presunto diritto
> > all'aborto''.
> >
> > E' il messaggio che papa Benedetto XVI ha
> > consegnato questa mattina ai vescovi scandinavi,
> > ricevuti in udienza in occasione della loro
> > quinquennale visita ''al limina''. ''E'
> > attraverso la relazione sicura e riconosciuta
> con
> > i loro genitori'' che i bambini ''possono
> > scoprire la loro identita' e conseguire un
> > appropriato sviluppo umano'', ha ricordato papa
> > Ratzinger. ''Uno dei messaggi piu' importanti
> che
> > le popolazioni delle terre del Nord devono
> > sentire da voi e' il richiamo alla centralita'
> > della famiglia per la vita di una societa'
> > sana'', ha aggiunto, in particolare di fronte
> > all'indebolimento ''dell'impegno verso
> > l'istituzione del matrimonio e della concezione
> > cristiana della sessualita' che sono stati a
> > lungo il fondamento delle relazioni personali e
> > sociali nella societa'
> > europea''.
> >
> >
> http://www.asca.it/news-PAPA__C_E__DIRITTO_A_NASCE
> >
> > non avete idea di quanti bambini nascono con
> > malattie e malformazioni gravi ogni giorno.
> anche
> > se l'aborto è legale. non è neanche un problema
> > solo dei neonati. molte malattie, cancro
> compreso
> > possono essere ereditarie. possono emergere
> dalla
> > adolescenza in
> > poi
> >
> > questo non sa di che parla. il diritto
> all'aborto
> > ce eccome. non è presunto neanche per il
> > cazzo.
>
> sì ma questi non sono i veri argomenti
> all'aborto, sennò ti dicono "vabbé allora
> aboliamolo tranne in caso di
> malattie".
>
> l'argomento è che il corpo della donna E' della
> donna. La donna può avere 1000 ragioni tutte sue
> e inspiegabili per abortire, perché in quel
> momento che cazzo gli passa per la testa lo sa
> solo
> lei.
> Ora quindi, va bene dare supporto, va bene dare
> sostegno, vanno anche bene i soldi, gli incentivi
> e le detrazioni fiscali, ma se una vuole abortire
> perché "ci ha ripensato", deve poterlo fare (nei
> limiti di
> legge).
> Una stronzata di esempio: una coppia fa un
> figlio. Poi la coppia scoppia. La madre si trova
> all'interno dei 3 mesi di gravidanza e deve
> decidere se smazzarsi il bambino da sola oppure
> no. Può decidere che non è il
> caso?
>
> Detto questo il modo migliore per contrastare
> l'aborto è fare seria educazione sessuale con
> l'accento sui sistemi
> anticoncezionali.
>
> se si continua a fare finta che i ragazzini
> crescano bene con le storielle dell'ape e del
> fiore ovvio che ci sarà sempre bisogno di aborti
> facilmente
> evitabili.

le ragioni della donna fanno parte di quel insieme insindacabile per cui capita spesso che lo uomo è portato a uccidere se stesso e quelli come lui. razionalmente poi abortire non vuol dire uccidere nessuno solo rinunciare ad avere un figlio.
così come le ragione per abortire spesso sono insindacabili anche quelle per sopravvivere lo sono. far nascere una creature destinata a soffrire e crepare è una sciocchezza a meno che non ce lo possa dire lui che vuole vivere.

- Scritto da:
> Ma a te chettefrega? Tu fai solo seghe.

- Scritto da:
> che non si rendono conto che il 50% delle cose
> che hanno in casa viene prodotto da bambini
> schiavi!
> mi chiedo se sia peggio per un bambino essere
> pedato o essere frustato tutta la vita per
> produrre scarpe e palloni da
> calcio!

c'è di peggio.
il bambino poi può sempre cresce e usare le scarpe per prendere a calci in culo il pedofilo o il frustatore

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.corriere.it/cronache/10_marzo_25/pedofi
> > >
> > > Predica bene ma razzola male il papa..
> >
> > i giornalisti fanno schifo
> > intanto parlano di bimbi quando nel 90% dei casi
> > sono
> > adolescenti
> >
> > poi continuano a rinfacciargli cosa? di aver
> > avuto pietà umana e cristiana per delle persone
> > malate?
> >
> > fanno schifo
> >
> > dietro c'è solo la lotta di potere tra abortisti
> > e pedo
> > preti
> >
> > tra chi uccide i bambini e chi li molesta
> >
> > è la lotta tra i demoni dell'ultimo girone
> > dell'inferno
> >
> > in questo caso vogliono far pagare alla chiesa
> > l'uscita sull'aborto recente che è stata una
> > vendetta esplicita a questo attacco che viene
> > dalla lobby abortista
>
>
> Quel pretastro andava messo in condizione di non
> nuocere, invece che spostarlo di qua e di la. Le
> colpe di chi ne era a conoscenza sono palesi, il
> fatto che dopo si sia ammalato non fa di lui un
> angioletto. Gli andava data la stessa pietà che
> ha avuto lui nei confronti delle sue vittime..
>

ammalato. ma per favore. il giorno in cui si becca qualcosa e crepa allora sara stato ammalato.
andava arrestato insieme a chi lo ha coperto. poi si vedeva chi era cosa.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Blight
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/cronache/10_marzo_25/pedofi
> > > >
> > > > Predica bene ma razzola male il papa..
> > > da quando e' salito al potere non fate altro
> che
> > > accusarlo impedendogli di fare il proprio
> lavoro
> > > e di amministrare la chiesa
> > > cattolica!
> > > comunisti di merda lasciatelo in pace!
> > > maledette toghe rosse
> >
> > il suo lavoro dovrebbe essere aiutare tutti i
> > poveracci che ogni giorno fanno uan vita di
> merda
> > per la strada, nei paesi del terzo mondo, per
> > colpa di stronzi razzisti e criminali
>
> come le suore ruandesi che hanno collaborato al
> genocidio?
>
> > o che fanno
> > delle vite di sofferenza e morti orribili negli
> > ospedali e fuori,
>
> come teresa di calcutta che sbatteva malati
> sofferenti e moribondi su un materasso lercio,
> senza uno straccio di antidolorifico e li
> costringeva a
> battezzarsi?
>
> > a due metri da noi che non lo
> > sappiamo
> > neanche.
> >
> > invece come dici stesso su amministra i fatti
> > suoi e quelli dei suoi compari, sposta i voti ai
> > politici e copre gli stupratori di bambini.
> >
> >

che novità scoprire che fanno schifo unu piezz.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.corriere.it/cronache/10_marzo_25/pedofi
> >
> > Predica bene ma razzola male il papa..
> da quando e' salito al potere non fate altro che
> accusarlo impedendogli di fare il proprio lavoro
> e di amministrare la chiesa
> cattolica!
> comunisti di merda lasciatelo in pace!
> maledette toghe rosse

il suo lavoro dovrebbe essere aiutare tutti i poveracci che ogni giorno fanno uan vita di merda per la strada, nei paesi del terzo mondo, per colpa di stronzi razzisti e criminali o che fanno delle vite di sofferenza e morti orribili negli ospedali e fuori, a due metri da noi che non lo sappiamo neanche.

invece come dici stesso su amministra i fatti suoi e quelli dei suoi compari, sposta i voti ai politici e copre gli stupratori di bambini.

non me ne parlare.

http://www.unita.it/news/scienza/96491/solo_spot_a...

"Nei prossimi tre anni col mio governo vogliamo vincere anche il cancro, che colpisce ogni anno 250.000 italiani e riguarda quasi due milioni di nostri concittadini". La dichiarazione lanciata da Berlusconi dal palco di piazza San Giovanni lascia francamente perplessi. Ha il sapore amaro della boutade che non si arresta neppure di fronte al dolore di milioni di persone. I motivi che rendono del tutto fuori dalla realtà – tragicamente ridicola – l’impegnativa affermazione sono sia di carattere medico sia di carattere organizzativo.

I motivi medici è che, ormai lo sappiamo, il cancro non è un mostro unico e immenso, ma un esercito di mostri di diverse forme e dimensioni. Non esiste una singola pallottola d’argento in grado di ucciderli tutti. Esistono diverse pratiche mediche che già consentono di guarire alcuni tumori e di combatterne altri, allungando di molti anni la vita di chi ne è affetto. Purtroppo esistono altri tipi di tumori che risultano ancora indomabili. È molto probabile che per ciascuno occorrerà trovare una soluzione specifica e che difficilmente si troverà una soluzione unica e risolutiva.

I motivi di carattere organizzativo sono ancora più netti. E sono almeno due. Il primo è che non esistono duecento comunità scientifiche nazionali in competizione per vincere la guerra contro il cancro. Esiste una comunità mondiale e a cui i ricercatori italiani possono fornire un contributo. La guerra la si vince o la si perde tutti insieme. Ma anche se esistessero queste divisioni nazionali della conoscenza, la conosce Berlusconi la realtà scientifica italiana?

La spesa per la ricerca sanitaria in Italia nell’anno 2006 (ultimo con dati disponibili) ammontava a meno di 2 miliardi di euro. Pari a poco più di un decimo della spesa complessiva in ricerca scientifica (il 13,6%, per la precisione). Ciò significa che l’Italia destina alla ricerca sanitaria appena lo 0,1% del Pil lordo: tre volte meno della Germania o della Gran Bretagna. In assoluto, 200 (sì 200 volte meno) degli Usa. L’Italia investe in ricerca scientifica e tecnologica circa 19 miliardi di dollari l’anno: l’1,7% del totale mondiale. Chi può pensare che il nostro piccolo paese possa riuscire in tre anni lì dove il resto del mondo, con una quantità di risorse economiche 60 volte superiori e un numero di ricercatori 120 volte superiori, non riesce da decenni? Ma lo sa Berlusconi che nei soli Stati Uniti gli investimenti nella sola ricerca biomedica sono almeno dieci volte superiori a tutti gli investimenti in ricerca dell’Italia? Che i soli fondi pubblici per la ricerca biomedica (40 miliardi di dollari) sono oltre venti volte superiori alla spesa complessiva, pubblica e privata, italiana?

Mettiamo, per pura ipotesi, che possa essere davvero lanciata. Ebbene, il governo dovrebbe muoversi in direzione diametralmente opposta a quella in cui si sta muovendo. Anche Nixon lanciò nel 1971 la «guerra contro il cancro», da vincere nel corso di un decennio. Quella guerra non è stata vinta, come sappiamo, perché il nemico non era uno solo e non era così facile da battere come ci si immaginava. Ma Nixon e gli Stati Uniti si impegnarono in maniera forte e coerente nella battaglia. Fecero della «guerra contro il cancro» una priorità strategicae. Vararono il National Cancer Act, una legge quadro per realizzare l’obiettivo. Aumentarono gli investimenti pubblici nella ricerca biomedica di base, nella ricerca applicata e nello sviluppo dei prodotti. Favorirono gli investimenti privati. Da allora in poi la ricerca nelle scienze della vita è cresciuta negli Stati Uniti come nessun altra.

In Italia non c’è nulla di tutto questo. Non esiste alcuna legge, alcun decreto, alcun programma, alcun documento che elegga «la guerra al cancro» a priorità strategica. Non c’è alcun aumento di risorse a favore della ricerca. Anzi, si sta verificando esattamente il contrario. Il governo taglia pesantemente i fondi alla ricerca e all’università. Non c’è alcun programma di stimolo per la ricerca privata. Le grandi aziende multinazionali del settore non vengono in Italia a investire. Al contrario, se ne vanno: ultima la Glaxo. E, ultimo ma non ultimo, con piglio leghista respingiamo alla frontiera i pochi giovani ricercatori stranieri che chiedono di venire a lavorare in Italia.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Blight
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilnolano.it/index.php?page=&news=9936&c
> > > >
> > >
> > > AHAHAHAHAHAH!!!
> > >
> > > ha fatto bene. la vita è breve. viva la vita e
> > > viva
> > > napoli!
> > >
> >
> > Bravo, guagliò!
> >
>
>
> La vita è molto breve
>
> E quanto creperà in fretta questo ?
>
> http://www.osservatorioflegreo.it/?p=427

nelle mie mani sarebbe vivo e vegeto. solo glielo avrei triturato a morsi e sarebbe ancora poco.