- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > I linari sono comunisti!:D
> No, no, l'autore del thread ha fatto
> emergere una nuova verità mettendo
> assieme free software, comunismo e
> cristianesimo:
> i linari sono cattocomunisti:D
Mah... io ho votato per il Polo alle ultime politiche (per ragioni di età non ho potuto votare prima, altrimenti avrei votato comunque per il Polo). Lo stesso vale per le amministrative che ci sono state qualche mese fa: ho votato Lega Nord.
Infine conosco diversi che sono di destra ed usano Linux e ne sono convinti sostenitori.
L'accostamento Linux - Comunismo non ha senso. Lasciamo fuori la politica.
> Io,per conto mio,il mio tempo libero,lo
> preferisco impiegare andandoa farmi una
> bella passeggiata e non a stare rinchiuso in
> una stanza a configurare Linux.
Certo il supporto di alcunie periferiche è difficoltoso. Questo è un grosso problema. Purtroppo fino a che le case produttrici non cominceranno a fornire driver anche per Linux, e non solo per Windows e Mac, come avviene adesso, le cose rimarranno comunque difficoltose, almeno per i componenti nuovi.
> preferisco impiegare andandoa farmi una
> bella passeggiata e non a stare rinchiuso in
> una stanza a configurare Linux.
Certo il supporto di alcunie periferiche è difficoltoso. Questo è un grosso problema. Purtroppo fino a che le case produttrici non cominceranno a fornire driver anche per Linux, e non solo per Windows e Mac, come avviene adesso, le cose rimarranno comunque difficoltose, almeno per i componenti nuovi.
- Scritto da: Anonimo
> a raga giu di colletta eliminiamo linuzzio
> non se ne puo più, usate quello che vi pare
> mac, bsd, win ecc... ma non quel clonaccio
> di linozzo.
Ognuno sceglie il so da usare secondo i propri gusti e le proprie esigenze.
Sperare che Linux sia eliminato è stupido.
- Scritto da: Anonimo
> Si dice desktop, senza la "c". Tornando al
ok, grazie della precisazione
> tuo intervento: Windows xp non è nato
> stabile grazie a Linux, ma grazie a Win2000.
> Che non è nato stabile grazie a Linux ma
> grazie a WindowsNT, che non è nato stabile
> grazie a Linux perchè era un os troppo di
> nicchia
WindowsNT non è nato stabile grazie a Linux?
???
Vabbè... nega pure che la concorrenza di Linux abbia spinto Microsoft a fare un prodotto più stabile, se vuoi, e ad abbassare i prezzi.
Intanto Microsoft ha concesso la visione dei sorgenti ai governi, salvo accordi, ed ha abbassato di molto i prezzi in alcuni paesi poveri. Ma anche qui, immagino, non è certo merito di Linux. No di certo.
In ogni caso non capisco perché prendersela con Linux...
"linzozz"....
Sinceramente non capisco perchè chi è pro-Microsoft ce l'ha con Linux. In fondo è l'unico concorrente con Windows, almeno sul lato descktop, e tutti sappiamo come la concorrenza si traduca in un vantaggio per il consumatore. Sempre.
Anche se non ti piace e non lo useresti mai (ma l'hai mai usato almeno, per più di una settimana?) dovresti essere grato, perché senza di lui Windows sarebbe meno stabile e più costoso.
Sinceramente non capisco perchè chi è pro-Microsoft ce l'ha con Linux. In fondo è l'unico concorrente con Windows, almeno sul lato descktop, e tutti sappiamo come la concorrenza si traduca in un vantaggio per il consumatore. Sempre.
Anche se non ti piace e non lo useresti mai (ma l'hai mai usato almeno, per più di una settimana?) dovresti essere grato, perché senza di lui Windows sarebbe meno stabile e più costoso.
- Scritto da: Anonimo
> Leggendo PI sembrano tutti Linuxari ma alla
> fine Windows domina, c'è poco da dire.
> Speriamo che Palladium arrivi un po' in
> fretta e mantenga le promesse fatte.
soffocare Linux e tutti i progrommi open source? Nonchè la libertà degli utenti?