Forum libero

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > ma è vero che sei alto come avve?
>
>
> dipende da quanto è alto avve
>

meno di 1.77

- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Donna
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da: Donna
> > > > qui al nord!
> > > >
> > > >
> > > > ma bello...
> > >
> > >
> > > dove sei?
> >
> > Torino
>
> Torino è meravigliosa sotto natale, adesso credo
> sia un po'
> presto.
> Comunque vai a prendere una cioccolata calda in
> via Po da Fiorio, meglio se quella al
> gianduia.
> e poi museo del Cinema, dentro la Mole
> Antonelliana


Bello il museo del cinema.
Per la cioccolata, penso che ci riandrò.

- Scritto da: Donna
> qui al nord!
>
>
> ma bello...


dove sei?

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > >
> >
> http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1139
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Ha ragione. Le regole vanno rispettate.
> >
> >
> [img]http://4.bp.blogspot.com/_DxztunIqm_w/RxH9K6D
>
>
> cazzate, le conosci prima, se non ti stanno bene
> non ci vai
>

ciò non toglie che siano regole da stalinisti del cazzo.

- Scritto da: nathan71
>
>
> http://notizie.virgilio.it/notizie/politica/2009/1
>
>
>
>

ma va a caghér.

- Scritto da: Zoidberg
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > che nome del cazzo
> >
>
> si chiama susan
>
> http://www.mademan.com/chickipedia/susana-spears/

eh no, il suo vero nome è proprio zuzana.

Zuzana Majorova

E' di Praga...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: Zoidberg
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > >
> > > > > fap fap fap
> > > > >
> > > > > dove cazzo stanno attaccati gli anelli?
> > > >
> > > >
> > > > Minchia!
> > > >
> > > > cmq non ci credo che quelle tette siano
> vere,
> > è
> >
> > > > i m p o s s i b i l
> > > > e.
> > >
> > > Se è quella che penso io sono vere sì.
> >
> > linka ogni elemento utile!
>
> http://www.tube8.com/teen/susana-spears-green-biki
> http://www.xvideos.com/?k=susana+spears


Ho visto!!
Ma non ce ne è uno dove si fa sfondare?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Caccola
> > > > > > col mulo ci metto tanto.
> > > > > >
> > > > > > Con torrent com'è?
> > > > > > C'è diffusione di questo materiale?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > E poi: come mai non è molto smerciato,
> in
> > > > giro?
> > > > > > Voglio dire, da è pieno di colleghi che
> si
> > > > > > scambiano divx piratati al cinema (si
> > vedono
> > > > > > persino le teste degli spettatori ) o
> al
> > > > > > massimo dvd, com'é che nessuno si
> > interessa
> > > ai
> > > > > > film ad alta risoluzione? Eppure uno
> > schermo
> > > > > full
> > > > > > HD oramai è alla portata di
> > > > > > tutti....
> > > > >
> > > > > I film sono distribuiti su blu-ray a
> doppio
> > > > > strato da 50 gb. Ora che lo scarichi ci
> > metti
> > > > una
> > > > > vita, ma anche lo spazio che ti porta via
> è
> > > > > tanto.
> > > > >
> > > > > Poi HD vuol dire che è 1080p, è solo la
> > > > > definizione, non indica la compressione.
> Se
> > ne
> > > > > trovi in rete sono solo film che
> mantengono
> > i
> > > > > 1080p ma sono ultra
> > > > > compressi.
> > > > > L'unica via è che i tuoi capi rendono le
> > poste
> > > > > efficienti come in America, così anche da
> > noi
> > > > può
> > > > > nascere un servizio come netflix e
> ricevere
> > a
> > > > > casa tutti i film in blu-ray che si
> > > > > vuole.
> > > >
> > > > Guarda io ho scaricato solo 2 cose in full
> hd,
> > > Io
> > > > sono leggenda e The Bourne
> > > > Ultimatum.
> > > > Entrambe stanno su due dvd e si vedono
> > > benissimo.
> > > > Rispetto a quanto ho scaricato in 720p la
> > > > differenza è
> > > > tangibile.
> > > > Sono convinto che tra il bluray originale e
> la
> > > > copia ci sarà comunque una differenza
> > > > qualitativa, ma non sarà mai così marcata
> come
> > > > tra un dvd e un divx da
> > > > 700mb.
> > >
> > > Io ho il televisore Full HD bello grande e il
> > > lettore
> > > blu-ray.
> > >
> > > Tra un DVD e un blu-ray c'è differenza, ma la
> > > noti solo nelle scene in cui ci sono molti
> > > dettagli, per esempio un panorama, una scena
> con
> > > uno sciame d'api, uno stormo d'uccelli,
> > > un'esplosione. Poi dipende a che distanza
> stai,
> > > oltre i due metri non si nota
> > > molto.
> > > Però la differenza c'è, cioè quando vedo un
> film
> > > in blu-ray è tutto così nitido e pulito che
> > anche
> > > se il film è una merda te lo godi lo
> > > stesso.
> > > Comunque come ti ho detto prima non conta solo
> > la
> > > risoluzione, ma anche la compressione. Il
> > blu-ray
> > > ti permette di avere tanto spazio e allora i
> > > video sono molto meno
> > > compressi.
> >
> >
> > io mi voglio fare il proiettore... posso avere
> > fino a 4mt di schermo e vederlo a 7mt di
> > distanza. Dici che la differenza tra un mkv a
> > 1080p in 8gb e un bluray la
> > noto?
>
> Non ho il proiettore, io mi ricordavo che in
> passato i proiettori avevano il problema di avere
> una vita più breve. Cioè non si rompevano ma i
> colori col tempo diventavano più sbiaditi. Però
> non so come sia la situazione attuale. Conosco
> uno che ha speso un sacco di soldi e l'ha preso,
> però poi ha anche preso un LCD HD da 49
> pollici.
>

penso che sia un problema dei proiettori CRT, ma costano un sacco e sono overkill per me. Un proiettore DLP dovrebbe fare al caso mio, mentre un proiettore LCD a quanto ne so finora ha un contrasto un po' bassino, sono più roba da presentazioni che da ht.

comunque per adesso questa è un'orologionata, non penso che potrò permettermene uno fino all'anno prossimo, devo prima pensare a sistemare e ad arredare la casa.

> Purtroppo di blu-ray in Italia neanche in vendita
> ce ne sono tanti. Proprio ieri volevo comprarne
> uno e da noi c'era solo il dvd, mentre all'estero
> hai sia il dvd che il blu-ray. Là poi costano
> anche di
> meno.

mah, i bluray non li considero neanche, non è neanche tanto un fattore di costi (che prima o poi si abbasseranno), quanto di protezioni.
Tutta sta storia delle uscite protette hdmi con hdcp e simili mi snerva, se potessi semplicemente comprare un lettore bluray per pc ed essere sicuro che i dischi bluray originali si vedono, sarebbe tutto semplice, ma non mi fido mica... così io scarico gli mkv, mi piacerebbe solo che lo facessero anche altri così ce li si passa, ci si impiega una vita a scaricare un mkv, senza contare che sono spesso in 720p e non in 1080p.
Tu comunque che hai i bluray potresti portare avanti la causa installandoti l'ultima versione di anydvd e rippando ciò che hai...

- Scritto da: Zoidberg
> anche l'apecar è alla portata di quasi tutti
> perchè dell'alta definizione frega a pochi, anche
> il dvd si vede meglio di un buon divx eppure non
> frega un cazzo a
> nessuno


ma tra scoparsi una bella figa e una ranona la differenza la nota chiunque, perché non dev'essere la stessa cosa tra un film in hd e un divx a risoluzioni e compressioni assurde?

- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > > col mulo ci metto tanto.
> > > >
> > > > Con torrent com'è?
> > > > C'è diffusione di questo materiale?
> > > >
> > > >
> > > > E poi: come mai non è molto smerciato, in
> > giro?
> > > > Voglio dire, da è pieno di colleghi che si
> > > > scambiano divx piratati al cinema (si vedono
> > > > persino le teste degli spettatori ) o al
> > > > massimo dvd, com'é che nessuno si interessa
> ai
> > > > film ad alta risoluzione? Eppure uno schermo
> > > full
> > > > HD oramai è alla portata di
> > > > tutti....
> > >
> > > I film sono distribuiti su blu-ray a doppio
> > > strato da 50 gb. Ora che lo scarichi ci metti
> > una
> > > vita, ma anche lo spazio che ti porta via è
> > > tanto.
> > >
> > > Poi HD vuol dire che è 1080p, è solo la
> > > definizione, non indica la compressione. Se ne
> > > trovi in rete sono solo film che mantengono i
> > > 1080p ma sono ultra
> > > compressi.
> > > L'unica via è che i tuoi capi rendono le poste
> > > efficienti come in America, così anche da noi
> > può
> > > nascere un servizio come netflix e ricevere a
> > > casa tutti i film in blu-ray che si
> > > vuole.
> >
> > Guarda io ho scaricato solo 2 cose in full hd,
> Io
> > sono leggenda e The Bourne
> > Ultimatum.
> > Entrambe stanno su due dvd e si vedono
> benissimo.
> > Rispetto a quanto ho scaricato in 720p la
> > differenza è
> > tangibile.
> > Sono convinto che tra il bluray originale e la
> > copia ci sarà comunque una differenza
> > qualitativa, ma non sarà mai così marcata come
> > tra un dvd e un divx da
> > 700mb.
>
> Che ci siano evidenti differenze fra un file da
> 700MB e uno da 4GB sicuramente è vero. Ma arriva
> un punto oltre il quale comunque i tuoi occhi (né
> il tuo udito) non possono percepire differenza.
> Personalmente trovo difficile che esista una
> sensibile differenza fra le versioni su 1 DVD
> solo o su 2 DVD (parlo di film con lunghezza
> normale, ovviamente) e anche se ci fosse sarebbe
> probabilmente minima,
>

caro rin, mi sa che devi tornare sui libri, ultimamente parli tanto di aria fritta e di tecnico capisci sempre meno, te lo dico con affetto perché ricordo che un tempo eri uno che invece spippolava alla grande con le cose tecnologiche... non dovrei essere io a spiegarti che non è solo il bitrate a fare la differenza qualitativa, ma anche il codec e la risoluzione di campionamento.
Detto questo, non ho affatto detto che la differenza tra un file di 4gb e uno di 700mb è "tanta".
Ho detto una cosa più specifica:
ho detto che la differenza tra un dvd (fino a 8,5gb, codifica mpeg2, audio in ac3 a 48khz e fino a 24bit per canale, con 5.1 canali) e un file da 700mbit codificato nell'ultimo divx o xvid disponibile e con l'audio in mp3 o ogg o aac, la differenza è molto più marcata rispetto a quella tra un blu ray da 50gb e un matrioska video da circa 8gb. Sono d'accordo sul fatto che si arriva a un punto in cui l'aumento di qualità non giustifica l'aumento di sbattoni, e infatti secondo me quel punto è il film in .mkv. Specie se si considera che un bluray costa, il disco solo 30 euro, e poi ci vuole tutto l'ambaradan per leggerselo e ne vanno via di soldi! Per non parlare di tutte le protezioni che ti fan passare la voglia persino se i soldi non fossero un problema.

> vale la pena sprecare un
> secondo DVD con la rogna di dover interrompere la
> "proiezione" a metà per sostituirlo per
> guadagnare in qualità oltre le capacità fisiche
> di rilevarlo e accorgersene?

sì, perché ho parlato di dvd solo per dare una stima tangibile delle dimensioni, non è nulla di tecnologicamente così inarrivabile.
Però se vogliamo parlare di stoccaggio, i dvd sono passé, per ovvie ragioni di affidabilità, praticità e convenienza preferisco tenere tutto su un hard disk, dove il problema di passare dal 1° al 2° tempo si riduce al dover creare una playlist di due files correttamente in ordine.

> (Senza considerare
> il tempo doppio di download e di
> masterizzazione)

infatti una delle mie domande è: perché non ne circolano di più di questi film in giro? Scaricare film è ormai così banale, basta addirittura andare nei siti di streaming per vedersi un film, seppur di qualità piuttosto scadente. E per passarsi del materiale con uno scambio di media, secondo me deve valerne la pena.
Oh, la roba di spedirsi cd con gli mp3 tra gli amici lontani e 56kappati è roba del 2003.... inoltre i fastwebbari in fibra uppano a 10mbit, dovrebbero essere loro a fare da traino su queste cose...