☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > Ho scoperto che per fare il mio primo quadro tra
> > il cavalletto, la tavolozza, i solventi, i
> > tubetti, i pennelli, il materiale per fare la
> > cornice, la tela ecc... Mi andranno via diversi
> > biglietti da 100 euro
> >
>
> bah, io con 100 euro preferisco farmi una bella
> calvalcata
>
bella, oddio...
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > oramai ex fidanzata.
> > Consigli per tirarmi su di morale?
>
> La tua vita è finita, era la donna della tua vita
> e te la sei lasciata
> scappare.
>
> Ma forse non era la donna della tua vita?
>
> In ogni caso prima di conoscerne un'altra libera
> ne dovrà passare di tempo, quelle che sono libere
> in genere
> sono:
> -racchie
>
dargli il cazzo e scappare (se troppo racchie scegliere tra dargli il cazzo da ubriachi o passare direttamente alla fuga
)> Se sono belle allora sono:
> -delle pazze esaurite
>
dargli il cazzo e scappare, evitando di dare troppi dati personali (una seconda sim fa sempre comodo).
> Belle e non Pazze?
> -non hanno il ragazzo perché passano da un cazzo
> all'altro
dargli il cazzo!
e poi hai dimenticato una categoria:
belle, non pazze e impegnate:
dargli il cazzo senza farsi sgamare da fidanzato-marito
beh visto e considerato costi e benefici, dico che c'ha guadagnato.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > oramai ex fidanzata.
> > > > > Consigli per tirarmi su di morale?
> > > >
> > > >
> > > > Leggiti "Eros e Pathos - Margini dell'amore
> e
> > > > della sofferenza". All'epoca in cui mi
> lasciai
> > > > con S* mi ha aiutato molto a superare la
> > > > cosa.
> > >
> > > chi è l'autore? Grazie
> >
> >
> >
> http://www.libreriacoletti.it/libro/eros-e-pathos-
> >
> > Aldo Carotenuto..
>
> Grazie! 8 euro,costa poco,magari lo ordino!
> Vediamo un po' se mi fa riprendere un po'!
>
c'è un effetto collaterale.
Dopo averlo letto non sono riuscito più a innamorarmi come prima.
Cioé, mi innamoro ancora, ma riconosco la forza dell'amore come qualcosa che creo io e che parte da una mia ricerca interiore, non come un senso d'incompletezza che trascende la mia persona e che quindi sentirei di poter risolvere solo attraverso l'oggetto del mio amore.
quando parlavo alla psicologa di silvia, e di come mi facesse sentire male l'esserci lasciati, le dicevo che mi sentivo mutilato. Ricordo ancora questa sensazione, e so che non posso più provarla, quando mi sono lasciato con c* è stato triste ma non insopportabile, e non mi è sembrato come di aver perso un braccio o una gamba; la metafora più appropriata che mi veniva in mente era che il mondo aveva perso i suoi colori, era diventato in bianco e nero.
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > oramai ex fidanzata.
> > > > > Consigli per tirarmi su di morale?
> > > >
> > > >
> > > > Leggiti "Eros e Pathos - Margini dell'amore
> e
> > > > della sofferenza". All'epoca in cui mi
> lasciai
> > > > con S* mi ha aiutato molto a superare la
> > > > cosa.
> > >
> > > chi è l'autore? Grazie
> >
> >
> >
> http://www.libreriacoletti.it/libro/eros-e-pathos-
> >
> > Aldo Carotenuto..
>
> Grazie! 8 euro,costa poco,magari lo ordino!
> Vediamo un po' se mi fa riprendere un po'!
>
c'è un effetto collaterale.
Dopo averlo letto non sono riuscito più a innamorarmi come prima.
Cioé, mi innamoro ancora, ma riconosco la forza dell'amore come qualcosa che creo io e che parte da una mia ricerca interiore, non come un senso d'incompletezza che trascende la mia persona e che quindi sentirei di poter risolvere solo attraverso l'oggetto del mio amore.
quando parlavo alla psicologa di silvia, e di come mi facesse sentire male l'esserci lasciati, le dicevo che mi sentivo mutilato. Ricordo ancora questa sensazione, e so che non posso più provarla, quando mi sono lasciato con c* è stato triste ma non insopportabile, e non mi è sembrato come di aver perso un braccio o una gamba; la metafora più appropriata che mi veniva in mente era che il mondo aveva perso i suoi colori, era diventato in bianco e nero.
☺
- Scritto da:
> oramai ex fidanzata.
> Consigli per tirarmi su di morale?
Leggiti "Eros e Pathos - Margini dell'amore e della sofferenza". All'epoca in cui mi lasciai con S* mi ha aiutato molto a superare la cosa.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > > Gia' che ci sono, ri-posto il link al fumetto:
> > >
> >
> http://www.zahrasparadise.com/lang/it/archives/76
> >
> > sembra lo stile di persepolis.
>
> Vero, forse perche' giungono dalla medesima
> regione.
> Persepolis era piu' "leggero",
mè cojoni!
prometto che lo leggerò quando <s>non avrò un cazzo da fare al lavoro</s> avrò del tempo libero.
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > una libreria come fa a fungere da interfaccia?
>
> Offre un modo conveniente / semplificato /
> specializzato per accedere alle chiamate del
> kernel.
>
sì ma ci vuole un programma che si interfacci al kernel.
>
> > per me la definizione di "interfaccia minima" si
> > autosostiene, non ha bisogno di ulteriore
> > definizione.
>
> ${ranona}
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > > Se per "interfaccia" intendi un modo per
> > > interagire con il SO (Shell, porta seriale,
> ...)
> > > allora ti do ragione
> > >
> >
> > intendo dire quello, sennò avrei scritto
> > "interfaccia
> > grafica".
>
> La mia scarsa padronanza della lingua italiana
> non mi permette di cogliere certe sottigliezze
>
>
> > Anche due persone si possono interfacciare, ma
> di
> > solito lo fanno parlando, non creando finestre
> > attraverso delle primitive grafiche
> >
>
> Quando ex si e' sposato, le persone si
> interfacciavano usando le clave
>
che interfaccia minimale!
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > > Pero' definire SO == Kernel +
> applicazioniDiBase
> > > porta alla conclusione che IE, Messenger,
> > > Solitario, ... fanno parte del SO
> > >
> >
> > secondo me almeno un'interfaccia bisogna
> > considerarcela, senza esagerare.
>
> Non hai bisogno di un'interfaccia se il SO in
> questione gestisce un braccio
> robotizzato.
>
> Se per "interfaccia" intendi un modo per
> interagire con il SO (Shell, porta seriale, ...)
> allora ti do ragione
>
intendo dire quello, sennò avrei scritto "interfaccia grafica".
Anche due persone si possono interfacciare, ma di solito lo fanno parlando, non creando finestre attraverso delle primitive grafiche
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > sì corretto. E' la definizione del
> kernel.
>
> Questo mi ricorda una discussione avuta
> taaaaaanto tempo fa, nella quale sostenevo che
> Kernel ==
> SO.
> Mi pare che alla fine la (Insoddisfacente)
> conclusione era che SO == Kernel + Librerie di
> base
>
secondo me quanto ha scritto qui viadosporco http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2557795&m_...
è illuminante, imho la strada per definire un so è:
la sottostruttura sufficiente e necessaria per rendere un calcolatore interoperabile, in maniera stand-alone, con l'uomo e coi programmi che esso decide di crearci/caricarci su.
come vedi, per installare il kernel devo compilarlo (con un altro computer, oppure ipoteticamente e con un kernel più piccolo di quello linaro, a mano a suon di bytecodes -alex,tg. farebbe così!), avviare la macchina con un bootloader, e includere nel kernel un programma che dia l'interfaccia base uomo-macchina.
Questa interfaccia deve provvedere a:
1) i/o
2) caricamenti e salvataggi di dati e programmi
3) esecuzione dei programmi.
per me questo è il SO minimo.
tuttavia mentre scrivo mi accorgo che sto sbagliando. Ad esempio, il so di un apparecchio elettronico, chennesò un lettore dvd: ha un solo programma ed esegue solo quello, ad ogni avvio...
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Svyatopolk
>
> > Quindi kernel != so, so = kernel + programma che
> > usa
> > kernel?
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2557798&m_
>
> Non lo so
> Pero' definire SO == Kernel + applicazioniDiBase
> porta alla conclusione che IE, Messenger,
> Solitario, ... fanno parte del SO
>
secondo me almeno un'interfaccia bisogna considerarcela, senza esagerare. Io personalmente faccio fatica a considerare ubuntu lo stesso so di fedora, mentre già tra ubuntu e debian la forzatura mi sembra meno pesante.
poi che cosa ne capisco io di ste cose...
☺
- Scritto da: Giambo
>
>
> Gia' che ci sono, ri-posto il link al fumetto:
> http://www.zahrasparadise.com/lang/it/archives/76
sembra lo stile di persepolis.
☺
- Scritto da: Svyatopolk
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > > > Linux (o GNU/Linux) è un sistema
> > > > operativo
> > > > > Qualcuno dovrebbe correggere Wikipedia
> > > >
> > > > dove si scarica linux?
> > >
> > >
> >
> http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-
> >
> > come si installa?
>
> Compila il kernel, copialo in un disco qualunque
> e usa un bootloader per avviarlo (grub ad
> esempio). I limiti sul tipo di fs sono quelli da
> cui il bootloader è capace di leggere il
> kernel.
> Alla fine del boot lui vorrà eseguire /sbin/init
> oppure qualunque cosa specifichi con il boot
> loader col parametro
> init.
> Nella maggior parte delle distribuzioni
> /sbin/init corrisponde al programma che lancia
> gli script di
> avvio.
>
> Non è obbligatorio che il bootloader faccia parte
> del so, potrebbe essere qualcosa di esterno ad
> esso (caricato su un disco esterno ad
> esempio).
posso farlo su una vm? magari cazzeggiando al lavoro ci provo...
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > la definizione formale riportata su wikipedia è
> > che il so è un sublayer tra l'applicazione e
> > l'hardware, ma imho non includere
> > l'interoperabilità uomo-macchina tra le ragioni
> > di esitenza del so (quindi nella definizione) è
> > errato.
>
> Se ben mi ricordo, la definizione che mi e' stata
> propinata a scuola era qualcosa stile: "Il Kernel
> e' l'implementazione delle system-call", tutto
> quello, cioe', che gira a
> ring-0.
>
sì corretto. E' la definizione del kernel.
> > Nudo e crudo il kernel mi sembra
> > più una libreria che un so, voglio dire, a
> questo
> > punto anche le dx 11 sarebbero un
> > so.
>
> No: Le dx11 non hanno codice di inizializzazione
> del processore, non hanno un gestore di memoria o
> dei processi, un filesystem, ... E poi non mi
> pare girino a ring-0
>
non ho detto che le dx11 sono parte del kernel o che sono un kernel...
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > > Linux (o GNU/Linux) è un sistema
> > operativo
> > > Qualcuno dovrebbe correggere Wikipedia
> >
> > dove si scarica linux?
>
> http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-
come si installa?
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> >
> > > dove è il confine tra distribuzione e so?
> >
> > Eh ... Volendo credere alla teoria, il SO e'
> solo
> > il
> > kernel.
> >
> > IMHO dipende dal contesto: Quando dico "Android
> > e' basato su Linux" parlo del Kernel, quando
> dico
> > che uso Linux al posto di WinDOS, intendo una
> > distribuzione
> > Linux.
>
> la definizione formale riportata su wikipedia è
> che il so è un sublayer tra l'applicazione e
> l'hardware, ma imho non includere
> l'interoperabilità uomo-macchina tra le ragioni
> di esitenza del so (quindi nella definizione) è
> errato. Si può dire quello che si vuole ma un SO
> deve fornire un layer di comunicazione tra uomo e
> macchina: che sia un terminale, una webconsole o
> una
> gui.
>
> Includendo questo nella definizione, il solo
> kernel di linux NON è più un SO: ho cercato
> istruzioni su come installarlo nudo-e-crudo e il
> tizio esperto suggeriva di copiarlo su supporto
> rimuovibile assieme ad ALTRI tool (terminale e
> roba simile). Nudo e crudo il kernel mi sembra
> più una libreria che un so, voglio dire, a questo
> punto anche le dx 11 sarebbero un
> so.
return of a legend
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> >
> > > dove è il confine tra distribuzione e so?
> >
> > Eh ... Volendo credere alla teoria, il SO e'
> solo
> > il
> > kernel.
> >
> > IMHO dipende dal contesto: Quando dico "Android
> > e' basato su Linux" parlo del Kernel, quando
> dico
> > che uso Linux al posto di WinDOS, intendo una
> > distribuzione
> > Linux.
>
> la definizione formale riportata su wikipedia è
> che il so è un sublayer tra l'applicazione e
> l'hardware, ma imho non includere
> l'interoperabilità uomo-macchina tra le ragioni
> di esitenza del so (quindi nella definizione) è
> errato. Si può dire quello che si vuole ma un SO
> deve fornire un layer di comunicazione tra uomo e
> macchina: che sia un terminale, una webconsole o
> una
> gui.
>
> Includendo questo nella definizione, il solo
> kernel di linux NON è più un SO: ho cercato
> istruzioni su come installarlo nudo-e-crudo e il
> tizio esperto suggeriva di copiarlo su supporto
> rimuovibile assieme ad ALTRI tool (terminale e
> roba simile). Nudo e crudo il kernel mi sembra
> più una libreria che un so, voglio dire, a questo
> punto anche le dx 11 sarebbero un
> so.
return of a legend