Messaggi di Celeste65 @ Forum a chilometro zero

☺

Scritto da

Celeste65

il 2008-03-02 09:12:00.0 alle 2008-03-02 09:12:00.0

Trollate totali: 3913

Re: Veltroni l'onesto coglione

- Scritto da:
> Ha scritto qualcosa tipo "votare per Veltroni è
> votare contro Berlusconi, ma anche a favore; ...
> contro il precariato, ma per la flessibilità del
> lavoro" che
> condivido.

Sono i soliti discorsi di Rifondazione che fanno breccia nel cuore di tutti.... ma solo parole!

> Per questo l'ho fatto.

Comportamento molto infantile soprattutto se penso che non sei neppure onesto da loggarti per rispondere.

> È anche probabile, e lo stesso vale per Pecoraro
> Scanio.

Si, altro buono.
> Sensazione condivisa da molti, tranne dai
> sinistresi col paraocchi e dai destracci
> collusi.

Allora perchè mi paragoni ad exsinistro che c'ha uno spesso strato di paraocchi?

> Sarebbe l'optimum, ma non sono così ottimista da
> non supporre di ottenerlo per
> gradi.

Ma neanch'io sono ottimista che una sinistra arcobaleno pilotata dai soliti marpioni sia un buon inizio!
Come non sono convinta sulla bontà politica dei "grillini" che vanno tanto di moda ora e che guardacaso pullulano di liste locali.

> Leggendo qua e là sui blog, sui giornali, sui
> siti di disinformazione, i materiali più
> eterogenei di attendibilità incerta e variabile,
> uno si costruisce comunque poco alla volta la sua
> mappa delle relazioni tra i vari soggetti della
> politica, dell'economia, della
> società.
>
> La mia mappa - potrei anche sbagliare ma questo è
> il risultato ottenuto finora - dice che
> Berlusconi è riconducibile più o meno
> direttamente alla mafia, mentre Prodi, Veltroni,
> D'Alema e in genere la "sinistra pallida" sono
> riconducibili alla massoneria internazionale e al
> suo progetto di un governo mondiale - il che non
> è necessariamente il male, peccato che stia
> prendendo una piega decisamente
> autoritaria.
> Dico massoneria perché non so come altro definire
> l'intreccio di interessi che comprende l'Aspen
> Institute, il gruppo Bilderberg, famiglie reali,
> grande industria, USA, Israele... la massoneria
> in senso proprio ci sarà anche, ma è
> probabilmente solo una componente. La chiesa
> cattolica non ho idea di che posizione occupi
> rispetto a quest'intreccio, se ne faccia parte o
> ci venga solo in contatto. Però la mia idea è che
> sia difficile venire a patti con quest'intreccio,
> trattare con esso e servirsene, senza dare nulla
> in
> cambio.
> Berlusconi, per esser più preciso, rappresenta
> uno dei tanti punti di contatto di questo con la
> mafia.
>
> Ovviamente tutto questo è un castello di
> illazioni personali, formato leggendo online
> interventi e opinioni di dubbia attendibilità,
> però non ho di
> meglio.

Mi interessa quello che hai scritto approfondirò se hai qualche link.

> Una volta preso per buono che esiste
> quest'intreccio, però, e fattasi un'idea del suo
> programma operativo, ci si può fare un'idea di
> chi c'è e chi non c'è in base alle idee e ai
> comportamenti di ciascuno, e soprattutto in base
> a come idee apparentemente sacrosante vengono
> distorte.
>
> L'intreccio persegue un disegno internazionalista
> (e detto così uno potrebbe anche non aver nulla
> da obiettare: anche la chiesa è ecumenica, anche
> il comunismo è internazionale) che però si
> accompagna a uno sfruttamento feroce di popoli e
> territori e alla repressione di chi si oppone. Un
> disegno dichiaratamente laico, apparentemente
> ispirato ai principi popperiani della società
> aperta, ma nei fatti di una laicità riduzionista
> e materialista, amorale, senza pietà, che riduce
> tutto a economia e vede nell'economia il solo
> valore da perseguire, a danno dell'ambiente, dei
> popoli, dei
> lavoratori.
>
> Un intreccio compatto, forte e organizzato cui si
> contrappone un pulviscolo scalcinato e
> disorganizzato formato da chi non concorda col
> suo disegno del
> mondo.
>
> Ora, in base al criterio che ho enunciato per
> ipotizzare chi c'è e chi non c'è, Veltroni mi
> pare perfettamente compatibile mentre Bertinotti
> e Pecoraro Scanio non lo sono - o meglio, i
> programmi dei rispettivi partiti sono
> difficilmente compatibili con il disegno di
> sfruttamento del mondo portato avanti
> dall'intreccio
> internazionale.

Sembra uno scenario "apocalittico"(metaforicamente parlando).

> Rifondazione e Verdi non hanno mai avuto modo di
> governare secondo i propri principi, invece che
> annacquati in una coalizione. Non ho dubbi che se
> fossero al governo farebbero la figura degli
> imbranati alle prime armi, e si troverebbero a
> dover armonizzare in un programma pratico le
> rispettive posizioni (e i due mi paiono piuttosto
> confusionari), però i principi su cui si basano
> sono i più lontani dall'intreccio dei poteri
> forti che mirano a un governo mondiale
> autoritario e solo apparentemente democratico, e
> questo mi induce a puntare su di essi come al
> fatidico "meno
> peggio".

Rifondazione e Verdi non hanno i numeri per governare da soli ma nell'acquitrino

in cui si sono trovati contavano molto di più che stare all'opposizione.

ps: ma che problemi hai a loggarti?

Forum libero

E TU Lo Sai o no?

Tua madre succhia cazzi all'inferno

falliti puppatemelo

Dio Porco

Vaffan