Forum libero

- Scritto da: avvelenato
> Mi sono accorto che sono l'unico della mia età a
> mettere la camicia dentro i pantaloni in ogni
> occasione...
>
> ora, ho fatto diversi tentativi, ed escludendo le
> camicie per loro natura lunghe e quindi previste
> per essere indossate dentro, ho notato che non
> c'è verso perché una camicia fuori mi stia
> bene... in parte mi giustifico, forse,
> considerando il fatto che pare io abbia le gambe
> lunghe rispetto al corpo, e quindi la camicia,
> per quanto possa usare panta a vita bassa,
> finisce per farmi da
> minigonna...
> ma boh, magari non è quello, magari dovrei
> mettere i panta ancora più bassi, comprandoli
> anche di una taglia più
> larghi...
>
> il problema, a parte il fatto che non avendo
> molto culo mi cadrebbero (ma a questo sto
> rimediando), è che questo stile coi panta a 15 cm
> più bassi del dovuto mi fa un po' fetere... cosa
> ne
> pensate?

Penso che uno deve andare vestito come razzo gli va più a genio, sbattendosi allegramente di ciò che fanno gli altri pecoroni.

Fosse per me poi si potrebbe addirittura andarsene in giro nudi d'estate... anzi... sarebbe consigliabile.

- Scritto da:
> onestamente che ne pensi di questa ricerca è una
> stronzata per farsi pubblicità o potrebbe avere
> qualche risvolto scientifico ,ammesso che la
> psicologia sia una scienza e ne
> dubito

Come tutte le generalizzazioni sugli esseri umani parte dall'assurdo preconcetto che si possano stabilire linee tracciate secondo cui le persone si muovono, pensano, decidono e agiscono. È pur vero che è possibile trarre dei tratti comuni fra persone simili (per pensiero, orientamenti sessuali ad esempio) ma come poi agiscono i singoli dipende unicamente da quella persona. Dal suo livello culturale, dall'idea che ha della vita, dalla sua morale personale, dalle sue capacità e abilità, dai suoi desideri, dalle sue aspettative, dalla particolare situazione di quel momento specifico,... e la lista continua lunga per pagine e pagine.

Per questo generalizzare e trarre conclusioni sulle generalizzazioni è sbagliato. Il fatto che io trovi carini i ragazzini non implica che se fossi messo nelle condizioni di poterlo fare gli salterei addosso, il fatto che io sia messo in una stanza con 1 milione di dollari a portata di mano non significa che li ruberei, il fatto che un etero sia attratto dalle donne non significa che se messo in condizione di poterlo fare si stuprerebbe una donna e così dire "un omosessuale guida male" è un'assurdità. Poi è vero, alcuni lo farebbero, quindi? Devo forse io pagare per il danno (se di danno si tratta) commesso da altri?

Fra l'altro tale conclusione non mi sembra supportata dai fatti, per lo meno da quelli che conosco io. Tutte le persone omosessuali che conosco io e che hanno la patente guidano bene o per lo meno né meglio né peggio degli eterosessuali che conosco.

Inoltre, che razzo significa "gay" per loro? Come ho già più volte detto la sessualità umana non è una cosa binaria "o sei gay o sei etero", ma più una cosa a livelli che si fondono assieme e diventano spesso indistinguibili altri altri. In cui fra le altre cose non ci sono nemmeno soltanto "gay" e "etero" ma molti altri livelli che portano l'essere umano a comportarsi in una miriade di modi diversi. Quanto "gay" deve essere una persona per essere considerato "gay"? E quanto "etero"?

Io poi odio le etichette, servono solo a discriminare, bollare gli altri e partire da assurdi preconcetti. Che me ne frega a me se quello è etero/gay/pedone/nero/rosso/mussulmano/cristiano/immigrato/[inserisci qui]... è una persona ostia! Avrà le sue idee e le sue preferenze esattamente come ce le ho io, e finché non viene a fare del male o ad imporre la sua idea di vita a tutti gli altri per me può essere quel razzo che gli pare.

Mi pare quindi che questo "studio" sia l'ennesima raccapricciante cantonata della così detta "psicologia".

> ah ..ma guidi anche lo scooter o la moto?

Scooter, ogni tanto. Ma in genere preferisco l'auto... lo scooter accentua il mio naturale senso del pericolo.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 gennaio 2008 09.33
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> eh lo so... che vuoi farci

Ma deve esserci un modo

Cacchio che voglia di coccole...

- Scritto da:
> purtroppo non credo sia possibile
>
> almeno per ora

:* Un bacino! Fai bei sogni!

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> > Beh dai, almeno il fratello è sano di mente.
>
> talvolta ne dubito
>
> anzi ti faccio notare che è lui quello che
> fabbrica cotte di maglia, si sta facendo un
> mantello e l' altro giorno è venuto a casa con
> aste e penne d' oca per confezionarsi le frecce
> (per
> longbow)

Quindi il trauma infantile lo avete vissuto entrambi...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 gennaio 2008 01.22
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> > Se vuoi bene all'altra persona e questa vuole
> > bene a te ti piacerà starci assieme.
>
> E se fa ragionamenti tipo la ranona?

Se ti piace stare con lei significa che quei ragionamenti ti piacciono.

- Scritto da: The Animal
> Se non avessi già fatto coming out questo tuo
> post leverebbe ogni dubbio a
> proposito

Perché? Per gli etero non vale ciò che ho scritto?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> > Dev'essere davvero triste non amare qualcuno.
> Non
> > sentire il desiderio di stringerlo a te,
> > abbracciarlo e coccolarlo. Avere qualcuno di cui
> > ci si fida e a cui si affiderebbe
> tranquillamente
> > la propria vita. Qualcuno che ti tenga al caldo
> > fra le sue braccia mentre ti addormenti sentendo
> > il tranquillo ed ovattato battere del suo
> > cuore.
> >
> > Come fai a non provare il desiderio di avere
> > qualcuno con cui condividere la tua vita? I
> belli
> > e i brutti momenti, la giovinezza e la
> > vecchiaia.
> > Qualcuno che, indipendentemente da ciò che
> accada
> > o possa accadere, sai che sarà sempre lì al tuo
> > fianco?
>
> qualcunO

Vabbé, adattalo al tuo caso insomma: qualCOSA.

- Scritto da: avvelenato
>
> - Scritto da: Chitto
> > quindi tu staresti con una persona verso la
> quale
> > non provi nulla, purché sia
> > bella?
>
>
> Non è che ci sia nulla di strano.
> Cmq di solito la fantasia è qualcosa che ti serve
> per desiderare il rapporto con una persona
> oggettivamente brutta oppure che soggettivamente
> non ti piace dal punto di vista
> estetico.
> La fantasia è la più grande componente erogena e
> lo sanno tutti, exsinistro che è un grande
> trombatore col cervello, riesce a farsi piacere
> delle budrione assurde, perché ha fantasia e la
> fantasia lo accende. La fantasia è di gran lunga
> meglio del
> viagra.
> Tuttavia il fatto che tu non riesci a pensare di
> far sesso con una persona per il semplice fatto
> che ti piace mi fa pensare che forse tu, più che
> gay, sei proprio
> asessuato.
>
> Cioé, onestamente, vedi un bel ragazzo in foto su
> internet, c'hai bisogno di sapere qualcosa di lui
> per poterlo voler bene e quindi provare
> eccitazione verso di lui, oppure te lo trovi in
> tiro e ti ci seghi come un
> verro?
> Cioé per me con le ragazze funziona così, se una
> è topa, è topa e
> basta.

D'accordo ma la mia domanda è un po' diversa.
Nel senso che anche io sono d'accordo sul fatto che l'attrazione fisica c'è e ci può essere anche senza conoscere l'altra persona. Però, indipendentemente dall'attrazione fisica, a meno di non agire esattamente come fanno gli animali (non nel senso che è una cosa negativa, ma nel senso che è così che agiscono gli animali), io avrei serie difficoltà a fare sesso (non a segarmici sopra... a fare sesso!) con una persona di cui non so nulla, che magari fisicamente è anche estremamente attraente, ma di verso cui non provo alcun genere di sentimento.

E mi chiedevo se invece per gli altri (ovvero chi legge visto che nessuno può parlare a nome di tutti gli altri) fosse così o no. Mi sembra di aver capito che per Lich è indifferente... per te invece?