Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> >
> >
> > Scusaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>
> Speri sia un travone come serenellO?

Sei gay?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > > Notte.
> > >
> >
> > Era ora che te ne andassi fuori dai co...
> cioè...
> > notte
> >
>
> Vale anche per te.

Mi discrimini perché sono finocchio-gay

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: Chitto
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Chitto
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > Fammi un riassunto di massimo cinque
> > > righe.
> > > > > >
> > > > > > Ho impiegato l'ora passata a
> scriverlo...
> > > > almeno
> > > > > > leggilo velocemente...
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che situazione triste
> > > >
> > > > Che FDP...
> > >
> > > Un pochino comunque l'ho letto.
> >
> >
> >
> >
> > Facciamo pace
>
> si ma una stretta di mano basta e avanza eh, non
> tirare in ballo il gioco del nascondere il
> salamino

E tu chi sei? Che vuoi? Che c'entri?

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > > Fammi un riassunto di massimo cinque righe.
> >
> > Ho impiegato l'ora passata a scriverlo... almeno
> > leggilo velocemente...
> >
>
> Che situazione triste

Che FDP...

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Chitto
>
> tl;dr

Dicono che leggere fa bene...

- Scritto da: avvelentani
> No, c'e` differenza tra avere disgusto di quelli
> che vedono la pedofilia ovunque, chiamano bambini
> i qundicenni e instaurerebbero lo stato di
> polizia e essere per la liberta` di trapanare
> i bambini (veri, non quindicenni).

Io sono sempre stato garantista, su qualsiasi questione e questa non fa eccezione. Ritengo che la legge debba intervenire solo nei casi in cui la violenza è palese. Come ho già spiegato infinite volte.
Se invece la si vuole far intervenire "di default", allora non sono più d'accordo. Anche questo l'ho spiegato infinite volte. Io non applico la mia morale sugli altri, non pretendo di decidere ciò che è giusto o sbagliato per gli altri e finché non c'è violenza non vedo proprio perché ci debbano essere limitazioni. È poi chiaro che i bambini che sono sessualmente immaturi non possono fare certe esperienze. Non serve una legge che lo stabilisca, specie poi se è tanto "larga" che incrimina persone senza delitto.

L'IBLD è un giorno dedicato all'affetto, non alla violenza e tantomeno allo stupro. È vero, molti chiedono l'abolizione dell'AOC, ma non lo chiedono per poter fare quello che vogliono, lo chiedono perché vedono che in tutto il mondo è usato per condannare gente che non ha fatto del male a nessuno. Lo chiedono perché lo vedono usato per fare discriminazione e NON per difendere i bambini. Le associazioni anti-pedo sono le principali nemiche di sé stesse in questo senso e la gente come Godai prima di tutto. Finché continueranno a confondere le due cose continuerà ad esserci resistenza da parte di chi invece sa che si tratta di cose diverse. Se si limitassero a condannare i casi di abuso reale stai pur certo che nessuno avrebbe nulla da ridire.

Personalmente ho visto gente finire sotto processo per stupidaggini. Ho letto di ragazzi che si sono ammazzati dalla vergogna. Ho visto persone che si volevano bene separate a forza e ho visto mentire alla persona più giovane affinché odiasse l'altra persona. Ho visto la stampa mentire clamorosamente e inventarsi i fatti per fare lo scoop. E ho visto gente come Godai dare il tormento a queste persone.

Non solo, ma ho visto questi Signori pretendere sempre di più. Sempre più leggi inutilmente restrittive e dannose... fino a che oggi è diventato addirittura pericoloso avere qualcosa a che fare con un minorenne e vorrebbero addirittura alzare l'età del consenso per creare nuovi "mostri" e rendere qualsiasi libera discussione in merito illegale.

I BL così come i GL reclamano il diritto di stare assieme alle persone a cui vogliono bene, SENZA far loro alcun male. Si sono persino dati un nome diverso per prendere le distanze da chi invece se ne aprofitta. A me la loro posizione non pare irragionevole, ma attraverso le menzogne e la propaganda (quella vera) sono riusciti a trasmettere questa assurda idea che ci dovrebbe essere qualcuno che decide per altre due persone di cui non sa nulla e di cui non importa nulla e che debba addirittura essere illegale criticarne le azioni.

Ragiona su una cosa molto semplice... se vuoi bene ad una persona, le vorresti fare del male? Le faresti qualcosa che può farle del danno?
Bé, non so per te, ma per me la risposta è scontata.

Siete così abituati a vedere il marcio ovunque che oramai avete imparato a darlo per scontato. Io no.

> "Chitto" non e` nessuno, fintato che non viene
> fuori e pubblica le tue generalita` non sta
> offendendo nessuno, Godai. Fattene una
> ragione.

"Chitto" sono io. Se insulti Chitto offendi me. Non serve che ci sia il mio nome e cognome per insultarmi e non serve che sia pubblicamente conosciuto per insultarmi agli occhi di chi mi conosce. La legge dovrebbe intervenire? No, secondo me no. Sono garantista anche in questo caso. Ma il moderatore si. E se una persona lo fa di proposito, con il chiaro intento di impedire il dialogo e con il chiaro intento di fare del male, allora è giusto che lo si banni, se non altro per toglierselo dalle OO e non dover più stare a corrergli dietro.
Lo scopo di un forum è lo scambio di idee. Se c'è qualcuno o qualcosa che lo impedisce, questo va contro la natura stessa di "forum". È quindi dovere del moderatore fare si che si possa discutere e se l'obiettivo di un utente è palesemente quella di impedire questo dialogo, allora è compito del moderatore sbarazzarsene.

> No, ma intanto esulti.

Si. Condivido appieno la decisione di bannarlo (sempre che sia di questo che si tratta e non si sia cancellato da solo... ma visto che l'avatar è rimasto direi che lo hanno bannato). E le condivido NON perché mi sta sulle OO (che è vero) ma per come si comporta (se dovessero applicare la censura a tutti quelli che mi stanno sulle OO il forum si svuoterebbe e rimarrei solo io a parlare , non è quindi mio interesse che ciò avvenga).

> E io Godai lo capisco,
> guarda un po' il mio thread, basta esprimere un
> idea in odor di anti-pedofilia che scatta la
> gang-rape dei pro-pedofili: te, kotino, Sgabbio,
> Goddamn, Luco... e` normale che se uno prende un
> minimo sul serio la questione a un certo punto
> sbrocca.

Su questo forum ci sono persone che la pensano come me, altre persone che la pensano quasi come me, altre persone ancora che non la pensano affatto come me. Evidentemente anche loro si sentono oltraggiati da certe argomentazioni che intendono limitare la libertà degli altri e considerarli alla stessa stregua di criminali, e intervengono al riguardo. Così come se critichi la destra interviene immancabilmente Shevathas. Così come se critichi Linux intervengono immediatamente i linari. È normale che sia così, è un forum pubblico. Chiediti piuttosto perché ti da tanto fastidio che sia così. Stai cercando di accusare me di volere la censura delle idee che non mi piacciono (e sai benissimo che non è vero), ma quello che a me pare infastidito dal fatto che ci siano utenti che intervengono a favore o contro qualcosa sei tu.

Ti chiedi perché ti hanno scambiato per Godai? Perché con quel thread che puntava all'intimidazione della redazione al fine di cancellare dei post del tutto inoffensivi ti sei comportato quasi come lui. È così straordinario?

Poi oh, gli sgamatroll a volte sbagliano, e allora?

- Scritto da: avvelentani
> Vedete Godai ovunque,

Di chi stai parlando?
Che c'entra con la mia risposta?

> chiunque insinuasse idee
> vagamente anti-pedofile su piforum passerebbe per
> godai, anche kotekino lo stava insinuando a un
> certo punto (o Goddamn, non sono
> sicuro).

Ma che stai dicendo?

> Pensare che criticavo su PI i tromboni
> dell'associazione meter e feccia simile anni
> prima che la ghenga dei pro-pedofili si
> costituisse.

E facevi bene. Devi aver sbattuto la testa in un secondo momento.

> Se sapevo che sarebbe andata a
> finire cosi` sarei stato zitto.

A "finire così" come?

> Come al solito: piu` pena che disprezzo.

Già. È davvero triste vedere uno che scambia la libertà di espimere le proprie idee per la "libertà" di insultare, insinuare, intimidire, quasi non ci fosse altro modo per dire qualcosa... senza contare il vederlo poi inneggiare alla censura, quella vera, sulle idee, e non sul fatto di esprimerle in modo civile... davvero più pena che disprezzo.

Avvelentani, pensi che abbiano bannato Godai perché l'ho chiesto io?

Tempo fa mi è stata fatta una domanda, alcuni utenti hanno deciso di passare ai fatti. Mi fu chiesto se volevo partecipare. Ho risposto di no, e risponderei ancora di no. Tengo separata la vita online dalla "vita reale" per quanto mi facciano imbestialire certe cose e non mi piace quando qualcuno decide di "strasbordare". Ma il suo comportamento nei miei e altrui riguardi NON è corretto, renditene conto.

Qui tu non stai affatto difendendo la libertà di espressione perché gli insulti, l'umiliare "l'avversario", il cercare a tutti i costi di porre fine ad una discussione ragionata e pacata, le insinuazioni, l'intimidazione... non hanno mai fatto parte, da che mondo e mondo, della libertà di espressione.

Bah, tanto te l'ho detto e ridetto, pensa a quello che ti pare.

A me il calcio non piace

E comunque di Lich™ non mi fido.

- Scritto da: shevathas
> a me invece sembra molto opportuno, soprattutto
> se i bambinio hanno difficoltà di apprendimento
> ed un periodo di "pausa" può essere
> utile.
> Almeno si evita di raccontarsi la solita balla
> della scuola che li farà recuperare in
> seguito...
> Anche perchè certe lacune ripetendo le elementari
> riesci a superarle, ma se arrivi alle superiori
> con quelle al 90% sei un caso
> disperato.

Non penso che in prima elementare si possano insegnare cose che non possono essere recuperate in seconda. Non si tratta delle medie o delle superiori dove in effetti una lacuna rischia di diventare un pozzo senza fondo.

Se questi bimbi non sono riusciti a tenersi al passo con gli altri penso che i genitori debbano prendersi l'incarico di aiutarli loro, a casa loro, con affetto e pazienza.

Quello che mi preoccupa non è la bocciature in sé, ma come l'interpreteranno quei bimbi vedendo che gli altri sono avanzati e loro sono rimasti indietro. Un bimbo di quell'età potrebbe pensare di essere stupido, di non essere come gli altri, quando magari invece non è stato seguito a sufficienza. Mi auguro che la cosa non sia stata fatta pesare troppo... di certo l'articolo non aiuta.

- Scritto da: The Animal
> [img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons

Non capisco una cosa di quel quadro.
Perché Dio (immagino sia Dio... ma non è peccato grave creare ritratti di Dio?) è vestito e in mezzo a un bordello di donne nude, mentre l'uomo è nudo in mezzo a un prato?