Forum libero

- Scritto da: Segfault
> - Scritto da: Cobalto
> > La legge parla chiaro, 16 anni ok al di sotto è
> > illegale.
>
> E io ti ripeto che la legge non può in alcun modo
> stabilire ciò che è giusto e sbagliato per tutti.
> La legge può solo proibire o permettere, ma non
> può certo stabilire cosa è giusto e cosa è
> sbagliato indipendentemente dal caso in esame.

Eh, mi dispiace per te ma le leggi servono proprio a quello: A stabilire in una società cos'è giusto e cosa è sbagliato !
Se non ti sta bene vattene su un'isola deserta e fine della storia!

> > Vuoi abbassare il limite? Proponilo al tuo
> > partito di riferimento e raccontacela, che ci
> > facciamo due risate.
>
> E io ti ripeto che non sono le tue risate ad
> interessarmi.

Già, a te interessano solo le chiappette dei bambini.

BLEAH!

- Scritto da: Segfault
> - Scritto da: Cobalto
> > Già, il fatto che in natura il cannibalismo
> > accade e la pedofilia no dovrebbe far pensare
> > molto...
>
> Guarda, io non sono un esperto naturalista, però
> mi pare che questo non accada semplicemente
> perché il concetto di "minore" nel mondo animale
> non esiste. Se non sbaglio i gatti si fanno anche
> i cuccioli non appena essi sono in grado di
> procreare (un ragazzo di 12 anni è perfettamente
> fisicamente dotato per fare del sesso, eppure se
> lo fa con un adulto tale adulto è considerato
> pedofilo [l'adulto]). O mi sbaglio?
>
> Bye,
>   Luca

E' molto semplice, la legge italiana prevede che un adulto possa lecitamente accoppiarsi con un minore, purchè il minore non abbia meno di 16 anni e l'adulto non ne sia il tutore.
Ti sta bene? ok. Non ti sta bene? attaccati.

A 12 anni non mi pare ci sia la maturità per decidere cosa possa andar bene o meno per se stessi, prova a lasciare un dodicenne in balìa di se stesso vedrai che disastri combina!

Dato che in questa società non ragioniamo solo col piffero, la maturità sessuale non è contemplata come parametro per identificare la capacità decisionale di un individuo.

- Scritto da: Segfault
> Ti dirò, ci sono siti interi che affermano quanto
> dico... e vanno anche ben oltre a quanto mi
> limito ad affermare io.
> Tali siti sono stati denunciati in passato,
> solitamente da cattolici convinti che la legge
> sia lì per dare ragione a loro, tuttavia
> nonostante le denuncie tali siti e tali autori
> sono tuttora liberi.

Caschi proprio male visto che IO sono ateo e sostengo gli stessi principi. Non è una questione reloigiosa ma di semplice buonsenso (nonchè di preservazione della specie).
Non mi pare ad esempio che in natura i leoni adulti si accoppino con i loro cuccioli, certe schifezze appartengono solo alla specie umana.

La motivazione è molto
> semplice, non si può mettere in galera qualcuno
> perché la pensa in modo diverso da te.
> Se così fosse infatti ci sarebbe un unico partito
> e ci sarebbe un carcere per ogni casa.
> I tuoi amici, ora non ricordo se lo hai fatto
> anche tu ma è solo un esempio, non hanno atteso
> un istante per darmi del pedofilo (e tante altre
> belle cose che non sto qui a ripetere), in realtà
> su diversi argomenti ho collezionato una serie di
> insulti che vanno dal fascista al comunista
> quindi non è certo la prima volta che episodi di
> questo tipo su PI accadono. Se dovessi andare a
> piangere dalla legge ogni volta che qualcuno mi
> offende personalmente (solitamente per il
> semplice motivo che non sono d'accordo con
> qualcosa) il forum ora sarebbe popolato si e no
> da 3 persone in tutto. Tuttavia io credo nella
> tolleranza e li lascio fare anche però credo
> nella libertà di opinione (se qualcuno ritiene
> che sia un fascista o un comunista, bé... buon
> per lui).
> Gradirei tuttavia avere il medesimo trattamento
> da parte degli altri, io posso capire che tu non
> sia d'accordo con me su questo o altri argomenti,
> è tuo diritto farlo, ma è anche mio diritto non
> essere d'accordo con te su questo o altri
> argomenti e non vedo proprio perché tu e i tuoi
> amici mi dobbiate minacciare per questo.

Guarda che IO non ti sto minacciando, ti sto semplicemente avvisando. Proprio per quello ti ho definito uno sprovveduto, perchè stai giocando col fuoco e prima o poi ti bruci.

Non è una minaccia ma un semplice "warning".

- Scritto da: Segfault
> - Scritto da: Cobalto
> > la libertà d'opinione non contempla l'apologia
> di
> > reato.
>
> Capisco che il fatto che non siete in grado di
> ribattere a tono alle mie osservazioni vi rende
> infelici, ma da qui a dire che io istigo a chissà
> che cosa di acqua ne scorre.
>
> Bye,
>   Luca

Ti ho risposto ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, e con me l'incompreso a vuoto non lo fai.

Te lo ripeto, magari dopo la decima volta ti entra in quella zuccaccia vuota:
La libertà d'opinione non contempla l'apologia di reato.

CAPITO?

- Scritto da: Segfault
> - Scritto da: Cobalto
> > E cosa proporresti, una pacca sulla spalla ed
> una
> > medaglia al valor civile?
>
> Non mi metterò a disquisire con te circa le mie
> proposte visto che, date le tue risposte, ritengo
> sarebbe tempo sprecato.
> Anzi, mano a mano che andiamo avanti mi sembra
> sempre di più che tu sia un troll con tanta
> voglia di giocare.

Pensa allora cosa devi sembrare TU al resto degli interlocutori...devo dire la parolina magica?

Visto che non hai più argomenti sei passato direttamente agli insulti. Per adesso sei alla fase "troll", la prossima quale sarà, "comunista" ???



> > Fortuna che per i pedofili la giustizia procede
> > anche tra le mura del carcere...
>
> Già, fortuna che esistono gli intolleranti a
> questo mondo, altrimenti le persone come me come
> farebbero a divertirsi così tanto.
>

Perchè sei anche masochista?

- Scritto da: Segfault
> - Scritto da: Cobalto
> > Ti auguro di non commettere mai i reati che
> > auspichi diventino tollerabili, in tal caso le
> > tue parole varrebbero meno che zero di fronte ad
> > un tribunale.
>
> Grazie per l'augurio, ma non accadrà.
>
> Bye,
>   Luca

Di essere arrestato e processato? Non ne sarei così sicuro al posto tuo...

- Scritto da: Segfault
> - Scritto da: Anonimo
> > MA non vedi che come avatar ha messo pure un
> > bambino.
> > Insomma è un pedofilo in potenza ( spero non in
> > atto ) che cerca consensi per mitigare il senso
> > di colpa.
>
> LOL. Certo che non sapete più cosa tirar fuori
> per tentare di screditarmi. Evidentemente con la
> logica non siete in grado di ribattere alle mie
> affermazioni. Mi sembrate tanto i droni M$ mentre
> cercano di far credere alla gente che Windows è
> superiore a Linux.
>
> Bye,
>   Luca

Ma di quale logica vai blaterando? Ha perfettamente ragione l'anonimo, cerchi di sublimare i sensi di colpa sparando cacchiate sul forum.

BAH.

Insomma esistono pedofili di serie A e di serie B.
Comunque perseguibili dalla legge.

- Scritto da: Segfault
> Tu quando senti parlare di pedofilo pensi ad un
> mostro che tortura, si approfitta e violenta i
> bambini, io so che invece non tutti i pedofili sono così, >proprio per tutte le letture e il tempo che ci ho dedicato.

TU di quello che penso o meno dell'argomento non ne sai assolutamente nulla, quidi ti ripeto per la 2 volta: Finiscila di attribuirmi cose che non ho MAI detto.

> Bene, ma questa è una tua opinione. In alcune
> culture, sia passate che presenti, il bambino è
> considerato un membro attivo della società, anche
> dal punto di vista sessuale. Che in Italia questo
> non accada non significa che sia sbagliato di default.

Per tua disgrazia in tutti i paesi più industrializzati ed evoluti del mondo la pedofilia è fermamente condannata. Devi andare nel terzo mondo per trovare qualche orrido regime compiacente.

> Si diceva _esattamente_ questo anche dei gay e
> delle lesbiche... poi la società ha dovuto
> accettare il fatto che non è così.

adulti e consenzienti, questo è quanto.

> Le ragione per la pedofilia sono molte, ma ci
> sono anche casi in cui essa semplicemente è
> l'orientamento sessuale di tale individuo, giusto
> o sbagliato che questo sia. Negarlo solo perché
> non si è d'accordo è, imo, ridicolo.

L'orientamento sessuale deviato di un individuo, come la scienza ufficiale riconosce. In passato era anche tollerato.

> Forse, fra 100 anni mi si darà ragione, forse no.
> Io non pretendo di aver ragione, ma mi da
> fastidio quando qualcun altro pretende di avere
> ragione solo perché la società dice così o perché
> è opinione comune che certe cose non si fanno.
> Mi spiace solo che, nel caso risulti che ho
> ragione, fra 100 anni non sarà qui a sentire le
> scuse di tutti coloro che oggi mi hanno insultato.

Stai certo che se uno come te si avvicinasse ai miei figli futuri, non dovrebbe aspettare 100 anni per sentire le mie ragioni.

> Il fatto che una cosa è vecchia o antica non
> significa che sia da buttare. Che ci fossero
> principi sbagliati nell'antichità è vero, ma non
> si può prendere e buttare tutto per questo.

Nella stessa misura in cui ci sono voluti millenni per abolire la schiavitù, ce ne sono voluti altrettanti per condannare la pedofilia, profondamente lesiva per la libertà e dignità dei bambini.

> Va bene, per te sarà un paragone del menga,
> secondo me invece è piuttosto azzeccato.

Vai a raccontarlo alla comunità ebraica italiana che loro erano perseguitati come i pedofili oggi. Se poi ti prendono a calci nel sedere non ti lamentare eh!

> Cioè tu ritieni che un pedofilo scelga di essere
> tale? Come un gay sceglie di essere gay?

NO, un pedofilo sceglie di essere tale per la palese inadeguatezza di avere una vita sessuale decente. In natura l'omosessualità accade, la pedofilia NO.
La prole di qualsiasi specie non emana stimoli sessuali, se non per i deviati.

> Vedi, su questo non sono d'accordo. Tu affermi
> questo perché secondo te il sesso è male (magari
> inconsciamente, però pensi così, ed è colpa
> proprio della società se pensi questo).

Te lo ripeto per la terza volta, inizi a rompere le scatole:
Finiscila di attribuirmi cose che non ho MAI detto tantomeno pensato!.
IO non lo faccio con te, TU non farlo con me. BAH.

>Se invece tu vedessi l'atto sessuale come normale, come
> un'esperienza qualsiasi, una delle tante
> esperienze che si fanno nella vita, allora
> probabilmente ti chiederesti perché esiste gente
> che si ostina così tanto a dire che questo non è
> vero. Io ti ripeto che sto considerando, in tutti
> i miei post, il caso in cui il bambino non ne
> risulti danneggiato, tu ti ostini ad affermare
> che ciò e male e che, addirittura, il semplice
> fatto di discuterne sia un reato.

I bambini ne risultano comunque danneggiati per il semplice fatto che non sono adatti ad avere un rapporto sessuale con un adulto. Non sono fisicamente e psicologicamente predisposti.
Altro discorso è per gli adolescenti, infatti la legge prevede che un 16enne possa accoppiarsi con chi vuole.
Vuoi discutere in merito a cosa sia lecito fare o meno in Italia?

> Ritengo sbagliato anche il fatto che un genitore
> possa scegliere ciò che è giusto o sbagliato per
> proprio figlio senza sentire quello che tale
> figlio ha da dire sull'argomento.
> Quando un pedofilo boy/girl-oriented instaura un
> rapporto con un bambino o un ragazzino egli/ella
> diventa una persona importante nella vita di
> questo essere umano. Spesso ciò che interessa un
> pedofilo boy/girl-oriented non è tanto l'atto
> sessuale in sé, ma l'amicizia, la fiducia e il
> bene del bambino

E chi lo decide cosa è bene per un bambino, il pedofilo?
Come chiedere ad un rapinatore se sia giusto rapinare, o ad uno stupratore se sia giusto stuprare.
Andiamo, finiscila di dire belinate...:D:D:D

> Tu sei libero di pensare che un bambino non abbia
> sentimenti o non sia in grado di amare, io questo
> invece non lo do per scontato. Ecco quindi che
> quando un genitore (o un assistente sociale se è
> per questo) proibisce a suo figlio/a di vedere
> una persone che egli/ella ama non gli sta certo
> facendo un piacere.

Al pedofilo no di sicuro. Al bambino gli garantisce una vita serena ed equlibrata, senza avere un mostro appiccicato alla coscienza tutta la vita.

> Ci sono inoltre i pedofili che ritengono che fare
> del sesso con un bambino sia male (esattamente
> come ritieni tu) e per questo si accontentano di
> scaricare da Internet (o scambiarsi) foto di
> bimbi nudi (solitamente rifiutano le foto in cui
> c'è evidente violenza sul bambino e cercando solo
> foto innocenti tipo "bimbi al mare") per poter
> scaricare in modo alternativo i loro impulsi.
> La legge punisce anche questo comportamento e
> rende quindi criminali anche persone che, proprio
> per le loro convinzioni, non farebbero MAI e poi
> mai del male ad un bambino né ci andrebbero a
> letto. Si creano quindi dei criminali dal nulla,
> per il semplice piacere di perseguitare e di
> poterlo fare forti dell'ignoranza della società
> su questo argomento e dell'indignazione comune

Ritengo che si tratti semplicemente di reati differenti, nella misura in cui uno scippo è diverso da una rapina o da un omicidio.
Fortunatamente la società nella quale viviamo è della mia stessa opinione.
Se non ti sta bene puoi sempre emigrare in thailandia, in bolivia o in qualche altro paese del terzo mondo paradiso dei pedofili.
Tutta la società civile è in antitesi con le tue schifezze.

- Scritto da: Segfault
> - Scritto da: Cobalto
> > Questa non è soltanto la mia opinione, ma quella
> > della maggioranza dei popoli civili che
> > considerano la pedofilia un orrore da combattere
> > con ogni mezzo. Questo è, fattene una ragione.
>
> Uhhh... se la maggioranza dice così magari ha
> ragione. Sai indicarmi anche dove posso trovare
> il bordo del nostro mondo quadrato? Sai, se ne
> parla tanto e nessuno lo ha mai visto, mi
> piacerebbe andarci a pescare, chissà quanti pesci
> ci cascano, è uno spreco, ci metto una bella rete
> e divento miliardario.

Per tua disgrazia le mie opinioni sono condivise dalla maggior parte del mondo laico e scientifico.
Quand'è invece che la pedofilia era accettata socialmente? 2000 anni fa nell'antica grecia? Alla faccia della modernità, e parli pure di mondo quadrato!...:D:D:D

> > Non mi pare POI che in Italia i pedofili siano
> > portati nei campi di concentramento e uccisi nei
> > forni. Risparmiati questi paragoni pietosi, se
>
> Ma poco ci manca.
>
> > non altro per rispetto nei confronti delle
> > persone che a causa dei nazisti hanno sofferto
> > orrendamente e sono morti.
>
> E perché dovrei evitare questi paragoni? Perché
> centrano nel segno?

Perchè sono del tutto fuori luogo e totalmente privi di rispetto per chi ha subito realmente i crimini nazisti.

> > La pedofilia E' un reato ed è condannata ANCHE
> > eticamente.
>
> Da te. Non da me.

Dalla società, non solo da me.

> > Per adesso non hai prodotto uno straccio di
> > argomento che possa aver smosso di un millimetro
> > la realtà dei fatti.
>
> Nemmeno tu.

Non intendo convertire una persona come TE che nel migliore dei casi, è semplicemente sprovveduta.

Dicevamo dell'antica grecia? Che considerava oltre alla pedofilia anche la schiavitù una pratica del tutto accettabile...

Sei a favore anche di quella?