Scritto da: ::1
> > http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/news-
5-6-4.html
>
>
Old.
> > http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/news-
5-6-4.html>
>
$ ssh achille@62.75.209.179 mysql --version > mysql Ver 14.14 Distrib 5.5.23, for debian-linux-gnu (x86_64) using readline 6.1
Old.
Scritto da: Giambo
> Scritto da: ::1
>
> > > Siamo nelle mani della Suora
...
> >
> > Ero impegnato a giocare con questo:
> >
https://forumdeitroll.com/stats/forum.htm
> > Ti piace?
>
> *Mind Blow*
>
> > Fra poco aggiorno il forum
> >
> > Edit: fatto
>
> Un giorno ti ringraziero' "come si deve" per tutto quello che fai
>
> A proposito della correlazione log nginx<->messages.date: MySQL non permette campi date o timestamp con i millisecondi
!
> Opzione 1: Nuovo campo "msec", dove salvare i millisecondi
> Opzione 2: Il campo date diventa long, e salviamo date.getTime() (Bisogna migrare i dati)
> Cosa dici ?
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/news-
5-6-4.html
MySQL now permits fractional seconds for TIME, DATETIME, and TIMESTAMP values, with up to microseconds (6 digits) precision. To define a column that includes a fractional seconds part, use the syntax type_name(fsp), where type_name is TIME, DATETIME, or TIMESTAMP, and fsp is the fractional seconds precision. For example:
CREATE TABLE t1 (t TIME(3), dt DATETIME(6));
The fsp value, if given, must be in the range 0 to 6. A value of 0 signifies that there is no fractional part. If omitted, the default precision is 0. (This differs from the standard SQL default of 6, for compatibility with previous MySQL versions.)
> Scritto da: ::1
>
> > > Siamo nelle mani della Suora
...> >
> > Ero impegnato a giocare con questo:
> >
> > Ti piace?

>
> *Mind Blow*
>
> > Fra poco aggiorno il forum
> >
> > Edit: fatto
>
> Un giorno ti ringraziero' "come si deve" per tutto quello che fai

>
> A proposito della correlazione log nginx<->messages.date: MySQL non permette campi date o timestamp con i millisecondi
!> Opzione 1: Nuovo campo "msec", dove salvare i millisecondi
> Opzione 2: Il campo date diventa long, e salviamo date.getTime() (Bisogna migrare i dati)
> Cosa dici ?
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/news-
5-6-4.htmlMySQL now permits fractional seconds for TIME, DATETIME, and TIMESTAMP values, with up to microseconds (6 digits) precision. To define a column that includes a fractional seconds part, use the syntax type_name(fsp), where type_name is TIME, DATETIME, or TIMESTAMP, and fsp is the fractional seconds precision. For example:
CREATE TABLE t1 (t TIME(3), dt DATETIME(6));
The fsp value, if given, must be in the range 0 to 6. A value of 0 signifies that there is no fractional part. If omitted, the default precision is 0. (This differs from the standard SQL default of 6, for compatibility with previous MySQL versions.)
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Gasteropode Malato
> > > Basta che non mi dite di andare via a me che data la mia natura di gasteropode (malato) mi ci vorrebbe una vita ad andarmene.
> >
> > Ma come ci sono le tartarughe ninja, magari non mancano neppure le lumache centometriste!
>
> C'era nella storia infinita, solo che nessuno ha ancora uppato un clip su youtube!
Porca puttana, ho appena ordinato dei DVD e mi ero proprio scordato della Storia Infinita... ora mi tocca aspettare il prossimo pacco per ordinarlo.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Gasteropode Malato
> > > Basta che non mi dite di andare via a me che data la mia natura di gasteropode (malato) mi ci vorrebbe una vita ad andarmene.
> >
> > Ma come ci sono le tartarughe ninja, magari non mancano neppure le lumache centometriste!

>
> C'era nella storia infinita, solo che nessuno ha ancora uppato un clip su youtube!
Porca puttana, ho appena ordinato dei DVD e mi ero proprio scordato della Storia Infinita... ora mi tocca aspettare il prossimo pacco per ordinarlo.
Scritto da: avvelenato
> Gigabyte aveva provato a mettere in vendita un accrocchio che si chiamava iram. Era bellissimo, ma troppo avanti coi tempi. E coi costi.
Ricordo anche io una cosa simile... roba di diversi anni fa mi pare... ma mi pare si potessero installare pochi GByte.
Trovato
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx...
Ma lo vendono ancora?
> Gigabyte aveva provato a mettere in vendita un accrocchio che si chiamava iram. Era bellissimo, ma troppo avanti coi tempi. E coi costi.
Ricordo anche io una cosa simile... roba di diversi anni fa mi pare... ma mi pare si potessero installare pochi GByte.
Trovato
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx...

Ma lo vendono ancora?
Scritto da:
> La cosa migliore sarebbe avere su SSD il sistema operativo, che all'avvio viene copiato in un'unità fatta interamente di RAM che funziona come unità di lavoro. Solo le cose che devono rimanere vengono memorizzate sull'SSD. I dati vengono scritti su un terzo disco tradizionale.
Oppure installare Linux in modalità RO (tipo quando parte da CD).
In questo modo tutte le scritture sono proibite a prescindere... ma questo significa che se devi installare qualcosa devi riavviare, sbloccare il disco, installare quello che vuoi, riavviare e ribloccare il disco... una bella seccatura.
Cmq se fa qualche scrittura al minuto ci può anche stare... non credo rovinerà l'SSD di molto. 60 scritture all'ora sono già molto meglio di 60 scritture al secondo. A prescindere da quale strategia poi il disco adotti internamente per "spalmare" il danno su tutta la superficie.
> La cosa migliore sarebbe avere su SSD il sistema operativo, che all'avvio viene copiato in un'unità fatta interamente di RAM che funziona come unità di lavoro. Solo le cose che devono rimanere vengono memorizzate sull'SSD. I dati vengono scritti su un terzo disco tradizionale.
Oppure installare Linux in modalità RO (tipo quando parte da CD).
In questo modo tutte le scritture sono proibite a prescindere... ma questo significa che se devi installare qualcosa devi riavviare, sbloccare il disco, installare quello che vuoi, riavviare e ribloccare il disco... una bella seccatura.
Cmq se fa qualche scrittura al minuto ci può anche stare... non credo rovinerà l'SSD di molto. 60 scritture all'ora sono già molto meglio di 60 scritture al secondo. A prescindere da quale strategia poi il disco adotti internamente per "spalmare" il danno su tutta la superficie.
Scritto da: avvelenato
> E gli hard disk si rompono eccome.
A me si era fottuto il firmware dell'HD
Entrava in blocco nonappena davi tensione.
L'unico modo per ripristinarlo è stato seguire una complicata sequenza di operazione e inviargli i comandi per resettare certi valori del firmware via seriale... (entrando in blocco non rispondeva più a nessun comando ATA nemmeno quelli per l'aggiornamento del firmware stesso)
http://sites.google.com/site/seagatefix/
È stato un incubo... ma alla fine sono riuscito a recuperare tutto, anche il disco.
> E gli hard disk si rompono eccome.
A me si era fottuto il firmware dell'HD

Entrava in blocco nonappena davi tensione.
L'unico modo per ripristinarlo è stato seguire una complicata sequenza di operazione e inviargli i comandi per resettare certi valori del firmware via seriale... (entrando in blocco non rispondeva più a nessun comando ATA nemmeno quelli per l'aggiornamento del firmware stesso)

http://sites.google.com/site/seagatefix/

È stato un incubo... ma alla fine sono riuscito a recuperare tutto, anche il disco.
Scritto da: avvelenato
> se ne occupa il controller, con algoritmi di wear-levelling che sfruttano un certo overprovisioning delle celle. Ovvero un disco da 128gb in realtà contiene nand per 150gb (quelli desktop, i dischi enterprise possono avere un'overprovisioning anche del 50%)
Quindi ora creano dischi un 25% più grossi di quanto dichiarato? Probabile visto che la gente finiva per riempire il disco e poi non c'era algoritmo di wear-leveling che potesse far qualcosa.
> > Inoltre una riscrittura su un SSD implica la cancellazione e riscrittura di un intero blocco di celle (tanto per fare un esempio: tu vai a cancellare un file da 1 byte e lui deve cancellare 1 MByte di celle). Quindi alla fine anche per scritture molto piccole rovini parecchie celle "innocenti".
> >
>
> se ne occupa il controller usando una cache e ottimizzando la scrittura su una cella.
Bé, fino ad un certo punto. Non è che può tenere in cache le modifiche a lungo... che succede se tu spegni il PC mentre stanno ancora in cache e il SO è convinto di averle scritte?
> non è aumentato, è sempre quello (5000 per le mlc a 32nm, 3000 per le mlc a 28nm). I controller invece sono migliorati, ma già 5 anni fa erano sufficienti per farci cose.
Mah, io ho letto diverse "horror-stories" su internets di gente che ha buttato il disco dopo pochi mesi d'uso quando mi informavo per comprarlo... ed erano post di 1 anno fa mi sembra... cmq può essere che ora fra i dischi più grossi di quanto accessibile normalmente e algoritmi migliorati si sia finalmente arrivati a durate decenti.
Cmq ad un SSD non affiderei dati a cui tengo. Sono ancora tecnologicamente troppo giovani IMO per affidargli qualcosa di valore.
> seghe mentali, non servono, per fottere un ssd ce ne vogliono di sovrascritture. Mi pare di aver visto un test effettuato, si parla di 20gb al giorno per 5 anni.... e non era un disco enterprise!
E allora come c'erano riusciti i tipi di cui sopra a fottersi il disco in qualche mese? Cmq non ho il belink, avevo incontrato ste storie mesi e mesi fa quando appunto cercavo info sugli SSD e non li ho salvati.
> non c'è bisogno, l'ssd usa lo smart per comunicarti la sua life expectance. Un programma come ssdlife è in grado di dirti a che stato si trova.
>
>

Ecco questa è una cosa utile se è attendibile. Proverò a scaricarlo pure io.
> se ne occupa il controller, con algoritmi di wear-levelling che sfruttano un certo overprovisioning delle celle. Ovvero un disco da 128gb in realtà contiene nand per 150gb (quelli desktop, i dischi enterprise possono avere un'overprovisioning anche del 50%)
Quindi ora creano dischi un 25% più grossi di quanto dichiarato? Probabile visto che la gente finiva per riempire il disco e poi non c'era algoritmo di wear-leveling che potesse far qualcosa.
> > Inoltre una riscrittura su un SSD implica la cancellazione e riscrittura di un intero blocco di celle (tanto per fare un esempio: tu vai a cancellare un file da 1 byte e lui deve cancellare 1 MByte di celle). Quindi alla fine anche per scritture molto piccole rovini parecchie celle "innocenti".
> >
>
> se ne occupa il controller usando una cache e ottimizzando la scrittura su una cella.
Bé, fino ad un certo punto. Non è che può tenere in cache le modifiche a lungo... che succede se tu spegni il PC mentre stanno ancora in cache e il SO è convinto di averle scritte?
> non è aumentato, è sempre quello (5000 per le mlc a 32nm, 3000 per le mlc a 28nm). I controller invece sono migliorati, ma già 5 anni fa erano sufficienti per farci cose.
Mah, io ho letto diverse "horror-stories" su internets di gente che ha buttato il disco dopo pochi mesi d'uso quando mi informavo per comprarlo... ed erano post di 1 anno fa mi sembra... cmq può essere che ora fra i dischi più grossi di quanto accessibile normalmente e algoritmi migliorati si sia finalmente arrivati a durate decenti.
Cmq ad un SSD non affiderei dati a cui tengo. Sono ancora tecnologicamente troppo giovani IMO per affidargli qualcosa di valore.
> seghe mentali, non servono, per fottere un ssd ce ne vogliono di sovrascritture. Mi pare di aver visto un test effettuato, si parla di 20gb al giorno per 5 anni.... e non era un disco enterprise!
E allora come c'erano riusciti i tipi di cui sopra a fottersi il disco in qualche mese? Cmq non ho il belink, avevo incontrato ste storie mesi e mesi fa quando appunto cercavo info sugli SSD e non li ho salvati.
> non c'è bisogno, l'ssd usa lo smart per comunicarti la sua life expectance. Un programma come ssdlife è in grado di dirti a che stato si trova.
>
>

Ecco questa è una cosa utile se è attendibile. Proverò a scaricarlo pure io.
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Sgabbio
> > Bella discussione, anche se son scettico sugli SSD.
>
>
> oramai sono anni che sono fuori, e hanno un'affidabilità pari a quella degli hard disk tradizionali.
Il problema è il numero di volte che vai a fare delle scritture.
Se il disco ha molto spazio libero, allora ci sono parecchie celle da poter riscrivere. Quindi ogni volta che tu vai a scrivere qualcosa lui cambia le celle su cui scrivi in modo che tutte le celle si rovinino circa uguale. Essendocene tante allora hai anche tante riscritture a disposizione.
Ma quando cominci ad avere poco spazio a disposizione, allora il numero di celle che può riscrivere sono solo quelle 4... e ovviamente si rovinerà molto prima, soprattutto se usi un SO, come Windows, che scrive a cazzo ogni millisecondo.
Inoltre una riscrittura su un SSD implica la cancellazione e riscrittura di un intero blocco di celle (tanto per fare un esempio: tu vai a cancellare un file da 1 byte e lui deve cancellare 1 MByte di celle). Quindi alla fine anche per scritture molto piccole rovini parecchie celle "innocenti".
È vero che con l'andare del tempo il numero di riscritture per cella è probabilmente aumentato... ciò non toglie che io non consiglierei un SSD su un SO in cui non hai modo di controllare il numero di scritture.
Io uso l'SSD solo per Linux, i dati li tengo su un disco tradizionale. Ho configurato Linux per minimizzare il più possibile le scritture, e infatti mi fa una scrittura solo una volta ogni tanto (testato con un programma apposta che controlla le operazioni di scrittura/lettura/ecc). L'ho potuto fare perché su Linux puoi cambiare quello che vuoi... ho tutti i temporanei in RAM, tutti i log in RAM, ecc. e nulla di ciò che lancio da utente può scrivere sull'SSD nemmeno se vuole perché su Linux tu utente (e i programmi che lanci) puoi scrivere solo dove sei autorizzato a farlo. E nonostante questo alcune scritture ci sono comunque (circa una ogni 2 minuti) e non ho capito come evitarle... cos'è che le provoca, ecc.
Su Windows un controllo simile come lo fai? Una volta, molti anni fa oramai, forse era il tempo di Windows 2000, avevo lanciato un programmino per monitorare, per curiosità, il numero di scritture che eseguiva Windows... e si arrivava anche a diverse decine al secondo... non so com'è la questione oggi... ma se è come allora temo che il tuo SSD abbia una vita non molto lunga, soprattutto se è quasi pieno.
> Scritto da: Sgabbio
> > Bella discussione, anche se son scettico sugli SSD.
>
>
> oramai sono anni che sono fuori, e hanno un'affidabilità pari a quella degli hard disk tradizionali.
Il problema è il numero di volte che vai a fare delle scritture.
Se il disco ha molto spazio libero, allora ci sono parecchie celle da poter riscrivere. Quindi ogni volta che tu vai a scrivere qualcosa lui cambia le celle su cui scrivi in modo che tutte le celle si rovinino circa uguale. Essendocene tante allora hai anche tante riscritture a disposizione.
Ma quando cominci ad avere poco spazio a disposizione, allora il numero di celle che può riscrivere sono solo quelle 4... e ovviamente si rovinerà molto prima, soprattutto se usi un SO, come Windows, che scrive a cazzo ogni millisecondo.
Inoltre una riscrittura su un SSD implica la cancellazione e riscrittura di un intero blocco di celle (tanto per fare un esempio: tu vai a cancellare un file da 1 byte e lui deve cancellare 1 MByte di celle). Quindi alla fine anche per scritture molto piccole rovini parecchie celle "innocenti".
È vero che con l'andare del tempo il numero di riscritture per cella è probabilmente aumentato... ciò non toglie che io non consiglierei un SSD su un SO in cui non hai modo di controllare il numero di scritture.
Io uso l'SSD solo per Linux, i dati li tengo su un disco tradizionale. Ho configurato Linux per minimizzare il più possibile le scritture, e infatti mi fa una scrittura solo una volta ogni tanto (testato con un programma apposta che controlla le operazioni di scrittura/lettura/ecc). L'ho potuto fare perché su Linux puoi cambiare quello che vuoi... ho tutti i temporanei in RAM, tutti i log in RAM, ecc. e nulla di ciò che lancio da utente può scrivere sull'SSD nemmeno se vuole perché su Linux tu utente (e i programmi che lanci) puoi scrivere solo dove sei autorizzato a farlo. E nonostante questo alcune scritture ci sono comunque (circa una ogni 2 minuti) e non ho capito come evitarle... cos'è che le provoca, ecc.
Su Windows un controllo simile come lo fai? Una volta, molti anni fa oramai, forse era il tempo di Windows 2000, avevo lanciato un programmino per monitorare, per curiosità, il numero di scritture che eseguiva Windows... e si arrivava anche a diverse decine al secondo... non so com'è la questione oggi... ma se è come allora temo che il tuo SSD abbia una vita non molto lunga, soprattutto se è quasi pieno.
Scritto da:
> Wakko, il fatto che il concetto di specie sia astratto é una gran cavolata.
> É un concetto assolutamente concreto.
È un'astrazione dell'uomo, come "società", o anche "branco".
> Wakko, il fatto che il concetto di specie sia astratto é una gran cavolata.
> É un concetto assolutamente concreto.
È un'astrazione dell'uomo, come "società", o anche "branco".
Scritto da:
> vieni in chat
Non credergli, è un inganno, Gollum! Gollum!
Ieri sono stato in chat e se ne sono stati tutti in silenzio, come se avessi fatto qualcosa di brutto... più del solito intendo...
Sono malvagi... vogliono impossessarsi del nostro tessssoro. Non glie lo permetteremo mai!
Non devo andarci allora?
No! Conducili da Lei Tesoro!
Siii... da Lei... li condurrò da Lei...
Gollum! Gollum!
> vieni in chat
Non credergli, è un inganno, Gollum! Gollum!

Ieri sono stato in chat e se ne sono stati tutti in silenzio, come se avessi fatto qualcosa di brutto... più del solito intendo...

Sono malvagi... vogliono impossessarsi del nostro tessssoro. Non glie lo permetteremo mai!
Non devo andarci allora?
No! Conducili da Lei Tesoro!
Siii... da Lei... li condurrò da Lei...

Gollum! Gollum!
Scritto da:
> quando le implementerete? io ho giambo, avve e il falso nathan odiatore da aggiungere
>
> muovetevi quindi
Al posto di "quindi" dovresti usare "ordunque, cribbio!" se vuoi essere considerato.
> quando le implementerete? io ho giambo, avve e il falso nathan odiatore da aggiungere
>
> muovetevi quindi
Al posto di "quindi" dovresti usare "ordunque, cribbio!" se vuoi essere considerato.
Scritto da: Giambo
> Dove ora sta il palazzo passeranno due nuove linee ferroviarie.
E tutto per i 5 centesimi del sindaco?
> E i NOTAV sono d'accordissimo, GRANDISSIMA CONFEDERAZIONE ELVETICA
!
Ci credo, razzo vuoi che gli freghi ai NOTAV di quello che succede da voi...
> Dove ora sta il palazzo passeranno due nuove linee ferroviarie.
E tutto per i 5 centesimi del sindaco?

> E i NOTAV sono d'accordissimo, GRANDISSIMA CONFEDERAZIONE ELVETICA
!Ci credo, razzo vuoi che gli freghi ai NOTAV di quello che succede da voi...
Scritto da:
> Scritto da: Dead Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > >
http://www.lettera43.it/attualita/i-gay-non-sono-m... 
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Difficile non essere contro il mondo LGBT quando le persone che lo rappresentano e lo sponsorizzano rasentano un'idiozia senza precedenti.
> > > > >
> > > > > Un conto è andare in giro a pestare le coppie gay solo perché omosessuali.
> > > > > Un altro conto ancora è credere che gli omosessuali non abbiano il diritto a esercitare la loro omsoessualità.
> > > > >
> > > > > Infine, cosa ancora diversa, è scagliarsi contro le manifestazioni culturali che stanno intorno all'omosessualità; sono queste che io detesto particolarmente.
> > > > >
> > > > > Tanto per cominciare perché i froci e i loro sostenitori si riempiono la bocca di cazzate.
> > > > >
> > > > > Comportamenti omosessuali sono osservabili tra gli animali?
> > > > > Si, vero, ma quello che si dimenticano costantemente di dire è che pur dilettandosi ANCHE in quel modo, gli animali non perdono comunque di vista le pulsioni riproduttive.
> > > > >
> > > > > Non sta scritto da nessuna parte che non ci si possa esercitare l'erotismo e la sessualità anche in ambiti al di fuori della riproduzione, però quello che è sicuro è che per riprodursi c'è un SOLO modo.
> > > > >
> > > > > Un individuo che non ha NESSUNA attrattività per le pulsioni riproduttive non può essere definito PERFETTAMENTE SANO. Se tutti gli individui della specie fossero così... bhe... vedi il Panda.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E quello che fa ridere è che gli idioti del LGBT vogliono far credere che un frocione dello stile "bleah, che schifo la figa" sia un individuo sano (che equivale a dire che se tutti fossero così andrebbe bene), mentre un pedofilo, che magari è sposato e ha figliato, è un malato di mente.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Il mondo LGBT è così tanto contro la "riproduttività" che sta cercando da decenni di ottenere nei vari paesi i giusti riconoscimenti a riguardo (matrimonio e adozioni), mentre, chissà perchè, sono le "sanissime" nomenclature reazionarie e religiose a negarglieli
.
> > > >
> > > > Secondo il tuo lucidissimo ragionamento, le adozioni dovrebbero essere illegali in toto, perchè chiaramente, se fosse come dici, chiunque non sia grado di provvedere da se ai suoi "doveri riproduttivi"...non potrebbe certo definirsi "sano" e degno di affidamento
.
> > > >
> > > > In parole più povere, sei riuscito a dire le tue stronzate dell'ultima ora: che gli omosessuali non hanno alcun interesse "familiare"...e che i pedoni, evidentemente, ce l'hanno sempre perchè, ricordiamo, con i tuoi deliri hai già stabilito che non hanno niente a che fare con gli omosessuali

!
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 22.05.2012 15:32**
> > >
> > >
> > > Non hai capito un cazzo...
> > >
> > > Non stavo dicendo che i gay non hanno l'stinto paterno...
> > >
> > > Srtavo dicendo che quelli esclusivi non possiedono l'istinto che li indirizza ad atti sessuali riproduttivi.
> > >
> > > Quando si parla di malattia, ci si riferisce a una cosa che danneggia un individuo, che gli crea un handicap.
> > >
> > > I gay esclusivi sono malati rispetto a sé stessi perché magarti hanno l'isinto paterno ma per avere figli devono andare contro la loro natura o prendere il figlio di un rapporto etero, e sono malati rispetto alla specie in quanto la loro mancanza di istinto verso la riproduzione è controproducente per la specie stessa; vedi il Panda.
> > >
> >
> > Quindi sono "malati rispetto a se stessi" anche gli etero che ricorrono all'adozione, e sono "malati rispetto alla specie" anche gli esseri umani (di qualunque orientamento sessuale) che decidono di non riprodursi per qualsivoglia motivo.
> > E' sensatissimo
.
> >
> > > Adesso mi dirai che la riproduzione non conta un cazzo.
> > > Ti potrei anche dar ragione se mi dici che sei a favore dell'estinzione umana o di altre specie, ma altrimenti devi ammettere che tutte le cose belle che ci sono, i popoli, le culture, gli esseri umani, continuano a esistere grazie alla riproduzione.
> > > Se non fosse per la riproduzione, i tuoi tanto amati frocetti manco esisterebbero.
> >
> > La riproduzione (come decisione individuale) e la sopravvivenza delle specie (come valore collettivo) contano qualcosa se uno DECIDE che contano qualcosa e se VUOLE contribuirvi. E questo che voi poveri cattofascitelli dovreste, e non riuscite, a mettervi in testa una volta per tutte.
> >
> >
>
>
> Stiamo parlando di istinti, non di decisioni.
La malattia è qualcosa di nocivo per un organismo. La specie non è un organismo perché è un concetto astratto e l'omosessualità non è una malattia.
> L'omosessualitâ esclusiva è un istinto dannoso per la specie,
La "specie" è un concetto astratto, come "cattolicesimo".
> quindi è una malattia rispetto alla specie.
No perché la specie non è un organismo, quindi non può ammalarsi.
Dire che l'omosessualità è una malattia per la specie è come dire che l'induismo è una malattia per il cattolicesimo.
> Scritto da: Dead Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > >

> > > > > >
> > > > > >

> > > > >
> > > > >
> > > > > Difficile non essere contro il mondo LGBT quando le persone che lo rappresentano e lo sponsorizzano rasentano un'idiozia senza precedenti.
> > > > >
> > > > > Un conto è andare in giro a pestare le coppie gay solo perché omosessuali.
> > > > > Un altro conto ancora è credere che gli omosessuali non abbiano il diritto a esercitare la loro omsoessualità.
> > > > >
> > > > > Infine, cosa ancora diversa, è scagliarsi contro le manifestazioni culturali che stanno intorno all'omosessualità; sono queste che io detesto particolarmente.
> > > > >
> > > > > Tanto per cominciare perché i froci e i loro sostenitori si riempiono la bocca di cazzate.
> > > > >
> > > > > Comportamenti omosessuali sono osservabili tra gli animali?
> > > > > Si, vero, ma quello che si dimenticano costantemente di dire è che pur dilettandosi ANCHE in quel modo, gli animali non perdono comunque di vista le pulsioni riproduttive.
> > > > >
> > > > > Non sta scritto da nessuna parte che non ci si possa esercitare l'erotismo e la sessualità anche in ambiti al di fuori della riproduzione, però quello che è sicuro è che per riprodursi c'è un SOLO modo.
> > > > >
> > > > > Un individuo che non ha NESSUNA attrattività per le pulsioni riproduttive non può essere definito PERFETTAMENTE SANO. Se tutti gli individui della specie fossero così... bhe... vedi il Panda.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E quello che fa ridere è che gli idioti del LGBT vogliono far credere che un frocione dello stile "bleah, che schifo la figa" sia un individuo sano (che equivale a dire che se tutti fossero così andrebbe bene), mentre un pedofilo, che magari è sposato e ha figliato, è un malato di mente.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Il mondo LGBT è così tanto contro la "riproduttività" che sta cercando da decenni di ottenere nei vari paesi i giusti riconoscimenti a riguardo (matrimonio e adozioni), mentre, chissà perchè, sono le "sanissime" nomenclature reazionarie e religiose a negarglieli
.> > > >
> > > > Secondo il tuo lucidissimo ragionamento, le adozioni dovrebbero essere illegali in toto, perchè chiaramente, se fosse come dici, chiunque non sia grado di provvedere da se ai suoi "doveri riproduttivi"...non potrebbe certo definirsi "sano" e degno di affidamento
.> > > >
> > > > In parole più povere, sei riuscito a dire le tue stronzate dell'ultima ora: che gli omosessuali non hanno alcun interesse "familiare"...e che i pedoni, evidentemente, ce l'hanno sempre perchè, ricordiamo, con i tuoi deliri hai già stabilito che non hanno niente a che fare con gli omosessuali


!> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 22.05.2012 15:32**
> > >
> > >
> > > Non hai capito un cazzo...
> > >
> > > Non stavo dicendo che i gay non hanno l'stinto paterno...
> > >
> > > Srtavo dicendo che quelli esclusivi non possiedono l'istinto che li indirizza ad atti sessuali riproduttivi.
> > >
> > > Quando si parla di malattia, ci si riferisce a una cosa che danneggia un individuo, che gli crea un handicap.
> > >
> > > I gay esclusivi sono malati rispetto a sé stessi perché magarti hanno l'isinto paterno ma per avere figli devono andare contro la loro natura o prendere il figlio di un rapporto etero, e sono malati rispetto alla specie in quanto la loro mancanza di istinto verso la riproduzione è controproducente per la specie stessa; vedi il Panda.
> > >
> >
> > Quindi sono "malati rispetto a se stessi" anche gli etero che ricorrono all'adozione, e sono "malati rispetto alla specie" anche gli esseri umani (di qualunque orientamento sessuale) che decidono di non riprodursi per qualsivoglia motivo.
> > E' sensatissimo
.> >
> > > Adesso mi dirai che la riproduzione non conta un cazzo.
> > > Ti potrei anche dar ragione se mi dici che sei a favore dell'estinzione umana o di altre specie, ma altrimenti devi ammettere che tutte le cose belle che ci sono, i popoli, le culture, gli esseri umani, continuano a esistere grazie alla riproduzione.
> > > Se non fosse per la riproduzione, i tuoi tanto amati frocetti manco esisterebbero.
> >
> > La riproduzione (come decisione individuale) e la sopravvivenza delle specie (come valore collettivo) contano qualcosa se uno DECIDE che contano qualcosa e se VUOLE contribuirvi. E questo che voi poveri cattofascitelli dovreste, e non riuscite, a mettervi in testa una volta per tutte.
> >
> >
>
>
> Stiamo parlando di istinti, non di decisioni.
La malattia è qualcosa di nocivo per un organismo. La specie non è un organismo perché è un concetto astratto e l'omosessualità non è una malattia.
> L'omosessualitâ esclusiva è un istinto dannoso per la specie,
La "specie" è un concetto astratto, come "cattolicesimo".
> quindi è una malattia rispetto alla specie.
No perché la specie non è un organismo, quindi non può ammalarsi.
Dire che l'omosessualità è una malattia per la specie è come dire che l'induismo è una malattia per il cattolicesimo.
Scritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
> > ... stanno spostando di circa 80 metri di metri un intero palazzo di mattoni?
>
> 60 metri, un palazzo di 6200 tonnellate vecchio di 120 anni.
> Sono andato a vedere dopo il lavoro, c'era un mucchio di gente e bancarelle che vendevano bratwurst, la televisone pure un maxi schermo sul quale giarava la spiegazione di quel che stava succedendo !
>
> Quando sono arrivato io erano poco dopo i 20metri, per me non ce la fanno entro il tempo prestabilito di 15 ore
Si sono accorti di averlo costruito dove il Sindaco dice di aver perso 5 centesimi?
> Scritto da: exsinistro
> > ... stanno spostando di circa 80 metri di metri un intero palazzo di mattoni?
>
> 60 metri, un palazzo di 6200 tonnellate vecchio di 120 anni.
> Sono andato a vedere dopo il lavoro, c'era un mucchio di gente e bancarelle che vendevano bratwurst, la televisone pure un maxi schermo sul quale giarava la spiegazione di quel che stava succedendo !
>
> Quando sono arrivato io erano poco dopo i 20metri, per me non ce la fanno entro il tempo prestabilito di 15 ore

Si sono accorti di averlo costruito dove il Sindaco dice di aver perso 5 centesimi?
Scritto da: dada216
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > hanno ragione, non capisco perchè debbano regalargli i presevativi.
> > > >
> > > > Io credo per prevenire le gravidanze indesiderate, tu per cosa li usi invece
?
> > >
> > > per prevenire l'AIDS ed affini
> >
> > Punto per te
!
>
> io invece ho scoperto che se ti metti un preservativo e poi ti fai una sega con i guanti di lana ti procuri un orgasmo elettrizzante
>
Per curiosità... come ti è venuta l'idea di trasformare il birillo in un condensatore?
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > hanno ragione, non capisco perchè debbano regalargli i presevativi.
> > > >
> > > > Io credo per prevenire le gravidanze indesiderate, tu per cosa li usi invece
?> > >
> > > per prevenire l'AIDS ed affini
> >
> > Punto per te
!>
> io invece ho scoperto che se ti metti un preservativo e poi ti fai una sega con i guanti di lana ti procuri un orgasmo elettrizzante
>

Per curiosità... come ti è venuta l'idea di trasformare il birillo in un condensatore?
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: ::1
> > > > > Se fosse stato solo per quel film saremmo ancora amici.
> > > > Eravamo amici?
> > >
> > > Si`, forse. Mi pare.
> > >
> > > > > stalkerfrenchB.jpg
> > > > Hai notato anche tu il bizzarro nome del file? Non ti ricorda qualcuno?
> > >
> > > no.
> >
> > Tu hai una calligrafia maschile o femminile? E di che colore è la tua calligrafia?
>
> La mia calligrafia e` sadomasochista andina.
Anche quella di suoranciata.
Visto che le probabilità che voi due abbiate/troviate una ragazza sono più o meno 10-32 perché non vi mettete insieme? Avete già litigato quindi siete già a un buon punto.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: ::1
> > > > > Se fosse stato solo per quel film saremmo ancora amici.

> > > > Eravamo amici?

> > >
> > > Si`, forse. Mi pare.
> > >
> > > > > stalkerfrenchB.jpg
> > > > Hai notato anche tu il bizzarro nome del file? Non ti ricorda qualcuno?
> > >
> > > no.

> >
> > Tu hai una calligrafia maschile o femminile? E di che colore è la tua calligrafia?

>
> La mia calligrafia e` sadomasochista andina.
Anche quella di suoranciata.

Visto che le probabilità che voi due abbiate/troviate una ragazza sono più o meno 10-32 perché non vi mettete insieme? Avete già litigato quindi siete già a un buon punto.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > con questa nuova legge dobbiamo farlo assolutamente e PREVENTIVAMENTE, in particolare di uno, poi a portargli le arance in galera ci pensa giambo
> > > > > >
> > > > > > Non c'è nessun problema. Io sono e resto assolutamente d'accordo con il log.
> > > > >
> > > > > ma anche il tuo indirizzo di casa e numero di telefono, così quando arriveranno i pulotti giambo potra scaricarti in un nanosecondo, per il bene del foro off course
> > > >
> > > > Per tua informazione, sessuofoba, Giambo già conosce e/o potrebbe conoscere quanto hai appena detto. Non ho nessunissimo problema al riguardo.
> > > >
> > > > Torna pure a rosikare.
> > >
> > >
> > > * ROSIK *
> >
> > Riesco sempre a farlo rosikare a bestia.
>
> Che vuoi farci, pensava di intavolare un discorso serio con te.
Deve essere la battuta di fine millennio.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > con questa nuova legge dobbiamo farlo assolutamente e PREVENTIVAMENTE, in particolare di uno, poi a portargli le arance in galera ci pensa giambo

> > > > > >
> > > > > > Non c'è nessun problema. Io sono e resto assolutamente d'accordo con il log.

> > > > >
> > > > > ma anche il tuo indirizzo di casa e numero di telefono, così quando arriveranno i pulotti giambo potra scaricarti in un nanosecondo, per il bene del foro off course

> > > >
> > > > Per tua informazione, sessuofoba, Giambo già conosce e/o potrebbe conoscere quanto hai appena detto. Non ho nessunissimo problema al riguardo.
> > > >
> > > > Torna pure a rosikare.

> > >
> > >
> > > * ROSIK *
> >
> > Riesco sempre a farlo rosikare a bestia.

>
> Che vuoi farci, pensava di intavolare un discorso serio con te.

Deve essere la battuta di fine millennio.
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: ::1
> > > Se fosse stato solo per quel film saremmo ancora amici.
> > Eravamo amici?
>
> Si`, forse. Mi pare.
>
> > > stalkerfrenchB.jpg
> > Hai notato anche tu il bizzarro nome del file? Non ti ricorda qualcuno?
>
> no.
Tu hai una calligrafia maschile o femminile? E di che colore è la tua calligrafia?
> Scritto da: ::1
> > > Se fosse stato solo per quel film saremmo ancora amici.

> > Eravamo amici?

>
> Si`, forse. Mi pare.
>
> > > stalkerfrenchB.jpg
> > Hai notato anche tu il bizzarro nome del file? Non ti ricorda qualcuno?
>
> no.

Tu hai una calligrafia maschile o femminile? E di che colore è la tua calligrafia?
Scritto da: ::1
> Non avevo capito che questa figata costa 70 dolla!
> https://live.leapmotion.com/
Forte...
Ma come funziona? Come identifica le varie dita della mano?
> Non avevo capito che questa figata costa 70 dolla!

> https://live.leapmotion.com/

Forte...

Ma come funziona? Come identifica le varie dita della mano?

