Forum libero

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Una bella domanda: se io ho registrato
> > > mionome.com, mionome.it, mionome .eu, dove
> > > mionome è un cognome italiano, e un
> furbacchione
> > > volesse registrare mionome.ch oppure
> mionome.cn
> > > eccetera, per una azienda che produce le
> stesse
> > > cose con l'evidente intento di turlupinare i
> > miei
> > > clienti, lo può
> > > fare?
> > >
> >
> > si, se anche lui ha un nome identico al tuo
> > oppure una azienda già avviata con lo stesso
> > nome
> >
> > negli altri casi è un utilizzo fraudolento
>
> Il mio caso rientra negli "altricasi", sai dove
> posso informarmi per una risposta ufficiale?
> Anche a pagamento. (però meglio di no
> )

Prima di tutto devi dirci il tuo nome.

Scrivilo pure sulle righe qui sotto:



____________________________________

- Scritto da: dada_216
> quali sono i costi ambientali dei tuoi pannelli
> solari?

Vengono recuperati completamente entro uno-tre anni di funzionamento (a seconda del tipo di pannello).
Si, mi sono informato anche su questo.

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=s...

- Scritto da: gengiva
> http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011
>
> •••

La sua fondazione da anni è impegnata in queste cose.
http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx

- Scritto da:
>
> > È di sabbia. Se l'è fatto l'ultima volta che è
> > stato al mare. Credo abbia un problema genetico,
> > forse è nato al tempo di Chernobyl.
> >
>
> Povero cristo, e noi lo stiamo deridendo...

Però io la ruberei una macchina se potessi scaricarla da Internet con un click... dici che è grave?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da: Giambo
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://1.bp.blogspot.com/-nmAONqo30eI/TrDrr3U
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Un miglio ha 1760 iarde,
> una
> > > > iarda
> > > > > > ha
> > > > > > > 3
> > > > > > > > > > piedi,
> > > > > > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > > > piede ha 12 pollici
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Per non parlare di am/pm,
> > > altra
> > > > > > > cazzata
> > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > stile
> > > > > > > > > > > > > mese/giorno/anno
> > > > > > > > > > > > > ...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > intanto loro
> > giustamente
> > > > > > mettono
> > > > > > > il
> > > > > > > > > > punto
> > > > > > > > > > > > per separare i decimali
> dagli
> > > > > interi
> > > > > e
> > > > > > > la
> > > > > > > > > > > virgola
> > > > > > > > > > > > per le migliaia, noi come
> dei
> > > > > cretini
> > > > > > > > > facciamo
> > > > > > > > > > > > l'opposto.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > no, è giusto come facciamo noi
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > no è sbagliato coglione
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no, è giusto.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > sei nato mentecatto morirai
> > mentecatto
> >
> > >
> > > > > > >
> > > > > > > il tuo continuare a metterla sul
> > personale
> > > > > > > dimostra che io abbia più che ragione,
> > E'
> > > > > > > giusto,
> > > > > >
> > > > > > fx'd
> > > > >
> > > > > Ritenta, sarai più fortunato.
> > > >
> > > > sei a 0.00 argomenti
> > >
> > > sarebbe più giusto dire 0,00
> >
> > TI INCULO CON LA SABBIA
>
> Perchè con la sabbia? Non ce l'hai un uccello?

È di sabbia. Se l'è fatto l'ultima volta che è stato al mare. Credo abbia un problema genetico, forse è nato al tempo di Chernobyl.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > è ancora prestissimo per parlarne, quel
> coglione
> > > di rossi sta cercando i polli da derubare
> > tramite
> > > test ultra
> > > segretissimi.
> > >
> > > forse nei prossimi anni trapeleranno i
> dettagli
> > > della truffa,
> > > forse.
> > >
> > > per la petrol-dragon è dovuta intervenire la
> > > magistratura, altrimenti quello riciclava
> > rifiuti
> > > tossici peggio della camorra nel mar
> > > tirreno
> >
> > Ok, però intanto posta da loggato così nel caso
> > in futuro tu abbia ragione potremmo stringerti
> la
> > mano, in caso contrario potremo deriderti.
> >
>
> Il post non è mio ma mi associo. Ecco io sono
> loggato.

Ex, pussa via, non c'è gusto con te, è come prendere per il culo Berlusconi...

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/F
> >
> > "Sulla base delle sue ricostruzioni, il team
> > sostiene che l'incidente ha rilasciato circa
> > 1,7×1019  Bq di xeno-133, un valore
> > maggior del totale rilascio radioattivo di
> > 1,4×1019 Bq di
> > Chernobyl."
> >
> > Per lo meno lo xeno-133 non viene assorbito
> > dall'ambiente né dal
> > corpo.
> >
> > Piuttosto invece:
> > "Il nuovo modello mostra che a Fukushima sono
> > stati rilasciati 3,5×1016  Bq di
> cesio-137,
> > circa il doppio di quanto stimato dal governo, e
> > metà circa di quanto rilasciato a
> > Chernobyl."
> >
> > Ecco, questi sono cazzi invece.
> >
> > Notevole per un disastro nucleare che tutti
> > cercavano di minimizzare e dire "ma non è mica
> > come quello di Chernobyl...". No, vero... ma non
> > gli va nemmeno poi così lontano direi...
> >
> >
> > Il modello mostra anche che l'incidente
> > avrebbe potuto avere facilmente un impatto molto
> > più devastante sulla popolazione di Tokyo. Nei
> > primi giorni dopo l'incidente il vento soffiava
> > verso il mare, ma nel pomeriggio del 14 marzo ha
> > cambiato direzione per dirigersi verso la costa,
> > portando nubi di cesio-137 radioattivo su un
> > ampia zona del paese. Dove si sono avute
> > precipitazioni, lungo la zona montuosa centrale
> e
> > a nord ovest dell'impianto, successivamente sono
> > stati rilevati livelli di radioattività del
> suolo
> > più alti; fortunatamente la capitale e altre
> aree
> > densamente popolate hanno avuto un condizioni
> > meteo migliori. "C'è stato un periodo in cui si
> è
> > verificata un'alta concentrazione sopra Tokyo,
> ma
> > non è piovuto", conclude Stohl. "Sarebbe potuto
> > andare molto
> > peggio".
> >
> > In altre parole l'unica ragione per cui non ci
> > saranno conseguenze più che serie per la gente
> > che viveva a Tokio è che per loro fortuna in
> quei
> > giorni il vento tirava verso il mare.
> >
> >
> > Sembra inoltre anche che lo Tsunami abbia
> giocato
> > un ruolo importante si, ma non decisivo,
> > infatti:
> > L'ultima analisi in ordine di tempo presenta
> > anche le prove del fatto che lo xeno-133 ha
> > cominciato a fuoriuscire da Fukushima Daiichi
> > immediatamente dopo il terremoto, e prima che lo
> > tsunami investisse l'area. Ciò implica che anche
> > senza la devastante alluvione, il sisma da solo
> > sarebbe stato sufficiente a danneggiare
> > l'impianto.
> >
> > Ma tanto noi in Italia mica ce li abbiamo gli
> > Tsunami, quindi potremmo costruirci una centrale
> > nucleare anche dietro l'asilo senza
> nessun
> > fastidio.
> >
> Vicino ad un asilo è puù pericoloso un
> pedofilo che una centrale nucleare.
>

Ok. Tu metti i tuoi figli... no... nipoti... no... come si chiamano i nipoti dei bisnonni? Bisnipoti? Bé... dicevo... tu metti i tuoi bisnipoti nell'asilo vicino alla centrale nucleare, io li metti in quello vicino ad un condominio di pedoni che mi sembra più sicuro.

- Scritto da: shevathas
> pensa all'annuncio dei neutrini più veloci della
> luce. Tutta gente che non si voleva scoprire ? in
> realtà il tempo che passa fra una scoperta e
> l'annuncio, vedi il caso citato sopra, serve per
> verificare i dati ed escludere errori marchiani
> come strumenti starati o difetti nel sistema di
> analisi.

È diverso però.
Non ricordi la storia della così detta "fusione fredda" che risale a credo almeno 30 anni fa, ma dai vaghi ricordi che ho quando saltò fuori questo tizio che affermava di essere riuscito ad ottenere una fusione fredda in molti fra gli scienziati ci si tuffarono a pesce e furono diverse le riviste importanti a parlarne. Poi saltò fuori che nessuno era in grado di riprodurre l'esperimento e la comunità, riviste incluse, si sentirono prese in giro e ridicolizzate.

Credo che alla fine sia ancora questa la ragione per cui quando parli di "fusione fredda" in molti girano la testa dall'altra parte.

Inoltre, prima di poter "postare" qualcosa su riviste come Nature, devi avere una teoria scientifica sul funzionamento di ciò che osservi e questa teoria scientifica deve essere sostenuta almeno da chi ti pubblica la storia (che in genere basa il suo giudizio sulle conoscenze attuali, sulla plausibilità di ciò che dici, sull'opinione di altri esperti, ecc).

Non è quindi così straordinario, sommate le cose, che le riviste scientifiche siano più che caute, ben oltre quello che sarebbero normalmente visto che Rossi sta fondamentalmente dicendo che le leggi della fisica così come sono conosciute sono per lo meno estremamente incomplete, se non del tutto sbagliate e visto che l'unico modo per ripetere il suo esperimento è conoscere quali sarebbero questi "ingredienti segreti" che, per ragioni sue (commerciali, etiche, vai a sapere) non vuole ancora dire e dato il suo passato in pochi sono disposti a credergli.

Fra i commenti di alcuni fisici ho persino visto portare a motivazione di NON credere a Rossi la loro particolare antipatia verso l'università di Bologna e i professori che ci insegnano...

Insomma, il suo è un caso piuttosto particolare, probabilmente se invece di Rossi fosse stato uno scienziato qualsiasi americano le cose sarebbero state diverse... ma Rossi non è né uno scienziato né può vantarsi di avere un passato immacolato... ciò però non significa che stia mentendo anche ora.

> ti faccio notare il "prima che si dimostrasse che
> l'uomo poteva volare". Il signor mongolfier non
> è stato creduto perché era simpatico ma perché ha
> volato.

Ed è proprio quello che sta cercando di fare Rossi. Con la differenza che lui, giustamente, non vuole pigliarla anche in culo dopo essere stato deriso e screditato. Sai che bello sarebbe se, dopo aver passato anni a farsi ridere dietro per partito preso, dopo aver venduto la casa per finanziarsi, gli rubassero pure il brevetto...

Comunque la situazione non è molto diversa da allora. Prima che il suddetto Mongolfier mostrasse agli accademici che si sbagliavano quelli erano assolutamente convinti che fosse folle anche solo pensare una cosa simile.

> il che vuol dire tutto e niente. Anche Wanda
> Marchi aveva un sacco di
> contratti.

Certo. Ma appunto... vedremo che ne salta fuori.

> a differenza di quello che vuole la vulgata
> scientifica, quella per intenderci che ritiene
> Einstein un deficiente pazzoide che si è tirato
> fuori, non si capisce come, la relatività, le
> scoperte rivoluzionarie non sono dovute, almeno
> dal 1700 in poi, dal pazzoide contro la scienza
> mainstream ma dal lavoro e dalla revisione di
> tutta la comunità scientifica. Per esempio basta
> leggere la storia della scoperta di plank sui
> quanti: inizialmente veniva ritenuta una buffa
> costruzione matematica che spiegava il fenomeno
> della radiazione di corpo nero, poi si è notato
> che quella costruzione matematica poteva essere
> usata anche per spiegare e prevedere ulteriori
> fenomeni, fra cui l'effetto fotoelettrico, quello
> per il quale einstein s'è preso il nobel. Si è
> tentato di confutarla in tutti i modi ed è stata
> accettata proprio perché ha retto alle
> confutazioni. Rossi ha fatto grandi annunci ma
> non ha fornito spiegazioni, non ha permesso che
> gruppi di studio indipendenti verificassero e
> ripetessero le sue esperienze. E questo fa
> pendere più verso Wanna Marchi che verso Plank.
> Per il resto anche David Copperfield era capace
> di far sparire e apparire le cose, ma questo non
> significa che oggi possiamo prendere il cellulare
> e dire: "Beam me up, Scotty"
>

Bé, vedremo. Qui non è questione di opinioni... se si tratta di una truffa la cosa si sgonfierà da sola, se invece si tratta di un fatto, ora che esiste un contratto, non credo che passerà ancora molto tempo prima che si vedano i primi risultati. Non credo che le aziende che ora stanno sganciando il grano siano molto ben disposte a sprecare i loro soldi, no?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > il mio fiuto trollesco mi dice che
> > > > saltuariamente
> > > > > si trollerà per anni su questo argomento
> > > > >
> > > > >
> > > > > bel colpo Wakko, il FdT ha bisogno di
> queste
> > > > cose
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Grazie.
> > >
> > > ti sta prendendo per il culio...
> >
> > Sai quanto me ne frega della sua opinione.
> >
> >
> > > aggià a te
> > > piace.
> > >
> >
> > Non ho mai provato. Piuttosto, tu come sai che
> > non ti piace?
> >
>
>
> allora prova, poi mi racconti

Non hai risposto alla domanda.

- Scritto da: Giambo
> [img]http://1.bp.blogspot.com/-nmAONqo30eI/TrDrr3U
>
> Un miglio ha 1760 iarde, una iarda ha 3 piedi, un
> piede ha 12 pollici
>
>
> Per non parlare di am/pm, altra cazzata in stile
> mese/giorno/anno
> ...

Quoto.

Prima di leggere i post degli steve-jobs-fanboy su questo forum pensavo che gli americani fossero i soli ad essere talmente illogici ed irrazionali da rifiutare la realtà a tutti i costi e fare scelte randomiche.

Oggi so che non è così.