Forum libero

- Scritto da:
> il mio fiuto trollesco mi dice che saltuariamente
> si trollerà per anni su questo argomento
>
>
> bel colpo Wakko, il FdT ha bisogno di queste cose
>
>

Grazie.

- Scritto da: shevathas
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> http://pesn.com/2011/10/28/9501940_1_MW_E-Cat_Test
> >
> >
> http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi
> >
> > http://22passi.blogspot.com/
> >
> > Pare che sempre più persone si stiano
> convincendo
> > della validità della
> > cosa.
>
> Strano che la gente che si sta sempre più
> convincendo faccia riferimento, non alla comunità
> scientifica, ma a siti di promozione per
> l'equivalente energetico dell'"olio di serpente."
> Fino a quando non ci saranno seri test da parte
> di terzi l'e-cat ha, per me, la stessa
> credibilità del tunnel neutrinico della
> gelmini.

Non mi sembra che sia come dici. I siti che ho lincato non sono siti di "gente comune al di fuori della comunità scientifica". Come sai, o come dovresti sapere, per essere pubblicati sulle riviste scientifiche devi come minimo avere un qualcosa di plausibile in mano.

Ad ogni modo... un po' del mistero è stato risolto proprio ieri.

Andrea Rossi, con la dimostrazione del 28 ottobre, ha ottenuto la vendita del primo impianto E-Cat alla Leonardo Corporation e ha licenziato la tecnologia alla Ampenergo come dice lui stesso qui http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=510&c... nei commenti in risposta a John Cauchi.

Afferma anche che i primi E-Cat domestici saranno venduti fra un anno almeno.

Quindi vedremo... inutile essere scettici ad oltranza... sarà la realtà a parlare da sola, io aspetto questo, resta il fatto che se si tratta di una truffa, e non vedo come sia possibile, Rossi passerà alla storia come il più gran truffatore di tutti i tempi per essere riuscito a mettere nel sacco non solo molte persone comuni, ma anche molti scienziati.

- Scritto da: ::1
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> Se non è scritto su iWoz sono tutte balle!

Sarà scritto nella nuova edizione.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > Quando imparerai ? Non hai piu' 20 anni, alla
> > tua
> > > eta' se esci la sera e stai in giro fino alle
> > > 03:00 a bere a far casino e trombare a dritta
> e
> > > manca, poi il giorno dopo sei ridotto a uno
> > > straccio
> > > !
> >
> > Quoto. Ieri mi serviva e invece era in giro a
> > bere e drogarsi
> >
>
> E come hai risolto ? Hai usato la mano ?

È stato terrrrribbbbbbile....

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > - Scritto da:
> > > > > > Dicesi "testimonianza diretta" e in un
> > > > tribunale
> > > > > > sarebbe considerato una prova a tutti
> gli
> > > > > > effetti.
> > > > >
> > > > > ma non dire cazzate!!!!
> > > >
> > > > Non le dico infatti.
> > > > Cosa c'è, ti stai scaldando? Stai perdendo
> la
> > > > calma?
> > > >
> > > >
> > > > > balle, non è un dipendente apple da 20
> anni
> > > >
> > > > Falso. Steve Wozniak è ancora dipendente
> > Apple
> > e
> > > > ancora riceve la paga mensile dalla Apple.
> Non
> > > > farmi screenshottare anche quella parte del
> > > > libro.
> > > >
> > > >
> > > > > sei il primo che lo legge
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.amazon.com/iWoz-Computer-Invented-Perso
> > > >
> > > > Non ne sarei così sicuro... solo su Amazon
> ci
> > > > sono ben 162 review, altre 200 persone che
> > hanno
> > > > votato i commenti. Purtroppo non mi è dato
> > > sapere
> > > > quanti ne hanno venduti... ma la versione
> > > > hard-cover è "out of stock" quindi immagino
> > > > "tanti".
> > > >
> > > >
> > > > > è un film, neppure un documentario, hai
> > letto
> > > i
> > > > > disclaimer nei titoli di
> > > > > coda?
> > > >
> > > > E tu hai letto quello che ha detto il
> regista
> > e
> > > > che ho riportato qui sopra?
> > > >
> > >
> > >
> > > una volta ho sentito Tinto Brass dire che lui
> è
> > > bravo quanto Stanley Kubrick e i suoi film
> > > altrettanto
> > > belli.
> > > (e non sto scherzando)
> >
> > Non distingui un'opinione personale dal dire
> > "questo fatto si è svolto in questo
> > modo"?
>
> No, credo siano la stessa cosa per gli Apple
> fanboy.
>

Sai devo correggermi qui... non è giusto dire "Apple fanboy" visto che ridicolizzano Wozniak, co-fondatore della Apple, nonché unica ragione per cui oggi possono postare le loro ossessioni su un forum online. Dovrei piuttosto dire "Steve Jobs fanboy".

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: ::1
> >
>
> Quando imparerai ? Non hai piu' 20 anni, alla tua
> eta' se esci la sera e stai in giro fino alle
> 03:00 a bere a far casino e trombare a dritta e
> manca, poi il giorno dopo sei ridotto a uno
> straccio
> !

Quoto. Ieri mi serviva e invece era in giro a bere e drogarsi

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > da quando il libro di woz è una prova??
>
> >
> > Dicesi "testimonianza diretta" e in un tribunale
> > sarebbe considerato una prova a tutti gli
> > effetti.
> >
> > Ma a parte questo, non esiste nessuno che
> conosca
> > la storia meglio di Wozniak, cofondatore della
> > Apple e amico di Jobs. Lui era lì in tutti i
> > momenti
> > chiave.
> >
> > Stranamente, il libro di Woz, pubblicato oramai
> > già da 5 anni, non è mai stato smentito da
> > nessuno, nemmeno da
> > Jobs.
> >
> > O preferisci parlare del film "I Pirati di
> > Silicon Valley", che guarda caso da una
> > descrizione di Jobs in linea con quella che da
> > Wozniak (anzi, addirittura peggiore)? Il film
> > basato su altre testimonianze di persone
> > coinvolte in cui Burke, il registra dice: "I
> > have two or more sources that verify each
> > scene." e su cui lo stesso Wozniak afferma:
> > "the personalities were very accurately
> > portrayed"?
> >
> > Dunque dicci, hai delle prove migliori tu?
>
>
> wakko ma tu credi a quello che raccontano i film??

"I have two or more sources that verify each scene."

Invece le tue certezze su cosa si basano?

- Scritto da: ::1
>
> - Scritto da:
> > da quando il libro di woz è una prova??
>
> non è una prova, è _la_ prova

Immagino che se anche presentassi il filmato di una telecamera che ha ripreso la vita di Jobs 24 ore su 24 mi direbbero "da quando il filmato di una videocamera a circuito chiuso è una prova?"

- Scritto da:
> da quando il libro di woz è una prova??

Dicesi "testimonianza diretta" e in un tribunale sarebbe considerato una prova a tutti gli effetti.

Ma a parte questo, non esiste nessuno che conosca la storia meglio di Wozniak, cofondatore della Apple e amico di Jobs. Lui era lì in tutti i momenti chiave.

Stranamente, il libro di Woz, pubblicato oramai già da 5 anni, non è mai stato smentito da nessuno, nemmeno da Jobs.

O preferisci parlare del film "I Pirati di Silicon Valley", che guarda caso da una descrizione di Jobs in linea con quella che da Wozniak (anzi, addirittura peggiore)? Il film basato su altre testimonianze di persone coinvolte in cui Burke, il registra dice: "I have two or more sources that verify each scene." e su cui lo stesso Wozniak afferma: "the personalities were very accurately portrayed"?

Dunque dicci, hai delle prove migliori tu?

- Scritto da: altg
> Um.. ho trovato la risposta ed e` poco
> entusiasmante.
>
> What does ultraviolet look like? Prof Stark
> possesses UV vision because he is aphakic in one
> eye and, with Professor Karel Tan, has published
> research on the nearest visible equivalent. His
> conclusion is that it looks whitish blue or, for
> some wavelengths, a whitish
> violet.
>
> This appears to be because the three types of
> colour receptor (red, green and blue) have
> similar sensitivity to ultraviolet, so it comes
> out as a mixture of all three - basically white,
> but slightly blue because the blue sensors are
> somewhat better at picking up UV. Our sensory
> system does not appear to be geared to revealing
> additional colours beyond the violet, though
> other animals will see things
> differently.
>
> -
> http://www.guardian.co.uk/science/2002/may/30/medi
>
> Bianco-violacea, insomma non molto dissimile
> dall'alone attorno agli oggetti bianchi in
> presenza di una blacklight. Bah, mi tengo il
> cristallino naturale.
>

Quelli che dici tu, le persone affette da Afachia, da quanto ho letto hanno solo una mancanza del cristallino... ma i sensori dei colori sono quelli che ha chiunque.
Il cristallino, da quanto c'è scritto, blocca per qualche ragione i raggi UV che, se non fosse per il cristallino, sarebbero almeno in buona parte individuati dai recettori del nostro colore Blu.

Ecco perché chi non ha il cristallino vede la luce ultravioletta come una luce bianco-bluastra.

Gli animali che invece vedono naturalmente gli UV hanno dei recettori appositi e quindi chi può dirlo come appare a loro il colore dell'ultravioletto? Semplicemente è un colore che non siamo in grado di immaginare, essendo i colori così come sono semplicemente per un'interpretazione del nostro cervello.

Prendi una persona daltonica ora... come gli spieghi per esempio com'è il colore verde se non l'hanno mai visto? O come spieghi ad uno cieco dalla nascita com'è vedere le cose? Puoi forse fare degli esempi, ma non riuscirai mai a descrivere il colore verde, o descrivere come si vede la luce.

Allo stesso modo... o hai il recettore dell'ultravioletto e il tuo cervello ha imparato ad interpretarlo come gli altri... o trovo piuttosto difficile che tu riesca a capire com'è il colore "ultravioletto".

Diciamo che l'unica cosa che _forse_ puoi supporre, è che dovrebbe trattarsi di un colore "freddo", come il verde, o come il blu... essendo i colori freddi da quella parte dello spettro visivo, ma chi può dirlo che l'ultravioletto non sia un'eccezione negli animali che lo vedono e non appaia loro affatto come un colore freddo?