Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Falcone e Borsellino sono morti facendo il loro lavoro, né più né meno di un operaio che si ammazza su una macchina al lavoro o cade da un'impalcatura o muore respirando gas velenosi sul posto di lavoro.
>
> IMHO e' un pochino diverso. Falcone e Borsellino avrebbero potuto fare il loro lavoro nella stessa misura di tutti gli altri: Occhi chiusi e bocca cucita. Invece hanno deciso che i loro concittadini meritavano qualcosa di piu', si sono assunti volontariamente dei rischi e ci hanno lasciato le penne.
>
> L'operaio che crepa invece e' sfiga.

Un militare quando si arruola _sa_ diverse cose:
1) può andargli bene, capitare in un periodo di pace e non partire mai per la guerra, in tal caso riceve una paga di tutto rispetto, diversi benefit (assicurazioni scontate, ecc) e può fare una vita piuttosto buona
2) può avere sfiga e dover partire davvero per la guerra
3) con un compenso più o meno grande può decidere di finire in Afghanistan, dove le probabilità di beccarsi una pallottola in testa non sono poi così poche
4) può andargli storta per sfiga, come l'operaio di cui sopra, facendo un lavoro ordinario, magari colpito da un infarto mentre si allena
5) può andargli storta per il rischio che si è assunto, partire in guerra e lasciarci le penne
6) può andargli storta cercandosela, in cambio di una buona somma di denaro (tutti quelli che partono volontari per le varie missioni vanno davvero a cercarsele... e lo fanno in cambio di un buon gruzzolo)

Ci sono lavori rischiosi, e altri no. Sei tu a scegliere quale in base ai rischi/benefici che vuoi assumerti. Chiaro che se scegli di fare il militare poi non puoi dire "ah no, io mi tiro indietro" quando sei chiamato a fare il lavoro per cui ti pagano.

Stessa cosa per il magistrato, o il poliziotto. Quindi NO. Falcone e Borsellino non avevano ALCUNA SCELTA. Non potevano "chiudere gli occhi" perché se lo avessero fatto avrebbero imbrogliato i cittadini che li pagavano _per non chiuderli_ gli occhi.
Hanno fatto il loro lavoro, lavoro per cui erano pagati, lavoro _rischioso_ che loro hanno _volontariamente_ accettato di svolgere in cambio di un compenso in denaro. Il rischio era lì, come per l'operaio, come per il militare, ma nel loro caso era più alto di quello di un operaio, e meno alto di quello di un militare, ma quello che importa è che era un rischio che conoscevano bene, _prima_ di accettare quel lavoro.

La paga [ed eventuali benefit] (alta o bassa che sia, questo sta a chi accetta il lavoro valutarla) includeva anche quei rischi. Come li include per il militare. I rischi, nel loro caso, sono parte integrante del lavoro che si sono scelti.

Se Falcone e Borsellino non volevano morire come sono morti, potevano fare un lavoro diverso. Nessuno gli è andato dietro con un fucile puntato. Hanno fatto la loro scelta. La loro scelta si è dimostrata, nel loro caso, fatale.

L'operaio ha più scuse per essere compianto di Falcone e Borsellino, e anche di un militare. Perché si, nel caso muoia un operaio è più sfiga che altro e difficilmente la paga che prende copre questo evento, ma uno che si prende su e, sapendo di farlo, si mette in pericolo da solo, in cambio di soldi o di un principio o di un idea, ha esplicitamente accettato quel rischio, di sua spontanea volontà.

Ha ritenuto che quella paga, quel principio, quell'idea fossero più importanti del rischio stesso. Proprio come chi gioca tutto il suo patrimonio in borsa, può andargli dritta e diventare milionario, o andargli storta e perdere tutto. Di certo nessuno gli ha puntato una pistola alla schiena per assumersi quel rischio.

Falcone e Borsellino sono morti? Tanto di cappello per il rischio che si sono volontariamente assunti in base ai principi in cui credevano (siano questi principi il mero denaro, o qualcos'altro), spiace che sia finita così, ma lì finisce. Non sono eroi più di quanto non lo sia un militare che muore ammazzato in una jungla.

Un eroe si comporta come si comporta per un principio o un'idea, senza chiedere niente in cambio. Si assume il rischio senza volere niente a parte il raggiungimento di quello stesso principio o della stessa idea.

Ci vogliono le palle per assumersi un rischio in cambio di soldi? Certo che ci vogliono. Ma un eroe è una cosa diversa.

Intendo che Falcone e Borsellino sono da disprezzare? Certo che no.
Intendo che avrebbero dovuto fare quel lavoro gratis? Certo che no.

Ma non vanno "eroificati", perché non lo sono. Almeno IMO.

Scritto da: gengiva
> quello è cibo giocattolo

Non ne sarei così convinto. Le cose liofilizzate tendono a mantenere il sapore originale una volta aggiunta l'acqua.

Cmq, io cerco sempre nuovi sapori, provo nuove ricette, ecc... il più delle volte sono schifezze o poco più... ma a volte saltano fuori delle vere chicche come lo Yakisoba (chiedi anche ad avvelentani se non è buono, secondo la ricetta che ho postato giorni fa presa da youtube), pensa che dopo che l'ho suggerito ora lo fanno da mangiare (una variante senza salsa di soia) anche ai bambini dell'asilo dalle mie parti. È ricco di verdure, la pasta può anche essere poca, puoi usare il pollo anziché il maiale e ha un sapore ottimo (preferisco di gran lunga quello con salsa di soia ma ai bambini dell'asilo non possono darla perché devono usare gli ingredienti e i piatti approvati dalla dietista... mah... cmq già il fatto che bambini dell'asilo si mangino tutte quelle verdure e volentieri fa capire quanto buono sia). Succede raramente di trovare qualcosa di veramente buono, ma quando succede sei contento di averlo trovato.

Tutti quelli a cui l'ho fatto provare hanno detto che è davvero buono. Non avessi provato a farlo a mio rischio non l'avrei mai "scoperto".

Allo stesso modo ho scoperto il risotto indonesiano "Nasi Goreng", un'altra bontà.
Lo si trova oramai nella maggior parte dei supermercati. Contiene tutti gli ingredienti (a parte cipolla [se non ricordo male] e carne) nella sua bustina, liofilizzati, ed è buonissimo.
http://www.suziwan.it/i_piatti_principali_03.htm

Oppure anche questo:
http://suziwan.it/piatti_principali_01.htm
che si può fare anche senza nessun componente liofilizzato (trovando i tagliolini all'uovo della Suzi Wan che purtroppo dalle mie parti sono scomparsi dai supermercati)

Sono tutte ricette ottime.

> ci sei mai stato in un ristorante giapponese?

No, dalle mie parti non ce n'è.
E anche se ci fosse poi è probabile che non saprei replicare i sapori purtroppo... quegli ingredienti non sono facili da trovare qui se non sbattendosi parecchio.

Cmq nel caso del ramen è più una curiosità mia... a forza di vederlo negli anime mi è venuta la curiosità di sapere che razzo di sapore ha.

Scritto da:
> > > Ma non è che quello è solo per il brodo e funghi e tonno ce li dovevi mettere tu?
> >
> > No è tutto dentro, solo che è in quantità minuscole... ma davvero... ha un sapore orrendo. Non so come fanno a mangiarlo.
>
> Non capisco. Se è tutto polverizzato in quantità minuscole, è come mangiare il cibo di 2001 Odissea nello spazio.

Solo quella minestra è così... e forse è un bene, dato che già così è immangiabile... immagino che con quantità maggiori sia mortale.

La scatola di Ramen ha invece porzioni molto più generose. Comunque è tutto liofilizzato, tranne la pasta. Questo impedisce alle verdure, al pesce, ecc di andare a male, senza bisogno di congelare nulla. Aggiungendo acqua tutto torna "normale". Hai presente il latte dei neonati? Quello in polvere? Il principio è lo stesso. Prendi una sostanza organica, le togli l'acqua, e quella diminuisce notevolmente peso e dimensioni mantenendo il sapore originale una volta ri-aggiunta l'acqua... e hai il vantaggio che non va a male se non dopo molto tempo.

Diciamo che il vantaggio più grosso di queste confezioni è che te le puoi portare ovunque (a patto che tu possa mettere a bollire dell'acqua), si preparano in pochi minuti, mangi direttamente dalla confezione senza bisogno di piatti e posate (se usi i bastoncini). Finito di mangiare butti tutta la confezione e non devi lavare piatti.

Il principio di funzionamento lo vedi anche in Ponyo, verso metà film, dove i due bambini si siedono a tavola per mangiare... la mamma gli prepara la cena così, anche se in scodelle di porcellana dotate di tappo.



Anche nell'anime la mamma versa nella scodella il contenuto di una confezione di roba liofilizzata. Versa poi nella ciotola acqua bollente, copre la ciotola, aspettano 3-4 minuti e poi mangiano.

Cmq sono sapori insoliti a cui ci si deve abituare.

Scritto da:
> Ma non è che quello è solo per il brodo e funghi e tonno ce li dovevi mettere tu?

No è tutto dentro, solo che è in quantità minuscole... ma davvero... ha un sapore orrendo. Non so come fanno a mangiarlo.

> Attenderemo il periodico aggiornamento della rubrica "Ramen News", fino al giorno in cui proverai il pesce palla.

Chissà che bontà...

Per ora ho assaggiato questi due:
1) http://www.ramen.it/prodotti/riso_-_pasta_-_zuppe/...
2) http://www.ramen.it/prodotti/ramen_in_coppa/nissin...

Recensione:
1) Si versa il contenuto della bustina direttamente nel piatto, e sopra ci si versa 160ml di acqua bollente e si mischia per un po'.
Il risultato è immangiabile. È una specie di minestra molto liquida, senza pasta, solo acqua con sciolta dentro una polverina (credo sia veleno, o qualcosa di simile), qualche alga, qualcosa che ha la parvenza di fungo e poco altro... una schifezza. Anche con tutta la buona volontà del mondo non si riesce a mangiare. Il sapore è stranissimo, direi cattivo. Decisamente qualcosa a cui non sono abituato e che non credo valga la pena di sperimentare oltre. Il mio consiglio è di evitarlo.

2) Non serve il piatto, si mangia direttamente nella ciotola di cartone. Si fa così: si apre per 1/4 il "tappo" (ci sono i segni sopra), si estraggono le tre bustine e si lascia la pasta lì dov'è (nella ciotola di cartone). Si aprono le due bustine con il numero "1" e si versano sopra la pasta dentro la ciotola. Si aggiunge acqua bollente fino al segno interno (credo mezzo litro). Si apre la bustina con il numero "2" e si versa dentro pure quella. Si chiude il tappo. Si aspetta 3 minuti. Si apre, una mescolata ed è pronto. Questa è decisamente meglio della prima. È una minestra dal sapore di pollo. Contiene quelle che credo siano alghe, mais, delle rotelline di pesce colorate che hanno il sapore che ricorda il surimi. Il sapore è passabile... non direi buono, ma nemmeno cattivo. Alla fine ci si abitua e pare pure gradevole. È molto piccante (cosa che a me piace). Probabilmente con un po' di abitudine al sapore particolare di questa minestra diventa pure buona.

Il primo è assolutamente immangiabile, il secondo invece è ok... ottimo se non si ha molto tempo da dedicare a far da mangiare e non si vogliono sporcare piatti e pentole.

Assaggerò altre cose nei giorni a venire.

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Come mai mi accorgo che questo è un maschio
> >
> >
> >
> > mentre questa che è quasi identica
> >
> >
> >
> > vedo subito che è femmina?
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Ah no ma il troll della percezione gestaltica sono io!
>
> funzionano
>
>

No. Era una fregatura. Era l'epoca delle "scimmie acquatiche"... vendevano pure quelle...

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > ...fa un freddo cane. C'era la neve sulle montagne qui attorno... e siamo a Maggio... non ricordo di aver mai visto la neve a Maggio...
>
> abiti in nepal?

Fa freddo in nepal?

Scritto da:
> > perché certi gay cercano in tutti i modi di sembrare una femmina?
> >
> >
> >
> > per attirare gli etero??
> > o perché temono che al compagno piaccia anche la figa?
>
> Boh? Comunque tieni presente che il trucco come prerogativa femminile è una convenzione sociale. Nel settecento si truccavano pure gli uomini, idem ai tempi degli egizi...

Però quella di voler apparire più belli è in genere una prerogativa femminile.
Un maschio è più probabile che ragioni in base al detto "un uomo ha da puzzà", ovvero è qualcuno che entro certi limiti se ne sbatte del proprio aspetto (salvo appunto quando vuole fare colpo su qualcuno), mentre le femmine tendono a curare il proprio aspetto in modo di gran lunga più fine. Dal colorarsi le unghie, allo strapparsi i peli (nonostante faccia male), al passare 1 ora in bagno ogni giorno a buttare su malta e vernice in faccia.

Ho ospitato a casa mia un ragazzo (sui 17) che era proprio così. Stava in bagno 1 ora, davvero un ora, a farsi bello, ogni giorno. Si metteva su colori, ecc. era come se per lui quella fase fosse fondamentale perché non la saltava mai. E infatti era molto molto effeminato. Gli piaceva farsi bello (secondo la sua idea di bellezza ovviamente), cosa che piace anche ai maschi ma entro limiti molto molto più stretti e in genere solo quando prevedono di incontrare qualcuno che gli piace o potrebbe piacergli.

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > ma se vedi una donna nuda non ti si rizza il pene?
> > > >
> > > > Dipende.
> > >
> > > cioè potrebbe capitare?
> >
> > Secondo te come ho fatto a fare sesso con la mia ex?
> > Ma hai letto quello che ho scritto qui sopra? Io sono bi, anche se
>
> si che l'ho letto ma non era chiaro non puoi controllare razionalmente il cazzo che ti diventa duro, questa per me è la discriminante.

Cioè secondo te mi diventa duro a comando?
Quale parte di "mi piacciono sia i maschi che le femmine purché siano più giovani di me [con rarissime eccezioni]" non ti è chiara?
Secondo te sono io che scelgo a cosa essere attratto di volta in volta? Tu ci riesci? Bé complimenti... io no.

> PS: INB4: tanto lo prendi in culo

Mai successo.

Scritto da:
> ma se vedi una donna nuda non ti si rizza il pene?

Dipende.

> se vedi un cazzo invece?

Dipende.

> sempre dando per scontato che tu non sia impotente

Non lo sono.