Forum libero

- Scritto da:
> > non capisco cosa definisci te per progresso,
> > perché per me il progresso è ciò che porta
> queste
> > cose qua, sennò sarebbe
> > regresso.
> > Certo ci può essere anche progresso bellico, ad
> > esempio un nuovo modo per uccidere la gente o
> per
> > far loro provar dolore senza ucciderle...
>
> La prima volta che provai a mettere in
> discussione il progresso in un tema, la profia
> d'italiano tagliò corto: "il progresso è andare
> avanti".
>
> La differenza tra progresso e miglioramento è
> tutta qui, il progressista crede che procedere in
> una determinata direzione o attività equivalga a
> migliorare, sempre e comunque, a prescindere da
> ogni altra considerazione; e crede che questo
> migliorare sia così assoluto, da negare
> l'esistenza di coloro i quali ne vengono
> danneggiati, al punto da
> eliminarli.
> Attualmente è ancora viva la convinzione che
> costruire equivalga a migliorare, ad
> esempio.

Dipende... per "progresso" si può anche intendere "migliorare" qualcosa.
Tipo: "ho fatto progressi in matematica"
Significa chiaramente che hai migliorato i tuoi voti o le tue conoscenze in matematica... ma, volendo, potrebbe anche semplicemente voler dire "sono andato avanti in matematica" nel senso che hai letto il libro e sei andato qualche pagina più in là di dove ti bloccavi... e questo non significa però che hai migliorato la tua conoscenza in matematica.

Quindi si, progresso significa andare avanti... ma ci sono molti modi di "andare avanti", quindi bisogna capire cosa intendi tu con "progresso".

...ma alla fine mi sono ricordato qual'era il bug.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > mentre stavo per addormentarmi mi sono reso
> > > conto
> > > > che c'è un bug in un programmino che ho
> > > > scritto.
> > > >
> > > > Purtroppo oggi non mi ricordo dove...
> > > >
> > > > P.S.: No, non l'ho sognato, tant'è che non
> mi
> > > > sono alzato solo perché il computer era già
> > > > spento e mi sono detto "vabbé... lo metto
> > > apposto
> > > > domani".
> > >
> > > logcat
> >
> > Uffa non me lo ricordo proprio...
> >
> > Cmq, ho fatto una prova.
> > Ho creato un nuovo adapter e l'ho collegato ad
> > una GridView in modo che mostri un'interfaccia
> > simile a quella dell'elenco delle app (icona con
> > sotto
> > testo).
> >
> > Glie ne ho fatte creare 100'000.
> >
> > Funziona alla grande
> > La creazione di tutti e 100'000 gli oggetti
> > richiede solo qualche secondo [3 o 4] (ma è
> fatto
> > su un thread apposta quindi non blocca la
> > UI).
> > L'app una volta creati i 100'000 elementi occupa
> > 16MB di
> > RAM.
> >
> > Davvero notevole come riesca a gestire quella
> > quantità di roba senza grossi fastidi. La
> > velocità di scorrimento non è affatto
> > compromessa, tutto scorre liscio come
> > l'olio.
>
> e allora perché parli di bug se funziona tutto
> bene

Perché è un bug che accade solo in determinate condizioni. Ieri mentre ero lì lì per addormentarmi vedevo persino il codice come se ce l'avessi davanti tanto che mi sono detto "brutto figlio di puttana... sei lì eh...", oggi non mi ricordo nemmeno quali sono le condizioni per far scattare il bug

mentre stavo per addormentarmi mi sono reso conto che c'è un bug in un programmino che ho scritto.

Purtroppo oggi non mi ricordo dove...

P.S.: No, non l'ho sognato, tant'è che non mi sono alzato solo perché il computer era già spento e mi sono detto "vabbé... lo metto apposto domani".

- Scritto da: dada_216
> bisogna anche far presente che i papuani che
> vivevano in simbiosi col mare nell'isola di
> pasqua poi hanno tagliato tutti gli alberi,
[CUT]

Il mio discorso non è infatti "torniamo indietro e viviamo di muschi e licheni"... oramai chiaramente non puoi farlo.

Il mio discorso è che per 190'000 anni l'uomo è vissuto così, è vissuto in una società in cui possedere qualcosa più degli altri era considerato un handicap e qualcosa di cui vergognarsi. Questo non perché qualcuno te lo imponesse, ma proprio perché eri tu a non provare alcun desidero per accumulare alcunché.

Perché questo? Perché era enormemente svantaggioso per te farlo. Poi è arrivata l'agricoltura, e lentamente, nel corso di generazioni (per questo è successo, non se ne sono resi conto) si è passati ad uno stile di vita completamente diverso in cui dovevi spezzarti la schiena 7 giorni su 7 se volevi mangiare qualcosa. Questo stile di vita ha anche introdotto cose come appunto il voler mettere da parte qualcosa, prima per necessità, poi per ricchezza personale... e alla fine è nato il denaro, le società, le leggi... le piccole tribù che erano vivibilissime perché tutti si conoscevano fra loro sono diventate piccole cittadine, poi sempre più grandi.

Ma tutte queste cose sono cose piuttosto recenti nell'esistenza dell'uomo e per gran parte della sua esistenza l'uomo non ha avuto bisogno né di società né di denaro né di possedere qualcosa di più del suo vicino... e questo dimostra che cose come l'avarizia, il volersi far vedere più fighi degli altri... sono cose che sono indotte dalla società e dallo stile di vita, e non presenti naturalmente nell'uomo (per quanto sembri strano a uno che vive in questa società ed è abituato a vedere avarizia, sopruso, ricchezza, ecc ovunque si gira).

Questo era il punto.
Ora, sapendo che l'uomo _può_ vivere in pace con il suo vicino senza nemmeno desiderare di avere di più _se_ le sue condizioni di vita sono già buone (in altre parole se è già felice) e _se_ questo comportamento è scoraggiato a livello sociale... allora si può progettare una società in cui la ricchezza personale non esiste. Che, attenzione, è diverso dal comunismo... perché il comunismo si basava _comunque_ sul denaro e sulla società odierna. In pratica, prima nella storia, non ci sono mai state le premesse necessarie per la società che ho in mente, perciò una società simile non è mai esistita... era tecnicamente impossibile.

Oggi invece si può cominciare a buttarne le basi. Non siamo ancora pronti per un salto del genere, ma siamo pronti per incominciare a gettare le fondamenta... e questo non potevamo farlo 50 anni fa, o 100 anni fa... e sarà sempre più facile farlo in futuro mano a mano che le macchine saranno in grado di sostituire l'uomo nei lavori pericolosi, degradanti o semplicemente faticosi e ripetitivi.

Oggi già puoi costruire fabbriche completamente automatiche, senza supervisione umana... e ne esistono... fabbriche in cui non si accende nemmeno la luce di notte perché non serve, perché non c'è nessun essere umano all'interno comunque e alle macchine la luce non serve.

Chiaro, _al momento_ non puoi farlo per tutti i lavori, non siamo ancora pronti al salto appunto... ma come ho detto possiamo gettarne le basi per un periodo di transizione misto.

Immagina per esempio se il tuo comune cominciasse ad investire i soldi che ha non solo in parcheggi... ma anche in centrali solari. Una centrale solare è un buon esempio di qualcosa che è facilmente automatizzabile in modo completo o quasi completo.
Ora immagina che questo comune usi l'elettricità così prodotta per redistribuirla fra la gente del comune, gratuitamente. Oppure usi i soldi che ne ricava per non farti pagare l'ICI o simili. Si innescherebbe un meccanismo per cui tutta la gente dei comuni vicini vorrebbe una cosa simile nel proprio comune e così sempre più comuni adotterebbero la cosa.

Ben presto l'elettricità diverrebbe gratuita perché non ci sarebbe più mercato per essa. Avresti ancora ovviamente le spese (e il lavoro) di manutenzione che bene o male qualcuno deve accollarsi, ma sarebbe un primo passo nella direzione giusta.

Procedendo allo stesso modo la transizione può essere estesa ad altri settori produttivi... finché la tecnologia non raggiungerà un livello tale da permettere la totale sostituzione dell'uomo in qualsiasi lavoro faticoso, degradante, ecc... rimarrebbero i lavori che le macchine non possono sostituire, ovvero quelli che richiedono l'uso del cervello (dottori, scienziati, scrittori, ecc)... ma la gente a quel punto non lavorerebbe più per denaro, per riceverne qualcosa in cambio... ma per piacere personale e per mantenere i privilegi che una tale società comporta... e mano a mano che la tecnologia si svilupperà, pilotata NON più da interessi personali o aziendali, ma dal bene collettivo e dei singoli... mano a mano l'uomo potrà astrarsi dal lavoro e dedicarsi a passare la propria esistenza facendo quello che gli piace.

- Scritto da: The Lich
> vi abbiamo appena presentato la versione wakkeska
> del mito del buon selvaggio
>

http://en.wikipedia.org/wiki/Bushmen

"Traditionally, the San were an egalitarian society.[18] Although they did have hereditary chiefs, the chiefs' authority was limited. The bushmen instead made decisions among themselves by consensus,[19] with women treated as relatively equal.[20] In addition, the San economy was a gift economy, based on giving each other gifts on a regular basis rather than on trading or purchasing goods and services.[21]"

Ed esistono tutt'oggi.

Approfondimento:
- L'economia dell'età della pietra (Sahlins)
- The !Kung San (Lee)
- First Farmers (Bellwood)
- Gatherer-Hunter to Farmer: A Social Perspective (Bender)
- The Development of Social Stratification in Bronze Age Europe (Gilman)
- Patterns in Prehistory (Wenke)

Ne ho altri se vuoi, incomincia da questi.

- Scritto da:
> > > > > Come la metti giù dura,
> > > >
> > > > Non sono io a metterla giù dura, mi limito a
> > > > descrivere la realtà dei fatti. Se hai
> > problemi
> > > > con la durezza della realtà prenditela con
> > > > quella. Ambasciator non porta pena, si
> > > > dice.
> > > >
> > > > > tu le 17enni non te le
> > > > > scopi neanche se te la mettono sotto il
> > naso,
> > > di
> > > > > che ti
> > > > > lamenti?
> > > >
> > > > Mi lamento del fatto che se sei ricco per te
> > le
> > > > regole non valgono, nemmeno quelle che tu
> > stesso
> > > > hai scritto per tutti gli altri (da cui
> > > l'esempio
> > > > sulle 17enni, ma se vuoi possiamo tornare
> > alle
> > 2
> > > > auto all'anno di Jobs pur di non sottostare
> > alle
> > > > regole cui devono sottostare gli
> > > > altri).
> > > >
> > > > > Comunque, io ricordo Gianni Agnelli che
> > > diceva:
> > > > > "I ricchi non sanno quanto i poveri sono
> > > poveri,
> > > > > ma i poveri non sanno quanto i ricchi
> > > > lavorano!".
> > > > > E' certamente una frase ad effetto ma c'è
> > > > > mooooolto di
> > > > > vero.
> > > >
> > > > Agnelli vada a passare un po' di tempo in
> > catena
> > > > di montaggio, lontano dalla famiglia che lo
> > vede
> > > > solo la sera prima di andare a letto e
> questo
> > > > finché non hai 67 anni, semmai ci arrivi
> visto
> > > il
> > > > lavoro degradante e faticoso che
> > > > fai.
> > > >
> > > > Poi torni qui a chiedere scusa per la
> > baggianata
> > > > che ha detto in sprezzo a chi lavora al
> posto
> > > suo
> > > > (chiaramente è morto e non può farlo ma il
> > > > concetto non cambia). Avesse avuto almeno la
> > > > decenza di dire "grazie" a chi lavorava
> perché
> > > > lui potesse condurre la vita che ha
> > condotto...
> > > > invece no, tutto quello che puoi sperare
> > > ottenere
> > > > dal ricco medio è disprezzo e derisione,
> anche
> > > > quando sa benissimo che la sua ricchezza
> > dipende
> > > > dalla povertà
> > > > altrui.
> > > >
> > > > Io non posso lamentarmi, sia chiaro, vivo
> > > > abbastanza bene, anche se non ho quasi mai i
> > > > soldi per comprarmi quello che mi piace, ma
> mi
> > > > guarderei bene dallo sfottere uno che si
> > spacca
> > > > la schiena dicendogli "tu non sai quanto
> > lavoro
> > > > io!".
> > >
> > > Però un fondo di verità c'è. Quando sei il
> > > padrone dell'azienda lavori 24 ore su 24,
> anche
> > > mentre dormi. La cosa peggiore è quando sei
> > > padrone di una ditta in cui sei unico
> > lavoratore.
> > > Quando avevo la ditta, la sera andavo avanti e
> > > indietro immaginando piani, progetti,
> soluzioni,
> > > invece di rilassarmi. Da allora, dopo 11 anni,
> > > faccio fatica a rilassarmi in qualsiasi
> > > situazione.
> >
> > I piani industriali di Gatto Selvaggio.
> >
> > Non è che hai sognato troppo in grande?
>
> Una ditta individuale di web design era sognare
> in
> grande?
>
> Comunque mi sono subito reso conto che una ditta
> individuale di web design non era una buona idea.
> O ti concentri sul fare siti o sul lato
> commerciale.
> Il peggio è però venuto quando mi sono messo come
> socio nell'ISP. Non è che fosse una cattiva idea
> in sé, è com'è andata che è stato
> rovinoso.

Appunto... se vuoi fare siti web devi essere almeno in due, meglio in 3.
- Uno che si occupa della grafica
- Uno della programmazione
- Uno di trovare clienti e balle amministrative

Se poi il contatto con gli altri non ti piace allora a maggior ragione devi metterti assieme a qualcuno che invece sopporti la cosa.

- Scritto da:
> Però lo faceva legalmente con un leasing. Da noi
> la strafottenza dei potenti se ne frega anche
> delle
> leggi.

Si vero, non ho detto infatti che lo faceva illegalmente. Quel che però si nota è che i soldi sono il passepartout per fare quel razzo che vuoi... perché se i soldi non ce li hai col cavolo che trovi queste "buche" nella legge (paghi qualcun altro per farlo al posto tuo), col cavolo che puoi permetterti di cambiare 2 auto _nuove_ all'anno (devono essere nuove per non avere la targa), col cavolo che puoi permetterti di tirare avanti i processi all'infinito.

Quindi alla fine, se tu hai i soldi, illegale non è quasi più niente... a livello pratico puoi sempre sfruttare dei "bug" nella legge, anche se ti costa una fortuna... o puoi sempre pagare un reggimento di avvocati per tenerti fuori dalla galera. Non solo... la legge se hai i soldi _ti difende_... come la storia della cauzione "100'000 dollari di cauzione per non finire in galera 6 mesi"... che vuoi che siano per un ricco? E per un povero disgraziato con 5 figli da mantenere a casa e un lavoro di merda invece? Poi magari si scopre che non era nemmeno colpa sua, ma intanto i 6 mesi se li è fatti tutti fino all'ultimo giorno.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://gizmodo.com/5853927/the-real-reason-steve-j
> > >
> > > Andava in giro con l'auto senza targa ed era
> > > perfettamente
> > > legale!
> > >
> > > In California puoi andare in giro senza targa
> > per
> > > 6 mesi. Quindi lui cambiava la macchina ogni
> sei
> > > mesi.
> > >
> > > Grande Steve! Sempre avanti
> >
> > Altra dimostrazione del fatto che se hai i soldi
> > puoi fare praticamente quel razzo che vuoi (cfr
> > Berlusconi, Silvio). Alla fine le regole sono
> > solo per i poveri sfigati che non possono
> > permettersi la creme della creme negli avvocati
> e
> > di cambiare auto con una nuova 2 volte
> > all'anno.
>
> Però ci va bene che Dio si prende sempre i
> migliori
>

Che? Guarda Berlusconi... è ancora lì dov'è... guarda Andreotti la mummia... esiste da prima di Napoleone... il fatto è che se sei ricco puoi permetterti di non battere un chiodo tutta la vita, di non rovinarti mai le unghie, di non spaccarti mai la schiena, di tenerti in allenamento, di mangiare i cibi migliori, e se ti capita di avere un raffreddore sei sicuro che avrai le migliori cure che i soldi possono comprare, le migliori attenzioni, le migliori tecnologie... poi sì... può andarti male e puoi schiattare (come è successo a Jobs, NONOSTANTE iscrivendosi nella lista delle persone in attesa di trapianto in diversi ospedali americani sia alla fine riuscito a mettere mano sul pezzo di ricambio [a spese naturalmente di chi non aveva i soldi per fare lo stesso])... ma se hai i soldi hai una buona probabilità di arrivare a 70 anni e scoparti le 17enni a pagamento... (cosa che pochi mesi prima hai dichiarato illegale per tutti gli altri, ma tu sei al di sopra della legge, tu hai i soldi, quindi te ne fotti).

- Scritto da:
> scappavano da Wakko

Ora suona meglio.


No spetta...