- Scritto da:
> Guarda che ci sono migliaia di piloti tra formula
> 1, i vari racing americani e il moto gp che sono
> arrivati all'età del ritiro ancora
> integri.
Guarda che le statistiche circa la pericolosità di qualcosa non si calcolano in base al numero di morti o menomati, ma in base al numero di morti o menomati _in rapporto_ a quante persone vi hanno preso parte.
Ogni anni migliaia di aerei trasportano milioni di persone in giro per il mondo.
Nel caso degli sport estremi (F1, MotoGP, ecc) sono molte meno le persone che vi partecipano dunque, statisticamente, un morto o un menomato conta molto ma molto di più rispetto a 100 persone che muoiono in un incidente aereo.
> Quindi sbaglierò io a paragonare l'aereo al moto
> gp, ma sbagli anche te paragonando il moto gp
> alla roulette
> russa.
Certo, era per mostrarti che esistono rischi e rischi. Ci sono modi molto stupidi per giocarsi la propria vita, e altri invece che hanno semplicemente dei rischi accettabili e ragionevoli.
> E comunque il discorso non cambia: dov'è che si
> può tracciare la linea di demarcazione tra ciò
> che è pericoloso e ciò che non lo
> è?
Sul buon senso.
È buon senso prendere una moto e viaggiare a 250Km/h assieme ad altri proiettili come te che potrebbero in qualsiasi momento cadere dalla moto e far ammazzare anche te?
È buon senso prendere un aereo?
È buon senso giocarsi la vita ai dadi?
È buon senso prendere un'auto per andare al lavoro?
> Un'ultima cosa...
> L'aereo non è il mezzo più sicuro, anche te ti
> sei fatto
> abbindolare.
> I mezzi più sicuri sono treni e bus per ben due
> statistiche su
> tre.
> L'aereo è soltanto il mezzo più sicuro in base ai
> kilometri.
Quindi ammetti che se devo fare tanti kilometri prendere l'aereo è più sensato da un punto di vista dei rischi che andarci in auto...
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > Resta il fatto che il discorso vale anche solo
> > > per chi ogni giorno prende la macchina per
> > andare
> > > al
> > > lavoro.
> >
> > Che idiozia. Una cosa è prendere l'auto e
> > assumersi il rischio, seppur remoto, di
> > ammazzarsi.
> > Una cosa diversa è buttarsi da un ponte legati
> ad
> > uno spago o partecipare ad una gara con moto da
> > corsa.
> >
> > Non so se te ne rendi conto... ma sono rischi di
> > magnitudini molto diverse. Puoi essere disposto
> a
> > correre il rischio di morire d'incidente d'auto,
> > ma non di schiantarti a 250 all'ora su un muro.
> > Se poi per giunta ti pagano per assumerti quel
> > rischio allora francamente sono cazzi tuoi e
> solo
> > tuoi se lo accetti, se ritieni che la tua vita
> > valga un rischio simile in cambio di un
> numeretto
> > in conto in banca e sei contento così per me va
> > benissimo, ma non aspettarti poi che la cosa mi
> > tocchi in alcun
> > modo.
> >
> > > Essere disposti a correre un rischio non
> > > significa volerci andare
> > > incontro.
> >
> > No. In questo caso significa _PROPRIO_ volerci
> > andare incontro. Ci sono rischi e rischi. Ci
> sono
> > rischi accettabili (e normali visto che la vita,
> > di per sé, è pericolosa) e rischi semplicemente
> > stupidi. Non mettere sullo stesso piano il pirla
> > che si butta da un aereo perché gli piace la
> > sensazione dell'adrenalina con il tizio che deve
> > prendere un aereo per fare qualcosa di cui
> magari
> > ha bisogno per
> > vivere.
>
> 24 anni...Too old

>
>



Quoto. (però aveva dei gran begli occhiali)
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > Il punto è che Simoncelli ha accettato il
> > GROSSO
> > > > rischio di ammazzarsi, o peggio, restare
> > > > menomato. Ora è successo proprio questo,
> l'ha
> > > > scelto lui, sapeva che stava mettendo a
> > rischio
> > > > la vita in modo stupido, ma ha accettato
> > > comunque
> > > > la cosa, in cambio di soldi, oppure perché
> gli
> > > > piaceva, è irrilevante. Sta di fatto che a
> > > questo
> > > > giro gli è andata male.
> > > > Quindi?
> > >
> > > Quindi non hai capito ancora che non è
> > Simoncelli
> > > a lamentarsi di essere
> > > morto.
> >
> > Certo che non se ne lamenta, come potrebbe?
> > _Ma non me ne lamento nemmeno io_
> > È morto? Pazienza. Visto il lavoro che faceva
> era
> > più che prevedibile che finisse così... anzi,
> gli
> > è andata anche benone dopotutto, avrebbe potuto
> > passare la vita su una sedia a rotelle, o
> > paralizzato in un letto
> > d'ospedale.
>
> E chi si lamenta. Si è dispiaciuti, che te ne
> importa?
E a te che te ne importa del fatto che a me invece non dispiaccia proprio per niente?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > Sbaglio o se l'è scelto lui quel lavoro?
> > > > Sbaglio o in cambio ha ricevuto una marea di
> > > > soldi?
> > > > Sbaglio o era perfettamente consapevole dei
> > > > rischi che
> > > > correva?
> > > > Sbaglio o questi rischi sono parte
> integrante
> > di
> > > > quel
> > > > lavoro?
> > >
> > > Nello stesso modo in cui tutti coloro che sono
> > > morti in incidenti aerei hanno scelto di
> > prendere
> > > il biglietto
> > > aereo.
> >
> > Eh sì, proprio la stessa cosa

> >
>
> Come se i motociclisti del moto gp morissero
> tutti i giorni. Quanto tempo era che non si
> sentiva di una morte nel moto
> gp?
L'unica ragione per cui non succede spesso è che sanno guidare bene e hanno tute e preparazioni apposite per evitare cadute mortali... ma è comunque uno sport estremamente pericoloso. Lì fai uno sbaglio e rischi di ammazzarti, o di ammazzare qualcuno. Bella roba, e in cambio di che? Soldi? Adrenalina?
Bé, razzi loro, se sono disposti a giocare ai dadi la loro vita così di certo non sarò io a lamentarmene o a piangere il morto quando succede ciò che era più che prevedibile succedesse.
- Scritto da:
>
> > Il punto è che Simoncelli ha accettato il GROSSO
> > rischio di ammazzarsi, o peggio, restare
> > menomato. Ora è successo proprio questo, l'ha
> > scelto lui, sapeva che stava mettendo a rischio
> > la vita in modo stupido, ma ha accettato
> comunque
> > la cosa, in cambio di soldi, oppure perché gli
> > piaceva, è irrilevante. Sta di fatto che a
> questo
> > giro gli è andata male.
> > Quindi?
>
> Quindi non hai capito ancora che non è Simoncelli
> a lamentarsi di essere
> morto.
Certo che non se ne lamenta, come potrebbe?
_Ma non me ne lamento nemmeno io_
È morto? Pazienza. Visto il lavoro che faceva era più che prevedibile che finisse così... anzi, gli è andata anche benone dopotutto, avrebbe potuto passare la vita su una sedia a rotelle, o paralizzato in un letto d'ospedale.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
- Scritto da:
> Resta il fatto che il discorso vale anche solo
> per chi ogni giorno prende la macchina per andare
> al
> lavoro.
Che idiozia. Una cosa è prendere l'auto e assumersi il rischio, seppur remoto, di ammazzarsi.
Una cosa diversa è buttarsi da un ponte legati ad uno spago o partecipare ad una gara con moto da corsa.
Non so se te ne rendi conto... ma sono rischi di magnitudini molto diverse. Puoi essere disposto a correre il rischio di morire d'incidente d'auto, ma non di schiantarti a 250 all'ora su un muro. Se poi per giunta ti pagano per assumerti quel rischio allora francamente sono cazzi tuoi e solo tuoi se lo accetti, se ritieni che la tua vita valga un rischio simile in cambio di un numeretto in conto in banca e sei contento così per me va benissimo, ma non aspettarti poi che la cosa mi tocchi in alcun modo.
> Essere disposti a correre un rischio non
> significa volerci andare
> incontro.
No. In questo caso significa _PROPRIO_ volerci andare incontro. Ci sono rischi e rischi. Ci sono rischi accettabili (e normali visto che la vita, di per sé, è pericolosa) e rischi semplicemente stupidi. Non mettere sullo stesso piano il pirla che si butta da un aereo perché gli piace la sensazione dell'adrenalina con il tizio che deve prendere un aereo per fare qualcosa di cui magari ha bisogno per vivere.
> Resta il fatto che il discorso vale anche solo
> per chi ogni giorno prende la macchina per andare
> al
> lavoro.
Che idiozia. Una cosa è prendere l'auto e assumersi il rischio, seppur remoto, di ammazzarsi.
Una cosa diversa è buttarsi da un ponte legati ad uno spago o partecipare ad una gara con moto da corsa.
Non so se te ne rendi conto... ma sono rischi di magnitudini molto diverse. Puoi essere disposto a correre il rischio di morire d'incidente d'auto, ma non di schiantarti a 250 all'ora su un muro. Se poi per giunta ti pagano per assumerti quel rischio allora francamente sono cazzi tuoi e solo tuoi se lo accetti, se ritieni che la tua vita valga un rischio simile in cambio di un numeretto in conto in banca e sei contento così per me va benissimo, ma non aspettarti poi che la cosa mi tocchi in alcun modo.
> Essere disposti a correre un rischio non
> significa volerci andare
> incontro.
No. In questo caso significa _PROPRIO_ volerci andare incontro. Ci sono rischi e rischi. Ci sono rischi accettabili (e normali visto che la vita, di per sé, è pericolosa) e rischi semplicemente stupidi. Non mettere sullo stesso piano il pirla che si butta da un aereo perché gli piace la sensazione dell'adrenalina con il tizio che deve prendere un aereo per fare qualcosa di cui magari ha bisogno per vivere.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > Sbaglio o se l'è scelto lui quel lavoro?
> > Sbaglio o in cambio ha ricevuto una marea di
> > soldi?
> > Sbaglio o era perfettamente consapevole dei
> > rischi che
> > correva?
> > Sbaglio o questi rischi sono parte integrante di
> > quel
> > lavoro?
>
> Nello stesso modo in cui tutti coloro che sono
> morti in incidenti aerei hanno scelto di prendere
> il biglietto
> aereo.
Eh sì, proprio la stessa cosa

>
> Dov'è che possiamo tracciare la linea di
> demarcazione tra ciò che è pericoloso e ciò che
> non lo
> è?
Si si. Adesso è la stessa cosa prendere un aereo e caricare una pistola con un colpo solo e mettersi a giocare puntandosela alla testa.
Il punto è che Simoncelli ha accettato il GROSSO rischio di ammazzarsi, o peggio, restare menomato. Ora è successo proprio questo, l'ha scelto lui, sapeva che stava mettendo a rischio la vita in modo stupido, ma ha accettato comunque la cosa, in cambio di soldi, oppure perché gli piaceva, è irrilevante. Sta di fatto che a questo giro gli è andata male. Quindi?
> Quando muore un ragazzino/bambino ti metti ad
> aprire post piagnucolosi, quando è un adulto ti
> prendi pure gioco della sua
> morte.
Certo. Di adulti che scelgono di morire non me ne frega una sega, dovrebbe?
> Insomma, come se il valore della vita fosse
> proporzionale
> all'età!
Lo è. Ma è proporzionale anche al valore che ci dai. Simoncelli alla sua vita evidentemente non ha dato valore accettando un lavoro chiaramente pericoloso in cambio di soldi che non gli servivano o di un mero piacere temporaneo, perché dovrei farlo io?
- Scritto da: gengiva
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: gengiva
> > > ...qualcuno, dovete cagare il cazzo

> >
> > Probabilmente tutto sarebbe finito esponendo la
> > notizia e basta, se non fosse che poi sono
> > arrivati i soliti frustrati lobotomizzati che
> > sentivano il dovere di prendersi gioco o di
> > gioire della morte di una persona che non ha
> > fatto nulla di
> > male.
> >
> > Nessuno dice che bisogna mettersi a piangere, ma
> > ancora meno bisogna gioire o fare
> > sarcasmo.
>
> era pure un bravo guaglione

Con dei gran begli occhiali da sole!
- Scritto da:
> Anche quelli che finiscono schiantati con l'aereo
> se la vanno a cercare. Sanno ai rischi che vanno
> incontro quando prendono il biglietto,
> no?
Certo. Ma si tratta del mezzo di trasporto più sicuro, o almeno così dicono. Quindi si tratta di un rischio diverso che puoi essere disposto a correre per il vantaggio che ne ricavi.
> Stesso discorso!

Si, ma non metterei sullo stesso piano l'assumersi il rischio di andare in bicicletta con l'assumersi il rischio di fare una partita alla roulette russa.
> Uno che va al moto gp probabilmente non ci va per
> ammazzarsi.
Ma certo. Ma ci va sapendo quello che rischia.
Gli viene proposto uno scambio:
tu ti assumi questo rischio, in cambio io ti do questi soldi
Lo vuoi fare? Libero di farlo. Poi non ti lagnare quando ti succede qualcosa però visto che è relativamente probabile che succeda.
Sei disposto a giocarti la vita a carte? Ma benvenuto! Perché poi lamentarsi quando ti trovi a doverne pagare il conto?
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: gengiva
> > ...qualcuno, dovete cagare il cazzo

>
> Probabilmente tutto sarebbe finito esponendo la
> notizia e basta, se non fosse che poi sono
> arrivati i soliti frustrati lobotomizzati che
> sentivano il dovere di prendersi gioco o di
> gioire della morte di una persona che non ha
> fatto nulla di
> male.
>
> Nessuno dice che bisogna mettersi a piangere, ma
> ancora meno bisogna gioire o fare
> sarcasmo.
La tua sensibilità ci commuove!

Quando morirai avvisaci.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > al GP di Malesia

> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Che sfiga, morire
> investito
> > da
> > > > > > > valentino
> > > > > > > > > > > rossi.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > che va così lento che ce ne
> > > vuole
> > > > > per
> > > > > > > > morire
> > > > > > > > > > > > investito da lui...
> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > è stato investito da Edwards,
> > > Rossi
> > > > > > > > > > > successivamente ha colpito
> > Edwards
> > > > ma
> > > > > > non
> > > > > > > > > > > Simoncelli
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > in realtà sembra proprio che sia
> > > stato
> > > > > > > rossi
> > > > > > > a
> > > > > > > > > > colpire simoncelli al collo
> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://video.gazzetta.it/morte-simoncelli-immagini

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > il pilota con la tuta nera è
> > Edwards,
> > > > non
> > > > > > > Rossi
> > > > > > > >
> > > > > > > > da qui si vede molto bene
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > fissa il casco di simoncelli
> > > > > > >
> > > > > > > vero, sembra proprio sia Rossi a
> > colpirlo
> > > > > >
> > > > > > Su tutti i giornali del mondo c'è
> scritto
> > > che
> > > > è
> > > > > > stato travolto da Edwards. Mentre
> > Valentino
> > > lo
> > > > > > sfiora
> > > > > > appena.
> > > > > > Edwards non ci poteva fare niente se non
> > > > > > smaterializzarsi.
> > > > >
> > > > > e invece è proprio rossi a colpirlo alla
> > > testa:
> > > > >
> > > > > "È normale che i giornalisti non siano
> > andato
> > > da
> > > > > lui e da Edwards. Erano shoccati e nessuno
> > > > > giustamente ha voluto forzarli a parlare.
> > > > Vedremo
> > > > > nei prossimi giorni. Ho visto la moto di
> > > Edwards
> > > > > colpire Simoncelli forse alla schiena e
> > > tenerlo
> > > > > fermo sotto la moto. È stata poi la
> moto
> > di
> > > > > Rossi a toccarlo tra la testa e la base
> del
> > > > > collo. È stato questo che ha fatto sì
> > che
> > > il
> > > > > cinturino del casco si strappasse
> > > > > "
> > > > >
> > > > > D'altra parte si vedeva chiaramente nel
> > video.
> > > > > Però se volevi la conferma scritta da un
> > > > > giornalista sportivo, eccola
> > > > > là.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://racing.blogosfere.it/2011/10/dramma-simonce

> > > >
> > > > Simoncelli ha fatto molti errori, per
> > cominciare
> > > > invece di lasciare scivolare la moto per la
> > > > tangente la teneva giù in modo da ripartire
> > > > subito senza accorgersi che così facendo
> > > > rientrava in pista. Poi ho letto che portava
> > il
> > > > casco di una misura più grande per non
> > rovinarsi
> > > > i capelli. A quelle velocità non cè posto
> per
> > > chi
> > > > improvvisa. Edwards e Rossi non avevano
> modo
>
> > di
> > > > prevedere quella
> > > > situazione..
> > > >
> > > >
> > >
> > > Se una ruota ti va sul collo c'entra poco che
> il
> > > casco sia più grande o
> > > no.
> >
> > È un incidente... in un luogo in cui la
> > probabilità di incidenti, anche mortali, è molto
> > alta. Che Rossi sia o no involontariamente
> > colpevole della morte di Simoncelli è
> > irrilevante. Simoncelli sapeva cosa andava a
> fare
> > quando ha preso su quella moto, ha accettato il
> > rischio in cambio di soldi. Non l'ha fatto per
> > salvare nessuno, non l'ha fatto in nome di
> nessun
> > "alto principio"... l'ha fatto per i soldi. Gli
> è
> > andata male. Tutto
> > qui.
> >
> > Rossi anche lui ha accettato il medesimo rischio
> > in cambio di soldi. Rossi è vivo, Simoncelli è
> > morto, Rossi probabilmente per il resto della
> > vita saprà di aver contribuito ad ammazzare
> > involontariamente qualcuno (se è vero)... spero
> > che i soldi che gli daranno possano servire a
> > mitigare questa consapevolezza... sennò è andata
> > male anche a
> > lui.
>
> Sei proprio un qualunquista. Prenderanno anche
> tanti soldi, ma vanno in moto perché a loro
> piace.
Buon per loro. Allora dovresti essere contento che Simoncelli è morto facendo ciò che gli piaceva! Molte persone non hanno questa fortuna.

> Va bene sei invidioso dei loro soldi,
Ma per nulla proprio. Non metterei mai a rischio la mia vita per dei soldi.
> così come
> sei invidioso di Jobs e chissà chi altri.
Eh sicuro. Affermare la realtà è essere invidiosi. Certo.

> L'unica cosa su cui concordo è che non è molto
> importante se l'abbia preso Rossi o Edwards,
> tanto non ci potevano fare niente. È stata una
> fatalità.
Per loro immagino sia importante.
- Scritto da:
>
> > Non mi viene in mente nessuno che sia un
> centauro
> > romagnolo.
> >

>
> Va bene hai vinto, vado a prendermi un caffè.
>
> Ciao

Nathan è un centauro romagnolo?
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
- Scritto da:
> > E chi ride? Io ho semplicemente affermato che i
> > suoi occhiali sono fighi e che mi
> > piacciono.
>
> E' un modo strafottente di parlare di uno appena
> morto.
Non mi sembra. Semmai è il modo di parlare di uno di cui non me ne frega proprio nulla.
> I militari in Afghanistan sono un altro discorso.
No invece. Anzi, i militari in Afganistan hanno almeno la scusa di essere lì per fare qualcosa di buono per quei poveretti... o almeno questa è la scusa che si raccontano... che scusa aveva Simoncelli per assumersi quel rischio? Stava cercando di salvare qualcuno? Voleva "esportare la democrazia"?

> Anche se pure su un morto in Afghanistan eviterei
> frasi irrispettose.
Perché?
> Comunque so già che mi dirai che non te ne frega
> niente. D'altro canto sei un misantropo rifiutato
> dalla
> società.
È per questo che sei così triste ogni giorno? Ogni giorno muore qualcuno che nemmeno conosci... deve essere davvero brutto essere in lutto perenno.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Per via della morte del suo amico
> > > > Simoncelli.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://racing.blogosfere.it/2011/10/dramma-simonce

> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://cdn.blogosfere.it/racing/images/rossi-
> > > > > >
> > > > > > Mi piacciono i suoi occhiali.
> > > > > > Dici che ora che non gli servono più me
> li
> > > > > > regala?
> > > > > >
> > > > > > Non sto bene con gli occhiali?

> > > > > > Però neri non mi piacciono, i suoi sono
> > > molto
> > > > > più
> > > > > > fighi.
> > > > >
> > > > > Non è bello quello che dici.
> > > >
> > > > A me piacciono.
> > > >
> > > > > Soprattutto perchè potrebbe non essere
> > l'unico
> > > > > centauro romagnolo a perdere la vita su
> una
> > > moto
> > > > > di grossa cilindrata,
> > > >
> > > > Sbaglio o se l'è scelto lui quel lavoro?
> > > > Sbaglio o in cambio ha ricevuto una marea di
> > > > soldi?
> > > > Sbaglio o era perfettamente consapevole dei
> > > > rischi che
> > > > correva?
> > > > Sbaglio o questi rischi sono parte
> integrante
> > di
> > > > quel
> > > > lavoro?
> > > >
> > > > > dobbiamo invece riflettere
> > > > > e cercare di dare il nostro contributo per
> > > > > evitare questa
> > > > > carneficina.
> > > >
> > > > Ma è facile!
> > > > Smetti di guardare MotoGP. Quando i soldi
> > > > smetteranno di piovergli sulla testa il
> numero
> > > di
> > > > gare diminuirà e di conseguenza anche gli
> > > > incidenti.
> > > > È facile sai, io già non lo guardo, quindi
> > > semmai
> > > > l'incidente è colpa tua che, guardando
> MotoGP,
> > > > contribuisci a questa carneficina.
> > > >

> > > >
> > > >
> > > > Resta il fatto che i suoi occhiali sono
> > proprio
> > > > fighi.
> > > >

> > >
> > > Resta il fatto che non hai capito il mio post
> >

> > >

> >
> > Traduci allora. Perché i centauri romagnoli
> > dovrebbero starmi a cuore?
> >

>
> e chi trolliamo dopo?

Non mi viene in mente nessuno che sia un centauro romagnolo.
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > al GP di Malesia

> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Che sfiga, morire investito da
> > > > > valentino
> > > > > > > > > rossi.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > che va così lento che ce ne
> vuole
> > > per
> > > > > > morire
> > > > > > > > > > investito da lui...
> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > è stato investito da Edwards,
> Rossi
> > > > > > > > > successivamente ha colpito Edwards
> > ma
> > > > non
> > > > > > > > > Simoncelli
> > > > > > > >
> > > > > > > > in realtà sembra proprio che sia
> stato
> > > > > rossi
> > > > > a
> > > > > > > > colpire simoncelli al collo
> > > > > > > >

> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://video.gazzetta.it/morte-simoncelli-immagini

> > > > > > >
> > > > > > > il pilota con la tuta nera è Edwards,
> > non
> > > > > Rossi
> > > > > >
> > > > > > da qui si vede molto bene
> > > > > >
> > > > > >
>
> > > > > >
> > > > > > fissa il casco di simoncelli
> > > > >
> > > > > vero, sembra proprio sia Rossi a colpirlo
> > > >
> > > > Su tutti i giornali del mondo c'è scritto
> che
> > è
> > > > stato travolto da Edwards. Mentre Valentino
> lo
> > > > sfiora
> > > > appena.
> > > > Edwards non ci poteva fare niente se non
> > > > smaterializzarsi.
> > >
> > > e invece è proprio rossi a colpirlo alla
> testa:
> > >
> > > "È normale che i giornalisti non siano andato
> da
> > > lui e da Edwards. Erano shoccati e nessuno
> > > giustamente ha voluto forzarli a parlare.
> > Vedremo
> > > nei prossimi giorni. Ho visto la moto di
> Edwards
> > > colpire Simoncelli forse alla schiena e
> tenerlo
> > > fermo sotto la moto. È stata poi la moto di
> > > Rossi a toccarlo tra la testa e la base del
> > > collo. È stato questo che ha fatto sì che
> il
> > > cinturino del casco si strappasse
> > > "
> > >
> > > D'altra parte si vedeva chiaramente nel video.
> > > Però se volevi la conferma scritta da un
> > > giornalista sportivo, eccola
> > > là.
> > >
> > >
> >
> http://racing.blogosfere.it/2011/10/dramma-simonce

> >
> > Simoncelli ha fatto molti errori, per cominciare
> > invece di lasciare scivolare la moto per la
> > tangente la teneva giù in modo da ripartire
> > subito senza accorgersi che così facendo
> > rientrava in pista. Poi ho letto che portava il
> > casco di una misura più grande per non rovinarsi
> > i capelli. A quelle velocità non cè posto per
> chi
> > improvvisa. Edwards e Rossi non avevano modo di
> > prevedere quella
> > situazione..
> >
> >
>
> Se una ruota ti va sul collo c'entra poco che il
> casco sia più grande o
> no.
È un incidente... in un luogo in cui la probabilità di incidenti, anche mortali, è molto alta. Che Rossi sia o no involontariamente colpevole della morte di Simoncelli è irrilevante. Simoncelli sapeva cosa andava a fare quando ha preso su quella moto, ha accettato il rischio in cambio di soldi. Non l'ha fatto per salvare nessuno, non l'ha fatto in nome di nessun "alto principio"... l'ha fatto per i soldi. Gli è andata male. Tutto qui.
Rossi anche lui ha accettato il medesimo rischio in cambio di soldi. Rossi è vivo, Simoncelli è morto, Rossi probabilmente per il resto della vita saprà di aver contribuito ad ammazzare involontariamente qualcuno (se è vero)... spero che i soldi che gli daranno possano servire a mitigare questa consapevolezza... sennò è andata male anche a lui.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Per via della morte del suo amico
> > Simoncelli.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://racing.blogosfere.it/2011/10/dramma-simonce

> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://cdn.blogosfere.it/racing/images/rossi-
> > > >
> > > > Mi piacciono i suoi occhiali.
> > > > Dici che ora che non gli servono più me li
> > > > regala?
> > > >
> > > > Non sto bene con gli occhiali?

> > > > Però neri non mi piacciono, i suoi sono
> molto
> > > più
> > > > fighi.
> > >
> > > Non è bello quello che dici.
> >
> > A me piacciono.
> >
> > > Soprattutto perchè potrebbe non essere l'unico
> > > centauro romagnolo a perdere la vita su una
> moto
> > > di grossa cilindrata,
> >
> > Sbaglio o se l'è scelto lui quel lavoro?
> > Sbaglio o in cambio ha ricevuto una marea di
> > soldi?
> > Sbaglio o era perfettamente consapevole dei
> > rischi che
> > correva?
> > Sbaglio o questi rischi sono parte integrante di
> > quel
> > lavoro?
> >
> > > dobbiamo invece riflettere
> > > e cercare di dare il nostro contributo per
> > > evitare questa
> > > carneficina.
> >
> > Ma è facile!
> > Smetti di guardare MotoGP. Quando i soldi
> > smetteranno di piovergli sulla testa il numero
> di
> > gare diminuirà e di conseguenza anche gli
> > incidenti.
> > È facile sai, io già non lo guardo, quindi
> semmai
> > l'incidente è colpa tua che, guardando MotoGP,
> > contribuisci a questa carneficina.
> >

> >
> >
> > Resta il fatto che i suoi occhiali sono proprio
> > fighi.
> >

>
> Resta il fatto che non hai capito il mio post

>

Traduci allora. Perché i centauri romagnoli dovrebbero starmi a cuore?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > Mi piacciono i suoi occhiali.
> > Dici che ora che non gli servono più me li
> > regala?
> >
> > Non sto bene con gli occhiali?

> > Però neri non mi piacciono, i suoi sono molto
> più
> > fighi.
>
> Ridi ridi delle morti altrui.
E chi ride? Io ho semplicemente affermato che i suoi occhiali sono fighi e che mi piacciono.
Per il resto, la sua morte mi è _del tutto_ indifferente. Non lo conoscevo, per me è un perfetto estraneo, e perciò la sua morte non mi fa né caldo né freddo.
Proprio come la morte dei militari in Afganistan non mi fa pensare ad altro che "potevano starsene a casa loro".
Né più né meno.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Per via della morte del suo amico Simoncelli.
> > >
> > >
> >
> http://racing.blogosfere.it/2011/10/dramma-simonce

> >
> >
> [img]http://cdn.blogosfere.it/racing/images/rossi-
> >
> > Mi piacciono i suoi occhiali.
> > Dici che ora che non gli servono più me li
> > regala?
> >
> > Non sto bene con gli occhiali?

> > Però neri non mi piacciono, i suoi sono molto
> più
> > fighi.
>
> Tu hai bisogno di uno psichiatra, non degli
> occhiali..

A me piacciono i suoi occhiali.
Dallo psicazzologo vacci te visto che ti piace tanto perdere tempo con queste superstizioni.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Per via della morte del suo amico Simoncelli.
> > >
> > >
> >
> http://racing.blogosfere.it/2011/10/dramma-simonce

> >
> >
> [img]http://cdn.blogosfere.it/racing/images/rossi-
> >
> > Mi piacciono i suoi occhiali.
> > Dici che ora che non gli servono più me li
> > regala?
> >
> > Non sto bene con gli occhiali?

> > Però neri non mi piacciono, i suoi sono molto
> più
> > fighi.
>
> Non è bello quello che dici.
A me piacciono.
> Soprattutto perchè potrebbe non essere l'unico
> centauro romagnolo a perdere la vita su una moto
> di grossa cilindrata,
Sbaglio o se l'è scelto lui quel lavoro?
Sbaglio o in cambio ha ricevuto una marea di soldi?
Sbaglio o era perfettamente consapevole dei rischi che correva?
Sbaglio o questi rischi sono parte integrante di quel lavoro?
> dobbiamo invece riflettere
> e cercare di dare il nostro contributo per
> evitare questa
> carneficina.
Ma è facile!
Smetti di guardare MotoGP. Quando i soldi smetteranno di piovergli sulla testa il numero di gare diminuirà e di conseguenza anche gli incidenti.
È facile sai, io già non lo guardo, quindi semmai l'incidente è colpa tua che, guardando MotoGP, contribuisci a questa carneficina.

Resta il fatto che i suoi occhiali sono proprio fighi.