Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Ho fatto formattare un disco usb, io avevo
> > > indicato la partizione
> > > giusta.
> > >
> > > Ma è venuto fuori un errore.
> > >
> > > E adesso non mi vede più l'altra partizione.
> > Vede
> > > 500 gb in FAT32, mentre erano due partizioni
> di
> > > cui 1gb circa solo in
> > > FAT32
> > >
> > > Vede però che 220 gb sono occupati quindi i
> dati
> > > dovrebbero
> > > esserci.
> > >
> > > Con Photorec vedo che da uno scan vede i nomi
> > > delle due partizioni che c'erano prima del
> > > casino.
> > >
> > > In sintesi: ma come faccio a recuperare i
> dati?
> > >
> >
> > CVD.
> > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2637083
> >
> > Dovevi aspettare il 2012!
>
> Dai dammi una mano, è grave per me se non
> recupero i
> dati.
>

Ti serve un programma in grado di analizzare il disco in RAW e, se non ricostruire la partizione, per lo meno copiare fuori i dati.

Tipo questo credo:
http://www.runtime.org/data-recovery-software.htm

- Scritto da:
> > Peccato solo per la fine che Yahoo ha fatto fare
> > a Geocities. L'avesse comprata Google sono
> sicuro
> > che sarebbe ancora lì, magari read-only, ma ci
> > sarebbe.
>
> In un certo senso l'ha fatto. Geocities aveva dei
> limiti di banda e per un utente normale sarebbe
> stato improbo salvarsi i siti che gli
> interessavano, eppure certi hanno fatto il backup
> di tutto Geocities, quindi è chiaro che Yahoo gli
> ha aperto i rubinetti per
> permetterglielo.

Bisogna vedere se ci sono riusciti a fare il backup di tutto Geocities.

Come raggiungi una pagina che non è lincata da nessun'altra pagina all'interno del sito ma è raggiungibile solo da link esterni pubblicati altrove nel web ma di cui non sai l'esistenza per esempio?

Cmq, è chiaro che Yahoo aveva diritto di farlo avendo _comprato_ Geocities... ma ha dimostrato di avere la sensibilità di exsinistro e ha distrutto qualcosa che era invece interessante mantenere per ragioni storiche.

È un po' come appunto se X comprasse la valle dei Re in Egitto e poi la spazzasse via per farci dei centri commerciali... avrebbero spazzato via una parte dei resti della storia dell'uomo semplicemente perché gli convenivano di più i centri commerciali.

- Scritto da:
> la lettera ε   (epsilon)
>
>
> cosa costituisce?quando si usa?

In genere si tratta di una variabile usata nella definizione dei limiti ed indica un valore arbitrariamente piccolo (infinitesimale).

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Stavo discutendo a proposito di incidenti
> > > > > frontali con un mio
> > > > > amico.
> > > > >
> > > > > Io sostengo che in un incidente frontale
> la
> > > > forza
> > > > > dell'impatto equivale alla velocità dele
> due
> > > > > macchine
> > > > > sommate.
> > > > > Quindi ad esempio se due macchine fanno un
> > > > > frontale a 50, è come andare a 100 contro
> un
> > > > > muro.
> > > > >
> > > > > Lui invece sostiene che un frontale a 50
> > > > equivale
> > > > > a 50 contro un
> > > > > muro.
> > > > >
> > > > > Chi ha ragione?
> > > >
> > > >
> > > > Ti avvicini di più te, ma c'è da considerare
> > la
> > > > parte d'energia d'urto che viene persa nelle
> > > > deformazioni plastiche. Quindi andare a 50
> > > contro
> > > > un'auto che va a 50 in direzione opposta,
> non
> > > > sarà mai come andare contro un muro a 100,
> al
> > > > massimo sarà simile all'andare a 100 contro
> > > > un'auto
> > > > ferma.
> > >
> > >
> > >
> > > 100?
> > >
> > > La forza F che viene generata dall'auto che
> va
> a
> > > 50Km/h (che chiameremo 50), al momento dell'
> > > impatto con un'auto ferma assorbirà il 50%
> dell'
> > > energia, mentre il restante 50% verrà
> assorbito
> > > dall'auto
> > > ferma.
> > >
> > > Questo significa che se entrambe le auto sono
> in
> > > corsa entrambe assorbiranno parte dell'energia
> > > del loro moto e parte dell'energia del moto
> > > contrario. In pratica assorbiranno il 100%
> dell'
> > > energia, come se andassero contro un muro
> > > indeformabile.
> >
> > sì, credo tu abbia ragione, a quest'ora non
> > dovrei fare post.
> >
>
> invece io credo che abbia torto

Non ci resta che scegliere due pupattoli a caso del forum, Nathan ed Exsinistro, oppure Exsinistro e Nathan, e farli scontrare uno con l'altro a 50Km/h ognuno. L'accelerometro del loro cellulare ci permetterà di misurare la decelerazione e da lì capire che fine che fa il Lich che avremo messo i mezzo ai due legato e imbavagliato sull'asfalto.

- Scritto da:
> Ma una volta che verrà cambiato ( ),
> posso aprire un'impresa che è socialmente
> dannosa?
> Tipo?

L'art 41 è una coglionata.
Se una cosa è illegale è già illegale e non serve un altro articolo che dica che non lo puoi fare.

Se una cosa è dannosa ma non illegale allora sono cazzi di chi compra quel bene o usa quel servizio. Se per dire tu compri le sigarette e facendolo ti ammazzi sono cazzi tuoi e solo tuoi, io devo essere libero di venderti le sigarette e se tu vuoi fumarti una dose di morte ben venga, né io né nessun altro dobbiamo sentirci liberi di restringere la tua libertà di farti del male.

Poi chi è che stabilisce cosa è utile e cosa no alla società e perché questo dovrebbe essere un parametro per decidere cosa puoi vendere o che servizio puoi fornire? I videogiochi violenti per esempio sono utili alla società? La vendita delle sigarette da parte dello Stato? Le caramelle? I cibi grassi?

Chiaramente qualsiasi attività che restringa la libertà o la dignità altrui già è illegale.

Poi questa parte non è mai stata applicata in alcun modo:
"La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali."
Se lo fosse gente straricca non avrebbe senso d'esistere perché l'utilità di un ricco è nulla dato che la sua ricchezza si basa sul privare altri di qualcosa essendo la ricchezza per forza limitata (dalle risorse) è chiaro che la somma di tutte le sue parti è il totale perciò se A prende più di B, A sta letteralmente privando B di risorse... in altre parole la ricchezza dei singoli non ha fini sociali, anzi, è dannosa per la società. Quindi anche qui l'art.41 si dimostra inutile e applicato solo quando fa comodo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > funziona un apparecchio a 110V, 60Hz, 30W ?
> >
> > Ti serve un apparecchio per convertire la 220V
> in
> > 110V. Praticamente un trasformatore. I 60/50Hz
> in
> > genere non sono un problema a meno che il
> > dispositivo non si basi su questa frequenza per
> > fare qualcosa (es: alcuni orologi fanno così per
> > misurare il passare del
> > tempo).
>
> quanto costa?
> belink?

http://www.ebay.it/itm/TRASFORMATORE-CONVERTITORE-...

- Scritto da:
> Io sì, ma non mi piace, stai sempre lì col timore
> che entri
> qualcuno.

Dovresti chiedere consiglio a Nathan... è da anni che tira avanti così fra un caffettino e una sega in ufficio e non è mai stato scoperto.

- Scritto da:
> digital delivery, chiaramente solo nei paesi
> sviluppati, dove la banda larga è servizio
> universale

Non è sempre una soluzione fattibile né quella preferita dall'utente. Può funzionare sui dispositivi mobili, dove bene o male i programmi sono relativamente piccoli, facili da distribuire digitalmente e in cui c'è la "mentalità del market" (piccoli software poco costosi che si installano automagicamente), ma per altri tipi di prodotto l'utente preferisce avere qualcosa di fisico, che una volta acquistato non dipenda più dal "buon cuore" del produttore tenertelo online per download futuri.

C'è anche la sensazione, quando compri un CD/DVD, diversa rispetto a quando compri qualcosa di scaricato. Nel primo caso il fatto che l'oggetto sia fisico ti da l'impressione che quei soldi siano ben spesi, nel secondo caso che quei soldi siano andati quasi buttati via e ti dici "ma allora potevo scaricarmelo via torrent ed era uguale".

Senza contare che il digital delivery non te lo possono fare tutti (la banda costa, il server sempre online pure, ecc) e ancora oggi quando porti un software ad un tuo utente se glie lo consegni su CD autoinstallante lui è più contento che se alla fine in mano non gli resta nulla.

> > > Certo, perché Jean-Michel è un tardone.
> >
> >
> >
>
> vuoi che ti faccia un disegnino?

Spiegaci piuttosto dove avrei scritto che Jean-Michel è un tardone.

> > > Invece tu
> > > sei quello
> > > furbo...
> >
> > Perché non rileggi quello che ho detto e
> stavolta
> > accendi il cervello?
> >
> >
>
> scrivi solo cazzate

Quello è solo ciò che tu capisci. Non confondere ciò che tu capisci o pensi di aver capito con quello che io invece scrivo.

> >
> > Perché mai?
>
> LINUX WIN WINDOWS SUX!!!
>
> sei contento mò?

Non hai risposto alla domanda, forse perché non ne sei in grado.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > Certo. Ma se devi distribuire 10 copie
> di
> > un
> > > > > > video (magari vendendolo) che fai?
> Compri
> > 10
> > > > > > chiavette e le regali assieme al
> > > > > > video?
> > > > >
> > > > > Ma quanti devono vendere 10 DVD?
> > > >
> > > > Era un esempio di cosa che con le chiavette
> > non
> > > > fai. Ed anche una dimostrazione di come i
> DVD
> > > > siano ancora la soluzione più conveniente
> > quando
> > > > non hai bisogno della possibilità di
> scrivere
> > > più
> > > > volte sui
> > > > supporti.
> > > >
> > > > > Ormai per distribuire video o altri tipi
> di
> > > file
> > > > > c'è la rete
> > > >
> > > > Esiste anche chi non ce l'ha, per esempio.
> > > >
> > > > > e se devo passare un file di persona
> > > > > vado lì con la chiavetta e glielo faccio
> > > copiare
> > > > > su
> > > > > disco.
> > > >
> > > > Non è sempre possibile farlo.
> > > >
> > > > Il DVD poi ha un altro vantaggio... una
> volta
> > > > masterizzato non può essere infettato da
> > > > virus.
> > > > Se scrivi i tuoi dati su una chiavetta e poi
> > ti
> > > > becchi un virus è probabile che pure la
> > > chiavetta
> > > > ne sia infestata e questo potrebbe
> > compromettere
> > > > anche i tuoi
> > > > dati.
> > > >
> > > > Il DVD ha ancora diversi usi, l'unico
> problema
> > > > del DVD è 4GB sono effettivamente pochi
> > > > oggigiorno e che c'è bisogno di software o
> > > driver
> > > > appositi per poterlo scrivere, in pratica
> non
> > è
> > > > semplice usarlo come si usa una
> > > > chiavetta.
> > >
> > > Il supporto del futuro potrebbe essere una
> > scheda
> > > SDHC-compatibile, magari con ncapacità
> maggiore
> > > del massimo attuale di 32 GB, a sola lettura
> nel
> > > senso che la scrittura è ottenuta stampando
> > > fisicamente le cellette in un certo
> > > modo.
> > >
> > > Già le attuali SDHC dovrebbero essere un buon
> > > candidato, ho letto che usate come
> dispositivo
> a
> > > sola lettura hanno durata virtualmente
> infinita.
> > > Il limite attuale è il costo ma potrebbe
> > > scendere.
> >
> > Si ma a quel punto dovrebbero darti delle SD
> > programmabili una sola volta che costino una
> > miseria, come i CDROM/DVD. Magari con dimensioni
> > variabili a seconda del costo (tipo, SD da 640MB
> > equivalenti in costo ad un CD, SD da 4GB
> > equivalenti in costo ad un DVD, ecc) A quel
> punto
> > si, il CD/DVD diverrebbe (probabilmente)
> > obsoleto. C'è da considerare anche l'aspetto
> > dimensioni però... una SD è facile perderla, un
> > CD è più difficile non vederlo mentre ti cade a
> > terra o dentro un cassetto pieno di roba o
> > simili.
>
>
> solo tu ankora 6 lì con i dvd ora tutto passa
> dall'apstore
>

Pure il fansub di Madoka Magica?

- Scritto da:
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Certo. Ma se devi distribuire 10 copie di un
> > > > video (magari vendendolo) che fai? Compri 10
> > > > chiavette e le regali assieme al
> > > > video?
> > >
> > > Ma quanti devono vendere 10 DVD?
> >
> > Era un esempio di cosa che con le chiavette non
> > fai. Ed anche una dimostrazione di come i DVD
> > siano ancora la soluzione più conveniente quando
> > non hai bisogno della possibilità di scrivere
> più
> > volte sui
> > supporti.
> >
> > > Ormai per distribuire video o altri tipi di
> file
> > > c'è la rete
> >
> > Esiste anche chi non ce l'ha, per esempio.
> >
> > > e se devo passare un file di persona
> > > vado lì con la chiavetta e glielo faccio
> copiare
> > > su
> > > disco.
> >
> > Non è sempre possibile farlo.
> >
> > Il DVD poi ha un altro vantaggio... una volta
> > masterizzato non può essere infettato da
> > virus.
> > Se scrivi i tuoi dati su una chiavetta e poi ti
> > becchi un virus è probabile che pure la
> chiavetta
> > ne sia infestata e questo potrebbe compromettere
> > anche i tuoi
> > dati.
> >
> > Il DVD ha ancora diversi usi, l'unico problema
> > del DVD è 4GB sono effettivamente pochi
> > oggigiorno e che c'è bisogno di software o
> driver
> > appositi per poterlo scrivere, in pratica non è
> > semplice usarlo come si usa una
> > chiavetta.
>
> Il supporto del futuro potrebbe essere una scheda
> SDHC-compatibile, magari con ncapacità maggiore
> del massimo attuale di 32 GB, a sola lettura nel
> senso che la scrittura è ottenuta stampando
> fisicamente le cellette in un certo
> modo.
>
> Già le attuali SDHC dovrebbero essere un buon
> candidato, ho letto che usate come dispositivo a
> sola lettura hanno durata virtualmente infinita.
> Il limite attuale è il costo ma potrebbe
> scendere.

Si ma a quel punto dovrebbero darti delle SD programmabili una sola volta che costino una miseria, come i CDROM/DVD. Magari con dimensioni variabili a seconda del costo (tipo, SD da 640MB equivalenti in costo ad un CD, SD da 4GB equivalenti in costo ad un DVD, ecc) A quel punto si, il CD/DVD diverrebbe (probabilmente) obsoleto. C'è da considerare anche l'aspetto dimensioni però... una SD è facile perderla, un CD è più difficile non vederlo mentre ti cade a terra o dentro un cassetto pieno di roba o simili.