Forum libero

Scritto da:
>
> >
> > Non vedo perché Goddamn dovrebbe essere d'accordo con me su tutto. Non mi risulta che sia un mio portavoce.
> >
> >
>
> Perche secondo me

Ecco il problema.

> con la tua idea foraggi la ristretta visione di mattia esclusivamente legata al buco del culo

Ti sbagli. Per due ragioni.
Io mai ho detto che il bambino deve essere un oggetto a scopo meramente sessuale. Mattia fin dall'inizio ha incentrato tutto su questo (non so se ti ricordi i suoi primi interventi). Poi quando gli si è chiesto chiarimenti in merito si è corretto, ma evidentemente non ha convinto nessuno. Un bambino cerca in un adulto affetto, protezione e un punto di riferimento, prima di tutto, poi magari crescendo cerca anche altro. Essere usati e poi buttati è spiacevole per un adulto, per un bambino è probabilmente peggio perché da per scontato che tu sia lì per restare.

In secondo luogo cadi nella fallacia di mettere sullo stesso piano un danno fisico oggettivo (ripeto, questo deve essere una persona competente a stabilirlo) con un danno psicologico meramente (e strumentalmente) dato per scontato. Dai per scontato infatti che un contatto di tipo sessuale fra un adulto e un bambino sia (psicologicamente) dannoso, sempre e comunque. Questo già intuitivamente è falso, non c'è alcuna ragione per credere che lo sia infatti, (al contrario del danno fisico che intuitivamente è vero e le ragioni sono più che comprensibili anche a un non "esperto") perciò se ritieni che ci sia un danno psicologico che avviene ogni qual volta ci sia un contatto sessuale fra bambino e adulto dovresti come minimo prima dimostrarlo... e mi pare ci siano abbastanza casi lì fuori da dimostrare semmai il contrario... se qualcuno si degnasse di fare una ricerca non basata sui pregiudizi e le convinzioni sociali.

Chiaro poi che ci sono altri fattori che entrano in gioco DOPO il contatto sessuale (l'eventuale vergogna instillata dalla società, ecc)... ma questi sono dovuti al pregiudizio altrui, perciò non sono imputabili al contatto stesso.

Poi è anche poco onesto mettere sullo stesso piano bambini e ragazzini che sono due realtà completamente diverse... e anche questo è abbastanza intuitivo capirlo, a meno che non si sia in mala-fede o si cerchi di fare di tutta l'erba un fascio in modo puramente strumentale.

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > E' molto meno sveglio di quello che crede
> > > > >
> > > > > Re: idyoda ma com'era la storia
> > > >
> > > > E cosa avrebbe confessato?
> > >
> > > penso si riferisca a questo
> > > l'ipocrisia di goddamn
> > >
> > > E a onor del vero anche tu riduci la questione del consenso a un fatto puramente fisico bypassando tutto l'ambaradan psicosomatico dell'erà evolutiva, tipo mattia che guarda solo la larghezza del buco del culo insomma, eppure a te goddamn sulle stesse basi non dice niente
> >
> > Evidentemente quindi il problema è un altro. Che Goddamn sia convinto che sia necessaria un'AOC mi pare l'abbia sempre detto. Come io ho sempre detto che l'AOC non serve, come non serve per andare in bicicletta... eppure di bambini che si fanno male, anche molto male, andando in bicicletta mi pare che non ne manchino, sicuramente sono di più di quelli che si sono fatti male giocando al dottore. Non si capisce poi perché il giochi sessuali fra
>
> il problema è che tu e goddamn vi dovete mettere d'accordo sul concetto di abuso = adulto che usa il bambino per le proprie voglie: le vostre tesi sono inconciliabili
>

Non vedo perché Goddamn dovrebbe essere d'accordo con me su tutto. Non mi risulta che sia un mio portavoce.





















































Ciò non toglie che io ho ragione e lui torto.

**Modificato dall'autore il 08.05.2012 03:52**

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > E' molto meno sveglio di quello che crede
> > >
> > > Re: idyoda ma com'era la storia
> >
> > E cosa avrebbe confessato?
>
> penso si riferisca a questo
> l'ipocrisia di goddamn
>
> E a onor del vero anche tu riduci la questione del consenso a un fatto puramente fisico bypassando tutto l'ambaradan psicosomatico dell'erà evolutiva, tipo mattia che guarda solo la larghezza del buco del culo insomma, eppure a te goddamn sulle stesse basi non dice niente

Evidentemente quindi il problema è un altro. Che Goddamn sia convinto che sia necessaria un'AOC mi pare l'abbia sempre detto. Come io ho sempre detto che l'AOC non serve, come non serve per andare in bicicletta... eppure di bambini che si fanno male, anche molto male, andando in bicicletta mi pare che non ne manchino, sicuramente sono di più di quelli che si sono fatti male giocando al dottore. Non si capisce poi perché il giochi sessuali fra bambini vanno bene ma fra bambino e adulto no... se non come scusa per evitare che qualcun altro a parte i genitori diventi un punto di riferimento per il medesimo. È un po' come dire che è bene che i bambini imparino ad usare la bici fra amici anziché sotto la supervisione di un grande. Prima impari con un grande, che sa quello che puoi fare e quello che non puoi fare, che sa proteggerti da te stesso se fai cose pericolose... poi in bici ci vai con gli amici. Che poi si voglia sapere che genere di persona è questo tipo è IMO legittimo... ma è chiaro che non può succedere fintanto che l'adulto finisce nei guai se viene scoperto... la situazione attuale crea condizioni estremamente pericolose per entrambe, oltre che essere chiaramente dettata dall'odio, dalla fobia e da mere convinzioni sociali senza fondamento alcuno.

Tuttavia IMO è vero che con un bambino ci sono cose che fisicamente non puoi farci. Ma questo come ho detto deve stabilirlo qualcuno di competente, che non sragioni in modo ideologico ma che si basi sui fatti.

Il sesso non è un male, è un'esperienza come le altre, che può essere positiva o no in base al contesto in cui avviene, come molte altre esperienze, ma con la parola "sesso" si spazia parecchio... dal farsi una sega assieme ad un rapporto completo. Quindi nel caso di bambini piccoli sarebbe bene chiarire cosa si intende.

Mattia si è reso antipatico per il suo atteggiamento oltre che nel confondere le sue fantasie con la realtà facendo schifo a tutti, non solo a Goddamn, ma a tutti qui, salvo Yoda che tende a difenderlo anche quando non lo merita.

È stato Mattia ad incominciare con gli insulti verso gli omosessuali qui. È stato Mattia a rompere i coglioni per primo. Ora ne paga le conseguenze, e fosse per me sarebbe già bannato da lungo tempo e l'unica fortuna che ha è che il padrone qui è Giambo e non io. Si è cercato di spiegargli questa cosa in mille modi diversi _prima_, niente, non ci arriva, allora cazzi suoi. Se Goddamn vuole farsene l'osso da masticare ogni giorno dalle 10 di sera alle 4 del mattino faccia pure. È un suo diritto.

**Modificato dall'autore il 08.05.2012 03:44**

Scritto da:
> E' molto meno sveglio di quello che crede
>
> Re: idyoda ma com'era la storia

E cosa avrebbe confessato?

Scritto da:
> > Vedo solo paesaggi.
>
> Paesaggi esteticamente omogenei. Il paesaggio deriva da un'attività corale che è possibile solo dove esiste un forte senso della comunità. In Italia ognuno fa quel che cazzo gli pare quando si tratta di costruire o ristrutturare, e il risultato lo abbiamo tutti i giorni sotto i nostri occhi. Nei posti delle foto invece il senso della comunità produce un esito estetico coerente, eppure si tratta degli stati americani più libertari e individualisti, dove chiunque può davvero fare come gli pare... e non lo fa, perché l'individualismo libertario tende a responsabilizzare e ognuno, prima di mettersi a fare, pensa a come quello che fa si inserisce nel contesto.
>
> Preferirei di gran lunga vivere in un posto come quello dell'ultima foto e avere un vicino di casa negro con un consapevole senso della comunità, che vivere nell'italietta eterogenea generata da quegli idioti dei miei conterranei vicini di casa, con i quali avrò in comune il 99,(9)% dei geni... ma evidentemente non quelli giusti.

Gatto, fondiamo la nostra città. E lasciamo gli schiavi fuori.

Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > Ho sognato che facevo sesso con un alpino. E poi sullo specchio cèra scritto: "benvenuto nel cai"
> >
> > cosa vorrà dire..
>
> Cosa intendi per "fare sesso"? Spiegati meglio.

Lezioni di Sesso 101
Allora... chi di voi vuole imbarcarsi in questa impresa?

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

da 04:46 a 04-51
Cos'è questa robetta?
Dove si compra?
Perché loro ce l'hanno e io no?

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > Il fatto che sia molto intelligente lo si nota non solo da quello che dice in quel video, ma anche nei suoi altri. Ma naturalmente ci vuole una persona intelligente per riconoscere l'intelligenza quando la si incontra. Quindi non è né straordinario né incredibile il fatto che tu non veda.
> > > >
> > > > Torna pure a rosikare. Oggi un 13enne si è dimostrato migliore di te.
> > >
> > >
> > > ma vai a cagher: manco ci provo con te a parlare di cose come metodo e attendibilità, sei troppo un coione
> >
> > * epic rosik *
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
>
>
> * epic rosik *
>
>

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > > > >
> > > > > > > > Bravo e coraggioso.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Se non è anche sfondato non vale, lo deve dimostrare con il culo che gli piace
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Magari ha avuto una relazione con un pedofilo, può anche darsi!
> > > > > >
> > > > > > E probabilmente se non è contro la pedofilia è perché a lui andare con una donna o con uomo non dispiacerebbe.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Si ma col cazz: non a caso si dice: tutti froci con il culo degli altri
> > > >
> > > > Ma che cazzo c'entra?
> > > > E allora se uno non ha niente contro gli omosessuali, devi prendersi un cazzo in culo o altrimenti non è coerente?
> > > >
> > > > I propedofilo sostengono solo che non c'è niente di male nella pedofilia se il bambino ê consenziente.
> > > >
> > > > Questo non significa che una persona debba aver voluto, nell'infanzia, avere rapporti con uomini pedofili.
> > > >
> > >
> > > ma caxxo ne capisce un 13enne delle problematiche relative al consenso, maturità necessaria e menate varie quando lui stesso è un marmocchio pirla, te lo dico io zero spaccato, l'unico punto di vista utile che conti qualcosa da lui è quello dello sfintere anale
> > >
> >
> > Hai trovato una persona più intelligente di te, e ha 13 anni.
> > Rassegnati.
>
>
> detto da te che non sai manco dove sta di casa la logica è l'ulteriore conferma

Il fatto che sia molto intelligente lo si nota non solo da quello che dice in quel video, ma anche nei suoi altri. Ma naturalmente ci vuole una persona intelligente per riconoscere l'intelligenza quando la si incontra. Quindi non è né straordinario né incredibile il fatto che tu non veda.

Torna pure a rosikare. Oggi un 13enne si è dimostrato migliore di te.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > ok ma come regola CSS da aggiungere, non come style.
>
>
>
> > Vedi che la cosa non interferisca con il ridimensionamento dei box dei messaggi ma non dovrebbe.
>
> Provo a buttare giu' due righe. Nel caso di click su "rispondi" o "quota", via jQuery dovrei togliere questa classe, cosi' che il messaggio compaia in tutta la sua lunghezza (Golosello ) e il box della risposta sia visibile, che ne dici ?

Si dovrebbe funzionare.

> Provo e metto la versione sull'altro server ...