E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> Gli mettiamo una bella taglia di un milione di
> euro sulla testa, e poi sono cazzi suoi. Che vuoi
> che sia per il nostro debito pubblico milione più
> milione meno..
>
Non sono d'accordo. È una cosa costosa e completamente inutile.
☺
- Scritto da:
> > Fra l'altro, si.
> > Qui in Italia avrebbe avuto un processo giusto?
> > Non credo proprio.
>
> basta vedere cosa sta passando per colpa di una
> giustizia male Silvio
> Berlusconi
Esatto. Anzi, Berlusconi è la dimostrazione che il sistema è fallato (una delle tante in realtà). In questo sistema se hai soldi e potere in galera semplicemente non ci vai. Se sei un povero pirla e rubi 10 euro si.
> secondo me dovresti espandere il concetto; le
> regole in generale sono inutili
>
Le regole sono utili quando hanno conseguenze pratiche reali.
Esempio: le regole della strada.
Quelle regole hanno uno scopo, servono a permetterti di andartene in giro senza che qualcuno ti venga addosso.
Ma sono regole condivise e accettate su base volontaria da chi vuole guidare un automezzo in un luogo pubblico. È nell'interesse di chi guida ed è nell'interesse degli altri che guidano.
Serve che tu finisca in galera per aver steso, involontariamente, qualcuno? No.
Serve che ti venga ritirata la patente? Si.
Serve che ti vengano decurtati i punti sulla patente quando violi una regola minore? Si.
Serve che ti tolgano l'auto se nonostante averti ritirato la patente continui ad andartene in giro sulla strada? Si.
Serve metterti in galera se ti piace giocare a carmaggheddon sulla strada? Si, perché sei indubbiamente pericoloso per gli altri e perciò non ti si può lasciare in giro.
Serve mettere Battisti in galera? No.
Serve che il Brasile lo tenga in galera? No.
Battisti è pericoloso? Pare proprio di no. È passato molto tempo da allora e non mi risulta abbia commesso alcun altro crimine.
Battisti, in ogni caso, è pericoloso per l'Italia? No, sta in Brasile.
Quindi perché razzo l'Italia lo vuole indietro?
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > cazzate
> > > > >
> > > > > qualcuno che ha il motorino del forum può
> > > > cercare
> > > > > qualche post di wakko dove descriveva con
> > > > dovizia
> > > > > di particolari le torture che avrebbe
> > attuato
> > > > nei
> > > > > confronti di chi secondo lui invece è
> esente
> > > da
> > > > > questo discorso contro la
> > > > > vendetta?
> > > > > ad esempio quelle maestre che
> maltrattavano
> > i
> > > > > bambini.
> > > > >
> > > > > un bell'ipse dixit, ci vuole, dai!
> > > >
> > > > Ma io non ho mica fastidi a chiamarla
> > vendetta.
> > > > Certo, la mia sarebbe
> > > > vendetta.
> > > > Non la chiamo mica giustizia come invece
> fate
> > > > voi. È questo il punto. Voi cercate di
> > spacciare
> > > > mera vendetta per giustizia e cercate
> persino
> > di
> > > > giustificarla con una sua presunta utilità.
> > > >
> > >
> > > e quindi?
> >
> > E quindi sbatterlo in galera non serve a nulla,
> > salvo a soddisfare il desiderio di vendetta di
> > qualcuno.
> >
> >
> > Se è di giustizia che si parla è un conto, se è
> > di vendetta un
> > altro.
> >
> > Ho forse detto che la società dovrebbe farsi
> > carico di soddisfare il mio desiderio di
> vendetta
> > verso quelle maestre?
> > No.
> > E allo stesso modo la società non deve farsi
> > carico di soddisfare il desiderio di vendetta di
> > nessuno, nemmeno nel caso questo "qualcuno" sia
> > la maggioranza della società
> > stessa.
> >
> > Abbiate il coraggio di chiamare le cose per
> > quello che sono. La vendetta è vendetta. Non
> > confondetela con la giustizia solo per
> > giustificare il vostro desiderio di fare del
> male
> > agli
> > altri.
>
> Si applica semplicemente la legge del taglione, è
> la cosa migliore..
>
Secondo me no. È un principio vecchio come l'umanità stessa, e non è servito mai a nulla. Si direbbe che una persona/società intelligente quando vede che una cosa non funziona proverebbe vie alternative. Qui è da 10'000 anni che andiamo avanti con una cosa che non funziona e continuiamo a trascinarcela dietro per inerzia e perché "si è sempre fatto così".
☺
- Scritto da:
> E' evidente che una vita umana non ha prezzo ma
> la giustizia ha un senso quando chi si macchia di
> terrorismo ed omicidio sconti la sua pena.
Dipende. Un terrorista in genere agisce contro una società che si è macchiata di gravi colpe nei suoi confronti (o nei confronti della sua società [vedi caso Alquaeda], o dei suoi parenti/amici). La società dovrebbe capire che l'unico modo per evitare queste conseguenze è evitare di mettere le persone in queste situazioni.
La storiella che le pene servono come deterrente è una storiella e basta, le pene non servono come deterrente e infatti i crimini esistono nonostante le pene (la gente continua ad ammazzarsi, la gente continua a rubare, ecc).
Ergo condannare qualcuno non ha alcuna conseguenza se non quella di soddisfare la vendetta di qualcun altro. Vendetta comprensibile quanto vuoi, condivisibile quanto vuoi, persino giustificata quanto vuoi... ma pur sempre di vendetta si tratta... che non è affatto diversa dalla vendetta del terrorista stesso né la vendetta di tale terrorista è meno comprensibile/condivisibile/giustificabile.
> Comodo
> ora parlare di voltare pagina ed essere razionali
> quando negli anni 60 lui e il suo gruppo
> uccidevano persone come fossero mosche, senza
> farsi alcuno scrupolo. Se lui fosse coerente
> sarebbe venuto in italia a farsi
> giudicare..
Perché? Tu andresti a farti giudicare in un paese in cui sai che verresti condannato a prescindere? In cui ci sono forze politiche che ti vogliono morto non per quello che hai fatto, ma per l'idea che portavi avanti? Dove in TV ti danno già per assassino? Dove in TV ci sono politici fascisti che ne dicono di cotte e di crude su di te come se fossi già bello che giudicato colpevole? Saresti davvero così tordo?
Io non lo credo. Non credo affatto che se tu fossi nei panni di Battisti saresti venuto in Italia a farti giudicare. Qui la coerenza non c'entra niente, è solo questione di buon senso.
> E' evidente che una vita umana non ha prezzo ma
> la giustizia ha un senso quando chi si macchia di
> terrorismo ed omicidio sconti la sua pena.
Dipende. Un terrorista in genere agisce contro una società che si è macchiata di gravi colpe nei suoi confronti (o nei confronti della sua società [vedi caso Alquaeda], o dei suoi parenti/amici). La società dovrebbe capire che l'unico modo per evitare queste conseguenze è evitare di mettere le persone in queste situazioni.
La storiella che le pene servono come deterrente è una storiella e basta, le pene non servono come deterrente e infatti i crimini esistono nonostante le pene (la gente continua ad ammazzarsi, la gente continua a rubare, ecc).
Ergo condannare qualcuno non ha alcuna conseguenza se non quella di soddisfare la vendetta di qualcun altro. Vendetta comprensibile quanto vuoi, condivisibile quanto vuoi, persino giustificata quanto vuoi... ma pur sempre di vendetta si tratta... che non è affatto diversa dalla vendetta del terrorista stesso né la vendetta di tale terrorista è meno comprensibile/condivisibile/giustificabile.
> Comodo
> ora parlare di voltare pagina ed essere razionali
> quando negli anni 60 lui e il suo gruppo
> uccidevano persone come fossero mosche, senza
> farsi alcuno scrupolo. Se lui fosse coerente
> sarebbe venuto in italia a farsi
> giudicare..
Perché? Tu andresti a farti giudicare in un paese in cui sai che verresti condannato a prescindere? In cui ci sono forze politiche che ti vogliono morto non per quello che hai fatto, ma per l'idea che portavi avanti? Dove in TV ti danno già per assassino? Dove in TV ci sono politici fascisti che ne dicono di cotte e di crude su di te come se fossi già bello che giudicato colpevole? Saresti davvero così tordo?
Io non lo credo. Non credo affatto che se tu fossi nei panni di Battisti saresti venuto in Italia a farti giudicare. Qui la coerenza non c'entra niente, è solo questione di buon senso.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > cazzate
> > >
> > > qualcuno che ha il motorino del forum può
> > cercare
> > > qualche post di wakko dove descriveva con
> > dovizia
> > > di particolari le torture che avrebbe attuato
> > nei
> > > confronti di chi secondo lui invece è esente
> da
> > > questo discorso contro la
> > > vendetta?
> > > ad esempio quelle maestre che maltrattavano i
> > > bambini.
> > >
> > > un bell'ipse dixit, ci vuole, dai!
> >
> > Ma io non ho mica fastidi a chiamarla vendetta.
> > Certo, la mia sarebbe
> > vendetta.
> > Non la chiamo mica giustizia come invece fate
> > voi. È questo il punto. Voi cercate di spacciare
> > mera vendetta per giustizia e cercate persino di
> > giustificarla con una sua presunta utilità.
> >
>
> e quindi?
E quindi sbatterlo in galera non serve a nulla, salvo a soddisfare il desiderio di vendetta di qualcuno.
Se è di giustizia che si parla è un conto, se è di vendetta un altro.
Ho forse detto che la società dovrebbe farsi carico di soddisfare il mio desiderio di vendetta verso quelle maestre? No.
E allo stesso modo la società non deve farsi carico di soddisfare il desiderio di vendetta di nessuno, nemmeno nel caso questo "qualcuno" sia la maggioranza della società stessa.
Abbiate il coraggio di chiamare le cose per quello che sono. La vendetta è vendetta. Non confondetela con la giustizia solo per giustificare il vostro desiderio di fare del male agli altri.
☺
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Larry
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > - Scritto da: Larry
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Larry
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non l'avevo visto, lo posto ora.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > peccato che Alberto Barocas non
> > esista,
> > > > > > > > l'articolo è
> > > > > > > > inventato.
> > > > > > > >
> > > > > > > > fai quasi tenerezza nella tua
> > > creduloneria
> > > > > > >
> > > > > > > Hai prove di quanto sostieni?
>
> > > > > > > E perché dovrei dubitare della sua
> > > esistenza
> > > > > di
> > > > > > > grazia visto che le sue parole sono
> > > > riportate
> > > > > da
> > > > > > > una marea di giornali fra cui
> > repubblica?
> >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ah Lavvy...
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www
.iaea.org/inis/collection/NCLColl> > > > > >
> > > > > > Pagina 8.
> > > > > > Dr. Alberto BAROCAS, CNEN - Lab.
> > > > > Radioattività
> > > > > > Ambientale, Rome,
> > > > > > ITALY
> > > > > >
> > > > > > Ma guarda...
> > > > > >
> > > > > > Ma adesso mi risponderai che l'IAEA non
> > > > esiste
> > > > e
> > > > > > tantomeno l'ex CNEN, vero?
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > leggi il contenuto di quello che linki?
> > > > > sembrerebbe di
> > > > > no.
> > > >
> > > > Tieni, il forum ha rotto il link:
> > > >
> > >
> >
> http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionS
> > > >
> > > > Il punto non è quello che c'è scritto nel
> PDF,
> > > ma
> > > > i riferimenti che usa, fra cui anche un
> > > > riferimento a Alberto BAROCAS, secondo te
> > > > inesistente, che però secondo loro invece
> > > > lavorava all'epoca di questo report per il
> > > > CNEN.
> > > > Ora ti è più chiaro o vuoi anche un
> > disegnino?
> >
> > > >
> > >
> > >
> > > grazie, il link l'avevo già aggiustato da
> solo,
> > > ripeto l'hai
> > > letto?
> > >
> > > te la faccio breve: conosco 14 bipedi laureati
> > in
> > > ingegneria nucleare, di cui 13 al Poli di
> Milano
> > > e uno a Berkeley, 2 sono miei cugini. Partiamo
> > da
> > > uno di questi: sono 15 anni che dice di
> lavorare
> > > nel campo, era impiegato alla Westinghouse in
> > > USA, progettava le pale delle turbine, adesso
> è
> > > in sfizzera a disegnare sistemi di
> > raffreddamento
> > > a liquido per processori. L'altro (che ha 3
> > > lauree) ha iniziato negli Skunk Works, poi è
> > > passato alle centrali, adesso lavora per
> > > finanziarie, un altro (un amico) fa il
> > > pizzaiolo.
> > > Tutti e 14 potrebbero firmare quell'articolo
> di
> > > Repubblica vantando le stesse conoscenze ed
> > > esperienze, persino Io (che di centrali ne ho
> > > frequentate parecchie) e ho pure studiato nel
> > > campo,
> > > potrei.
> > > Nessuno di loro però mai stato impiegato nella
> > > centrale operativa di un impianto o coinvolto
> > > nella progettazione del reattore, esattamente
> > > come barocas che in 20 anni è riuscito solo ad
> > > occuparsi dello studio della contaminazione
> > > ambientale, quindi, in termini tecnici di aria
> > > fritta.
> > > come chiedere ad un bidello un parere sulla
> > > riforma
> > > scolastica.
> > >
> > > invece, potresti leggere l'articolo del
> > professor
> > > Fabio Fineschi, del dipartimento di Ingegneria
> > > Meccanica, Nucleare dell'Unipi. Magari impari
> > > qualcosa.
> >
> > Tu hai affermato che Barocas non esiste:
> > "peccato che Alberto Barocas non esista"
> > (l'hai detto tu,
> > no?)
> > ora che ti ho dimostrato che invece Barocas
> > esiste e che viene anzi citato dalla IAEA
> (quindi
> > non una succursale dell'Enel) cerchi di buttarla
> > sulla sua presunta incompetenza in materia
> > dicendo che un esperto in studi di
> contaminazione
> > ambientale è un esperto di aria fritta.
> >
> > Vorrà dire che la prossima volta che avremo
> > bisogno di un paere in contaminazione ambientale
> > lo chiederemo al prete del paese.
> >
> >
> > Io, che non ritengo che uno che passa una vita a
> > studiarsi contaminazione ambientale dovuta a
> > radiazioni, con dati, statistiche, misure sul
> > campo, studio degli effetti, relazioni
> > scientifiche mai messe in dubbio... un
> "esperto
> > in aria fritta" tendo invece a considerarlo una
> > persona competente e a fidarmi della sua
> opinione
> > in
> > materia.
> >
> > Ma ripeto, qui non era la competenza di Barocas
> > ad essere messa in dubbio, ma la sua
> > esistenza.
> > Barocas esiste, è citato nella documentazione
> > dell'IAEA.
>
> ehm, si è auto-citato.
Sta nella documentazione dell'IAEA si o no? Quindi esiste. Non è così difficile eh...
☺
- Scritto da: Larry
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da: Larry
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Larry
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > > > >
> > > > > > > Non l'avevo visto, lo posto ora.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > peccato che Alberto Barocas non esista,
> > > > > > l'articolo è
> > > > > > inventato.
> > > > > >
> > > > > > fai quasi tenerezza nella tua
> creduloneria
> > > > >
> > > > > Hai prove di quanto sostieni?
> > > > > E perché dovrei dubitare della sua
> esistenza
> > > di
> > > > > grazia visto che le sue parole sono
> > riportate
> > > da
> > > > > una marea di giornali fra cui repubblica?
> > > > >
> > > >
> > > > Ah Lavvy...
> > > >
> > >
> >
> http://www
.iaea.org/inis/collection/NCLColl> > > >
> > > > Pagina 8.
> > > > Dr. Alberto BAROCAS, CNEN - Lab.
> > > Radioattività
> > > > Ambientale, Rome,
> > > > ITALY
> > > >
> > > > Ma guarda...
> > > >
> > > > Ma adesso mi risponderai che l'IAEA non
> > esiste
> > e
> > > > tantomeno l'ex CNEN, vero?
> > > >
> > >
> > >
> > > leggi il contenuto di quello che linki?
> > > sembrerebbe di
> > > no.
> >
> > Tieni, il forum ha rotto il link:
> >
> http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionS
> >
> > Il punto non è quello che c'è scritto nel PDF,
> ma
> > i riferimenti che usa, fra cui anche un
> > riferimento a Alberto BAROCAS, secondo te
> > inesistente, che però secondo loro invece
> > lavorava all'epoca di questo report per il
> > CNEN.
> > Ora ti è più chiaro o vuoi anche un disegnino?
> >
>
>
> grazie, il link l'avevo già aggiustato da solo,
> ripeto l'hai
> letto?
>
> te la faccio breve: conosco 14 bipedi laureati in
> ingegneria nucleare, di cui 13 al Poli di Milano
> e uno a Berkeley, 2 sono miei cugini. Partiamo da
> uno di questi: sono 15 anni che dice di lavorare
> nel campo, era impiegato alla Westinghouse in
> USA, progettava le pale delle turbine, adesso è
> in sfizzera a disegnare sistemi di raffreddamento
> a liquido per processori. L'altro (che ha 3
> lauree) ha iniziato negli Skunk Works, poi è
> passato alle centrali, adesso lavora per
> finanziarie, un altro (un amico) fa il
> pizzaiolo.
> Tutti e 14 potrebbero firmare quell'articolo di
> Repubblica vantando le stesse conoscenze ed
> esperienze, persino Io (che di centrali ne ho
> frequentate parecchie) e ho pure studiato nel
> campo,
> potrei.
> Nessuno di loro però mai stato impiegato nella
> centrale operativa di un impianto o coinvolto
> nella progettazione del reattore, esattamente
> come barocas che in 20 anni è riuscito solo ad
> occuparsi dello studio della contaminazione
> ambientale, quindi, in termini tecnici di aria
> fritta.
> come chiedere ad un bidello un parere sulla
> riforma
> scolastica.
>
> invece, potresti leggere l'articolo del professor
> Fabio Fineschi, del dipartimento di Ingegneria
> Meccanica, Nucleare dell'Unipi. Magari impari
> qualcosa.
Tu hai affermato che Barocas non esiste:
"peccato che Alberto Barocas non esista" (l'hai detto tu, no?)
ora che ti ho dimostrato che invece Barocas esiste e che viene anzi citato dalla IAEA (quindi non una succursale dell'Enel) cerchi di buttarla sulla sua presunta incompetenza in materia dicendo che un esperto in studi di contaminazione ambientale è un esperto di aria fritta.
Vorrà dire che la prossima volta che avremo bisogno di un paere in contaminazione ambientale lo chiederemo al prete del paese.
Io, che non ritengo che uno che passa una vita a studiarsi contaminazione ambientale dovuta a radiazioni, con dati, statistiche, misure sul campo, studio degli effetti, relazioni scientifiche mai messe in dubbio... un "esperto in aria fritta" tendo invece a considerarlo una persona competente e a fidarmi della sua opinione in materia.
Ma ripeto, qui non era la competenza di Barocas ad essere messa in dubbio, ma la sua esistenza.
Barocas esiste, è citato nella documentazione dell'IAEA.
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > Sapevo che negli anni 70 si credeva che gli
> > > omosessuali fossero tutti potenziali pedofili,
> > ma
> > > che i due termini fossero considerati sinonimi
> > mi
> > > sembra una cavolata bella e buona!
> > >
> > >
> >
> > Quando vuoi demonizzare qualcosa non ti serve
> > fare tanti
> > distinguo.
> > All'epoca, pederasta, pedofilo, omosessuale...
> > erano effettivamente usati per indicare la
> stessa
> > categoria di
> > persone.
> >
> > Esattamente come oggi si cerca di fare di tutta
> > l'erba un fascio, negando l'esistenza dei
> > Boylover e le loro caratteristiche indipendenti
> e
> > accomunandoli tutti nello stesso calderone
> > assieme ai pedofili, agli stupratori di bambini,
> > ecc.
>
> I boylover SONO pedofili!! O per meglio dire sono
> un sottoinsieme dei pedofili: non tutti i
> pedofili sono boylover, ma tutti i boylover sono
> pedofili.
Boylover, in realtà, nasce come terminologia per prendere le distanze dal termine "pedofilo" che ha, nel tempo, giustamente o ingiustamente assunto la valenza di "stupratore di bambini".
Non riconoscendosi come tali, i boylover, hanno deciso di darsi un nome diverso e quindi prendere le distanze non solo dal termine, ma anche dalla condotta che tale termine sottende.
La parola "pedofilo" in realtà originalmente non significava "stupratore di bambini", ma nel tempo ha assunto questo significato poiché il termine "pedofilo", nella stampa, viene sempre associato ai casi di violenza.
Chi nega l'esistenza dei boylover, inserendoli nello stesso gruppo dei pedofili, perciò, vuole semplicemente fare leva su questo, ovvero buttare tutti dentro nello stesso calderone a prescindere approfittandosi della significato che il termine "pedofilo" ha preso nel tempo... allo stesso modo di chi faceva la medesima cosa, alcuni decenni fa, con il termine "omosessuale" (ed è anche per questo che gli omosessuali di oggi non vogliono essere associati con il termine "pedofilo"... perché in passato lo sono stati e questo è stato causa di persecuzione nei loro confronti).
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 giugno 2011 09.34
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > Sapevo che negli anni 70 si credeva che gli
> > > omosessuali fossero tutti potenziali pedofili,
> > ma
> > > che i due termini fossero considerati sinonimi
> > mi
> > > sembra una cavolata bella e buona!
> > >
> > >
> >
> > Quando vuoi demonizzare qualcosa non ti serve
> > fare tanti
> > distinguo.
> > All'epoca, pederasta, pedofilo, omosessuale...
> > erano effettivamente usati per indicare la
> stessa
> > categoria di
> > persone.
> >
> > Esattamente come oggi si cerca di fare di tutta
> > l'erba un fascio, negando l'esistenza dei
> > Boylover e le loro caratteristiche indipendenti
> e
> > accomunandoli tutti nello stesso calderone
> > assieme ai pedofili, agli stupratori di bambini,
> > ecc.
>
> I boylover SONO pedofili!! O per meglio dire sono
> un sottoinsieme dei pedofili: non tutti i
> pedofili sono boylover, ma tutti i boylover sono
> pedofili.
Boylover, in realtà, nasce come terminologia per prendere le distanze dal termine "pedofilo" che ha, nel tempo, giustamente o ingiustamente assunto la valenza di "stupratore di bambini".
Non riconoscendosi come tali, i boylover, hanno deciso di darsi un nome diverso e quindi prendere le distanze non solo dal termine, ma anche dalla condotta che tale termine sottende.
La parola "pedofilo" in realtà originalmente non significava "stupratore di bambini", ma nel tempo ha assunto questo significato poiché il termine "pedofilo", nella stampa, viene sempre associato ai casi di violenza.
Chi nega l'esistenza dei boylover, inserendoli nello stesso gruppo dei pedofili, perciò, vuole semplicemente fare leva su questo, ovvero buttare tutti dentro nello stesso calderone a prescindere approfittandosi della significato che il termine "pedofilo" ha preso nel tempo... allo stesso modo di chi faceva la medesima cosa, alcuni decenni fa, con il termine "omosessuale" (ed è anche per questo che gli omosessuali di oggi non vogliono essere associati con il termine "pedofilo"... perché in passato lo sono stati e questo è stato causa di persecuzione nei loro confronti).
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 giugno 2011 09.34
-----------------------------------------------------------
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
- Scritto da: gengiva
>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011
>
> gente tranquilla e raccomandabile
Diventerà così anche in Italia, una volta che i musulmani diventeranno una parte considerevole della popolazione (ed è solo questione di tempo, immigrati o non immigrati) e useranno la distruzione dello Stato laico portata avanti da leghisti, fascisti e destri in genere nonché le loro stesse argomentazioni.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 giugno 2011 09.21
-----------------------------------------------------------
>
>
> gente tranquilla e raccomandabile
Diventerà così anche in Italia, una volta che i musulmani diventeranno una parte considerevole della popolazione (ed è solo questione di tempo, immigrati o non immigrati) e useranno la distruzione dello Stato laico portata avanti da leghisti, fascisti e destri in genere nonché le loro stesse argomentazioni.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 giugno 2011 09.21
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da:
> Ambra Angiolini aveva 15 anni quando faceva Non è
> la RAI
Protesto. Dove sono i maschietti 15enni? Voglio dei maschietti 15enni condurre una trasmissione televisiva.
> Ambra Angiolini aveva 15 anni quando faceva Non è
> la RAI
Protesto. Dove sono i maschietti 15enni? Voglio dei maschietti 15enni condurre una trasmissione televisiva.
☺
- Scritto da: gengiva
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
>
> >
> > "Spero che si riesca a voltare la pagina
> degli
> > anni 70 e che tutto possa essere risolto in modo
> > diverso, senza vendette
> > tardive"
> >
> > e
> >
> > "Non voglio che questi momenti siano visti
> > come la celebrazione di un trionfo: è necessario
> > rispettare le istituzioni e le famiglie delle
> > vittime"
> >
> > Quoto. Pare che il presunto assassino sia più
> > umano della così detta "società civile" che gli
> > da contro e che vuole far passare la
> > vendetta come un atto di giustizia agli
> > occhi dei tanti tardoni giustizialisti che sono
> > giustizialisti pur senza rendersene conto quando
> > si tratta di sparare sugli altri ma che ne
> > farebbero di cotte e di crude non appena ne
> > avessero la possibilità in barba a legge,
> > giustizia e tutto il
> > resto.
>
> ma che ore sono? che giorno è?
8:47 del 14 giugno, cioè 4 o 5 giorni dopo la liberazione di Battisti.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > cazzate
>
> qualcuno che ha il motorino del forum può cercare
> qualche post di wakko dove descriveva con dovizia
> di particolari le torture che avrebbe attuato nei
> confronti di chi secondo lui invece è esente da
> questo discorso contro la
> vendetta?
> ad esempio quelle maestre che maltrattavano i
> bambini.
>
> un bell'ipse dixit, ci vuole, dai!
Ma io non ho mica fastidi a chiamarla vendetta. Certo, la mia sarebbe vendetta.
Non la chiamo mica giustizia come invece fate voi. È questo il punto. Voi cercate di spacciare mera vendetta per giustizia e cercate persino di giustificarla con una sua presunta utilità.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Larry
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
http://www.repubblica.it/ambiente/2011/06/10/news/
> > > > >
> > > > > Non l'avevo visto, lo posto ora.
> > > >
> > > >
> > > > peccato che Alberto Barocas non esista,
> > > > l'articolo è
> > > > inventato.
> > > >
> > > > fai quasi tenerezza nella tua creduloneria
> > >
> > > Hai prove di quanto sostieni?
> > > E perché dovrei dubitare della sua esistenza
> di
> > > grazia visto che le sue parole sono riportate
> da
> > > una marea di giornali fra cui repubblica?
> > >
> >
> > Ah Lavvy...
> >
> http://www.iaea.org/inis/collection/NCLColl
> >
> > Pagina 8.
> > Dr. Alberto BAROCAS, CNEN - Lab.
> Radioattività
> > Ambientale, Rome,
> > ITALY
> >
> > Ma guarda...
> >
> > Ma adesso mi risponderai che l'IAEA non esiste e
> > tantomeno l'ex CNEN, vero?
> >
>
>
> leggi il contenuto di quello che linki?
> sembrerebbe di
> no.
Tieni, il forum ha rotto il link:
http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionS...
Il punto non è quello che c'è scritto nel PDF, ma i riferimenti che usa, fra cui anche un riferimento a Alberto BAROCAS, secondo te inesistente, che però secondo loro invece lavorava all'epoca di questo report per il CNEN.
Ora ti è più chiaro o vuoi anche un disegnino?
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Larry
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > > Non l'avevo visto, lo posto ora.
> > > >
> > > >
> > > > peccato che Alberto Barocas non esista,
> > > > l'articolo è
> > > > inventato.
> > > >
> > > > fai quasi tenerezza nella tua creduloneria
> > >
> > > Hai prove di quanto sostieni?
> > > E perché dovrei dubitare della sua esistenza
> di
> > > grazia visto che le sue parole sono riportate
> da
> > > una marea di giornali fra cui repubblica?
> > >
> >
> > Ah Lavvy...
> >
> http://www
.iaea.org/inis/collection/NCLColl> >
> > Pagina 8.
> > Dr. Alberto BAROCAS, CNEN - Lab.
> Radioattività
> > Ambientale, Rome,
> > ITALY
> >
> > Ma guarda...
> >
> > Ma adesso mi risponderai che l'IAEA non esiste e
> > tantomeno l'ex CNEN, vero?
> >
>
>
> leggi il contenuto di quello che linki?
> sembrerebbe di
> no.
Tieni, il forum ha rotto il link:
http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionS...
Il punto non è quello che c'è scritto nel PDF, ma i riferimenti che usa, fra cui anche un riferimento a Alberto BAROCAS, secondo te inesistente, che però secondo loro invece lavorava all'epoca di questo report per il CNEN.
Ora ti è più chiaro o vuoi anche un disegnino?
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
>
> >
> > Non l'avevo visto, lo posto ora.
>
> Per tutte queste ragioni penso che in Italia
> l'uso dell'energia nucleare non sia
> raccomandabile, perlomeno in questa fase della
> nostra storia, ed invece un miscuglio di diverse
> fonti di energia (eolica, solare, idrica, gas,
> geotermica) potrà sopperire ai nostri
> bisogni, accompagnato da una maggiore ricerca
> scientifica ed un diverso modello di vita con
> maggiore eliminazione degli sprechi. Io voto
> sì.
>
> non ne manca una?
Ne mancherà anche più d'una... non credo che l'obiettivo fosse quello di fare una lista esaustiva delle possibili fonti di energia...
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> Sapevo che negli anni 70 si credeva che gli
> omosessuali fossero tutti potenziali pedofili, ma
> che i due termini fossero considerati sinonimi mi
> sembra una cavolata bella e buona!
>
>
Quando vuoi demonizzare qualcosa non ti serve fare tanti distinguo.
All'epoca, pederasta, pedofilo, omosessuale... erano effettivamente usati per indicare la stessa categoria di persone.
Esattamente come oggi si cerca di fare di tutta l'erba un fascio, negando l'esistenza dei Boylover e le loro caratteristiche indipendenti e accomunandoli tutti nello stesso calderone assieme ai pedofili, agli stupratori di bambini, ecc.
> Sapevo che negli anni 70 si credeva che gli
> omosessuali fossero tutti potenziali pedofili, ma
> che i due termini fossero considerati sinonimi mi
> sembra una cavolata bella e buona!
>
>
Quando vuoi demonizzare qualcosa non ti serve fare tanti distinguo.
All'epoca, pederasta, pedofilo, omosessuale... erano effettivamente usati per indicare la stessa categoria di persone.
Esattamente come oggi si cerca di fare di tutta l'erba un fascio, negando l'esistenza dei Boylover e le loro caratteristiche indipendenti e accomunandoli tutti nello stesso calderone assieme ai pedofili, agli stupratori di bambini, ecc.