Forum libero

- Scritto da:
> infatti non giustifico la distrazione. Ma se un
> mal di testa non lo ritieni pericoloso, e poi
> invece la persona muore? Solo chi non fa un cazzo
> non sbaglia
> mai.

Paghi. Se ammazzi uno per distrazione paghi.
Qui non si sta parlando di lavori da 500 euro al mese in cui se sbagli la cosa peggiore che può succedere è che il capo s'incazza.

> il problema è che i magistrati servono,
> esattamente come servono i medici. Vedi l'esempio
> sopra.
> La differenza è che il medico diventasse una
> professione ingestibile, nessuno farebbe il
> medico. Se il magistrato invece diventasse una
> posizione ingestibile, i protetti dei politici
> farebbero a gara per fare i magistrati al posto
> di quelli indipendenti e magari scomodi ai poteri
> forti.

Deve pagare sia il magistrato che, per distrazione, rovina una vita che il medico che, per distrazione, fa altrettanto.

> a me di Berlusconi frega come di qualsiasi altro
> cittadino che viola la legge,

A me la cosa non interessa. Non considero la legge "la verità vera" né confondo "giusto" e "sbagliato" con "legale" e "illegale".
Vedi caso di Berlusconi che se ne va con una 17enne perfettamente consenziente. L'unica cosa che posso contestargli è che quella legge idiota l'ha votata la sua stessa fazione di delinquenti.

> e mi frega come di
> qualsiasi altro politico che malgoverna,

Questo è un altro paio di maniche.

> inoltre
> mi frega come di qualsiasi altro leader
> autoritario con allergia alla democrazia e
> velleità
> autocratiche.

Ciò non toglie che stai cadendo nella fallacia "ad ominem". Ovvero quella fallacia logica in cui si rifiuta qualcosa di giusto solo perché a proporlo è qualcuno che non ci piace.
A me Berlusconi non piace, ma non ritengo sbagli quando vuole che i magistrati paghino per i loro errori (volontari o no). Le sue motivazioni per me sono del tutto insignificanti.

> Detto questo rimane evidente che il controllo
> della magistratura da parte della politica
> renderebbe solo ancora più ingiusta la giustizia,

Io non ho parlato di "controllo della magistratura da parte della politica". Io ho parlato di responsabilità per i propri errori che hanno conseguenze nefaste nella vita delle persone.

> quindi bisogna stare
> attenti.

Certo. Ma questo non significa rifiutare una cosa buona solo perché a proporla è un furfante.

> Sulle responsabilità dei magistrati, se parliamo
> di quello che si dimentica di depositare le
> motivazioni di una sentenza, sono d'accordo con
> te, cazzi suoi,
> paghi.
> Ma se le verità processuali sono quelle a cui
> attraverso le documentazioni e le prove, e si
> dimostrano discordanti dai fatti per ulteriori
> prove emerse in successiva analisi, la colpa non
> può essere del
> magistrato.

Ovviamente va valutato il singolo caso e le pene commisurate a questo (se ha senso applicarle). Come si dovrebbe fare in qualsiasi altro processo.

- Scritto da: Dead Ringer
> > No. Prima di licenziarli devono chiedergli i
> > soldi della multa, fino all'ultimo
> > euro.
>
> Così andrebbe meglio. Così sarebbero costretti
> magari a farsi assumere dal loro padrone, invece
> che, eventualmente, soppesare la multa con quanto
> privatamente potrebbero mettersi in tasca per
> permettere abusi come
> quello.

Intanto ritornino i soldi pubblici che hanno sprecato, poi li si metta in condizione di non rifarlo più, infine siano giudicati nel caso si sospetti quello che hai detto (ovvero che qualcuno gli passa soldi per fare propaganda usando i soldi pubblici, questa sarebbe corruzione nella gestione pubblica).

Per quanto riguarda Mediaset invece che s'inculino. IMO Mediaset può fare e dire quello che vuole essendo una TV privata perciò non ritengo giusta la multa nei loro confronti. Semmai è sbagliato che chi controlla delle TV possa ricoprire cariche come quella di Berlusconi.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 24 maggio 2011 19.01
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> http://www.asca.it/news-ELEZIONI__ADUC__CITTADINI_
> >
> > "Insomma, la multa 358 mila euro la
> pagheranno
> > gli utenti, cioe' noi cittadini contribuenti che
> > di tasse ne paghiamo gia' troppe. Una semplice
> > proposta: facciamo pagare, di tasca propria, i
> > dirigenti che sbagliano, in questo caso i
> > direttori di TG1 e TG2. Sicuramente non ci
> > proveranno
> > piu'"
> >
> > Straquoto. Ma la stessa identica cosa deve
> > succedere con i magistrati che sbagliano.
> Paghino
> > di tasca loro i loro sbagli, e non i cittadini
> > tutti.
>
> in tal caso sarebbe giusto nominarti a far parte
> di una giuria
> popolare
>
>

Le giurie popolari vanno di moda negli States, e sono una porcata.

Chi fa lavori di grossa responsabilità è giusto che venga pagato tanto, ma è anche giusto che sia pienamente responsabile di quello che fa. Specie se da quello che fa dipende la libertà/vita altrui.

- Scritto da:
> E' già così per errore doloso.

È stato mai applicato? Vista la leggerezza con cui questi "signori" abusano della loro posizione direi che se mai è stata applicata non lo è stato fatto né a sufficienza né con pene adeguate.

> Idem per i medici.
> Ma capisci che tra "dimenticare una pinza" e
> "sbagliare una diagnosi" ce ne passa, nonostante
> gli effetti possano essere in ogni caso
> nefasti.

Se fai un incidente in auto stai sicuro che paghi in ogni caso. Che sia un incidente per distrazione o volontario. L'unica cosa che cambia è la pena.
Se ammazzi qualcuno puoi averlo fatto per sbaglio o no, ma paghi in entrambi i casi.
Se lavori per un'azienda e sbagli qualcosa che fa perdere loro un sacco di soldi (per distrazione o meno) ti licenziano, come minimo, e se proprio vogliono possono pure chiederti i danni.

> Il PdL vorrebbe estendere la responsabilità dei
> magistrati anche per errori in buona fede,

Paghino anche per quelli, visto che c'è gente che le conseguenze deve subirle. Non vedo proprio perché non dovrebbero pagare per i danni che provocano, buona fede o non buona fede.

> e al
> solo scopo non di difendere i cittadini da una
> giustizia ingiusta: al solo scopo di poter
> subordinare la magistratura al potere
> politico.

Di Berlusconi non me ne frega una sega. Dire "non voglio la responsabilità per i magistrati" (che fra l'altro un referendum dei radicali fatto due decenni fa se non ricordo male, e PASSATO, aveva già stabilito, quindi la gente la pensa proprio come me) solo perché la vuole Berlusconi non è un'argomentazione valida.

> Capisci che SCEGLIERE di trasmettere il premier
> per tempi più che DOPPI delle altre personalità
> politiche non è un cosiddetto "errore di
> sbaglio".

Certo. Non ho mai detto che Scodinzolini e compagnia non lo abbiano fatto apposta.

> Poi, dopo essere stati multati una volta,
> trasmettere una registrazione a reti unificate,
> quella è proprio idiozia, altro che multa,
> dovrebbero licenziare i direttori
> responsabili.

No. Prima di licenziarli devono chiedergli i soldi della multa, fino all'ultimo euro.

- Scritto da:
> Che pena che fate!!

Specchio riflesso!

- Scritto da:
> http://www.nationalgeographic.it/natura/2011/05/23
>
> fantastico!

Forse è un'evoluzione sociale dei ragni. Immagina quelle ragnatele come costruzioni, case, statue, strade... e tanti ragnetti che collaborano per creare una città simile.

Speriamo non vogliano costruire una centrale nucleare...

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > Perche' ce l'hai con me ? Pensavo fossimo
> > > amici
> > > !!!
> >
> > Non è colpa mia... sei tu che ti metti da solo
> in
> > queste succose situazioni...
> >
>
> Mi sono inesorabilmente incamminato sulla via
> dell'autodistruzione, fra poco mi tratterete come
> trattate ora Nathan
> ...

Purtroppo è così!

- Scritto da: Giambo
> Non hai neppure letto l'articolo, ammettilo !!

Solo l'ultimo punto, il 10, quello che hai detto di leggere tu. Il resto l'ho skippato, non serve che lo leggo, tanto è solo gente che dice una cosa per poi essere contraddetta da chi viene subito dopo, e così via avanti di generazione in generazione.

È un po' come discutere del sesso degli angeli... ognuno può dire quel che gli pare e il suo contrario.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> > da una statistica che ho condotto guardando
> fuori
> > dal finestrino dell'autobus stamattina le donne
> > che usano il cellulare (sms o chiamata con o
> > senza auricolare) mentre guidano sono molte di
> > più degli
> > uomini
> > ma che c'avranno da raccontare alle sette e
> mezza
> > di
> > mattina?
>
> Mi ringraziano tutte per la splendida serata



Bé... ognuno ha i suoi gusti...

- Scritto da: Suor Dannata
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Voglio subito l'attrazione nel mio parco
> acquatico di fiducia!
>

Non è che c'è un po' di spazio anche per me nel tuo parco acquatico?