☺
- Scritto da:
> wakko bla bla sei il solito coglione bla bla...
> Pinaaaaaaa hai trovato il viagra che stasera ti
> apro in due come una melaaaaaaaaaaa????
>
Ottima argomentazione, ci hai convinti tutti.
☺
- Scritto da:
> Fra l'altro è possibile che non avessero un
> impianto elettrogeno per sopperire alla mancanza
> di
> corrente..
Ce l'avevano, la natura ha "pensato" anche a questo con lo tsunami.
☺
> le centrali grandi servono per raggiungere
> l'efficienza, impianti piccoli (di qualsiasi
> genere) sono intrinsecamente meno efficienti,
Saranno anche inefficienti se comparati ad una centrale, ma non soffrono di tutti i problemi elencati sopra e se molto diffusi (cosa a cui si deve puntare e a cui puntano gli incentivi) rendono l'esistenza delle centrali del tutto inutili.
> anche in questi casi c'è un power-down e un
> collasso della
> rete
No. Non c'è. Non quando tali impianti sono diffusi e si comincerà a gestire le risorse energetiche localmente. Chiaro che finché avrai che l'energia viene in gran parte prodotta da centrali questo continuerà ad essere un problema. Il power-down accade quando ad una centrale viene richiesta più energia di quanta ne può fornire in sicurezza per gli impianti. Togli le centrali, elimini i power-down.
> ma non è comunque salubre per l'ambiente, vivere
> vicino a pale eoliche e FV non è piacevole per
> una sacco di
> ragioni
Facci un esempio di questo "sacco di ragioni" e per quale motivo non sarebbe salubre vivere in prossimità di un impianto FV o eolico.
> più o meno vero, però la natura non fa mai quello
> che ti
> aspetti.
> (una bella grandinata con chicchi da un etto e
> disintegra N/km2 di pannelli in un
> attimo
Perché è noto che quando grandina grandina su metà Italia...
Come ho detto... un disastro naturale può distruggere solo gli impianti locali al disastro e perciò non può provocare improvvise diminuzioni di energia in tutto il paese (ma solo nelle aree colpite dal disastro). Quindi non "più o meno vero", ma "vero e basta".
> > 5) Gli impianti fotovoltaici non vanno ad
> > arricchire i soliti noti, ma creano e
> > distribuiscono ricchezza e lavoro ai cittadini e
> > alle imprese
> > locali.
>
> BALLA COLOSSALE, il business delle rinnovabili è
> al momento all'80% nelle mani della mafia,
> visto
> che materiali, tecnologie, autorizzazioni si
> ottengono senza troppi controlli, oltretutto la
> mafia mette in circolazione prodotti di basso
> livello spacciati per roba di qualità, quindi i
> rendimenti sono
> scarsi
Si certo, anche io l'altro giorno ho visto un unicorno rosa invisibile volare nel cielo.
La mafia è un problema che PRESCINDE da qualsiasi attività tu faccia. Che tu crei una centrale nucleare, un impianto FV, ecc. Da me per esempio non ho avuto nessuna minaccia quando l'ho costruito, non ho dovuto pagare tangenti a nessuno, ho scelto io persino la marca dei pannelli. Il fatto che forse dove vivi tu la mafia è qualcosa di inevitabile forse dovrebbe portarti a chiedere in che razza di posto vivi.
> intatto è una parola grossa, le superfici
> necessarie sono enormi,
No. Basta usare il tetto della propria abitazione (che già esiste, e non devi nemmeno usarlo tutto).
> e i vincoli paesaggisti e
> monumentali non
> mancano.
D'altra parte dove ci sono vincoli ambientali e monumentali non puoi costruire nemmeno una centrale nucleare, o sbaglio? Senza contare che ci sono tecniche di costruzione degli impianti che possono essere applicate anche in questi casi (tegole con FV integrate, ad esempio).
> Per esempio a Siena non ti permettono di mettere
> sul tetto
Ma ad esempio una centrale nucleare a Siena accanto all'asilo di tuo figlio invece va a braccetto con il vincolo paesaggistico?
> l'efficienza, impianti piccoli (di qualsiasi
> genere) sono intrinsecamente meno efficienti,
Saranno anche inefficienti se comparati ad una centrale, ma non soffrono di tutti i problemi elencati sopra e se molto diffusi (cosa a cui si deve puntare e a cui puntano gli incentivi) rendono l'esistenza delle centrali del tutto inutili.
> anche in questi casi c'è un power-down e un
> collasso della
> rete
No. Non c'è. Non quando tali impianti sono diffusi e si comincerà a gestire le risorse energetiche localmente. Chiaro che finché avrai che l'energia viene in gran parte prodotta da centrali questo continuerà ad essere un problema. Il power-down accade quando ad una centrale viene richiesta più energia di quanta ne può fornire in sicurezza per gli impianti. Togli le centrali, elimini i power-down.
> ma non è comunque salubre per l'ambiente, vivere
> vicino a pale eoliche e FV non è piacevole per
> una sacco di
> ragioni
Facci un esempio di questo "sacco di ragioni" e per quale motivo non sarebbe salubre vivere in prossimità di un impianto FV o eolico.
> più o meno vero, però la natura non fa mai quello
> che ti
> aspetti.
> (una bella grandinata con chicchi da un etto e
> disintegra N/km2 di pannelli in un
> attimo
Perché è noto che quando grandina grandina su metà Italia...
Come ho detto... un disastro naturale può distruggere solo gli impianti locali al disastro e perciò non può provocare improvvise diminuzioni di energia in tutto il paese (ma solo nelle aree colpite dal disastro). Quindi non "più o meno vero", ma "vero e basta".
> > 5) Gli impianti fotovoltaici non vanno ad
> > arricchire i soliti noti, ma creano e
> > distribuiscono ricchezza e lavoro ai cittadini e
> > alle imprese
> > locali.
>
> BALLA COLOSSALE, il business delle rinnovabili è
> al momento all'80% nelle mani della mafia,
> visto
> che materiali, tecnologie, autorizzazioni si
> ottengono senza troppi controlli, oltretutto la
> mafia mette in circolazione prodotti di basso
> livello spacciati per roba di qualità, quindi i
> rendimenti sono
> scarsi
Si certo, anche io l'altro giorno ho visto un unicorno rosa invisibile volare nel cielo.
La mafia è un problema che PRESCINDE da qualsiasi attività tu faccia. Che tu crei una centrale nucleare, un impianto FV, ecc. Da me per esempio non ho avuto nessuna minaccia quando l'ho costruito, non ho dovuto pagare tangenti a nessuno, ho scelto io persino la marca dei pannelli. Il fatto che forse dove vivi tu la mafia è qualcosa di inevitabile forse dovrebbe portarti a chiedere in che razza di posto vivi.
> intatto è una parola grossa, le superfici
> necessarie sono enormi,
No. Basta usare il tetto della propria abitazione (che già esiste, e non devi nemmeno usarlo tutto).
> e i vincoli paesaggisti e
> monumentali non
> mancano.
D'altra parte dove ci sono vincoli ambientali e monumentali non puoi costruire nemmeno una centrale nucleare, o sbaglio? Senza contare che ci sono tecniche di costruzione degli impianti che possono essere applicate anche in questi casi (tegole con FV integrate, ad esempio).
> Per esempio a Siena non ti permettono di mettere
> sul tetto
Ma ad esempio una centrale nucleare a Siena accanto all'asilo di tuo figlio invece va a braccetto con il vincolo paesaggistico?
☺
[Sugestiva foto di Prypiat nei pressi della centrale di Chernobyl]
Questo tipo di danno può estendersi fino a molto oltre i propri confini nazionali (il disastro di Chernobyl per esempio ha avuto conseguenze anche in Italia).
3) Quando succede un disastro tipo quello giapponese in cui il terremoto ha devastato le case di moltissime persone l'unica cosa di cui non si ha davvero bisogno è aggiungerci anche una fuoriuscita di materiale radioattivo. Questo rende letteralmente impossibile qualsiasi tentativo di soccorso per le molte persone che restano intrappolate sotto le macerie. Se poi si mette pure a piovere allora se non è stato il terremoto ad ammazzarle lo faranno certo le radiazioni che si accumuleranno nell'acqua andando a contaminare i corpi e la poca acqua di cui tali persone hanno bisogno per sopravvivere. Pertanto la questione dei soccorsi diventa non solo difficile, ma impossibile e addirittura mortale per gli stessi operatori che cercano di salvare qualcuno.
Ora la nube radioattiva fuoriuscita dall'impianto giapponese sta, purtroppo, per colpa dei venti, raggiungendo le zone più colpite dal terremoto aggiungendo disgrazia su disgrazia.
4) C'è poi un altro fattore di cui spesso non si parla ma che riguarda qualsiasi centrale (nucleare o meno), ed è proprio ciò che sta succedendo ora in Giappone. In un colpo solo, dall'oggi al domani, il Giappone ha perduto ben il 50% dell'energia elettrica disponibile (vi ricordate quando, per colpa di un paio di tralicci caduti oltre confine, qui ci fu il blackout totale? Ecco... succede perché le poche centrali rimaste vanno in sovraccarico e quindi in protezione, provocandone lo spegnimento). Questo non dipende dal fatto che le centrali fossero di tipo nucleare, ma dal fatto che fossero appunto "centrali" ed è un problema tipico di qualsiasi sistema centralizzato. Questo non è un problema solo in caso di disastro naturale, ma anche in caso di guerra, e infatti le centrali elettriche sono una delle prime cose che vengono bombardate per mettere in ginocchio il paese (a proposito, come se la cavano le centrali nucleari con le bombe made in Italy che abbiamo venduto alla Libia?).
Ora vediamo invece i vantaggi del fotovoltaico rispetto alle centrali nucleari e non solo.
1) In caso di terremoto/tsunami/guerra gli impianti fotovoltaici non esplodono, non rilasciano nell'atmosfera nessuna sostanza inquinante, non rilasciano radiazioni, non ammazzano nessuno. Al limite si rompono i pannelli.
2) La costruzione di impianti fotovoltaici non richiede lunghi periodi di progettazione ed installazione (come invece richiede una centrale nucleare).
3) Il fotovoltaico non crea scorie di nessun tipo. Persino lo stesso materiale di cui è composto è in larga parte (oltre il 90%) riciclabile. Tanto meno crea rifiuti altamente pericolosi come il nucleare.
4) Gli impianti fotovoltaici sono piccoli e distribuiti lungo tutto il territorio, perciò un eventuale disastro (naturale o meno) non è in grado di dimezzare in un colpo solo la fornitura di energia dell'intero paese.
5) Gli impianti fotovoltaici non vanno ad arricchire i soliti noti, ma creano e distribuiscono ricchezza e lavoro ai cittadini e alle imprese locali.
6) Gli impianti fotovoltaici non inquinano, né ora né in futuro. Non bruciando nulla, non deviando il corso naturale dei fiumi... non rilasciano nulla in atmosfera e questo va a migliorare la qualità dell'aria e dunque della vita dei cittadini e lasciano il territorio intatto visto che la maggior parte è realizzata sui tetti delle abitazioni e non va quindi a danneggiare in alcun modo il territorio (oltre quello che già richiede l'urbanizzazione).
☺
- Scritto da:
> Sotto che licenza sono rilasciate?
>
O)
>
>
Devi baciare il culetto peloso di LucaS per poterle usare.
☺
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
>
> >
> >
>
> Cazzo ridi, è perfettamente coerente.
> Ai nostri figli in futuro non resterà che pregare
>
Più le persone sono ignoranti, più sono controllabili a piacere da chi comanda.
Sono però sicuro che un'oca come la Gelmini non stava certo pensando a questo quando ha mandato in malora la scuola statale, piuttosto è probabile che nella sia infinita ignoranza e stupidità tipica dell'oca pensi che sia più importante credere nelle farneticazioni di un prete che nel dare un'istruzione vera alla gente.
☺
"E' cresciuto di mille volte oltre la soglia normale il livello di radioattivita' registrato nella centrale nucleare di Fukushima."
"sgomberata una zona fino a 10 km"
Info varie [
]:- La centrale produce 4.7GW (un paio di GW in meno dell'attuale produzione da fotovoltaico in Italia [ http://www.ecologiae.com/fotovoltaico-gse-impianti...
])- All'interno dell'impianto nucleare la radiazione ha superato di 1000 volte la soglia di guardia
- Nei punti di osservazione _ESTERNI_ all'impianto nucleare il livello di radiazioni è al momento 8 volte il normale
- La pressione interna ha superato di 2.1 volte quella per cui è stata progettata, per limitare tale pressione (ed evitare un'esplosione disastrosa) si è reso necessario liberare nell'atmosfera del vapore probabilmente radioattivo
- Si è dovuta evacuare un'area di ben 3Km di raggio (circa 5800 persone) mentre le persone da 3 a 10 Km di distanza devono rimanere segregate in casa
- Al momento si sta cercando di raffreddare l'impianto con il sistema di raffreddamento che però richiede delle batterie (non c'è corrente elettrica) che devono essere sostituite ogni 8 ore
http://blogs.forbes.com/williampentland/2011/03/11...
"The electrical grid is down. The emergency diesel generators have been damaged. The multi-reactor Fukushima atomic power plant is now relying on battery power, which will only last around eight hours. The danger is, the very thermally hot reactor cores at the plant must be continuously cooled for 24 to 48 hours. Without any electricity, the pumps wont be able to pump water through the hot reactor cores to cool them. Once electricity is lost, the irradiated nuclear fuel could begin to melt down. If the containment systems fail, a catastrophic radioactivity release to the environment could occur.
In addition to the reactor cores, the storage pool for highly radioactive irradiated nuclear fuel is also at risk. The pool cooling water must be continuously circulated. Without circulation, the still thermally hot irradiated nuclear fuel in the storage pools will begin to boil off the cooling water. Within a day or two, the pools water could completely boil away. Without cooling water, the irradiated nuclear fuel could spontaneously combust in an exothermic reaction. Since the storage pools are not located within containment, a catastrophic radioactivity release to the environment could occur. Up to 100 percent of the volatile radioactive Cesium-137 content of the pools could go up in flames and smoke, to blow downwind over large distances. Given the large quantity of irradiated nuclear fuel in the pool, the radioactivity release could be worse than the Chernobyl nuclear reactor catastrophe of 25 years ago."
Riassunto:
La centrale e i depositi di materiale radioattivo si stanno riscaldando. Per tenerli freddi serve che le pompe continuino a funzionare e possono farlo solo con corrente elettrica che al momento è fornita da batterie di 8 ore di durata che quindi devono essere sostituite. Se per qualche ragione non si riuscisse a mantenere il materiale fissile e la centrale a temperature ragionevoli tale materiale evaporerebbe sciogliendo tutto ciò che gli sta attorno ed entrando in atmosfera. Se dovesse succedere il danno sarà anche peggiore di quello di Chernobyl.
E questo in Giappone, dove le cose si fanno bene e seriamente. Allora, dov'è che dicevamo che si costruiranno le centrali nucleari in Italia?
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > l'attività solare raggiungerà il suo
> > > massimo!
> > >
> > > > > PUNTO!
> > > >
> > > > Che skifo gli etero.
> > >
> > >
> > > Cosa c'entra con la mia profezia?
> >
> > Attività Solare = femmina (strano nome però)
> > Massimo = maschio
> >
> > L'Attività Solare raggiunge il SUO Massimo.
> <---
> > oscenità etero
> >
>
> unisciti a noi
Trenino style?
☺
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > s'è spostato l'asse
> > >
> > >
> >
>
> >
> > e quindi?
>
> s'è spostato l'asse ti rendi conto??!?!??!?'''
Vabbé, che vuoi che sia. Poi chiamo lo sportello del cittadino e li avverto che mandino su qualcuno al polo nord a rimettere l'asse dove stava.
Certo che certa gente per piccole questioni di confine ribalterebbe il mondo...
☺
- Scritto da:
> Non proprio ma cavolo lui
> gioca ancora con le macchinine mi
> sa.
E con questo? Anche io gioco ancora con le macchinine!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > ferale, funesta per molti qui del forum:
> > >
> > >
> >
> http://www-hollywoodlife-com.vimg.net/wp-content/u
> >
> >
> >
> > Anche lui caduto nella trappola delle femmine.
> >
>
> Che puzza!
Che skifo!
☺
- Scritto da:
> ferale, funesta per molti qui del forum:
>
> http://www-hollywoodlife-com.vimg.net/wp-content/u
Anche lui caduto nella trappola delle femmine.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > l'attività solare raggiungerà il suo
> massimo!
>
> > > PUNTO!
> >
> > Che skifo gli etero.
>
>
> Cosa c'entra con la mia profezia?
Attività Solare = femmina (strano nome però)
Massimo = maschio
L'Attività Solare raggiunge il SUO Massimo. <--- oscenità etero
☺
- Scritto da:
> l'attività solare raggiungerà il suo massimo!
> PUNTO!
Che skifo gli etero.