Proc di Catania
Scritto da:
> [CUT blabla]
Giambo: spostalo nell'altra procura (creane un altra, solo per Mattia) e liberaci da questo male!
> [CUT blabla]
Giambo: spostalo nell'altra procura (creane un altra, solo per Mattia) e liberaci da questo male!
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da: dada216
> infatti non è il paese che lo chiede PRIMA di fare la legge, ma il contrario
Allora te la riformulo in un altro modo.
È ridicolo che uno Stato indipendente rinunci così alla sua sovranità vendendo l'indipendenza dei suoi cittadini in cambio di caramelle e dolcetti.
> infatti non è il paese che lo chiede PRIMA di fare la legge, ma il contrario
Allora te la riformulo in un altro modo.
È ridicolo che uno Stato indipendente rinunci così alla sua sovranità vendendo l'indipendenza dei suoi cittadini in cambio di caramelle e dolcetti.
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > ti sei mai ubriacato di assenzio?
> > > >
> > > > Ovvio che dada ha provato pure quello, eh?
> > >
> > > In Svizzera mi pare non sia illegale
> >
> > Non lo è più (illegale) dal 1° Marzo 2005.
> >
> > Da notare che da voi avevano persino scritto nella costituzione che era illegale...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.05.2012 10:58**
>
>
> Cazzate!
>
> Fumare erba in Svizzera è un reato penale
E che c'azzecca con l'assenzio?
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > ti sei mai ubriacato di assenzio?
> > > >
> > > > Ovvio che dada ha provato pure quello, eh?
> > >
> > > In Svizzera mi pare non sia illegale

> >
> > Non lo è più (illegale) dal 1° Marzo 2005.
> >
> > Da notare che da voi avevano persino scritto nella costituzione che era illegale...

> >
> > **Modificato dall'autore il 02.05.2012 10:58**
>
>
> Cazzate!

>
> Fumare erba in Svizzera è un reato penale
E che c'azzecca con l'assenzio?
Scritto da:
> > > > > > Fra l'altro, non capisco come possa esistere un prodotto legale in un paese dell'unione e illegale in altri... perché i cittadini olandesi hanno più diritti degli altri cittadini europei?
> > > > >
> > > > > Perché se così non fosse tutto diverrebbe illegale dappertutto in un'unica dittatura mondiale.
> > > >
> > > > Guarda il caso dell'Assenzio.
> > > > Era illegale¹ qui in Italia e altrove, ma non ovunque in Europa.
> > > > Alla fine il ragionamento per renderlo legale qui è stato (in sintesi) che per la legge sulla libera circolazione delle merci in Europa non è possibile che un cittadino acquisti un prodotto legale nel paese X che sia illegale nel suo paese.
> > > > Perciò l'assenzio è ora legale in Italia... ma secondo lo stesso ragionamento pure la cannabis dovrebbe esserlo.
> > > >
> > > >
> > > > Nota 1: Fu reso illegale a causa di piagnoni che affibiavano all'assenzio ogni possibile male. Dagli omicidi seriali ai terremoti in giappone.
> > >
> > > ti sei mai ubriacato di assenzio?
> > > avevano perfettamente ragione
> > >
> >
> > L'assenzio fa schifo, come la maggior parte dei liquori e degli alcolici bevuti "tanto per bere", l'ho provato e dopo qualche sorso per curiosità è disgustoso. Al massimo potrebbe essere buono usato in qualche ricetta.
>
> A me dei preti avevano fatto bere un decotto zuccherato di assenzio. Era delizioso, ero l'unico a cui piacesse e mi sono bevuto tutta la bottiglia.
>
> Ma magari l'infusione alcoolica è diversa.
Hmmm... ho ancora mezza bottiglia di assenzio, magari potrei provare questa variante. Per ora mi ci sono limitato ad accendere il fuoco quando mi sono trovato senza alcool.
> > > > > > Fra l'altro, non capisco come possa esistere un prodotto legale in un paese dell'unione e illegale in altri... perché i cittadini olandesi hanno più diritti degli altri cittadini europei?
> > > > >
> > > > > Perché se così non fosse tutto diverrebbe illegale dappertutto in un'unica dittatura mondiale.
> > > >
> > > > Guarda il caso dell'Assenzio.
> > > > Era illegale¹ qui in Italia e altrove, ma non ovunque in Europa.
> > > > Alla fine il ragionamento per renderlo legale qui è stato (in sintesi) che per la legge sulla libera circolazione delle merci in Europa non è possibile che un cittadino acquisti un prodotto legale nel paese X che sia illegale nel suo paese.
> > > > Perciò l'assenzio è ora legale in Italia... ma secondo lo stesso ragionamento pure la cannabis dovrebbe esserlo.
> > > >
> > > >
> > > > Nota 1: Fu reso illegale a causa di piagnoni che affibiavano all'assenzio ogni possibile male. Dagli omicidi seriali ai terremoti in giappone.
> > >
> > > ti sei mai ubriacato di assenzio?
> > > avevano perfettamente ragione
> > >

> >
> > L'assenzio fa schifo, come la maggior parte dei liquori e degli alcolici bevuti "tanto per bere", l'ho provato e dopo qualche sorso per curiosità è disgustoso. Al massimo potrebbe essere buono usato in qualche ricetta.
>
> A me dei preti avevano fatto bere un decotto zuccherato di assenzio. Era delizioso, ero l'unico a cui piacesse e mi sono bevuto tutta la bottiglia.

>
> Ma magari l'infusione alcoolica è diversa.
Hmmm... ho ancora mezza bottiglia di assenzio, magari potrei provare questa variante. Per ora mi ci sono limitato ad accendere il fuoco quando mi sono trovato senza alcool.
Scritto da: dada216
> Scritto da: Daisuke Niwa
> >
http://www.corriere.it/esteri/12_maggio_01/olanda-... 
> >
> > questa pagliacciata?
> > Ci sono cittadini di serie A e cittadini di serie B in europa?
> > Se in Olanda farsi le canne è legale, per quale ragione dovrebbe essere illegale per i turisti?
> > Come la giustifica il loro governo questa cosa?
> > Che senso ha per il loro governo un'azione di questo tipo?
>
> ah ok parlavate di canne, a quanto ho sentito io e letto in passato la storia della cannabis in olanda è tutta particolare, sono già stati "condannati" a pagare qualche ammenda all'EU per non avere armonizzato le leggi in merito, ma come già ampiamente affrontato qui sopra si tratta solo di ammende pecuniarie, alchè si sono messi a trattere con l'eu, evidentemente la storia della "carta cannabis" era l'effetto di quelle trattative.
È ancora più ridicolo che un Paese debba chiedere il permesso a mammina Europa circa ciò che è legale o illegale all'interno dei suoi confini.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> >

> >
> > questa pagliacciata?
> > Ci sono cittadini di serie A e cittadini di serie B in europa?
> > Se in Olanda farsi le canne è legale, per quale ragione dovrebbe essere illegale per i turisti?
> > Come la giustifica il loro governo questa cosa?
> > Che senso ha per il loro governo un'azione di questo tipo?
>
> ah ok parlavate di canne, a quanto ho sentito io e letto in passato la storia della cannabis in olanda è tutta particolare, sono già stati "condannati" a pagare qualche ammenda all'EU per non avere armonizzato le leggi in merito, ma come già ampiamente affrontato qui sopra si tratta solo di ammende pecuniarie, alchè si sono messi a trattere con l'eu, evidentemente la storia della "carta cannabis" era l'effetto di quelle trattative.
È ancora più ridicolo che un Paese debba chiedere il permesso a mammina Europa circa ciò che è legale o illegale all'interno dei suoi confini.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > ti sei mai ubriacato di assenzio?
> >
> > Ovvio che dada ha provato pure quello, eh?
>
> In Svizzera mi pare non sia illegale
Non lo è più (illegale) dal 1° Marzo 2005.
Da notare che da voi avevano persino scritto nella costituzione che era illegale...
**Modificato dall'autore il 02.05.2012 10:58**
> Scritto da:
>
> > > ti sei mai ubriacato di assenzio?
> >
> > Ovvio che dada ha provato pure quello, eh?
>
> In Svizzera mi pare non sia illegale

Non lo è più (illegale) dal 1° Marzo 2005.
Da notare che da voi avevano persino scritto nella costituzione che era illegale...

**Modificato dall'autore il 02.05.2012 10:58**
Scritto da: dada216
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > > Fra l'altro, non capisco come possa esistere un prodotto legale in un paese dell'unione e illegale in altri... perché i cittadini olandesi hanno più diritti degli altri cittadini europei?
> > >
> > > Perché se così non fosse tutto diverrebbe illegale dappertutto in un'unica dittatura mondiale.
> >
> > Guarda il caso dell'Assenzio.
> > Era illegale¹ qui in Italia e altrove, ma non ovunque in Europa.
> > Alla fine il ragionamento per renderlo legale qui è stato (in sintesi) che per la legge sulla libera circolazione delle merci in Europa non è possibile che un cittadino acquisti un prodotto legale nel paese X che sia illegale nel suo paese.
> > Perciò l'assenzio è ora legale in Italia... ma secondo lo stesso ragionamento pure la cannabis dovrebbe esserlo.
> >
> >
> > Nota 1: Fu reso illegale a causa di piagnoni che affibiavano all'assenzio ogni possibile male. Dagli omicidi seriali ai terremoti in giappone.
>
> ti sei mai ubriacato di assenzio?
> avevano perfettamente ragione
>
L'assenzio fa schifo, come la maggior parte dei liquori e degli alcolici bevuti "tanto per bere", l'ho provato e dopo qualche sorso per curiosità è disgustoso. Al massimo potrebbe essere buono usato in qualche ricetta.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > > Fra l'altro, non capisco come possa esistere un prodotto legale in un paese dell'unione e illegale in altri... perché i cittadini olandesi hanno più diritti degli altri cittadini europei?
> > >
> > > Perché se così non fosse tutto diverrebbe illegale dappertutto in un'unica dittatura mondiale.
> >
> > Guarda il caso dell'Assenzio.
> > Era illegale¹ qui in Italia e altrove, ma non ovunque in Europa.
> > Alla fine il ragionamento per renderlo legale qui è stato (in sintesi) che per la legge sulla libera circolazione delle merci in Europa non è possibile che un cittadino acquisti un prodotto legale nel paese X che sia illegale nel suo paese.
> > Perciò l'assenzio è ora legale in Italia... ma secondo lo stesso ragionamento pure la cannabis dovrebbe esserlo.
> >
> >
> > Nota 1: Fu reso illegale a causa di piagnoni che affibiavano all'assenzio ogni possibile male. Dagli omicidi seriali ai terremoti in giappone.
>
> ti sei mai ubriacato di assenzio?
> avevano perfettamente ragione
>

L'assenzio fa schifo, come la maggior parte dei liquori e degli alcolici bevuti "tanto per bere", l'ho provato e dopo qualche sorso per curiosità è disgustoso. Al massimo potrebbe essere buono usato in qualche ricetta.
Scritto da:
> > Fra l'altro, non capisco come possa esistere un prodotto legale in un paese dell'unione e illegale in altri... perché i cittadini olandesi hanno più diritti degli altri cittadini europei?
>
> Perché se così non fosse tutto diverrebbe illegale dappertutto in un'unica dittatura mondiale.
Guarda il caso dell'Assenzio.
Era illegale¹ qui in Italia e altrove, ma non ovunque in Europa.
Alla fine il ragionamento per renderlo legale qui è stato (in sintesi) che per la legge sulla libera circolazione delle merci in Europa non è possibile che un cittadino acquisti un prodotto legale nel paese X che sia illegale nel suo paese.
Perciò l'assenzio è ora legale in Italia... ma secondo lo stesso ragionamento pure la cannabis dovrebbe esserlo.
Nota 1: Fu reso illegale a causa di piagnoni che affibiavano all'assenzio ogni possibile male. Dagli omicidi seriali ai terremoti in giappone.
> > Fra l'altro, non capisco come possa esistere un prodotto legale in un paese dell'unione e illegale in altri... perché i cittadini olandesi hanno più diritti degli altri cittadini europei?
>
> Perché se così non fosse tutto diverrebbe illegale dappertutto in un'unica dittatura mondiale.
Guarda il caso dell'Assenzio.
Era illegale¹ qui in Italia e altrove, ma non ovunque in Europa.
Alla fine il ragionamento per renderlo legale qui è stato (in sintesi) che per la legge sulla libera circolazione delle merci in Europa non è possibile che un cittadino acquisti un prodotto legale nel paese X che sia illegale nel suo paese.
Perciò l'assenzio è ora legale in Italia... ma secondo lo stesso ragionamento pure la cannabis dovrebbe esserlo.
Nota 1: Fu reso illegale a causa di piagnoni che affibiavano all'assenzio ogni possibile male. Dagli omicidi seriali ai terremoti in giappone.
Scritto da:
> > > Comunque Wakko sottolineava un altro punto: se entri in uno stato sei soggetto alle leggi di quello stato, o ANCHE a quelle dello stato da cui provieni?
> > >
> > > I governi tendono a legiferare come se i loro cittadini fossero una loro proprietà.
> >
> > Purtroppo è così.
> > Guarda le leggi sul turismo sessuale per esempio.
> > Se X va in Thailandia dove, diciamo (non lo so), l'età del consenso è 12 anni, e X fa sesso in Thailandia con un 12enne non commettendo alcun reato in quel paese, qui è comunque perseguibile quando torna.
>
> Anch'io ho pensato alla stessa cosa ma non volevo che il thread finisse pedonizzato.
Perché è un caso ecclatante che salta subito all'occhio di chi si ritiene un cittadino libero. Rispetto le leggi italiane SE E QUANDO sono in Italia. Non ha senso che le rispetti quando non lo sono e non sto violando alcuna legge del paese in cui mi trovo.
È come pretendere che io vada a 130Km/h anche sulle autostrade di un altro Paese dove magari il limite è 150 e pretendere di darmi la multa una volta che torno in Italia. Oppure come pretendere che non superi lo 0.5 di tasso alcolico se mi ubriaco in un Paese in cui il limite è più alto. O ancora che non possa andare in Olanda a farmi una canna se lì è legale. O ancora che non possa andare in Svizzera a morire perché lì è legale l'eutanasia. O non possa andarmene in Spagna per la procreazione assistita perché qui quelle pratiche non sono legali, e via dicendo.
Stranamente nessuno è mai stato multato per essere andato a 150 su una strada in Germania, nessuno è stato ingabbiato per essersi fatto una canna in Olanda, nessuno è stato messo in galera per essersi fatto fecondare in Spagna in violazione della legge Italiana, ecc... queste regole valgono solo quando a subirle è una minoranza di persone odiate da tutti.
> > > Comunque Wakko sottolineava un altro punto: se entri in uno stato sei soggetto alle leggi di quello stato, o ANCHE a quelle dello stato da cui provieni?
> > >
> > > I governi tendono a legiferare come se i loro cittadini fossero una loro proprietà.
> >
> > Purtroppo è così.
> > Guarda le leggi sul turismo sessuale per esempio.
> > Se X va in Thailandia dove, diciamo (non lo so), l'età del consenso è 12 anni, e X fa sesso in Thailandia con un 12enne non commettendo alcun reato in quel paese, qui è comunque perseguibile quando torna.
>
> Anch'io ho pensato alla stessa cosa ma non volevo che il thread finisse pedonizzato.

Perché è un caso ecclatante che salta subito all'occhio di chi si ritiene un cittadino libero. Rispetto le leggi italiane SE E QUANDO sono in Italia. Non ha senso che le rispetti quando non lo sono e non sto violando alcuna legge del paese in cui mi trovo.
È come pretendere che io vada a 130Km/h anche sulle autostrade di un altro Paese dove magari il limite è 150 e pretendere di darmi la multa una volta che torno in Italia. Oppure come pretendere che non superi lo 0.5 di tasso alcolico se mi ubriaco in un Paese in cui il limite è più alto. O ancora che non possa andare in Olanda a farmi una canna se lì è legale. O ancora che non possa andare in Svizzera a morire perché lì è legale l'eutanasia. O non possa andarmene in Spagna per la procreazione assistita perché qui quelle pratiche non sono legali, e via dicendo.
Stranamente nessuno è mai stato multato per essere andato a 150 su una strada in Germania, nessuno è stato ingabbiato per essersi fatto una canna in Olanda, nessuno è stato messo in galera per essersi fatto fecondare in Spagna in violazione della legge Italiana, ecc... queste regole valgono solo quando a subirle è una minoranza di persone odiate da tutti.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da:
> ad un certo punto Achille si nasconde travestito da ragazza per non andare in guerra (credo su suggerimento della madre, femmine smidollate)
Ha fatto bene. Non ha alcun senso mettere a repentaglio la propria vita per una cazzata come è mantenere chi comanda al potere.
> ad un certo punto Achille si nasconde travestito da ragazza per non andare in guerra (credo su suggerimento della madre, femmine smidollate)
Ha fatto bene. Non ha alcun senso mettere a repentaglio la propria vita per una cazzata come è mantenere chi comanda al potere.
Scritto da:
> Comunque Wakko sottolineava un altro punto: se entri in uno stato sei soggetto alle leggi di quello stato, o ANCHE a quelle dello stato da cui provieni?
>
> I governi tendono a legiferare come se i loro cittadini fossero una loro proprietà.
Purtroppo è così.
Guarda le leggi sul turismo sessuale per esempio.
Se X va in Thailandia dove, diciamo (non lo so), l'età del consenso è 12 anni, e X fa sesso in Thailandia con un 12enne non commettendo alcun reato in quel paese, qui è comunque perseguibile quando torna.
Altro esempio, l'isola delle rose:
http://it.wikipedia.org/wiki/Isola_delle_Rose_%28m... 
fu abbattuta perché secondo questi coglioni:
"Le pretese di sovranità, indipendenza e diritti internazionali acquisiti dai proprietari della piattaforma, erano infondati, in quanto i cittadini italiani anche fuori dall'Italia devono sottostare alle leggi statali (questo in estrema sintesi si evince dal saggio sulla Rivista di Diritto Internazionale del 1968)"
In altre parole tu non sei un cittadino, sei uno schiavo.
> Comunque Wakko sottolineava un altro punto: se entri in uno stato sei soggetto alle leggi di quello stato, o ANCHE a quelle dello stato da cui provieni?
>
> I governi tendono a legiferare come se i loro cittadini fossero una loro proprietà.
Purtroppo è così.
Guarda le leggi sul turismo sessuale per esempio.
Se X va in Thailandia dove, diciamo (non lo so), l'età del consenso è 12 anni, e X fa sesso in Thailandia con un 12enne non commettendo alcun reato in quel paese, qui è comunque perseguibile quando torna.
Altro esempio, l'isola delle rose:

fu abbattuta perché secondo questi coglioni:
"Le pretese di sovranità, indipendenza e diritti internazionali acquisiti dai proprietari della piattaforma, erano infondati, in quanto i cittadini italiani anche fuori dall'Italia devono sottostare alle leggi statali (questo in estrema sintesi si evince dal saggio sulla Rivista di Diritto Internazionale del 1968)"
In altre parole tu non sei un cittadino, sei uno schiavo.
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > > Su questo ha ragione. Le puttanate razziste che spara quel coglione di nazista mi danno immensamente fastidio e non vedo alcuna differenza con il blaterare monotematico di Mattia
> >
> > La differenza sta nella reazione degli utenti.
> > Se vai a rileggere il thread chilometrico poco prima dell'implementazione di Pedonize, e vedrai che molti utenti si sono scagliati violentemente contro Malattia.
> >
> > Pedonize e' una misura straordinaria per un evento straordinario, per cosi' dire.
>
> Tuttavia così facendo non hai colpito solo lui.
>
> Ora i così detti "moderatori" possono decidere quali post finiscono in procura, nascondendoli a tutti gli effetti agli utenti che hanno scelto di nasconderla per colpa di Mattia (e solo per questa ragione).
>
> In altre parole ora ci sono dei Signori qui che decidono cosa altri devono leggere... il fatto poi che non esista un pulsante "anti-pedonize" per ripristinare i thread o i pezzi di thread spostati per errore (o malafede) rende la cosa se possibile ancora peggiore.
>
> IMO era meglio un bel ban temporaneo (in scrittura, diciamo con un massimo di una giornata, basato sugli IP e/o sui cookies) che serva a rimettere in riga chi si comporta di proposito in modo distruttivo e rompicoglioni, che per lo meno gli provochi la rottura di balle di doversi disconnettere e riconnettere ad Internet, piuttosto che scegliere la soluzione che si è implementata... perché appunto con questa soluzione hai quattro side effects negativi:
> - ci finisce di mezzo anche chi non c'entra
> - dai potere ad alcuni di decidere cosa altri devono poter leggere
> - non esiste un modo per ripristinare i thread
> - alla fine ne viene danneggiato un intero argomento
>
> Un ban temporaneo non avrebbe tutti questi aspetti negativi... e sarebbe pure temporaneo e generalista (applicabile a tutti, non ad un solo utente o ad un solo argomento).
>
> Resto comunque fiducioso in attesa della possibilità di nascondere i post di un elenco di utenti registrati.
Fra l'altro, quella del ban (che non si limita ad essere solo temporaneo), è la soluzione scelta pure su un altro forum anonimo: 4chan
Ora, non dico che dobbiamo scimiottarli ogni volta che scoreggiano... ma se funziona per loro che hanno miglioni di migliardi di utenti sono sicuro che funzionerebbe anche qui.
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > > Su questo ha ragione. Le puttanate razziste che spara quel coglione di nazista mi danno immensamente fastidio e non vedo alcuna differenza con il blaterare monotematico di Mattia
> >
> > La differenza sta nella reazione degli utenti.
> > Se vai a rileggere il thread chilometrico poco prima dell'implementazione di Pedonize, e vedrai che molti utenti si sono scagliati violentemente contro Malattia.
> >
> > Pedonize e' una misura straordinaria per un evento straordinario, per cosi' dire.
>
> Tuttavia così facendo non hai colpito solo lui.
>
> Ora i così detti "moderatori" possono decidere quali post finiscono in procura, nascondendoli a tutti gli effetti agli utenti che hanno scelto di nasconderla per colpa di Mattia (e solo per questa ragione).
>
> In altre parole ora ci sono dei Signori qui che decidono cosa altri devono leggere... il fatto poi che non esista un pulsante "anti-pedonize" per ripristinare i thread o i pezzi di thread spostati per errore (o malafede) rende la cosa se possibile ancora peggiore.
>
> IMO era meglio un bel ban temporaneo (in scrittura, diciamo con un massimo di una giornata, basato sugli IP e/o sui cookies) che serva a rimettere in riga chi si comporta di proposito in modo distruttivo e rompicoglioni, che per lo meno gli provochi la rottura di balle di doversi disconnettere e riconnettere ad Internet, piuttosto che scegliere la soluzione che si è implementata... perché appunto con questa soluzione hai quattro side effects negativi:
> - ci finisce di mezzo anche chi non c'entra
> - dai potere ad alcuni di decidere cosa altri devono poter leggere
> - non esiste un modo per ripristinare i thread
> - alla fine ne viene danneggiato un intero argomento
>
> Un ban temporaneo non avrebbe tutti questi aspetti negativi... e sarebbe pure temporaneo e generalista (applicabile a tutti, non ad un solo utente o ad un solo argomento).
>
> Resto comunque fiducioso in attesa della possibilità di nascondere i post di un elenco di utenti registrati.
Fra l'altro, quella del ban (che non si limita ad essere solo temporaneo), è la soluzione scelta pure su un altro forum anonimo: 4chan
Ora, non dico che dobbiamo scimiottarli ogni volta che scoreggiano... ma se funziona per loro che hanno miglioni di migliardi di utenti sono sicuro che funzionerebbe anche qui.
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Secondo me i colori delle frecce sono sbagliati.
> > > >
> > > > Tu che colori metteresti?
> > >
> > > io li invertirei.
> >
> > Bé, dipende da che significato dai ai colori. Per me rosso==male, tipo "essere in rosso". Perciò quando produce meno del giorno precedente ho colorato le frecce di rosso.
>
> E` vero pero` rosso = caldo, blu = freddo. Potresti mettere verde su e nero giu`.
Vabbé, ora dovrei ripassare le regole dei colori di centinaia di celle potevi dirmelo prima.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Secondo me i colori delle frecce sono sbagliati.
> > > >
> > > > Tu che colori metteresti?

> > >
> > > io li invertirei.
> >
> > Bé, dipende da che significato dai ai colori. Per me rosso==male, tipo "essere in rosso". Perciò quando produce meno del giorno precedente ho colorato le frecce di rosso.
>
> E` vero pero` rosso = caldo, blu = freddo. Potresti mettere verde su e nero giu`.
Vabbé, ora dovrei ripassare le regole dei colori di centinaia di celle potevi dirmelo prima.
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Su questo ha ragione. Le puttanate razziste che spara quel coglione di nazista mi danno immensamente fastidio e non vedo alcuna differenza con il blaterare monotematico di Mattia
>
> La differenza sta nella reazione degli utenti.
> Se vai a rileggere il thread chilometrico poco prima dell'implementazione di Pedonize, e vedrai che molti utenti si sono scagliati violentemente contro Malattia.
>
> Pedonize e' una misura straordinaria per un evento straordinario, per cosi' dire.
Tuttavia così facendo non hai colpito solo lui.
Ora i così detti "moderatori" possono decidere quali post finiscono in procura, nascondendoli a tutti gli effetti agli utenti che hanno scelto di nasconderla per colpa di Mattia (e solo per questa ragione).
In altre parole ora ci sono dei Signori qui che decidono cosa altri devono leggere... il fatto poi che non esista un pulsante "anti-pedonize" per ripristinare i thread o i pezzi di thread spostati per errore (o malafede) rende la cosa se possibile ancora peggiore.
IMO era meglio un bel ban temporaneo (in scrittura, diciamo con un massimo di una giornata, basato sugli IP e/o sui cookies) che serva a rimettere in riga chi si comporta di proposito in modo distruttivo e rompicoglioni, che per lo meno gli provochi la rottura di balle di doversi disconnettere e riconnettere ad Internet, piuttosto che scegliere la soluzione che si è implementata... perché appunto con questa soluzione hai quattro side effects negativi:
- ci finisce di mezzo anche chi non c'entra
- dai potere ad alcuni di decidere cosa altri devono poter leggere
- non esiste un modo per ripristinare i thread
- alla fine ne viene danneggiato un intero argomento
Un ban temporaneo non avrebbe tutti questi aspetti negativi... e sarebbe pure temporaneo e generalista (applicabile a tutti, non ad un solo utente o ad un solo argomento).
Resto comunque fiducioso in attesa della possibilità di nascondere i post di un elenco di utenti registrati.
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Su questo ha ragione. Le puttanate razziste che spara quel coglione di nazista mi danno immensamente fastidio e non vedo alcuna differenza con il blaterare monotematico di Mattia
>
> La differenza sta nella reazione degli utenti.
> Se vai a rileggere il thread chilometrico poco prima dell'implementazione di Pedonize, e vedrai che molti utenti si sono scagliati violentemente contro Malattia.
>
> Pedonize e' una misura straordinaria per un evento straordinario, per cosi' dire.
Tuttavia così facendo non hai colpito solo lui.
Ora i così detti "moderatori" possono decidere quali post finiscono in procura, nascondendoli a tutti gli effetti agli utenti che hanno scelto di nasconderla per colpa di Mattia (e solo per questa ragione).
In altre parole ora ci sono dei Signori qui che decidono cosa altri devono leggere... il fatto poi che non esista un pulsante "anti-pedonize" per ripristinare i thread o i pezzi di thread spostati per errore (o malafede) rende la cosa se possibile ancora peggiore.
IMO era meglio un bel ban temporaneo (in scrittura, diciamo con un massimo di una giornata, basato sugli IP e/o sui cookies) che serva a rimettere in riga chi si comporta di proposito in modo distruttivo e rompicoglioni, che per lo meno gli provochi la rottura di balle di doversi disconnettere e riconnettere ad Internet, piuttosto che scegliere la soluzione che si è implementata... perché appunto con questa soluzione hai quattro side effects negativi:
- ci finisce di mezzo anche chi non c'entra
- dai potere ad alcuni di decidere cosa altri devono poter leggere
- non esiste un modo per ripristinare i thread
- alla fine ne viene danneggiato un intero argomento
Un ban temporaneo non avrebbe tutti questi aspetti negativi... e sarebbe pure temporaneo e generalista (applicabile a tutti, non ad un solo utente o ad un solo argomento).
Resto comunque fiducioso in attesa della possibilità di nascondere i post di un elenco di utenti registrati.
Scritto da: Giambo
> http://www.bgr.com/2012/05/01/apple-samsung-idc-ma...
>
>
Io sono stupito che Nokia abbia il 12%...
> http://www.bgr.com/2012/05/01/apple-samsung-idc-ma...

>
>

Io sono stupito che Nokia abbia il 12%...
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelentani
> > > Secondo me i colori delle frecce sono sbagliati.
> >
> > Tu che colori metteresti?
>
> io li invertirei.
Bé, dipende da che significato dai ai colori. Per me rosso==male, tipo "essere in rosso". Perciò quando produce meno del giorno precedente ho colorato le frecce di rosso.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelentani
> > > Secondo me i colori delle frecce sono sbagliati.
> >
> > Tu che colori metteresti?

>
> io li invertirei.
Bé, dipende da che significato dai ai colori. Per me rosso==male, tipo "essere in rosso". Perciò quando produce meno del giorno precedente ho colorato le frecce di rosso.
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Da notare che ora di spammer ce n'è un altro: Ordine Reich.
> > >
> > > Lui fa la stessa cosa che facevo io: apre discussioni incentrate unicamente su ebrei e mica ebrei, negri e mica negri, come facevo io con la pedofilia, ma a quanto pare i suoi argomenti non danno tanto fastidio, seppure si tratti di spam, da doversi spostare in una sezione apposita nascondibile.
> >
> > Su questo ha ragione. Le puttanate razziste che spara quel coglione di nazista mi danno immensamente fastidio e non vedo alcuna differenza con il blaterare monotematico di Mattia (anzi peggio perché Mattia dice cose discutibili, ma a parte i suoi saltuari vaneggiamenti sui gay non sputa discriminazione e odio verso altre categorie di persone) perciò anche il coglione nazista venga isolato in un forum apposito. Le regole, se ci sono, devono valere per tutti, soprattutto per chi usa il forum per fare mera propaganda.
> >
> > In alternativa, visto che il coglione nazista posta da registrato, si potrebbe implementare un "nascondi utente". Ma anche se ci fosse questa opzione non sarebbe equilibrata rispetto al "nascondi un intero argomento" come si è fatto con la procura.
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.05.2012 09:32**
>
>
> Invece che istigare a ulteriore censura, dovresti impegnarti per eliminare quella che già c'è.
>
> Non eri mica tu il grande condottiero della libertà di parola?
Una cosa è la libertà di parola, una cosa è la mia libertà a non leggere le cazzate che scrivi.
Nessuno ha cancellato i tuoi vaneggiamenti, stanno ancora tutti lì, dal più grosso al più piccolo. Purtroppo, per colpa tua, un intero argomento è stato oggetto di questa prassi. Questa sì, è una forma di censura, perché a quel punto gli admin decidono cosa devono o non devono leggere le persone che per eliminarti sono state costrette ad eliminare tutta la procura.
Ma il fatto che sia possibile filtrar via i vaneggiamenti di determinati utenti è del tutto legittimo, visto che nessuno si arroga il diritto di decidere cosa devo o non devo leggere, ma lo scelgo da me.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Da notare che ora di spammer ce n'è un altro: Ordine Reich.
> > >
> > > Lui fa la stessa cosa che facevo io: apre discussioni incentrate unicamente su ebrei e mica ebrei, negri e mica negri, come facevo io con la pedofilia, ma a quanto pare i suoi argomenti non danno tanto fastidio, seppure si tratti di spam, da doversi spostare in una sezione apposita nascondibile.
> >
> > Su questo ha ragione. Le puttanate razziste che spara quel coglione di nazista mi danno immensamente fastidio e non vedo alcuna differenza con il blaterare monotematico di Mattia (anzi peggio perché Mattia dice cose discutibili, ma a parte i suoi saltuari vaneggiamenti sui gay non sputa discriminazione e odio verso altre categorie di persone) perciò anche il coglione nazista venga isolato in un forum apposito. Le regole, se ci sono, devono valere per tutti, soprattutto per chi usa il forum per fare mera propaganda.
> >
> > In alternativa, visto che il coglione nazista posta da registrato, si potrebbe implementare un "nascondi utente". Ma anche se ci fosse questa opzione non sarebbe equilibrata rispetto al "nascondi un intero argomento" come si è fatto con la procura.
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.05.2012 09:32**
>
>
> Invece che istigare a ulteriore censura, dovresti impegnarti per eliminare quella che già c'è.
>
> Non eri mica tu il grande condottiero della libertà di parola?
Una cosa è la libertà di parola, una cosa è la mia libertà a non leggere le cazzate che scrivi.
Nessuno ha cancellato i tuoi vaneggiamenti, stanno ancora tutti lì, dal più grosso al più piccolo. Purtroppo, per colpa tua, un intero argomento è stato oggetto di questa prassi. Questa sì, è una forma di censura, perché a quel punto gli admin decidono cosa devono o non devono leggere le persone che per eliminarti sono state costrette ad eliminare tutta la procura.
Ma il fatto che sia possibile filtrar via i vaneggiamenti di determinati utenti è del tutto legittimo, visto che nessuno si arroga il diritto di decidere cosa devo o non devo leggere, ma lo scelgo da me.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Questo è stato un mese molto piovoso dalle mie parti. I giorni di Sole si possono contare sulle dita di una mano.
> > > > In sintesi l'impianto ha prodotto meno di Marzo ma più di Febbraio.
> > > > Tutto sommato poteva andare peggio anche se comparato ad Aprile dell'anno scorso c'è stato un calo (dovuto al mal tempo) di oltre 200KWh.
> > > >
> > > > Gennaio: 289,4 KWh
> > > > Febbraio: 390,6 KWh
> > > > Marzo: 658,3 KWh
> > > > Aprile: 556,5 KWh
> > > >
> > > > Produzione 2012 fino ad ora: 1'894,8 KWh
> > > > Produzione annua raggiunta (da gennaio ad oggi): 35,09%
> > > >
> > > > Qui il dettaglio giornaliero dei primi 4 mesi:
> > > >

> > > >
> > > > Ed ecco il grafico mensile:
> > > >

> > >
> > > * Rosik *
> >
> >
> >
>
> rosik un cazzo, non è sostenibile.
Infatti gli incentivi non sono lì per restare. Solo per avviare il mercato facendo calare i prezzi dei moduli. E lo stanno facendo. Incentivi EPIC WIN.
> io adesso monto un impianto stand alone
Fai quello che ti pare. Ma tieni conto che gli incentivi sono lì anche per te. Se tu non li vuoi prendere non è colpa mia. Gli incentivi non sono infatti una misura "ad hominem", sono a disposizione di tutti i cittadini. Non hai nemmeno la scusa "si ma tu hai i soldi e io no" perché manco io ce li avevo... quindi puoi solo commiserare te stesso. Magari eri persino uno di quelli che diceva che non conveniva farlo, che io ho sempre torto e blabla, io ti ho dimostrato che conveniva seguire il mio consiglio, e l'ho fatto sulla mia pelle, accettando tutti i rischi annessi e connessi (catastrofi naturali, default dello Stato, ecc).
> e ti attacchi al cazzo quando fra 10 anni l'enel non ti pagherà piu il pattuito e tu invece avrai altri 10 anni di mutuo da pagare.
Credo che ripagherò il debito nel giro di pochi anni.
Fra gli incentivi e bolletta risparmiata ho già depositato 3'000 euro, più 5'000 dei miei (fra me e altre persone che vivono con me messi da parte in 1 anno).
Il mio obiettivo cmq non è ripagare immediatamente tutto il debito, ma solo renderlo irrilevante diminuendo sostanzialmente gli interessi. Uh altro paio di anni e lo sarà. Tutto il resto sarà grasso che cola.
Tu avevi la stessa possibilità, e l'hai buttata nel cesso. Era evidente che le bollette non avrebbero potuto fare altro che aumentare. Così come è evidente che pure benzina, petrolio e affini non possono fare altro che aumentare. Una persona intelligente cerca altre strade, nei limiti delle sue possibilità naturalmente, magari assumendosi dei rischi calcolati¹.
Il prossimo mio obiettivo è l'indipendenza dal gas.
Nota 1: Gli unici che probabilmente ce l'hanno in culo senza possibilità di scelta sono quelli che vivono nei condomini e hanno a che fare con tardoni che non capiscono che un impianto FV sarebbe anche loro enorme vantaggio. Per quelli mi spiace ma con il diminuire dei costi dei moduli è probabile che in futuro potranno dotarsene anche loro a prezzi accettabili da tutti.
**Modificato dall'autore il 02.05.2012 09:45**
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Questo è stato un mese molto piovoso dalle mie parti. I giorni di Sole si possono contare sulle dita di una mano.
> > > > In sintesi l'impianto ha prodotto meno di Marzo ma più di Febbraio.
> > > > Tutto sommato poteva andare peggio anche se comparato ad Aprile dell'anno scorso c'è stato un calo (dovuto al mal tempo) di oltre 200KWh.

> > > >
> > > > Gennaio: 289,4 KWh
> > > > Febbraio: 390,6 KWh
> > > > Marzo: 658,3 KWh
> > > > Aprile: 556,5 KWh
> > > >
> > > > Produzione 2012 fino ad ora: 1'894,8 KWh
> > > > Produzione annua raggiunta (da gennaio ad oggi): 35,09%
> > > >
> > > > Qui il dettaglio giornaliero dei primi 4 mesi:
> > > >

> > > >
> > > > Ed ecco il grafico mensile:
> > > >

> > >
> > > * Rosik *
> >
> >

> >
>
> rosik un cazzo, non è sostenibile.
Infatti gli incentivi non sono lì per restare. Solo per avviare il mercato facendo calare i prezzi dei moduli. E lo stanno facendo. Incentivi EPIC WIN.

> io adesso monto un impianto stand alone
Fai quello che ti pare. Ma tieni conto che gli incentivi sono lì anche per te. Se tu non li vuoi prendere non è colpa mia. Gli incentivi non sono infatti una misura "ad hominem", sono a disposizione di tutti i cittadini. Non hai nemmeno la scusa "si ma tu hai i soldi e io no" perché manco io ce li avevo... quindi puoi solo commiserare te stesso. Magari eri persino uno di quelli che diceva che non conveniva farlo, che io ho sempre torto e blabla, io ti ho dimostrato che conveniva seguire il mio consiglio, e l'ho fatto sulla mia pelle, accettando tutti i rischi annessi e connessi (catastrofi naturali, default dello Stato, ecc).
> e ti attacchi al cazzo quando fra 10 anni l'enel non ti pagherà piu il pattuito e tu invece avrai altri 10 anni di mutuo da pagare.
Credo che ripagherò il debito nel giro di pochi anni.

Fra gli incentivi e bolletta risparmiata ho già depositato 3'000 euro, più 5'000 dei miei (fra me e altre persone che vivono con me messi da parte in 1 anno).

Il mio obiettivo cmq non è ripagare immediatamente tutto il debito, ma solo renderlo irrilevante diminuendo sostanzialmente gli interessi. Uh altro paio di anni e lo sarà. Tutto il resto sarà grasso che cola.
Tu avevi la stessa possibilità, e l'hai buttata nel cesso. Era evidente che le bollette non avrebbero potuto fare altro che aumentare. Così come è evidente che pure benzina, petrolio e affini non possono fare altro che aumentare. Una persona intelligente cerca altre strade, nei limiti delle sue possibilità naturalmente, magari assumendosi dei rischi calcolati¹.
Il prossimo mio obiettivo è l'indipendenza dal gas.

Nota 1: Gli unici che probabilmente ce l'hanno in culo senza possibilità di scelta sono quelli che vivono nei condomini e hanno a che fare con tardoni che non capiscono che un impianto FV sarebbe anche loro enorme vantaggio. Per quelli mi spiace ma con il diminuire dei costi dei moduli è probabile che in futuro potranno dotarsene anche loro a prezzi accettabili da tutti.
**Modificato dall'autore il 02.05.2012 09:45**
Scritto da:
> Da notare che ora di spammer ce n'è un altro: Ordine Reich.
>
> Lui fa la stessa cosa che facevo io: apre discussioni incentrate unicamente su ebrei e mica ebrei, negri e mica negri, come facevo io con la pedofilia, ma a quanto pare i suoi argomenti non danno tanto fastidio, seppure si tratti di spam, da doversi spostare in una sezione apposita nascondibile.
Su questo ha ragione. Le puttanate razziste che spara quel coglione di nazista mi danno immensamente fastidio e non vedo alcuna differenza con il blaterare monotematico di Mattia (anzi peggio perché Mattia dice cose discutibili, ma a parte i suoi saltuari vaneggiamenti sui gay non sputa discriminazione e odio verso altre categorie di persone) perciò anche il coglione nazista venga isolato in un forum apposito. Le regole, se ci sono, devono valere per tutti, soprattutto per chi usa il forum per fare mera propaganda.
In alternativa, visto che il coglione nazista posta da registrato, si potrebbe implementare un "nascondi utente". Ma anche se ci fosse questa opzione non sarebbe equilibrata rispetto al "nascondi un intero argomento" come si è fatto con la procura.
**Modificato dall'autore il 02.05.2012 09:32**
> Da notare che ora di spammer ce n'è un altro: Ordine Reich.
>
> Lui fa la stessa cosa che facevo io: apre discussioni incentrate unicamente su ebrei e mica ebrei, negri e mica negri, come facevo io con la pedofilia, ma a quanto pare i suoi argomenti non danno tanto fastidio, seppure si tratti di spam, da doversi spostare in una sezione apposita nascondibile.
Su questo ha ragione. Le puttanate razziste che spara quel coglione di nazista mi danno immensamente fastidio e non vedo alcuna differenza con il blaterare monotematico di Mattia (anzi peggio perché Mattia dice cose discutibili, ma a parte i suoi saltuari vaneggiamenti sui gay non sputa discriminazione e odio verso altre categorie di persone) perciò anche il coglione nazista venga isolato in un forum apposito. Le regole, se ci sono, devono valere per tutti, soprattutto per chi usa il forum per fare mera propaganda.
In alternativa, visto che il coglione nazista posta da registrato, si potrebbe implementare un "nascondi utente". Ma anche se ci fosse questa opzione non sarebbe equilibrata rispetto al "nascondi un intero argomento" come si è fatto con la procura.
**Modificato dall'autore il 02.05.2012 09:32**