Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > in due mesi che mi becco l'influenza.
> > > >
> > > > Oramai il mio sistema immunitario è sempre
> più
> > > > simile ad uno spaventapasseri... è lì solo
> per
> > > > fare figura ma appena ti avvicini scopri che
> > il
> > > > pupazzo è finto.
> > > >
> > >
> > > Troppi cazzi infetti al culo forse?
> >
> > Belink?
>
> [img ]http://www.occhiocrepato.com/download/Image/c

Mai visto, quando ti è successo?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> http://www.queerblog.it/post/10133/sesso-il-60-deg
> >
> > "Il 60% dei ragazzi italiani, tra gli undici
> e
> > i sedici anni, ha avuto un’esperienza
> > bisex."
> >
> > Che strano, pensavo che dagli 11 ai 16 anni
> > fossero asessuati
>
> No, semplicemente non devi toccarli te ma tra di
> loro
>

Per via?

in due mesi che mi becco l'influenza.

Oramai il mio sistema immunitario è sempre più simile ad uno spaventapasseri... è lì solo per fare figura ma appena ti avvicini scopri che il pupazzo è finto.

- Scritto da:
> Per chi non lo sapesse i team delle maggiori
> distro (RedHat, Fedora, Debian, Ubuntu, openSUSE,
> Mandriva)sono stati radunati in una stanzetta e
> hanno sfornato un installatore universale. Quindi
> in futuro non ci si dovrà più preoccupare di
> trovare il pacchetto per la propria
> distro:
> http://ostatic.com/blog/one-package-manager-for-th

Un'altro passo verso l'idiotizzazione di Linux...

Poi si lamenteranno quando Linux sarà invaso da trojan, virus, ecc. installati grazie al comodo App Installer con password di root memorizzata di default.

- Scritto da:
> su con il morale, poteva andarti peggio.

Ma anche meglio poteva andarmi però

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > L'ho riparata almeno 4 volte (quasi tutte le
> > volte per cambiare i cuscinetti del cestello)...
> > ma stavolta mi sa che getto la spugna. Un relé è
> > esploso, ha incendiato tutto quello che ci stava
> > vicino, spezzato la scheda di controllo, fuso i
> > cavi.
> >
> >
> > Peccato... lavava davvero bene.
> >
> > R.I.P. LG WD-80150N
> >
> > Sti dannati bamba non hanno messo un razzo di
> > fusibile da 50 centesimi e ora mi tocca buttare
> > via tutto...
> >
> >
> > Vado a piangere
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Magari poi provo ad aggiustarla lostesso...
>
> La mia dopo 15 anni ha problemi di cuscinetti e
> non ho assolutamente voglia di smontare la
> crocera per cambiarli. Fra poco la cambio, la
> sangiorgio non esiste nemmeno
> più.

Io ho cambiato i cuscinetti 2 volte, l'ultima volta 15 giorni fa... non mi va proprio di buttarla ora

- Scritto da:
> Sì ma il punto è che se non lo conosci non puoi
> venir fuori con delle teorie su come modificare
> il sistema partendo proprio da questo caso come
> esempio.

No, il punto è che non mi serve conoscere QUESTO processo in particolare, posso tranquillamente basarmi sui giudizi di chi questo processo l'ha seguito e si è trovato sconvolto da una sentenza evidentemente non condivisa da molti.
Non mi serve sapere se questa persona è davvero innocente o davvero colpevole per dire che un'accusa che si basa su meri indizi è un'accusa infondata. Né mi serve aver seguito il processo per affermare che un processo dopo 20 anni non da la possibilità all'indiziato di difendersi, di raccogliere prove a sua discolpa, ecc.
Posso però prendere spunto dalle impressioni che questo processo ha lasciato sulle persone che l'hanno seguito per dire quanto ho detto.

Io, infatti, non ho detto "tizio è innocente" o "tizio è colpevole", questo ovviamente non posso farlo non conoscendo il caso in particolare. Ma non mi serve proprio essere stato in aula in quel processo per sapere che un processo dopo 20 anni è un processo ingiusto. Non mi serve aver assistito a questo processo per dire che un processo che basa il suo giudizio su degli indizi è un processo-farsa. Perché è proprio questa la sensazione che questo processo ha lasciato in bocca a chi lo ha vissuto e a chi vi ha assistito. E questo a prescindere dal fatto che il tizio sia innocente o colpevole (cosa che ho già detto non mi riguarda e non mi interessa).
Né mi serve essere stato lì per fare ipotesi ("supponiamo che sia davvero innocente") e in base a queste trarre delle conclusioni che riguardano i processi in generale.

> Senti quello che chiedi non può essere fatto.

E perché mai?

> All'omicidio non puoi mettere la prescrizione.

Come no?

> Altrimenti anziché avere Gaucci che va in sud
> america per aspettare la prescrizione per
> bancarotta fraudolenta, ti ritrovi invece con la
> mafia che può far ammazzare gente e poi regalare
> una vacanza di 10 anni al killer per poi tornare
> bello pulito che tanto è caduto tutto in
> prescrizione.

Quindi? Le garanzie servono al cittadino onesto, non è che perché esistono i disonesti il cittadino onesto deve rinunciarvi.
Non è che perché c'è la possibilità che un mafioso se ne vada in vacanza in un altro paese in attesa della prescrizione allora che il concetto di prescrizione sia sbagliato o inapplicabile.

Sei d'accordo che dopo 20 anni per un innocente è PRATICAMENTE IMPOSSIBILE provare la propria innocenza? Sei d'accordo che dopo 20 anni quella persona potrebbe non sapere cosa ha fatto in quei giorni o addirittura ricordarsi cose del tutto false? Questo cambia nel caso il mafioso se ne vada in vacanza o no? E allora, se trovare prove a discolpa diventa impossibile/improbabile, è anche giusto che il processo non si faccia proprio più o per lo meno lo si faccia solo laddove le prove sono assolutamente certe e schiaccianti.

> Un giudice non lo puoi punire per una sentenza,

Come no, certo che puoi.

> così come non puoi punire un chirurgo se
> l'operazione va male.

Ah quindi quando qualcuno muore sotto i ferri e la procura apre un'inchiesta in merito è una farsa?

> Altrimenti quel mestiere
> non si riesce più a praticare con serenità perché
> uno deve pensare al proprio tornaconto.

In QUALSIASI mestiere sai molto bene che se crei un danno sei poi chiamato a risponderne.
L'architetto paga se la casa che ha costruito cade e finisce in galera se ci resta secco qualcuno.
Il chirurgo viene indagato se qualcuno gli muore sotto i ferri e se risulta non aver fatto le cose a regola d'arte è chiamato a risponderne.
E così via.

Essere giudice/magistrato/PM non è e non deve essere diverso. La legge è uguale per tutti. E più potere in mano hai più devi fare attenzione a quello che ci fai, di conseguenza più alto è il tuo stipendio e più grave è la pena che un tuo errore comporta.

> Il
> giudice assolverà tutti, il chirurgo non farà più
> operazioni
> difficili.

No, semplicemente faranno più attenzione a quel che fanno. Non mi risulta che ci siano pochi architetti, nonostante il rischio che questo lavoro comporta.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > Ok quindi mi dici che parli per sentito dire e
> > > non hai seguito il processo direttamente.
> >
> > "Non conosco il caso e non posso entrare
> > nel merito, ma devo lo stesso trovare
> salvagenti per parare il mio di culo per quando
> verranno a prendermi
>
>
> giudici comunisti !!!
>
> azz no, volevo dire giudici antiped. !!!
>
> porc. nemmeno quello posso dire, minchia che
> cazzo mi invento
>

Finiti gli argomenti, eh?

- Scritto da:
> Ok quindi mi dici che parli per sentito dire e
> non hai seguito il processo direttamente.

"Non conosco il caso e non posso entrare nel merito, però vedo parecchi dubbi, persino dai giornalisti che hanno seguito il processo (cosa strana, quindi i dubbi devono essere più che concreti, e non è il primo articolo che ne parla in questi termini)."

Magari prima di commentare ad un mio post sarebbe carino da parte tua che lo leggessi... fra l'altro è la prima cosa che ho scritto...

> Le sintesi dei giornalisti sono sempre
> estremamente superficiali, proprio perché sono
> delle sintesi e anche perché i giornali vanno
> venduti quindi si cerca il
> clamore.

Lo so bene, ma appunto perché stavolta il clamore non c'è e tutti gli articoli che ho letto, di giornalisti diversi, parlano di grossi dubbi, di mancanza di prove, di una condanna pesante basata unicamente su indizi, dico che a maggior ragione sta a significare che i dubbi ci sono e sono concreti. D'altra parte abbiamo visto i giornalisti accanirsi su moltissime persone poi risultate innocenti solo su ipotesi... il fatto stesso che stavolta ci sia tutta questa cautela significa che c'è qualcosa di piuttosto anomalo nella sentenza.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > Non è questione di questo, è questione che
> finché
> > i giudici e i magistrati non saranno obbligati a
> > rispondere civilmente e penalmente dei danni che
> > provocano casi simili non c'è speranza che
> > smettano di
> > accadere.
>
> Se fai come dici tu i giudici nel primo grado
> assolveranno sempre
> tutti.

Quindi in primo grado la gente dovrebbe essere condannata in base ad indizi tipo "il tizio che è uscito da quella porta aveva il tuo stesso colore di capelli"?

Guarda che non tutti hanno i mezzi per ricorrere in appello, e per alcuni nemmeno un'assoluzione nei livelli successivi ripara al danno morale/economico/personale[tipo l'aver perso l'unica occasione di crescere i propri figli] che ne deriva.