Mi dispiace ma non leggo post scritti con il caps-lock rotto. Cambia tastiera e riscrivi il tuo post, poi lo leggo.
- Scritto da:
> Devi farti fare la visita dal primario, ma nel
> suo studio privato. Paghi 140 euro o quello che è
> , lui poi ti farà prenotare per l'operazione in
> ospedale, ma siccome sei passato da lui ti mette
> in prima
> fila.
Questa è una cosa che non ho mai capito come possa essere legale qui in Italia. So che pagando si possono avere visite anticipate di molto ma non trovo giusto che in un paese in cui la sanità dovrebbe essere garantita uguale per tutti ci possano essere discriminazioni in base al ricatto "se paghi di più ti diamo un servizio migliore [più veloce] di quello standard".
In particolare... tenendo in considerazione che il tempo libero tutti possono impiegarlo come vogliono, medici inclusi, e che credo questa cosa la facciano nel loro tempo libero (o almeno me lo auguro) come mai molti medici che lo fanno utilizzano i loro uffici e le apparecchiature dell'ospedale durante queste visite? Come mai possono metterti per prima nella lista delle operazioni pubbliche da svolgere? Perché possono fare queste cose?
- Scritto da:
>
> >
> > VOGLIO LA MAMMA!



>
> La mamma ti ha ripudiato e cacciato via di casa,
> non
> ricordi?
Avrebbe fatto bene ad avvisare anche me oltre che te in tal caso.
- Scritto da:
> Invece sì, come vedi nel seguito: però mi fa
> ridere
> ugualmente.
Com'è che dice quel proverbio? Ah si: "risus abundat in ore stultorum".
> Secondo me è un'arma, sia in senso lato che dal
> punto di vista legale (almeno in Italia).
Perché quindi in Italia è liberamente acquistabile? Se fosse ritenuta un'arma sarebbe regolamentata dal porto d'armi.
E poi qualsiasi oggetto "in senso lato" può essere considerato un'arma, pure un sasso.
> Comunque sassofono dice che non ci sono le
> restrizioni a cui accenna Lich, e
> infatti...
Pare che negli USA la vendita e il possesso di giubbotti antiproiettile sia proibita solo per chi è stato in passato condannato per crimini violenti. Secondo Wikipedia è l'Australia a richiedere un permesso speciale per i giubbotti antiproiettile.
Ciò non toglie che comunque ha più senso dover giustificare il possesso di un giubbotto antiproiettile che di un fucile o una pistola.
> Invece sì, come vedi nel seguito: però mi fa
> ridere
> ugualmente.
Com'è che dice quel proverbio? Ah si: "risus abundat in ore stultorum".

> Secondo me è un'arma, sia in senso lato che dal
> punto di vista legale (almeno in Italia).
Perché quindi in Italia è liberamente acquistabile? Se fosse ritenuta un'arma sarebbe regolamentata dal porto d'armi.
E poi qualsiasi oggetto "in senso lato" può essere considerato un'arma, pure un sasso.
> Comunque sassofono dice che non ci sono le
> restrizioni a cui accenna Lich, e
> infatti...
Pare che negli USA la vendita e il possesso di giubbotti antiproiettile sia proibita solo per chi è stato in passato condannato per crimini violenti. Secondo Wikipedia è l'Australia a richiedere un permesso speciale per i giubbotti antiproiettile.
Ciò non toglie che comunque ha più senso dover giustificare il possesso di un giubbotto antiproiettile che di un fucile o una pistola.
- Scritto da:
> Capisco la tua logica, anche se è così contorta
> da suscitarmi questa reazione:
>
Non mi sembra tu abbia capito infatti.
> Se tieni una pistola per difenderti, la pistola è
> adatta alla difesa immediata: ti aggrediscono?
Io non ho parlato di armi a scopo di difesa. Ho detto che le armi hanno un range d'uso che va al di là dell'offesa... quindi possono essere usate come armi difensive, ma anche come armi da caccia, o come armi da sport o persino da collezionismo.
I possibili usi di una pistola, o di un fucile, o anche di armi più sofisticate è molto vasto.
> tu
> estrai e spari. Il giubbotto antiproiettile
> invece serve a una difesa pianificata, e se
Esatto. Pianificata. E non ha altri usi possibili a parte questo. In una difesa pianificata o sei piuttosto sicuro di essere attaccato o sai che attaccherai qualcuno.
In entrambi i casi sarebbe bello sapere perché prima di venderti qualcosa che ha buone probabilità di essere usata per difendere te stesso mentre ammazzi qualcuno o mentre rapini una gioielleria.
Immagino che prima di inventarsi questa regola abbiamo verificato sul campo il fenomeno e che i dati siano stati tali da confermare questo mio sospetto tutt'altro che infondato (ovvero che chi acquista giubbotti antiproiettili ha buone probabilità di finire nel mezzo di una sparatoria, cosa che evidentemente non accade con la vendita delle armi).
> pianifichi di difenderti è perché o temi di
> essere attaccato o presumi che sarai tu ad
> attaccare.
Esatto. Quindi presumi che presto o tardi ci siano ottime probabilità di trovarsi coinvolti in una sparatoria. Io voglio semplicemente sapere perché presumi questo.
Nota che questa cosa non è in alcun modo implicata dal possesso di armi, che come ho detto vanno al di là della mera difesa.
> Però esiste un gran numero di casi in cui uno ha
> ragione di temere di essere aggredito, ad esempio
> gente ricca che potrebbe essere rapita mentre va
> in ufficio.
In tal caso se mi provi che è questa la tua intenzione, ovvero mi mostri che esistono probabilità che qualcuno ti spari nessuno ti nega di comprartelo. L'unica cosa che ti si chiede è giustificare l'acquisto (quindi scartoffie da riempire e permessi da ricevere).
> Al loro posto quando vado in ufficio,
> oltre a circondarmi di guardie del corpo e
> circolare su un'auto blindata, indosserei il
> giubbotto antiproiettile e terrei armi e
> munizioni a portata di mano, non si sa mai. È
> duro essere ricchi. Non vorrei mai avere i
> problemi della gente ricca.
>
Ho capito quello che intendi e l'ho considerato nella mia risposta, ma se facessimo un grafico su cui un asse riportiamo la probabilità di finire in una sparatoria e sull'altro asse mettessimo "fucile" e "giubbotto antiproiettile" sono piuttosto sicuro che noteremmo che la probabilità del secondo è decisamente più alta del primo. Questo perché fucili e pistole hanno molti usi, mentre il giubbotto antiproiettile pochi.
Tieni anche in considerazione che la libera vendita di armi negli USA la si deve al secondo emendamento, non esiste alcun emendamento che copra la vendita di giubbotti antiproiettile (che non è un arma), pertanto la vendita è a discrezione dei singoli Stati che, probabilmente in base a ragionamenti simili al mio, sono giunti alla conclusione che possedere un giubbotto antiproiettile sia una cosa da giustificare.
> Capisco la tua logica, anche se è così contorta
> da suscitarmi questa reazione:
>

Non mi sembra tu abbia capito infatti.
> Se tieni una pistola per difenderti, la pistola è
> adatta alla difesa immediata: ti aggrediscono?
Io non ho parlato di armi a scopo di difesa. Ho detto che le armi hanno un range d'uso che va al di là dell'offesa... quindi possono essere usate come armi difensive, ma anche come armi da caccia, o come armi da sport o persino da collezionismo.
I possibili usi di una pistola, o di un fucile, o anche di armi più sofisticate è molto vasto.
> tu
> estrai e spari. Il giubbotto antiproiettile
> invece serve a una difesa pianificata, e se
Esatto. Pianificata. E non ha altri usi possibili a parte questo. In una difesa pianificata o sei piuttosto sicuro di essere attaccato o sai che attaccherai qualcuno.
In entrambi i casi sarebbe bello sapere perché prima di venderti qualcosa che ha buone probabilità di essere usata per difendere te stesso mentre ammazzi qualcuno o mentre rapini una gioielleria.
Immagino che prima di inventarsi questa regola abbiamo verificato sul campo il fenomeno e che i dati siano stati tali da confermare questo mio sospetto tutt'altro che infondato (ovvero che chi acquista giubbotti antiproiettili ha buone probabilità di finire nel mezzo di una sparatoria, cosa che evidentemente non accade con la vendita delle armi).
> pianifichi di difenderti è perché o temi di
> essere attaccato o presumi che sarai tu ad
> attaccare.
Esatto. Quindi presumi che presto o tardi ci siano ottime probabilità di trovarsi coinvolti in una sparatoria. Io voglio semplicemente sapere perché presumi questo.
Nota che questa cosa non è in alcun modo implicata dal possesso di armi, che come ho detto vanno al di là della mera difesa.
> Però esiste un gran numero di casi in cui uno ha
> ragione di temere di essere aggredito, ad esempio
> gente ricca che potrebbe essere rapita mentre va
> in ufficio.
In tal caso se mi provi che è questa la tua intenzione, ovvero mi mostri che esistono probabilità che qualcuno ti spari nessuno ti nega di comprartelo. L'unica cosa che ti si chiede è giustificare l'acquisto (quindi scartoffie da riempire e permessi da ricevere).
> Al loro posto quando vado in ufficio,
> oltre a circondarmi di guardie del corpo e
> circolare su un'auto blindata, indosserei il
> giubbotto antiproiettile e terrei armi e
> munizioni a portata di mano, non si sa mai. È
> duro essere ricchi. Non vorrei mai avere i
> problemi della gente ricca.
>

Ho capito quello che intendi e l'ho considerato nella mia risposta, ma se facessimo un grafico su cui un asse riportiamo la probabilità di finire in una sparatoria e sull'altro asse mettessimo "fucile" e "giubbotto antiproiettile" sono piuttosto sicuro che noteremmo che la probabilità del secondo è decisamente più alta del primo. Questo perché fucili e pistole hanno molti usi, mentre il giubbotto antiproiettile pochi.
Tieni anche in considerazione che la libera vendita di armi negli USA la si deve al secondo emendamento, non esiste alcun emendamento che copra la vendita di giubbotti antiproiettile (che non è un arma), pertanto la vendita è a discrezione dei singoli Stati che, probabilmente in base a ragionamenti simili al mio, sono giunti alla conclusione che possedere un giubbotto antiproiettile sia una cosa da giustificare.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da: avvelentani
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > è che è facile procurarsi un'arma da fuoco
> > ma
> > > ci
> > > > > vogliono fior di permessi per comprare un
> > > > > giubbotto
> > > > > antiproiettile
> > > >
> > > > Dipendera` sicuramente dallo stato, ma che
> io
> > > > sappia non e`
> > > > cosi`.
> > >
> > > posto che negli usa molte cose dipendono dallo
> > > stato in cui ti trovi, le mie informazioni
> > > saranno datate, però qui in italia puoi andare
> > in
> > > un'armeria e ordinarti tutti i giubbotti
> > > antiproiettile che vuoi, essendo materiale
> d'uso
> > > puramente passivo nessuno chiede
> > > nulla
> > >
> > > negli usa occorrevano permessi e informare la
> > > polizia
> > >
> > > The Lich ™
> >
> > Non è del tutto insensato in realtà.
> > Un'arma puoi comprarla perché ti piace, perché
> > sei appassionato di armi, perché ti piace andare
> > a sparare al poligono o nella tua proprietà,
> > ecc... ma un giubbotto antiproiettile lo compri
> > se pensi che ti servirà... e quando ti può
> > servire un giubbotto antiproiettile se non in
> > caso di guerra o peggio, se prevedi di usarlo in
> > una sparatoria di
> > quartiere?
> >
> > Quindi mentre un'arma ha degli scopi non
> > necessariamente bellici o comunque di offesa
> > (anche grosse armi)... un giubbotto
> > antiproiettile è più difficile da giustificare
> > (anche se apparentemente sembra più innocuo
> > perché appunto "passivo"). Perciò cercano di
> > capire a che mai ti può servire prima di
> > vendertelo e vederti poi andare in giro armato
> di
> > tutto punto con la corazza di Robocop per fare
> > una strage senza poter essere
> > colpito.
>
> Un altro capolavoro della logica wakkiana.

Se hai argomentazioni logiche o per lo meno sensate per attaccare il mio pensiero fallo, ma io credo proprio che tu non ne abbia.
- Scritto da:
> > Un'arma puoi comprarla perché ti piace, perché
> > sei appassionato di armi, perché ti piace andare
> > a sparare al poligono o nella tua proprietà,
> > ecc... ma un giubbotto antiproiettile lo compri
> > se pensi che ti servirà... e quando ti può
> > servire un giubbotto antiproiettile se non in
> > caso di guerra o peggio, se prevedi di usarlo in
> > una sparatoria di quartiere?
> >
> > Quindi mentre un'arma ha degli scopi non
> > necessariamente bellici o comunque di offesa
> > (anche grosse armi)... un giubbotto
> > antiproiettile è più difficile da giustificare
> > (anche se apparentemente sembra più innocuo
> > perché appunto "passivo"). Perciò cercano di
> > capire a che mai ti può servire prima di
> > vendertelo e vederti poi andare in giro armato
> di
> > tutto punto con la corazza di Robocop per fare
> > una strage senza poter essere colpito.
>
> Sorry ma questa volta hai prodotto proprio un bel
> sofisma. Un'arma serve a offendere e a
> difendersi, un giubbotto antiproiettile a
> difendersi. Perché comprarne uno? Se temi che ti
> sparino
> addosso!
Non mi sembra proprio.
Come ho detto un arma può tranquillamente essere usata per scopi non offensivi... ed è quello che succede con la gran parte delle armi vendute legalmente (che poi in TV e sui giornali ci finiscano solo i casi di violenza è piuttosto normale).
Ma se compri un giubbotto antiproiettile significa che prevedi di trovarti nel mezzo di una sparatoria... perché di altre utilità non mi sembra ne abbia. Dunque se prevedi di trovarti nel mezzo di una sparatoria è lecito che quando vado a comprarlo mi si chieda come mai.
Dunque:
- Acquisto d'arma NON implica sparatoria. Le probabilità che ciò avvenga sono piuttosto basse, almeno per le armi vendute legalmente.
- Acquisto di un giubbotto antiproiettile invece ha una buona probabilità di implicare il tuo coinvolgimento in una sparatoria, perché di altri usi un giubbotto antiproiettile non ne ha (o almeno non ne vedo)... e se tu prevedi di trovari in mezzo ad una sparatoria con un giubbotto antiproiettile addosso è lecito chiedersi come mai.
Ritengo quindi estremamente più logico che mi si chieda come mai voglio un giubbotto antiproiettile piuttosto che come mai voglio un fucile o una pistola. Il fatto che il giubbotto sia un oggetto di difesa non significa niente... perché se prevedi di trovarti nel mezzo di una sparatoria hai buone probabilità di volerci partecipare attivamente o addirittura di iniziare le danze tu stesso.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > Stamattina sono stato dalla mia (sigh)
> > chirurga... speravo di cavarmela con un
> > interventino di mezzoretta in anestesia locale
> > come avevano previsto... pare che non sarò così
> > fortunato

>
> Ahi ahi, è cominciato il lungo calvario
> ospedaliero, come garson pollo. La vedo
> brutta.
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > Stamattina sono stato dalla mia (sigh)
> > chirurga... speravo di cavarmela con un
> > interventino di mezzoretta in anestesia locale
> > come avevano previsto... pare che non sarò così
> > fortunato

> >

> >
> > Mi preparano, mi rasano e poi: "no, non possiamo
> > procedere, non con un'anestesia così, non in
> > questa sala operatoria e tocca farti
> > ricoverare... per ora io direi di tenerti un
> paio
> > di mesi controllato, poi si vedrà", chiama anche
> > un'altro chirurgo che conferma... che
> > depressione.
> >

> >
> > A me non va mica...

> >
> > VOGLIO LA MAMMA!



>
>
> Quando sarai sotto anestesia l'infermiera ti
> toccherà il bigolo
>

Buon per lei.
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > Stamattina sono stato dalla mia (sigh)
> > chirurga... speravo di cavarmela con un
> > interventino di mezzoretta in anestesia locale
> > come avevano previsto... pare che non sarò così
> > fortunato
> >
> >
> > Mi preparano, mi rasano e poi: "no, non possiamo
> > procedere, non con un'anestesia così, non in
> > questa sala operatoria e tocca farti
> > ricoverare... per ora io direi di tenerti un
> paio
> > di mesi controllato, poi si vedrà", chiama anche
> > un'altro chirurgo che conferma... che
> > depressione.
> >
> >
> > A me non va mica...
> >
> > VOGLIO LA MAMMA!


>
> Forse dovresti prendere in considerazione la
> possibilità di rivolgerti al privato.
>
> Se accusi disturbi o sospetti implicazioni più
> serie, non dovresti lasciar passare questi due
> mesi senza approfondire la questione.
>
> Purtroppo in questo paesello la sanità pubblica è
> allo
> sbando.
Infatti sabato vado dal medico per vedere se ci sono metodi per sapere di che si tratta. Cmq io da loro mi sono sempre trovato bene, nel senso che almeno a me hanno sempre fatto tutto nel massimo delle loro capacità... a parte un'infermiera stronza un 8-9 anni fa che diceva che mi stavo lamentando per niente quando invece stavo soffocando davvero subito dopo un'operazione (non so perché ma non riuscivo a "comandare" i polmoni... si aprivano solo in minima parte)...) ma la gente stronza è ovunque, indipendentemente dal dove.
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > Stamattina sono stato dalla mia (sigh)
> > chirurga... speravo di cavarmela con un
> > interventino di mezzoretta in anestesia locale
> > come avevano previsto... pare che non sarò così
> > fortunato

> >

> >
> > Mi preparano, mi rasano e poi: "no, non possiamo
> > procedere, non con un'anestesia così, non in
> > questa sala operatoria e tocca farti
> > ricoverare... per ora io direi di tenerti un
> paio
> > di mesi controllato, poi si vedrà", chiama anche
> > un'altro chirurgo che conferma... che
> > depressione.
> >

> >
> > A me non va mica...

> >
> > VOGLIO LA MAMMA!



>
> Forse dovresti prendere in considerazione la
> possibilità di rivolgerti al privato.
>

> Se accusi disturbi o sospetti implicazioni più
> serie, non dovresti lasciar passare questi due
> mesi senza approfondire la questione.
>
> Purtroppo in questo paesello la sanità pubblica è
> allo
> sbando.
Infatti sabato vado dal medico per vedere se ci sono metodi per sapere di che si tratta. Cmq io da loro mi sono sempre trovato bene, nel senso che almeno a me hanno sempre fatto tutto nel massimo delle loro capacità... a parte un'infermiera stronza un 8-9 anni fa che diceva che mi stavo lamentando per niente quando invece stavo soffocando davvero subito dopo un'operazione (non so perché ma non riuscivo a "comandare" i polmoni... si aprivano solo in minima parte)...) ma la gente stronza è ovunque, indipendentemente dal dove.

- Scritto da:
> Però rilevo la meschinità di quei giornalai di
> Repubblica nell'usare una fotografia di
> Berlusconi che si asciuga il sudore,
La prima volta che ho visto usata questa tecnica è stata contro Prodi da parte del TG4 diretto da Emilio Fido diversi anni fa.
- Scritto da:
>

D'altra parte sono abituate a creare schiavi abituati ad ubbidire stupidamente, altrimenti chi lavorerà nelle fabbriche sin da tenera età e con orari impossibili in cambio di una ciotola di riso? Chi lavorerà nelle risaie?
Quella povera oca magari è pure convinta di fare un favore ai suoi figli.
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: avvelentani
> > - Scritto da: The Lich
> > > è che è facile procurarsi un'arma da fuoco ma
> ci
> > > vogliono fior di permessi per comprare un
> > > giubbotto
> > > antiproiettile
> >
> > Dipendera` sicuramente dallo stato, ma che io
> > sappia non e`
> > cosi`.
>
> posto che negli usa molte cose dipendono dallo
> stato in cui ti trovi, le mie informazioni
> saranno datate, però qui in italia puoi andare in
> un'armeria e ordinarti tutti i giubbotti
> antiproiettile che vuoi, essendo materiale d'uso
> puramente passivo nessuno chiede
> nulla
>
> negli usa occorrevano permessi e informare la
> polizia
>
> The Lich ™
Non è del tutto insensato in realtà.
Un'arma puoi comprarla perché ti piace, perché sei appassionato di armi, perché ti piace andare a sparare al poligono o nella tua proprietà, ecc... ma un giubbotto antiproiettile lo compri se pensi che ti servirà... e quando ti può servire un giubbotto antiproiettile se non in caso di guerra o peggio, se prevedi di usarlo in una sparatoria di quartiere?
Quindi mentre un'arma ha degli scopi non necessariamente bellici o comunque di offesa (anche grosse armi)... un giubbotto antiproiettile è più difficile da giustificare (anche se apparentemente sembra più innocuo perché appunto "passivo"). Perciò cercano di capire a che mai ti può servire prima di vendertelo e vederti poi andare in giro armato di tutto punto con la corazza di Robocop per fare una strage senza poter essere colpito.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Stamattina sono stato dalla mia (sigh)
> > > > chirurga... speravo di cavarmela con un
> > > > interventino di mezzoretta in anestesia
> locale
> > > > come avevano previsto... pare che non sarò
> > così
> > > > fortunato

> > > >

> > > >
> > > > Mi preparano, mi rasano e poi: "no, non
> > possiamo
> > > > procedere, non con un'anestesia così, non in
> > > > questa sala operatoria e tocca farti
> > > > ricoverare... per ora io direi di tenerti un
> > > paio
> > > > di mesi controllato, poi si vedrà", chiama
> > anche
> > > > un'altro chirurgo che conferma... che
> > > > depressione.
> > > >

> > > >
> > > > A me non va mica...

> > > >
> > > > VOGLIO LA MAMMA!



> > >
> > >
> > > di che intervento si tratta?

> >
> > Rimozione di una ciste... o almeno... si pensa
> > sia una ciste... in realtà la chirurga oggi è
> > stata più precisa: "non so
> > cos'è".
>
> IMPIANTO ALIENO!
> Fatti lasciare la cisti!
> Quelli senno dirannoc he è una comune cisti e poi
> la scambieranno con una falsa per nascondere la
> verita'!
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > Stamattina sono stato dalla mia (sigh)
> > chirurga... speravo di cavarmela con un
> > interventino di mezzoretta in anestesia locale
> > come avevano previsto... pare che non sarò così
> > fortunato

> >

> >
> > Mi preparano, mi rasano e poi: "no, non possiamo
> > procedere, non con un'anestesia così, non in
> > questa sala operatoria e tocca farti
> > ricoverare... per ora io direi di tenerti un
> paio
> > di mesi controllato, poi si vedrà", chiama anche
> > un'altro chirurgo che conferma... che
> > depressione.
> >

> >
> > A me non va mica...

> >
> > VOGLIO LA MAMMA!



>
> Cambio di sesso?
Diventare femmina??!!! Io?????!!!!!!!!!!!!!!!
- Scritto da: gengiva
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > lo hanno circonciso

> >
> > Ci mancherebbe solo questa

> >
> > > dov'altro ci sono peli e c'è necessità di
> > > rasarsi?facile deduzione
> > >

> >
> > Io non so come funziona la circoncisione... ma a
> > me lì dove in teoria la fanno non mi risulta che
> > ci siano peli... magari sei strano tu...
> >

>
> Un mio amico è stato circonciso da poco e gli
> hanno rasato il bigolo, forse per evitare che
> qualche pelo finisca sulla parte operata durante
> la cicatrizzazione con conseguente
> infezione.
Questo tuo amico si è bevuto il cervello oppure aveva dei problemi?
- Scritto da: avvelentani
> - Scritto da: The Lich
> > è che è facile procurarsi un'arma da fuoco ma ci
> > vogliono fior di permessi per comprare un
> > giubbotto
> > antiproiettile
>
> Dipendera` sicuramente dallo stato, ma che io
> sappia non e`
> cosi`.
Forse è una specie di par-condicio... tu hai il diritto di armarti e sparare... ma anche gli altri devono avere il diritto di spararti.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > Stamattina sono stato dalla mia (sigh)
> > chirurga... speravo di cavarmela con un
> > interventino di mezzoretta in anestesia locale
> > come avevano previsto... pare che non sarò così
> > fortunato

> >

> >
> > Mi preparano, mi rasano e poi: "no, non possiamo
> > procedere, non con un'anestesia così, non in
> > questa sala operatoria e tocca farti
> > ricoverare... per ora io direi di tenerti un
> paio
> > di mesi controllato, poi si vedrà", chiama anche
> > un'altro chirurgo che conferma... che
> > depressione.
> >

> >
> > A me non va mica...

> >
> > VOGLIO LA MAMMA!



>
>
> di che intervento si tratta?

Rimozione di una ciste... o almeno... si pensa sia una ciste... in realtà la chirurga oggi è stata più precisa: "non so cos'è".
Questa è anche l'opinione di un altro chirurgo e del mio medico. Quindi direi che la diagnosi almeno trova una conferma condivisa.

L'unica cosa che si sa è che è piuttosto profonda e che non possono farmi l'operazione che avevano pianificato per oggi per questo motivo.
> ti hanno rasato i capelli?

No.
- Scritto da:
> lo hanno circonciso
Ci mancherebbe solo questa
> dov'altro ci sono peli e c'è necessità di
> rasarsi?facile deduzione
>
Io non so come funziona la circoncisione... ma a me lì dove in teoria la fanno non mi risulta che ci siano peli... magari sei strano tu...
> lo hanno circonciso

Ci mancherebbe solo questa

> dov'altro ci sono peli e c'è necessità di
> rasarsi?facile deduzione
>

Io non so come funziona la circoncisione... ma a me lì dove in teoria la fanno non mi risulta che ci siano peli... magari sei strano tu...
Stamattina sono stato dalla mia (sigh) chirurga... speravo di cavarmela con un interventino di mezzoretta in anestesia locale come avevano previsto... pare che non sarò così fortunato

Mi preparano, mi rasano e poi: "no, non possiamo procedere, non con un'anestesia così, non in questa sala operatoria e tocca farti ricoverare... per ora io direi di tenerti un paio di mesi controllato, poi si vedrà", chiama anche un'altro chirurgo che conferma... che depressione.
A me non va mica...
VOGLIO LA MAMMA!


Mi preparano, mi rasano e poi: "no, non possiamo procedere, non con un'anestesia così, non in questa sala operatoria e tocca farti ricoverare... per ora io direi di tenerti un paio di mesi controllato, poi si vedrà", chiama anche un'altro chirurgo che conferma... che depressione.

A me non va mica...

VOGLIO LA MAMMA!

