Proc di Catania
- Scritto da:
> mettiamole davanti a casa di wakko e amici:
>

Un mio yf è figlio di un pulotto.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
- Scritto da: Caccola
> ma "applicazione" non è una parola che è stata
> etimologicamente
> sconvolta?
No.
Applicazione in matematica è sinonimo di "funzione".
Spesso i programmi vengono visti come funzioni particolari che rispondono a determinati input (non necessariamente prodotti dall'utente o solo dall'utente) per fornire un determinato output... da cui credo che il software abbia poi tratto il nome "applicazione".
propongo di regalargli un bidet visto che fra poco sarà anche papà.
Mi sono informato, non costano tanto, sui 50-60 euro. Saremo una ventina no? Con 3 euro a testa possiamo portare un po' di civiltà ai nostri amici sfortunati della Svizzera e permetteremo ad un povero futuro bimbo/a di uscire dalla condizione di degrado e poca igiene in cui dovrà vivere altrimenti.
Adesso contatto anche Amnesty per vedere se si può organizzare qualcosa su larga scala.
> Un Bidet per la Svizzera
> O N L U S
Mi sono informato, non costano tanto, sui 50-60 euro. Saremo una ventina no? Con 3 euro a testa possiamo portare un po' di civiltà ai nostri amici sfortunati della Svizzera e permetteremo ad un povero futuro bimbo/a di uscire dalla condizione di degrado e poca igiene in cui dovrà vivere altrimenti.
Adesso contatto anche Amnesty per vedere se si può organizzare qualcosa su larga scala.
> Un Bidet per la Svizzera
> O N L U S
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > a vivere nella foresta


> > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > >
> > > tu sei distinguere un'erba commestibile da una
> > > velenosa o vuoi morire defecando?
> > >

> >
> > ho fatto sia il boyscout che il papaboy, posso
> > sopravvivere ovunque
> >

>
> HEY!
> Sembra la mia storia...

>
> ho fatto il chierichetto ed il papaboy
> credo di essere diventato indistruttibile.

Ti hanno anche pedato? Se no allora la tua esperienza è incompleta.
Proc di Catania
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > Sono un pedofilo di merda.
> >



>
> fix'd
Ottima argomentazione, mi hai convinto.


Proc di Catania
Goddamn ha ragione, tu torto. Goddamn argomenta bene, tu spari cazzate nel tentativo di giustificare la tua omofobia.
Ora, a rigor della tua "logica", io sono Goddamn.
Tieni, ti aggiungo anche qualche faccina così non hai più alcun dubbio.


Ora, a rigor della tua "logica", io sono Goddamn.
Tieni, ti aggiungo anche qualche faccina così non hai più alcun dubbio.


Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
- Scritto da: Svyatopolk
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > - Scritto da:
> > > > Secondo voi è utile imparare Visual Basic
> > 2008
> > ?
> > > > Cioè si possono fare cose utili ed è
> possibile
> > > > utilizzarlo in ambito
> > > > lavorativo?
> > > > Grazie
> > >
> > > Dipende quale lavoro andrai a fare.
> > > In generale, una base di programmazione,
> persino
> > > con le macro di word/excel, farebbe bene a
> > > tutti.
> >
> > Ok ma dico,è un linguaggio potente che mi
> > permette di fare cose anche utili? O è un
> > giocattolo?
>
> Non ne ho idea, se è visual basic erede di vb6
> allora è un grosso
> giocattolone.
> Se devi realizzare applicazioni su client
> windows, oggi, il c# è lo strumento migliore,
> parola di frenchi della
> ciat.
C# e VB.NET sono quasi equivalenti. Come d'altra parte anche Delphi.NET

Ci sono alcune differenze, puoi trovare un elenco qui
ma in realtà tutti e due usano gli stessi concetti di base, le stesse funzioni del framework, ecc.VB.NET è più intuitivo per chi viene da Basic/Visual Basic, C# è più intuitivo per chi viene dal C++ e da Java, Delphi.NET
per chi viene da Delphi e dal Pascal.Alla fine quello che fai in C# lo fai anche in VB.NET e in Delphi.NET, magari scrivendo qualche riga in più o in meno o cambiando qualche concetto. Difficile che ti trovi un giorno a fare un programma in C# e che tu possa affermare "ecco, farlo in VB.NET sarebbe stato un casino" o viceversa. Il punto in comune fra tutti è il framework che ci sta sotto. Alla fine quale linguaggio scegli è irrilevante, dipende dai tuoi gusti e da quello che conosci meglio.
Probabilmente i programmi in VB.NET sono leggermente più lenti rispetto a C# per via del fatto che VB.NET fa qualche controllo in più sugli overflow, sul casting automatico, ecc. ma se da un lato questo rallenta leggermente l'esecuzione del programma ne velocizza invece la scrittura e la probabilità di introdurre bachi che portino al crash del programma. Ma in realtà le differenze sono IMO minime, a meno di non andarle a cercare con il lumino.
Poi ovviamente avrai i puristi di quella o quell'altra filosofia di programmazione che ti diranno C# è meglio perché questo e questo o VB.NET è meglio perché questo o quest'altro... ma alla fine quello che fa la differenza vera è il framework che ti fornisce un set (piuttosto grosso) di funzioni comuni fra i vari linguaggi e di "filosofia/metodi" di programmazione e di pensiero e di modi per affrontare le problematiche. Che poi tu sopra di esso usi C#, VB.NET, Delphi.NET
o altro... è solo questione di gusti e stili di programmazione.In sintesi... VB.NET non è un linguaggio giocattolo anche se assomiglia a VB e Basic come non lo è C#. Ci puoi sviluppare puttanate o grossi programmi. Le differenze hanno più a che fare con i gusti dello sviluppatore che con vantaggi oggettivi (anche se ce ne sono alcuni). Puoi inoltre mischiare in un programma i vari linguaggi (pur di avere un compilatore adatto) perché il framework sottostante (con le sue funzioni, la sua struttura, il suo bytecode, ecc) è il medesimo.
- Scritto da:
> Secondo voi è utile imparare Visual Basic 2008 ?
> Cioè si possono fare cose utili ed è possibile
> utilizzarlo in ambito
> lavorativo?
> Grazie
È importante conoscerlo bene... così poi puoi disprezzarlo meglio.
- Scritto da:
> a l'é parti

BRAVISSIMO AFRICANO
Non si capisce una sega come al solito!
Deve aver fatto una scuola apposta, non c'è altra possibilità!
Proc di Catania
- Scritto da:
> ti dico con la mia formula persino Gody
> riuscirebbe ad accettare qualcosa in
> più
>
> lui è per l'aoc delle femmine a 12 anni perchè le
> considera puberi ma è contro l'aoc a 12 anni per
> penetrare i maschi
>
>
> se vi fosse una possibilità di discriminare e
> permettere di avere rapporti con 12enni femmine e
> 13enni maschi e al massimo una forma di pedofilia
> dolce con 12enni maschi (o cmq una forma dolce
> anche sotto i 12 anni) anche Gody potrebbe essere
> a favore
>
>
> se riusciamo a convincere Gody risciamo a
> convincere il
> mondo

Vedi se riesci a convincerlo a farti le fusa.
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > beh penetrare un prepubere non
> > verrà
> > mai
> > > accettato dal buon senso della gente
> >
> > Ma nemmeno dal mio. I rischi sono evidentemente
> > troppo
> > alti.
> > Forse gli va dritta, forse no. È compito
> > dell'adulto assicurarsi che al bambino (se è
> > "prepubere" allora è un bambino) non accada
> nulla
> > di male, né può permettersi di metterlo in
> > pericolo. La religione come vedi non c'entra una
> > sega... anzi, per la religione il bambino è
> > proprietà del genitore, tanto che sempre secondo
> > la religione (la Bibbia in particolare) il
> > genitore può anche metterlo a
> > morte.
>
> se c'è una legge morale che ti dice che penetrare
> un impubere sarebbe sbagliato è la tua etica
> religiosa laica ..ok a te la parola religione non
> piace ma è il termine preciso nel religare
> collegare le cose dare un ordine alle
> cose
>
> cmq ok ma devi scrivere nel diritto cosa sia
> possibile e cosa no e tu non proponi nulla di
> possibile solo belle parole e ipotesi impossibili
> da ascrivere nell'attuale diritto
> liberale
Semplice, la legge deve impedire i danni, senza provocarne a sua volta.
Potrei anche fare una legge che dice "guidare è illegale perché è oggettivamente pericoloso"... ma non si fa, perché? Semplicemente perché guidare non è qualcosa che è SOLO negativo.
Non vedo perché con il sesso debba essere diverso. L'attuale legge si basa proprio su stupidate e paure religiose. È la RELIGIONE che impone alle persone di sentire vergogna nei confronti del sesso. È la RELIGIONE che ha instillato questa "morale" del "sesso==peccato==cosamalvagia". Molte persone anche laiche non si rendono conto di quanto si lascino in realtà condizionare da concetti che sono RELIGIOSI e del tutto irrazionali.
Il sesso non è qualcosa di pericoloso, non è qualcosa che crea traumi, non è qualcosa di dannoso, A NESSUNA ETÀ.
È chiaro che ci sono cose che il corpo di un prepubere semplicemente non può sostenere, la penetrazione è MOLTO PROBABILMENTE uno di questi (si senta dei medici al riguardo) ma è anche chiaro che ci sono invece esperienze che se non sono vissute come un incubo entrano semplicemente a far parte della esperienza di vita... come imparare ad andare in bicicletta, mangiare la torta al cioccolato, ecc.
In altre parole è PROPRIO l'etica (se così vogliamo chiamarla) religiosa che ha provocato nei millenni la situazione attuale che non ha alcuna base razionale.
Ergo, la legge attuale è basata su motivazioni derivanti dall'"etica" religiosa che è entrata a tal punto nel tessuto sociale da non essere più nemmeno identificata come tale.
Piano piano le stronzate religiose però si stanno smontando. Il fatto che i gay abbiano recentemente ottenuto _qualche_ diritto è un indice di questo processo che sta piano piano avvenendo. (Vedi anche tutti i cambiamenti che sono avvenuti negli ultimi 50 anni... solo qualche decennio fa per una donna andare in spiaggia senza essere letteralmente coperta con il burqua era una vergogna insormontabile).
Se noti le nuove generazioni sono sempre meno propense ad accettare le stronzate religiose, sono sempre più aperti a nuove idee, si vergognano sempre meno del loro corpo e del sesso. Già le nuove generazioni odierne sono ENORMEMENTE diverse dai vecchi rimbambiti che stanno in parlamento a legiferare su fesserie che interessano solo a loro e vedrai che con l'andare del tempo anche il sesso perderà questa concezione negativa, eredità religiosa e superstiziosa, e finalmente l'argomento si affronterà in modo RAZIONALE. Di conseguenza le leggi cambieranno e quando guarderanno indietro a quest'epoca si metteranno a ridere a pensare di quanto fossero fobici i nostri contemporanei come noi ci mettiamo a ridere quando nei vecchi filmati in bianco e nero vediamo quelle donne al mare con coperte pure le gambe o come ci viene da ridere a pensare che un tempo ci fosse davvero qualcuno così stupido da pensare che la terra fosse quadrata e l'acqua cadesse dal suo bordo nel nulla infinito.
I vecchi rimbambiti e i fobici stanno facendo di tutto per rallentare questo processo, stanno cercando di trasmettere la loro paura a tutto e a tutti, lo fanno con le loro leggi, con le loro campagne fobiche in TV e sui giornali, con le loro leggi e retate per eliminare chi non intende starsene zitto, non sanno più su quali specchi arrampicarsi pur di trasmettere la loro paura agli altri per non sentirsi gli stupidi che sono... ma vedrai che alla fine saranno loro a soccombere e ad essere spazzati via dalla storia.
Ci vorrà del tempo. Ovvio. I cambiamenti sociali richiedono tempo. Ma sono ASSOLUTAMENTE CERTO che prima o poi succederà. Non credo che lo vedrò succedere, ma non ho alcun dubbio che accadrà... e non credo nemmeno che ci vorranno secoli.
Non puoi cambiare la legge attuale se non aspetti che la gente si evolva, se non dai modo agli altri di *vedere* che non sei un mostro come ti dipingono TV e giornali. Puoi dire loro come la pensi, certo, fa parte del processo in evoluzione, e prima o poi a porsi delle domande e pensare "fuori dalla scatola" delle convenzioni sociali sarà più di qualcuno.
È inevitabile e i piagnoni possono strillare e urlare quanto vogliono... che è poi l'unica cosa che sanno fare bene, perché di alternative non ne hanno.
Ora se vuoi impelagati pure in idiozie religiose/libertarie/liberali/ecc. sono tutti discorsi che non servono a nulla. Non serviranno di certo a convincere nessuno, né tantomeno a far cambiare idea a chi per tutta la vita si è sentito ripetere che pedone==mostrostupratore... ma se preferisci crederlo... fai pure... io intanto me ne sto seduto qui in riva al fiume, e aspetto di vedere i corpi dei fobici trascinati via dalla corrente. Che poi la cosa non succeda nel mio "life-span", vabbé, pazienza, vorrà dire che lo vedrà succedere qualcun altro.
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > beh penetrare un prepubere non
> > verrà
> > mai
> > > accettato dal buon senso della gente
> >
> > Ma nemmeno dal mio. I rischi sono evidentemente
> > troppo
> > alti.
> > Forse gli va dritta, forse no. È compito
> > dell'adulto assicurarsi che al bambino (se è
> > "prepubere" allora è un bambino) non accada
> nulla
> > di male, né può permettersi di metterlo in
> > pericolo. La religione come vedi non c'entra una
> > sega... anzi, per la religione il bambino è
> > proprietà del genitore, tanto che sempre secondo
> > la religione (la Bibbia in particolare) il
> > genitore può anche metterlo a
> > morte.
>
> se c'è una legge morale che ti dice che penetrare
> un impubere sarebbe sbagliato è la tua etica
> religiosa laica ..ok a te la parola religione non
> piace ma è il termine preciso nel religare
> collegare le cose dare un ordine alle
> cose
>
> cmq ok ma devi scrivere nel diritto cosa sia
> possibile e cosa no e tu non proponi nulla di
> possibile solo belle parole e ipotesi impossibili
> da ascrivere nell'attuale diritto
> liberale
Semplice, la legge deve impedire i danni, senza provocarne a sua volta.
Potrei anche fare una legge che dice "guidare è illegale perché è oggettivamente pericoloso"... ma non si fa, perché? Semplicemente perché guidare non è qualcosa che è SOLO negativo.
Non vedo perché con il sesso debba essere diverso. L'attuale legge si basa proprio su stupidate e paure religiose. È la RELIGIONE che impone alle persone di sentire vergogna nei confronti del sesso. È la RELIGIONE che ha instillato questa "morale" del "sesso==peccato==cosamalvagia". Molte persone anche laiche non si rendono conto di quanto si lascino in realtà condizionare da concetti che sono RELIGIOSI e del tutto irrazionali.
Il sesso non è qualcosa di pericoloso, non è qualcosa che crea traumi, non è qualcosa di dannoso, A NESSUNA ETÀ.
È chiaro che ci sono cose che il corpo di un prepubere semplicemente non può sostenere, la penetrazione è MOLTO PROBABILMENTE uno di questi (si senta dei medici al riguardo) ma è anche chiaro che ci sono invece esperienze che se non sono vissute come un incubo entrano semplicemente a far parte della esperienza di vita... come imparare ad andare in bicicletta, mangiare la torta al cioccolato, ecc.
In altre parole è PROPRIO l'etica (se così vogliamo chiamarla) religiosa che ha provocato nei millenni la situazione attuale che non ha alcuna base razionale.
Ergo, la legge attuale è basata su motivazioni derivanti dall'"etica" religiosa che è entrata a tal punto nel tessuto sociale da non essere più nemmeno identificata come tale.
Piano piano le stronzate religiose però si stanno smontando. Il fatto che i gay abbiano recentemente ottenuto _qualche_ diritto è un indice di questo processo che sta piano piano avvenendo. (Vedi anche tutti i cambiamenti che sono avvenuti negli ultimi 50 anni... solo qualche decennio fa per una donna andare in spiaggia senza essere letteralmente coperta con il burqua era una vergogna insormontabile).
Se noti le nuove generazioni sono sempre meno propense ad accettare le stronzate religiose, sono sempre più aperti a nuove idee, si vergognano sempre meno del loro corpo e del sesso. Già le nuove generazioni odierne sono ENORMEMENTE diverse dai vecchi rimbambiti che stanno in parlamento a legiferare su fesserie che interessano solo a loro e vedrai che con l'andare del tempo anche il sesso perderà questa concezione negativa, eredità religiosa e superstiziosa, e finalmente l'argomento si affronterà in modo RAZIONALE. Di conseguenza le leggi cambieranno e quando guarderanno indietro a quest'epoca si metteranno a ridere a pensare di quanto fossero fobici i nostri contemporanei come noi ci mettiamo a ridere quando nei vecchi filmati in bianco e nero vediamo quelle donne al mare con coperte pure le gambe o come ci viene da ridere a pensare che un tempo ci fosse davvero qualcuno così stupido da pensare che la terra fosse quadrata e l'acqua cadesse dal suo bordo nel nulla infinito.
I vecchi rimbambiti e i fobici stanno facendo di tutto per rallentare questo processo, stanno cercando di trasmettere la loro paura a tutto e a tutti, lo fanno con le loro leggi, con le loro campagne fobiche in TV e sui giornali, con le loro leggi e retate per eliminare chi non intende starsene zitto, non sanno più su quali specchi arrampicarsi pur di trasmettere la loro paura agli altri per non sentirsi gli stupidi che sono... ma vedrai che alla fine saranno loro a soccombere e ad essere spazzati via dalla storia.
Ci vorrà del tempo. Ovvio. I cambiamenti sociali richiedono tempo. Ma sono ASSOLUTAMENTE CERTO che prima o poi succederà. Non credo che lo vedrò succedere, ma non ho alcun dubbio che accadrà... e non credo nemmeno che ci vorranno secoli.
Non puoi cambiare la legge attuale se non aspetti che la gente si evolva, se non dai modo agli altri di *vedere* che non sei un mostro come ti dipingono TV e giornali. Puoi dire loro come la pensi, certo, fa parte del processo in evoluzione, e prima o poi a porsi delle domande e pensare "fuori dalla scatola" delle convenzioni sociali sarà più di qualcuno.
È inevitabile e i piagnoni possono strillare e urlare quanto vogliono... che è poi l'unica cosa che sanno fare bene, perché di alternative non ne hanno.
Ora se vuoi impelagati pure in idiozie religiose/libertarie/liberali/ecc. sono tutti discorsi che non servono a nulla. Non serviranno di certo a convincere nessuno, né tantomeno a far cambiare idea a chi per tutta la vita si è sentito ripetere che pedone==mostrostupratore... ma se preferisci crederlo... fai pure... io intanto me ne sto seduto qui in riva al fiume, e aspetto di vedere i corpi dei fobici trascinati via dalla corrente. Che poi la cosa non succeda nel mio "life-span", vabbé, pazienza, vorrà dire che lo vedrà succedere qualcun altro.
Proc di Catania
- Scritto da:
> la mia tesi è vera e confermata dalla storia
>
> quando non vi era liberalismo e i diritti dei gay
> non erano accettati l'aoc era 10-12 anni basato
> su una logica da stato
> etico
Quando non vi era il liberismo il mondo era rettangolare e si trovava al centro dell'universo.
Poi sono arrivati i finocchi, il mondo è diventato una palla e non sta nemmeno al centro della galassia.
Questo dimostra che il liberalismo ha cambiato la forma e la posizione del mondo...

> oppure c'era un unica aoc a 11 anni perchè cmq
> l'aoc superiore dei maschi di 13 anni era
> trascurabile poichè una donna non poteva
> penetrare cmq un 11enne quindi sarebbe stata una
> tutela superflua e non c'erano gay accettati in
> giro che lo potessero fare
C'entra na sega.
Proc di Catania
- Scritto da:
> beh penetrare un prepubere non verrà mai
> accettato dal buon senso della gente
Ma nemmeno dal mio. I rischi sono evidentemente troppo alti.
Forse gli va dritta, forse no. È compito dell'adulto assicurarsi che al bambino (se è "prepubere" allora è un bambino) non accada nulla di male, né può permettersi di metterlo in pericolo. La religione come vedi non c'entra una sega... anzi, per la religione il bambino è proprietà del genitore, tanto che sempre secondo la religione (la Bibbia in particolare) il genitore può anche metterlo a morte.
Proc di Catania
- Scritto da:
> vi è un etica religiosa aka buon senso



http://www.geapress.org/il-maltrattamento-e-la-sua... 
"[CUT] il cane . che il signore stava portando (a modo suo) in campagna. Questo, almeno, avrebbe detto ai ragazzi che lhanno fermato. [CUT]"
Ma come si fa ad essere tanto stronzi.

"[CUT] il cane . che il signore stava portando (a modo suo) in campagna. Questo, almeno, avrebbe detto ai ragazzi che lhanno fermato. [CUT]"
Ma come si fa ad essere tanto stronzi.
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Giambo
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://mirror-us-ga1.gallery.hd.org/_exhibits
> > > > > >
> > > > > >

> > > > >
> > > > >

> > > > >
> > > > > Adesso sono proprio razzi tuoi!

> > > > > Però non temere, tra una dozzina d'anni
> può
> > > > darsi
> > > > > che una zampa potrò tendertela io,
> > sgravandoti
> > > > > così (in parte) da questo pesante
> fardello.
>
> > > > >

> > > >
> > > > Zitto tu!

> > > > Io sono il miglior amico di Giambo e di
> > > > conseguenza lo zio della creatura
> > > >

> > >
> > > Tanto sarà femmina.
> >
> > In tal caso lo zio sarà Yoda.

>
> Si ma prima di prendere in cura la piccola, dovrà
> disintossicarsi dalla finesteride.
>

Hai ragione... mi sa che ce lo siamo giocati

