☺
Scritto da: altg
> > > Si è liberata una prenotazione su uno dei maschietti di Ares. Forse!
> > > Se mi riesce di accaparrarmelo lo chiamerò Deimos!
> > > Se non mi riesce, cadrò in una profonda depressione con ideazione suicida e suiciderò il forum dei troll al posto mio.
> >
> > Presto! Distruggiamo quel coso volante prima di fare tutti una brutta fine!!!!
>
> Che c'entra l'Argent?
> Indendevo suicidare il forum, mica i partecipanti.
>
> Muoiano i Filistei, che` Sansone si scansa!
Distruggiamolo lo stesso per principio!
> > > Si è liberata una prenotazione su uno dei maschietti di Ares. Forse!
> > > Se mi riesce di accaparrarmelo lo chiamerò Deimos!
> > > Se non mi riesce, cadrò in una profonda depressione con ideazione suicida e suiciderò il forum dei troll al posto mio.
> >
> > Presto! Distruggiamo quel coso volante prima di fare tutti una brutta fine!!!!
>
> Che c'entra l'Argent?
> Indendevo suicidare il forum, mica i partecipanti.
>
> Muoiano i Filistei, che` Sansone si scansa!
Distruggiamolo lo stesso per principio!
☺
Scritto da: altg
> Si è liberata una prenotazione su uno dei maschietti di Ares. Forse!
> Se mi riesce di accaparrarmelo lo chiamerò Deimos!
> Se non mi riesce, cadrò in una profonda depressione con ideazione suicida e suiciderò il forum dei troll al posto mio.
Presto! Distruggiamo quel coso volante prima di fare tutti una brutta fine!!!!
> Si è liberata una prenotazione su uno dei maschietti di Ares. Forse!
> Se mi riesce di accaparrarmelo lo chiamerò Deimos!
> Se non mi riesce, cadrò in una profonda depressione con ideazione suicida e suiciderò il forum dei troll al posto mio.
Presto! Distruggiamo quel coso volante prima di fare tutti una brutta fine!!!!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > vuoi vedere la mia foto di quando avevo 7-9 anni?
> >
> > Io di quando ne avevi 12.
>
> col pertugio di fuori o normale?
Posso avere tutto il set?
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > vuoi vedere la mia foto di quando avevo 7-9 anni?
> >
> > Io di quando ne avevi 12.
>
> col pertugio di fuori o normale?
Posso avere tutto il set?
☺
Scritto da:
> vuoi vedere la mia foto di quando avevo 7-9 anni?
Io di quando ne avevi 12.
> vuoi vedere la mia foto di quando avevo 7-9 anni?
Io di quando ne avevi 12.
☺
Scritto da: altg
> > > > > > > > Ora stanno uscendo processori che contengono al loro interno una GPU. Il concetto di GPU credo sia lì per restare, al massimo si sposterà fisicamente dentro la CPU, ma credo che quello che puoi imparare con CUDA e affini sarà ancora lì fra 20 anni.
> > > > > > >
> > > > > > > Da quando e` sparito l'Amiga, il ricordo di quel dramma mi spinge a giocare il meno possibile con le probabilita`. So che per essere un computer ci dovra` essere una CPU. Ma la GPU non e` necessaria, quindi non mi ci appoggio.
> > > > > >
> > > > > > Se la GPU starà dentro la CPU ci penserà questa a gestirla, il programmatore dovrà solo pensare a programmare la CPU.
> > > > >
> > > > > Per la FPU non e` successo cosi`. E` fisicamente integrata, ma i suoi opcodes e i suoi operandi sono indipendenti da quelli della CPU, e le due componenti vanno programmate individualmente. Pero` era una situazione radicalmente diversa: la CPU per convenzione operava su numeri interi, la FPU per definizione su quelli a virgola mobile.
> > > >
> > > > La GPU e` la stessa cosa, moltiplica matrici con vettori.
> > >
> > > Cioe` e` specializzata per quello?
> > > Oh be', allora avrebbe un senso averla come optional della CPU.
> >
> > Da quanto ho capito io si, anche se anziché solo moltiplicazioni (come gli opcode SIMD dei pentium) riesce ad eseguire un intero piccolo programma che lavora sulle matrici.
> > Puoi eseguire contemporaneamente centinaia di "thread" dove per "thread" si intende una sequenza di operazioni su una singola cella di un vettore/matrice/volume.
>
> Quindi immagino che a livello grafico vengano usate principalmente per realizzare dei filtri come aloni, ombreggiature e altri effetti speciali? O potrebbe accelerare anche l'intersezione di primitive CSG in un ray-tracer?
>
> Comunque sia, saro` testardo, ma non mi attrae. La percepisco come vernice troppo fresca, e inoltre penso di poterne fare tranquillamente a meno: il risultato sara` meno rifinito, magari, ma non dipendera` da queste sinergie.
No le librerie CUDA (della NVIDIA, hanno un altro nome su ATI mi pare) non credo siano usate per la grafica 3D (per cui ci sono le openGL), credo invece sia un modo per usare la scheda video in modo produttivo anche per applicazioni che normalmente non la usano.
In altre parole le CUDA ti mettono a disposizione primitive della GPU che possono essere utili per altre attività. Poi volendo ci sono queste
http://it.wikipedia.org/wiki/OpenCL 
che sono invece più generali e non dipendono da una particolare architettura.
> > > > > > > > Ora stanno uscendo processori che contengono al loro interno una GPU. Il concetto di GPU credo sia lì per restare, al massimo si sposterà fisicamente dentro la CPU, ma credo che quello che puoi imparare con CUDA e affini sarà ancora lì fra 20 anni.
> > > > > > >
> > > > > > > Da quando e` sparito l'Amiga, il ricordo di quel dramma mi spinge a giocare il meno possibile con le probabilita`. So che per essere un computer ci dovra` essere una CPU. Ma la GPU non e` necessaria, quindi non mi ci appoggio.
> > > > > >
> > > > > > Se la GPU starà dentro la CPU ci penserà questa a gestirla, il programmatore dovrà solo pensare a programmare la CPU.
> > > > >
> > > > > Per la FPU non e` successo cosi`. E` fisicamente integrata, ma i suoi opcodes e i suoi operandi sono indipendenti da quelli della CPU, e le due componenti vanno programmate individualmente. Pero` era una situazione radicalmente diversa: la CPU per convenzione operava su numeri interi, la FPU per definizione su quelli a virgola mobile.
> > > >
> > > > La GPU e` la stessa cosa, moltiplica matrici con vettori.
> > >
> > > Cioe` e` specializzata per quello?
> > > Oh be', allora avrebbe un senso averla come optional della CPU.
> >
> > Da quanto ho capito io si, anche se anziché solo moltiplicazioni (come gli opcode SIMD dei pentium) riesce ad eseguire un intero piccolo programma che lavora sulle matrici.
> > Puoi eseguire contemporaneamente centinaia di "thread" dove per "thread" si intende una sequenza di operazioni su una singola cella di un vettore/matrice/volume.
>
> Quindi immagino che a livello grafico vengano usate principalmente per realizzare dei filtri come aloni, ombreggiature e altri effetti speciali? O potrebbe accelerare anche l'intersezione di primitive CSG in un ray-tracer?
>
> Comunque sia, saro` testardo, ma non mi attrae. La percepisco come vernice troppo fresca, e inoltre penso di poterne fare tranquillamente a meno: il risultato sara` meno rifinito, magari, ma non dipendera` da queste sinergie.
No le librerie CUDA (della NVIDIA, hanno un altro nome su ATI mi pare) non credo siano usate per la grafica 3D (per cui ci sono le openGL), credo invece sia un modo per usare la scheda video in modo produttivo anche per applicazioni che normalmente non la usano.
In altre parole le CUDA ti mettono a disposizione primitive della GPU che possono essere utili per altre attività. Poi volendo ci sono queste
che sono invece più generali e non dipendono da una particolare architettura.
☺
Scritto da:
> > > I radicali hanno creduto di ottenere qualche risultato da Berlusconi, come prima lo hanno creduto dal centrosinistra, ma hanno fallito perché in entrambe le coalizioni i cattobigotti sono presenti e più forti di loro.
> >
> > Guarda che i radicali hanno dato/ hanno non dato dei voti determinati.
> > I risultati in certe votazioni li hanno ottenuti, quindi non farti infinocchiare come il cretinetti qui in basso, quelli sanno benissimo dove andare a parare. Altro che "al governo", quelli al governo non ci vogliono stare.
>
> I voti dei radical sono stati determinanti, ad un certo punto, per non far cadere Berlusconi. Ma non mi sembra che i radicali abbiano ottenuto cose di quelle che dicono di voler ottenere - aborto sfrenato, pillola anticoncezionale distribuita nelle scuole elementari, saaaacrifici umani, matrimonio gay...
Ho deciso. Ero incerto se votare il movimento a 5 stelle. Ma visto che i radicali danno così fastidio al giustizialista avvelenato allora voterò loro.
> > > I radicali hanno creduto di ottenere qualche risultato da Berlusconi, come prima lo hanno creduto dal centrosinistra, ma hanno fallito perché in entrambe le coalizioni i cattobigotti sono presenti e più forti di loro.
> >
> > Guarda che i radicali hanno dato/ hanno non dato dei voti determinati.
> > I risultati in certe votazioni li hanno ottenuti, quindi non farti infinocchiare come il cretinetti qui in basso, quelli sanno benissimo dove andare a parare. Altro che "al governo", quelli al governo non ci vogliono stare.
>
> I voti dei radical sono stati determinanti, ad un certo punto, per non far cadere Berlusconi. Ma non mi sembra che i radicali abbiano ottenuto cose di quelle che dicono di voler ottenere - aborto sfrenato, pillola anticoncezionale distribuita nelle scuole elementari, saaaacrifici umani, matrimonio gay...
Ho deciso. Ero incerto se votare il movimento a 5 stelle. Ma visto che i radicali danno così fastidio al giustizialista avvelenato allora voterò loro.
☺
Scritto da: altg
> > Perché invece non cambiare genere del tutto e usare le CUDA invece della CPU? Dovrebbe essere come avere centinaia di semplici processori indipendenti fra loro a disposizione usando la GPU della scheda video.
> > http://www.nvidia.com/object/cuda_home_new.html
> > Immagina cosa potresti fare... immagina avere sotto le dita non 2 core, non 4... ma 400.
>
> Perche` non mi piace questo futuro:
>
> Future computing architectures will be hybrid systems with parallel-core GPUs working in tandem with multi-core CPUs.
>
> che magari loro immaginano per mantenere vivo il concetto di GPU separato dalla CPU, e quindi avere un prodotto da vendere indipendente dal mercato delle CPU.
>
> Per come lo vedo io, e` un futuro piu` complesso del necessario, e quindi "debole" rispetto all'ipotesi di avere un'unica, necessaria unita` di elaborazione CENTRALE: se puo` farlo la CPU, perche` la funzionalita` dev'essere opzionalmente duplicata dalla GPU? A quel punto meglio puntare a CPU con una fraccata di cores e finiamola li`.
>
> E` per questo che non m'e` mai piaciuta l'accelerazione grafica. La vedo temporalmente instabile, secondo me e` rischioso appoggiarcisi perche` un giorno sparira`, e con l'arrivo di CPU a molti core e di tecniche inaspettate, quel giorno lo vedo anche avvicinarsi al galoppo. Magari mi sbaglio, ma preferisco sbagliarmi e ottenere comunque qualcosa dalla CPU che fare l'ipotesi inversa, investire tutto sulla presenza di una GPU col suo specifico modo di funzionare, per poi vedermela un giorno sparire da sotto i piedi.
Ora stanno uscendo processori che contengono al loro interno una GPU. Il concetto di GPU credo sia lì per restare, al massimo si sposterà fisicamente dentro la CPU, ma credo che quello che puoi imparare con CUDA e affini sarà ancora lì fra 20 anni.
> > Perché invece non cambiare genere del tutto e usare le CUDA invece della CPU? Dovrebbe essere come avere centinaia di semplici processori indipendenti fra loro a disposizione usando la GPU della scheda video.
> > http://www.nvidia.com/object/cuda_home_new.html
> > Immagina cosa potresti fare... immagina avere sotto le dita non 2 core, non 4... ma 400.
>
> Perche` non mi piace questo futuro:
>
> Future computing architectures will be hybrid systems with parallel-core GPUs working in tandem with multi-core CPUs.
>
> che magari loro immaginano per mantenere vivo il concetto di GPU separato dalla CPU, e quindi avere un prodotto da vendere indipendente dal mercato delle CPU.
>
> Per come lo vedo io, e` un futuro piu` complesso del necessario, e quindi "debole" rispetto all'ipotesi di avere un'unica, necessaria unita` di elaborazione CENTRALE: se puo` farlo la CPU, perche` la funzionalita` dev'essere opzionalmente duplicata dalla GPU? A quel punto meglio puntare a CPU con una fraccata di cores e finiamola li`.
>
> E` per questo che non m'e` mai piaciuta l'accelerazione grafica. La vedo temporalmente instabile, secondo me e` rischioso appoggiarcisi perche` un giorno sparira`, e con l'arrivo di CPU a molti core e di tecniche inaspettate, quel giorno lo vedo anche avvicinarsi al galoppo. Magari mi sbaglio, ma preferisco sbagliarmi e ottenere comunque qualcosa dalla CPU che fare l'ipotesi inversa, investire tutto sulla presenza di una GPU col suo specifico modo di funzionare, per poi vedermela un giorno sparire da sotto i piedi.
Ora stanno uscendo processori che contengono al loro interno una GPU. Il concetto di GPU credo sia lì per restare, al massimo si sposterà fisicamente dentro la CPU, ma credo che quello che puoi imparare con CUDA e affini sarà ancora lì fra 20 anni.
☺
Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Riassunto: blablabla
> >
> > tu hai fatto lo scrivano per anni e anni, vai a spaccare il capello in quattro per qualsiasi minchiata e davanti a questioni specifiche rispondi che è solo bla bla bla?
>
> blablabla
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Riassunto: blablabla
> >
> > tu hai fatto lo scrivano per anni e anni, vai a spaccare il capello in quattro per qualsiasi minchiata e davanti a questioni specifiche rispondi che è solo bla bla bla?
>
> blablabla
☺
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: altg
> > Be', questo in gran parte sarebbe gia` insito nel procedere con una strategia di ray-tracing: hai un numero fisso di pixels da processare. Inoltre, su un processore multi-core, thread associati a un core e a un'area dello schermo, che pescano da un pool di memoria comune contenente la scena, possono parallelizzare il procedimento con naturalezza. Per ridurre il carico di lavoro poi ci sarebbero un bel po' di ottimizzazioni possibili nelle fasi di ricerca.
>
> Perché invece non cambiare genere del tutto e usare le CUDA invece della CPU? Dovrebbe essere come avere centinaia di semplici processori indipendenti fra loro a disposizione usando la GPU della scheda video.
> http://www.nvidia.com/object/cuda_home_new.html
> Immagina cosa potresti fare... immagina avere sotto le dita non 2 core, non 4... ma 400.
>
> > Forse invece il mio problema verte anche sul fatto che non ho mai smesso d'immaginare alternative. Non ho mai scelto la strada maestra e non sono mai stato in grado di percorrerla quanto bastava per ottenere punti saldi nel mio futuro. Non per incapacita` manifesta, ma perche` non volevo intrappolarmi in un solo futuro. Non ho mai fissato la mia realta` con una misurazione. Se avessi scritto Noctis V a suo tempo, tendo a pensare che probabilmente sarebbe piu` difficile, oggi, immaginare di fare altro.
> >
> > Pero` mi sono anche rotto di oscillare.
> > Devo solo arrivare al punto in cui mi saro` rotto abbastanza.
>
> Potresti farlo con gli pterodattili questa volta...
Tieni, guarda cosa ti regalo!
http://developer.download.nvidia.com/compute/DevZo...
A pagina 13 incomincia un confronto fra CPU e GPU e loro struttura interna.
Oramai le CPU sono sorpassate per questo genere di cose. Non perderci tempo.
> Scritto da: altg
> > Be', questo in gran parte sarebbe gia` insito nel procedere con una strategia di ray-tracing: hai un numero fisso di pixels da processare. Inoltre, su un processore multi-core, thread associati a un core e a un'area dello schermo, che pescano da un pool di memoria comune contenente la scena, possono parallelizzare il procedimento con naturalezza. Per ridurre il carico di lavoro poi ci sarebbero un bel po' di ottimizzazioni possibili nelle fasi di ricerca.
>
> Perché invece non cambiare genere del tutto e usare le CUDA invece della CPU? Dovrebbe essere come avere centinaia di semplici processori indipendenti fra loro a disposizione usando la GPU della scheda video.
> http://www.nvidia.com/object/cuda_home_new.html
> Immagina cosa potresti fare... immagina avere sotto le dita non 2 core, non 4... ma 400.
>
> > Forse invece il mio problema verte anche sul fatto che non ho mai smesso d'immaginare alternative. Non ho mai scelto la strada maestra e non sono mai stato in grado di percorrerla quanto bastava per ottenere punti saldi nel mio futuro. Non per incapacita` manifesta, ma perche` non volevo intrappolarmi in un solo futuro. Non ho mai fissato la mia realta` con una misurazione. Se avessi scritto Noctis V a suo tempo, tendo a pensare che probabilmente sarebbe piu` difficile, oggi, immaginare di fare altro.
> >
> > Pero` mi sono anche rotto di oscillare.
> > Devo solo arrivare al punto in cui mi saro` rotto abbastanza.
>
> Potresti farlo con gli pterodattili questa volta...
Tieni, guarda cosa ti regalo!
http://developer.download.nvidia.com/compute/DevZo...
A pagina 13 incomincia un confronto fra CPU e GPU e loro struttura interna.
Oramai le CPU sono sorpassate per questo genere di cose. Non perderci tempo.
☺
Scritto da: altg
> Be', questo in gran parte sarebbe gia` insito nel procedere con una strategia di ray-tracing: hai un numero fisso di pixels da processare. Inoltre, su un processore multi-core, thread associati a un core e a un'area dello schermo, che pescano da un pool di memoria comune contenente la scena, possono parallelizzare il procedimento con naturalezza. Per ridurre il carico di lavoro poi ci sarebbero un bel po' di ottimizzazioni possibili nelle fasi di ricerca.
Perché invece non cambiare genere del tutto e usare le CUDA invece della CPU? Dovrebbe essere come avere centinaia di semplici processori indipendenti fra loro a disposizione usando la GPU della scheda video.
http://www.nvidia.com/object/cuda_home_new.html
Immagina cosa potresti fare... immagina avere sotto le dita non 2 core, non 4... ma 400.
> Forse invece il mio problema verte anche sul fatto che non ho mai smesso d'immaginare alternative. Non ho mai scelto la strada maestra e non sono mai stato in grado di percorrerla quanto bastava per ottenere punti saldi nel mio futuro. Non per incapacita` manifesta, ma perche` non volevo intrappolarmi in un solo futuro. Non ho mai fissato la mia realta` con una misurazione. Se avessi scritto Noctis V a suo tempo, tendo a pensare che probabilmente sarebbe piu` difficile, oggi, immaginare di fare altro.
>
> Pero` mi sono anche rotto di oscillare.
> Devo solo arrivare al punto in cui mi saro` rotto abbastanza.
Potresti farlo con gli pterodattili questa volta...
> Be', questo in gran parte sarebbe gia` insito nel procedere con una strategia di ray-tracing: hai un numero fisso di pixels da processare. Inoltre, su un processore multi-core, thread associati a un core e a un'area dello schermo, che pescano da un pool di memoria comune contenente la scena, possono parallelizzare il procedimento con naturalezza. Per ridurre il carico di lavoro poi ci sarebbero un bel po' di ottimizzazioni possibili nelle fasi di ricerca.
Perché invece non cambiare genere del tutto e usare le CUDA invece della CPU? Dovrebbe essere come avere centinaia di semplici processori indipendenti fra loro a disposizione usando la GPU della scheda video.
http://www.nvidia.com/object/cuda_home_new.html
Immagina cosa potresti fare... immagina avere sotto le dita non 2 core, non 4... ma 400.
> Forse invece il mio problema verte anche sul fatto che non ho mai smesso d'immaginare alternative. Non ho mai scelto la strada maestra e non sono mai stato in grado di percorrerla quanto bastava per ottenere punti saldi nel mio futuro. Non per incapacita` manifesta, ma perche` non volevo intrappolarmi in un solo futuro. Non ho mai fissato la mia realta` con una misurazione. Se avessi scritto Noctis V a suo tempo, tendo a pensare che probabilmente sarebbe piu` difficile, oggi, immaginare di fare altro.
>
> Pero` mi sono anche rotto di oscillare.
> Devo solo arrivare al punto in cui mi saro` rotto abbastanza.
Potresti farlo con gli pterodattili questa volta...
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Giambo
> Ho cominciato a pastrugnare con secha touch, ma non mi convince in pieno
> Sono sempre piu' convinto di un'interfaccia che poggi sul servlet JSon (
http://forumdeitroll.com/JSon?action=getThreads ), forse jQuery Mobile e' la Soluzione Giusta ™
Lascia json che è praticamente una lingua franca alla pari dell'XML, questo secha touch non so manco cos'è, e se non so cos'è significa che non serve.
> Ho cominciato a pastrugnare con secha touch, ma non mi convince in pieno
> Sono sempre piu' convinto di un'interfaccia che poggi sul servlet JSon (
Lascia json che è praticamente una lingua franca alla pari dell'XML, questo secha touch non so manco cos'è, e se non so cos'è significa che non serve.
☺
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Riassunto: blablabla
> > >
> > > Ottima argomentazione, mi hai convinto.
> >
> > Con i tardoni le argomentazioni non servono. È solo una perdita di tempo.
>
> La verità dovrebbe essere autoevidente.
> E infatti lo è.
Su questo siamo d'accordo.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Riassunto: blablabla
> > >
> > > Ottima argomentazione, mi hai convinto.
> >
> > Con i tardoni le argomentazioni non servono. È solo una perdita di tempo.
>
> La verità dovrebbe essere autoevidente.
> E infatti lo è.
Su questo siamo d'accordo.
☺
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Riassunto: blablabla
>
> Ottima argomentazione, mi hai convinto.
Con i tardoni le argomentazioni non servono. È solo una perdita di tempo.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Riassunto: blablabla
>
> Ottima argomentazione, mi hai convinto.
Con i tardoni le argomentazioni non servono. È solo una perdita di tempo.
☺
Scritto da: altg
> > > Dovrebbe essere una rappresentazione in qualche modo volumetrica, per come la descrivono. Qualcosa di imparentato coi voxels. Ma veramente non saprei dire di più.
> >
> > Capisco che non divulghino la tecnica, ma mi scoccia vedere qualcosa di interessante e non capirne il principio.
>
> Allora... dopo che il seme ha fatto nascere un cespuglio che e` diventato una foresta di ipotesi, FORSE si puo` tirare a indovinare e interpretare quel che si vede e si sente nel video cosi`: si approssimano la texture ed il volume occupato da un oggetto tramite un insieme di "atomi", come li chiamano loro, che potrebbero essere singoli punti colorati identificati da una tripletta di coordinate e da un colore.
Ci ho pensato anche io. Probabilmente con un algoritmo in grado di "raggrupparli" in uno solo quando sono troppo "lontani" dall'osservatore per essere distinguibili. Tipo un frattale, che puoi zommarlo all'infinito, ma che in realtà quando viene renderizzato non vengono renderizzati tutti i suoi infiniti livelli di dettaglio, solo quelli rilevanti.
> E` quel che ho in mente da tempo, infatti. Non un Noctis V, ma un generico "Keyway" dove organizzare una realta` virtuale che includa vari ruoli, dall'esploratore galattico "stile Noctis" a cose piu` divertenti "stile Second Life", e in aggiunta, qualunque altra cosa mi venga in mente di rivisitare o creare ex-novo.
Ho letto da qualche parte che statisticamente sono in grado di creare innovazione solo persone nei loro primi 30 anni di vita. Oltre i 30 anni è difficile (statisticamente parlando) che tu possa cambiare qualcosa o fare qualcosa di rilevante.
Mi spiace.
> > > Dovrebbe essere una rappresentazione in qualche modo volumetrica, per come la descrivono. Qualcosa di imparentato coi voxels. Ma veramente non saprei dire di più.
> >
> > Capisco che non divulghino la tecnica, ma mi scoccia vedere qualcosa di interessante e non capirne il principio.
>
> Allora... dopo che il seme ha fatto nascere un cespuglio che e` diventato una foresta di ipotesi, FORSE si puo` tirare a indovinare e interpretare quel che si vede e si sente nel video cosi`: si approssimano la texture ed il volume occupato da un oggetto tramite un insieme di "atomi", come li chiamano loro, che potrebbero essere singoli punti colorati identificati da una tripletta di coordinate e da un colore.
Ci ho pensato anche io. Probabilmente con un algoritmo in grado di "raggrupparli" in uno solo quando sono troppo "lontani" dall'osservatore per essere distinguibili. Tipo un frattale, che puoi zommarlo all'infinito, ma che in realtà quando viene renderizzato non vengono renderizzati tutti i suoi infiniti livelli di dettaglio, solo quelli rilevanti.
> E` quel che ho in mente da tempo, infatti. Non un Noctis V, ma un generico "Keyway" dove organizzare una realta` virtuale che includa vari ruoli, dall'esploratore galattico "stile Noctis" a cose piu` divertenti "stile Second Life", e in aggiunta, qualunque altra cosa mi venga in mente di rivisitare o creare ex-novo.
Ho letto da qualche parte che statisticamente sono in grado di creare innovazione solo persone nei loro primi 30 anni di vita. Oltre i 30 anni è difficile (statisticamente parlando) che tu possa cambiare qualcosa o fare qualcosa di rilevante.
Mi spiace.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"