- Scritto da:
>

>
> se c'è qui il losco individuo che ha creato
> questa pagina su Fb...bhè...si facesse
> vivo...
> PERCHE' VOGLIO COMPLIMENTARMI CON LUI!




Geniale!
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Proc di Catania
- Scritto da:
> >
> > In quel momento, e solo in quel momento, avrai
> la
> > civiltà e l'uomo abbandonerà una volta per tutte
> > il pelo e la
> > coda.
>
>
> BAU BAU BAU
Ho sentito tipo il verso di una scimmia mischiato all'abbaiare di un cane, qualcun'altro ha sentito la stessa cosa?
- Scritto da: Sere1
> Scusami,ma non sono d'accordo...poteva essere
> sostituito e poi hai pensato ad un'altra cosa? E
> se malgrado tutto, operandolo non fosse riuscito
> a concetrarsi come si deve non sarebbe stato
> peggio? Altro discorso se il paziente fosse stato
> in pericolo di vita e lui, l'unico chirurgo
> disponibile.
Il problema è che un medico non può permettersi di rifiutarsi di curare un paziente in base a motivi puramente ideologici.
Un medico, per diventare medico, fa un giuramento, che vale per sempre, o almeno fintanto che vuole continuare a fare il medico. Il giuramento prevede che il medico rinunci alla sua libertà di "scegliere" chi curare. Il giuramento obbliga il medico a curare chiunque gli chieda di essere curato e non ha importanza se c'era qualcuno a sostituirlo o no. In quel momento lui era un medico, non un ebreo. In quel momento il paziente era un essere umano bisognoso di cure, non un neonazista.
Se ne è dimenticato, ha tradito il suo giuramento che lo legava per la vita a quella determinata missione, e automaticamente ha perso lo status di medico. L'ordine dei medici dovrà intervenire, probabilmente il medico si beccherà una sanzione e una sospensione con la promessa che se succederà ancora perderà per sempre la licenza. C'era un essere umano che chiedeva di essere curato e un medico che si è rifiutato di farlo per motivi ideologici. Da quel momento quello non è più un medico.
Aggiungo un'ultima cosa. Tu dici che forse non sarebbe riuscito a concentrarsi sul suo lavoro per il semplice fatto che il tipo che doveva curare era un neonazista. Ma se non riusciva a concentrarsi ora che c'era un "medico di scorta" non sarebbe riuscito a concentrarsi nemmeno in caso di emergenza in cui lui era l'unico medico disponibile. Ma allora, se hai questo problema, ovvero se l'orientamento politico/ideologico di un tuo paziente è sufficiente a farti perdere la concentrazione, non fai il medico. Pensa poi se passasse il principio che un medico può scegliere i pazienti che vuole curare che casino scoppierebbe. Ci sarebbero intere categorie di persone che non riceverebbero più nemmeno l'assistenza sanitaria base.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 novembre 2010 00.30
-----------------------------------------------------------
> Scusami,ma non sono d'accordo...poteva essere
> sostituito e poi hai pensato ad un'altra cosa? E
> se malgrado tutto, operandolo non fosse riuscito
> a concetrarsi come si deve non sarebbe stato
> peggio? Altro discorso se il paziente fosse stato
> in pericolo di vita e lui, l'unico chirurgo
> disponibile.
Il problema è che un medico non può permettersi di rifiutarsi di curare un paziente in base a motivi puramente ideologici.
Un medico, per diventare medico, fa un giuramento, che vale per sempre, o almeno fintanto che vuole continuare a fare il medico. Il giuramento prevede che il medico rinunci alla sua libertà di "scegliere" chi curare. Il giuramento obbliga il medico a curare chiunque gli chieda di essere curato e non ha importanza se c'era qualcuno a sostituirlo o no. In quel momento lui era un medico, non un ebreo. In quel momento il paziente era un essere umano bisognoso di cure, non un neonazista.
Se ne è dimenticato, ha tradito il suo giuramento che lo legava per la vita a quella determinata missione, e automaticamente ha perso lo status di medico. L'ordine dei medici dovrà intervenire, probabilmente il medico si beccherà una sanzione e una sospensione con la promessa che se succederà ancora perderà per sempre la licenza. C'era un essere umano che chiedeva di essere curato e un medico che si è rifiutato di farlo per motivi ideologici. Da quel momento quello non è più un medico.
Aggiungo un'ultima cosa. Tu dici che forse non sarebbe riuscito a concentrarsi sul suo lavoro per il semplice fatto che il tipo che doveva curare era un neonazista. Ma se non riusciva a concentrarsi ora che c'era un "medico di scorta" non sarebbe riuscito a concentrarsi nemmeno in caso di emergenza in cui lui era l'unico medico disponibile. Ma allora, se hai questo problema, ovvero se l'orientamento politico/ideologico di un tuo paziente è sufficiente a farti perdere la concentrazione, non fai il medico. Pensa poi se passasse il principio che un medico può scegliere i pazienti che vuole curare che casino scoppierebbe. Ci sarebbero intere categorie di persone che non riceverebbero più nemmeno l'assistenza sanitaria base.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 novembre 2010 00.30
-----------------------------------------------------------
Proc di Catania
- Scritto da:
>
http://www.corriere.it/esteri/10_novembre_13/olimp 
>
> Un bambino di 5 anni viene ucciso da un 18enne e
> un 21enne. Una questione di
> gang.
>
> Strano che la stampa non abbia definito come
> "pedofili" i due ragazzi, visto che ogni volta
> che c'è un maggiorenne che commette qualsiasi
> tipo di violenza su una persona dagli 0 ai 17,99
> anni secondo i giornalisti si tratta di
> pedofilia.
>
> Forse ho capito il perché: si trattava di una
> questione di gang. Se avessero commesso un
> infanticidio passionale però sarebbero anche loro
> pedofili...
>
> Chi lo sa... magari sulla cronaca dei prossimi
> giorni verrano definiti come
> pedofili.
>
> p.s.: ma se avessero fatto una cosa così a un mio
> young friend, io andrei a prendere l'intera gang,
> uno ad uno, e li
> impalo.
> Altro che pena di morte per i pedofili: io
> impalerei questi figli di
> troia!
Esiste la vendetta ed esiste la giustizia.
La vendetta è comprensibile in determinati casi, come questo, o quello che ipotizzi, ma non è accettabile da una società civile.
Per questa e altre ragioni, per esempio, non ritengo la società USA "civile". Hanno i soldi, hanno le macchine, hanno la conoscenza, hanno persino alcune buone leggi scritte da qualche illuminato fondatore... ma la civiltà non è una cosa che hanno, e infatti da loro vige ancora la pena di morte, confondono spesso la dittatura della maggioranza con la democrazia, hanno una "giustizia" che pretende di sommare matematicamente le pene, e via avanti.
Quel bambino è morto, e mi dispiace, ovviamente. Se fosse stato mio figlio, o il mio yf non so se riuscirei ad essere razionale, ma visto che non è così posso guardare alla cosa da un punto di vista esterno, posso isolare i sentimenti e ragionare a sangue freddo. Quei due ragazzi devono aver avuto una ragione per aver fatto ciò che hanno fatto, e probabilmente va ricercata nella mancanza di civiltà di cui parlavo, che non è una particolarità solo degli USA, ma riguarda la quasi interezza della nostra specie.
Siamo solo scimmie ammaestrate ma ognuno di noi, nei secoli, nei millenni, nelle varie "civiltà" che si sono succedute sulla Terra ha creduto di vivere nella migliore delle società possibili. Ognuno di noi è convinto di vivere nel "non plus ultra" della civiltà. E tu, che sei diverso dalla maggioranza, non per scelta, ma per destino, dovresti rendertene conto molto bene.
Le gang si formano quando anche le basi della civiltà vengono a mancare, quando i ragazzi sentono il bisogno di aggregarsi fra loro per sopravvivere, a volte questo è l'unico modo che hanno. Se fossi nato in un quartiere povero americano probabilmente capiresti questa necessità, capiresti quei due ragazzi e quello che hanno fatto. In parecchie città americane ci sono intere generazioni di ragazzi e di bambini completamente abbandonate a sé stesse e ignorate da tutti, che vivono per strada, rubano per vivere, spacciano per poter raggranellare qualche soldo e vivono secondo il principio "o vivo io o vivi tu".
Ma né io né tu siamo nati in quelle condizioni, perciò ci risulta difficile capire o anche solo immaginare come sia possibile una cosa simile.
Quel bambino, ovviamente, non aveva colpa di nulla. È stato sfortunato, tutto qui. Si è trovato nel mezzo di una vendetta fra bande di ragazzi le cui ragioni non possiamo nemmeno immaginare. È inutile gridare al mostro, cercare vendetta, non servirà a niente. Le pene severe non servono a niente. Tanto meno la pena di morte. Non serviranno come deterrente. Non serviranno come freno. Serviranno solo a soddisfare la sete di sangue di qualche altra scimmia vestita in smoking. Fa un po' ridere l'immagine, questo accostamento di ciò che identifichiamo come civile e incivile, ma è quello che siamo per la gran parte del tempo e della nostra vita. Scimmie che si sono montate la testa.
Per cambiare le cose devi portare uguaglianza.
Per cambiare le cose devi dare ad ognuno il diritto di accedere al giusto.
Per cambiare le cose devi dare a tutti almeno quel minimo di materia, di soldi, di affetto, di amore che gli è necessario per vivere.
Per cambiare le cose devi fare in modo di portare la felicità nei cuori di quelle persone, di quei ragazzi.
E allora non ci sarà più bisogno di usare armi, non ci sarà più bisogno di fare del male a nessuno, non ci sarà più bisogno di rubare o di vendicarsi... e le leggi non serviranno più a niente.
In quel momento, e solo in quel momento, avrai la civiltà e l'uomo abbandonerà una volta per tutte il pelo e la coda.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 novembre 2010 00.14
-----------------------------------------------------------
>

>
> Un bambino di 5 anni viene ucciso da un 18enne e
> un 21enne. Una questione di
> gang.
>
> Strano che la stampa non abbia definito come
> "pedofili" i due ragazzi, visto che ogni volta
> che c'è un maggiorenne che commette qualsiasi
> tipo di violenza su una persona dagli 0 ai 17,99
> anni secondo i giornalisti si tratta di
> pedofilia.
>
> Forse ho capito il perché: si trattava di una
> questione di gang. Se avessero commesso un
> infanticidio passionale però sarebbero anche loro
> pedofili...
>
> Chi lo sa... magari sulla cronaca dei prossimi
> giorni verrano definiti come
> pedofili.
>
> p.s.: ma se avessero fatto una cosa così a un mio
> young friend, io andrei a prendere l'intera gang,
> uno ad uno, e li
> impalo.
> Altro che pena di morte per i pedofili: io
> impalerei questi figli di
> troia!
Esiste la vendetta ed esiste la giustizia.
La vendetta è comprensibile in determinati casi, come questo, o quello che ipotizzi, ma non è accettabile da una società civile.
Per questa e altre ragioni, per esempio, non ritengo la società USA "civile". Hanno i soldi, hanno le macchine, hanno la conoscenza, hanno persino alcune buone leggi scritte da qualche illuminato fondatore... ma la civiltà non è una cosa che hanno, e infatti da loro vige ancora la pena di morte, confondono spesso la dittatura della maggioranza con la democrazia, hanno una "giustizia" che pretende di sommare matematicamente le pene, e via avanti.
Quel bambino è morto, e mi dispiace, ovviamente. Se fosse stato mio figlio, o il mio yf non so se riuscirei ad essere razionale, ma visto che non è così posso guardare alla cosa da un punto di vista esterno, posso isolare i sentimenti e ragionare a sangue freddo. Quei due ragazzi devono aver avuto una ragione per aver fatto ciò che hanno fatto, e probabilmente va ricercata nella mancanza di civiltà di cui parlavo, che non è una particolarità solo degli USA, ma riguarda la quasi interezza della nostra specie.
Siamo solo scimmie ammaestrate ma ognuno di noi, nei secoli, nei millenni, nelle varie "civiltà" che si sono succedute sulla Terra ha creduto di vivere nella migliore delle società possibili. Ognuno di noi è convinto di vivere nel "non plus ultra" della civiltà. E tu, che sei diverso dalla maggioranza, non per scelta, ma per destino, dovresti rendertene conto molto bene.
Le gang si formano quando anche le basi della civiltà vengono a mancare, quando i ragazzi sentono il bisogno di aggregarsi fra loro per sopravvivere, a volte questo è l'unico modo che hanno. Se fossi nato in un quartiere povero americano probabilmente capiresti questa necessità, capiresti quei due ragazzi e quello che hanno fatto. In parecchie città americane ci sono intere generazioni di ragazzi e di bambini completamente abbandonate a sé stesse e ignorate da tutti, che vivono per strada, rubano per vivere, spacciano per poter raggranellare qualche soldo e vivono secondo il principio "o vivo io o vivi tu".
Ma né io né tu siamo nati in quelle condizioni, perciò ci risulta difficile capire o anche solo immaginare come sia possibile una cosa simile.
Quel bambino, ovviamente, non aveva colpa di nulla. È stato sfortunato, tutto qui. Si è trovato nel mezzo di una vendetta fra bande di ragazzi le cui ragioni non possiamo nemmeno immaginare. È inutile gridare al mostro, cercare vendetta, non servirà a niente. Le pene severe non servono a niente. Tanto meno la pena di morte. Non serviranno come deterrente. Non serviranno come freno. Serviranno solo a soddisfare la sete di sangue di qualche altra scimmia vestita in smoking. Fa un po' ridere l'immagine, questo accostamento di ciò che identifichiamo come civile e incivile, ma è quello che siamo per la gran parte del tempo e della nostra vita. Scimmie che si sono montate la testa.
Per cambiare le cose devi portare uguaglianza.
Per cambiare le cose devi dare ad ognuno il diritto di accedere al giusto.
Per cambiare le cose devi dare a tutti almeno quel minimo di materia, di soldi, di affetto, di amore che gli è necessario per vivere.
Per cambiare le cose devi fare in modo di portare la felicità nei cuori di quelle persone, di quei ragazzi.
E allora non ci sarà più bisogno di usare armi, non ci sarà più bisogno di fare del male a nessuno, non ci sarà più bisogno di rubare o di vendicarsi... e le leggi non serviranno più a niente.
In quel momento, e solo in quel momento, avrai la civiltà e l'uomo abbandonerà una volta per tutte il pelo e la coda.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 novembre 2010 00.14
-----------------------------------------------------------
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Cancellata la pagina ufficiale del milan con 1
> > > milione 700 mila iscritti, tutto alla vigilia
> > del
> > > Derby.
> > >
> > > E' l'ennesima prova di quanto sia sbagliato
> > > affidare la propria immagine a un social
> network
> > > facente capo a un'azienda privata che non ha
> > > neanche sede legale in
> > > Italia.
> >
> > Non ho capito perché la gente pensi che un posto
> > su Facebook gli spetti di diritto...
> >

>
> Chi lo pensa?
Più o meno il 90% di coloro che hanno un account Facciabuco.
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Cancellata la pagina ufficiale del milan con 1
> > > milione 700 mila iscritti, tutto alla vigilia
> > del
> > > Derby.
> > >
> > > E' l'ennesima prova di quanto sia sbagliato
> > > affidare la propria immagine a un social
> network
> > > facente capo a un'azienda privata che non ha
> > > neanche sede legale in
> > > Italia.
> >
> > Non ho capito perché la gente pensi che un posto
> > su Facebook gli spetti di diritto...
> >

>
> vorrei vedere se ti cancellassero il tuo account
> del fdt che casino tireresti in
> piedi



Essì, ne sono convinto anche io.


- Scritto da:
> Cancellata la pagina ufficiale del milan con 1
> milione 700 mila iscritti, tutto alla vigilia del
> Derby.
>
> E' l'ennesima prova di quanto sia sbagliato
> affidare la propria immagine a un social network
> facente capo a un'azienda privata che non ha
> neanche sede legale in
> Italia.
Non ho capito perché la gente pensi che un posto su Facebook gli spetti di diritto...
- Scritto da:
> > >
> >
>

> > >
> > > Gli è andata bene con non gli ha fatto
> un'esame
> > > autoptico al volo..
> > >

> >
> > Espulsione immediata dall'ordine dei medici.
>
> Secondo me invece s'è comportato correttamente
> nel suo esercitare un'obiezione di coscienza,
> perché l'intervento è stato comunque
> effettuato.
>
> GS
No, il medico ha fatto un giuramento. Il giuramento è _condizione necessaria_ per diventare medico. Ha violato il giuramento, ergo non è più un medico. Resta da capire perché l'ha violato e se ciò che ha fatto (rifiutandosi di curare un paziente) è dunque perdonabile o meno.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>

> > >
> > > Gli è andata bene con non gli ha fatto
> un'esame
> > > autoptico al volo..
> > >

> >
> > Espulsione immediata dall'ordine dei medici.
>
> Quoto, fatto gravissimo, potrebbe avere
> conseguenze imprevedibili di ritorno
> all'antisemitismo e questa volta a
> ragione.
> Il mondo ebraico dovrebbe condannarlo senza se e
> senza
> ma.
Il fatto è che è ebreo, e quindi è una povera vittima. Fosse successo il contrario (neonazista che si rifiuta di operare ebreo) sai che casino sarebbe scoppiato con decine di politici pronti ad creare leggi apposite per condannare i medici neonazisti che rifiutano le cure agli ebrei con 20 anni di galera.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>

> > >
> > > Gli è andata bene con non gli ha fatto
> un'esame
> > > autoptico al volo..
> > >

> >
> > Espulsione immediata dall'ordine dei medici.
>
> Tu stai sempre dalla parte sbagliata..

O sempre dalla parte giusta, e quello dalla parte sbagliata invece sei tu.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>

> > >
> > > Gli è andata bene con non gli ha fatto
> un'esame
> > > autoptico al volo..
> > >

> >
> > Espulsione immediata dall'ordine dei medici.
>
>
e la libertàAlla libertà ha rinunciato quando ha scelto la professione medica. Un medico per esercitare deve fare un giuramento che fra le altre cose impegna il medico stesso ad esercitare senza fare alcun genere di discriminazione.
Se vuoi il testo completo del loro giuramento lo trovi qui:

Se al medico in oggetto interessava invece fare politica o discriminare semplicemente non doveva fare il medico. Sia l'ordine dei medici a decidere se c'è stata o meno una violazione del giuramento, in base alle motivazioni che saprà fabbricare.
> mica lo ha lasciato morire, si è fatto sostituire
> da un altro
> medico;
Ha comunque violato il suo giuramento rifiutandosi di curare un essere umano e per questo va sanzionato, o anche radiato. Non è il comportamento di un professionista, tantomeno quando si parla di medici.
> il suo potrebbere essere visto come un gesto di
> responsabilità, visto che nel momento in cui si è
> reso conto di non poter svolgere serenamente il
> suo lavoro a preferito ammetterlo e lasciare il
> posto a un
> altro;
> inoltre, forse nemmeno ilpaziente sarebbe stato
> felice di essere operato da un ebreo
>

Oppure potrebbe essere visto per quello che è più probabile sia: una discriminazione. Sia l'ordine dei medici a decidere.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > La mancanza di prove sull'incrocio tra uomo
> > anatomicamente moderno e uomo di Neandertal è un
> > mistero: gli uomini di oggi, o almeno i maschi,
> > si accoppierebbero praticamente con qualsiasi
> > cosa.
> > Secondo i dati raccolti da Alfred Kinsey e dai
> > suoi colleghi negli anni quaranta, l'8% dei
> > maschi statunitensi ha dichiarato di aver avuto
> > esperienza sessuali con animali e tra quelli
> > cresciuti in campagna la percentuale era ancora
> > più alta, circa il 50%.
> >
> > - Mappe della storia dell'uomo: Il passato che è
> > nei nostri geni, Steve Olson,
> > Einaudi
> >
> >




>
>
> Confesso di aver fatto sesso con una pecora

>
Sei Gian_d?
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
- Scritto da: Caccola
> Il secondo è che il mio migliore amico delle
> superiori era identico a un uomo di neanderthal:
> arcata sopraccigliari prominenti, collo
> incassato, mento, cranio, capelli color rame,
> ecc.
Hai una sua foto da 12enne?
> Il secondo è che il mio migliore amico delle
> superiori era identico a un uomo di neanderthal:
> arcata sopraccigliari prominenti, collo
> incassato, mento, cranio, capelli color rame,
> ecc.
Hai una sua foto da 12enne?
- Scritto da: dada_216
> Anche "in natura" un asino si puo scopare una
> cavalla e sicuramente succede(rebbe) ed è
> successo anche senza l'intervento dell'uomo, ma
> dal punto di vista demografico la cosa non ha mai
> determinato la formazione di una nuova specie che
> noi invece per gli affari nostri abbiamo chiamato
> muli, idem per le piante, non è una singola
> scopata o figliata che
> conta.
Se non sbaglio però il risultato dell'unione fra cavalli e asini (ovvero il mulo) non è fertile, dunque non c'è speranza che l'unione fra queste due specie possa generare figli riproducibili.
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > La mancanza di prove sull'incrocio tra uomo
> > anatomicamente moderno e uomo di Neandertal è un
> > mistero: gli uomini di oggi, o almeno i maschi,
> > si accoppierebbero praticamente con qualsiasi
> > cosa.
> > Secondo i dati raccolti da Alfred Kinsey e dai
> > suoi colleghi negli anni quaranta, l'8% dei
> > maschi statunitensi ha dichiarato di aver avuto
> > esperienza sessuali con animali e tra quelli
> > cresciuti in campagna la percentuale era ancora
> > più alta, circa il 50%.
> >
> > - Mappe della storia dell'uomo: Il passato che è
> > nei nostri geni, Steve Olson,
> > Einaudi
> >
> >




>
> comunque pare che ultimi studi (se non ho capito
> male sono gli studi sul dna mitocondriale)
> confermino l'avvenuto incrocio in più
> occasioni
Mah, questo è stato pubblicato nel 2002, potrebbe essere che negli ultimi 8 anni si sia scoperto qualcosa che non si sapeva.
Tuttavia dice così:
Nessun DNA con simili caratteristiche è mai stato trovato ed è improbabile che venga scoperto in futuro. Le diverse migliaia di campioni di DNA mitocondriale raccolte e sequenziate in ogni parte del mondo discendono infatti dalla Eva mitocondriale. La probabilità statistica che si trovi una sequenza mitocondriale anomala è oggi molto bassa e lo stesso si può dire per i campioni di cromosoma Y raccolti: derivano tutti dall'Adamo del cromosoma Y.
L'estinzione del DNA mitocondriale e del cromosoma Y neandertaliani non prova, peraltro, in modo conclusivo che l'uomo di Neandertal e l'uomo anatomicamente moderno non si siano mai incrociati. Se, ad esempio, ci fossero stati in qualche caso connubi tra neandertaliani e uomini anatomicamente moderni, uno dei mitocondri di Eva avrebbe potuto, in un periodo piuttosto recente della storia del gruppo, inserirsi nel pool genico neandertaliano. Gli europei dunque potrebbero aver ricevuto lo stesso una parte del loro DNA mitocondriale neandertaliano, anche se, in origine, proveniva da Eva.
P.S.: Spiega cosa intende per Eva mitocondriale e Adamo del cromosoma Y precedentemente nel libro.
Mi piacerebbe sapere che siamo un mix fra questi due gruppi, quindi spero che tu abbia ragione. Mi dispiace pensare che il gruppo dei Neandertal si sia estinto poche decine di migliaia di anni fa senza che lasciare altre tracce che le loro ossa... è come arrivare tardi alla stazione del treno di pochi secondi e vedere solo la forma del treno che si allontana.
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > > e
> > > all'epoca i preti non pagavano alla dogana di
> > > roserio
> >
> > Cioè bastava scrivere davanti al nome
> "Reverendo"
> > per non pagare la dogana?
> >

> >
> > E poi c'è chi nega che la Chiesa SPA non riceva
> > trattamenti di
> > favore.
>
> era una regola stupida,
Sono d'accordo.
> fraintesa,
Cosa intendi dire?
> che è durata
> pochi giorni
Ma c'è stata.
> e valida solo a
> roserio.
Ma ugualmente a qualcuno è venuto in mente di applicarla. Quali erano le motivazioni? Per quale ragione dei preti non dovrebbero pagare la dogana mentre tutti gli altri si?
- Scritto da:
>

>
> Gli è andata bene con non gli ha fatto un'esame
> autoptico al volo..
>

Espulsione immediata dall'ordine dei medici.
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > quelli di appuntidigitali sono dei fascisti
> di
> > > > merda!!
> > > >
> > > >
> > > > è più volte che ho provato a postare e tutte
> > le
> > > > volte mi censurano un messaggio senza
> insulti
> > > > !
> > > >
> > > > fanno schifo !!
> > > >
> > > > e l'ultima volta NoScirpt ha pure bloccato
> un
> > > > tentativo di attacco con cross site scriting
> > > >
> > > > evidentemente per avere il mio Ip
> > > >
> > > > maledetti fascisti !!
> > >
> > > L'ip lo vedono dai log del server. Non c'è
> > > bisogno di
> > > javascript.
> >
> > uso Tor ,vedono l'ip di Tor ..volevano
> > chiaramente bypassare il mio Tor e scoprire il
> > mio
> > IP
> > ma mica sono scemo
> > maledetti fascisti chissà che ci fanno con gli
> Ip
> > scomodi
> > babbi quelli che postano senza protezioni !!
>
> Cioè hanno visto il tuo commento e hanno creato
> una pagina javascript per bypassare TOR solo per
> aver il tuo ip reale, tutto questo per un
> messaggio non
> approvato?
>
> A tutti gli altri non appare o non se ne
> accorgono? Mi sembra
> strano.
È molto più probabile che sia stato l'exit-node, sempre che si tratti di un vero injection di JS e non di un falso allarme.
- Scritto da:
> FREE HIDE FOLDER
> Piattaforma: Windows
> Larma finale per nascondere le proprie cartelle
> ai ficcanaso informatici. Apri il software,
> imposta la password, seleziona le cartelle da
> oscurare. Le cartelle sotto protezione non
> potranno essere visualizzate, modificate o
> cancellate da nessun altro utente. Elementare ma
> funzionale, richiede solo pochi clic a
> operazione. Prevede una funzione di backup in
> caso di malaugurata perdita della password.
> Per chi deve nascondere il suo archivio
> porno, ma non si sappia in
> giro!
> Download:
> www.cleanersoft.com/hidefolder/free_hide_folder.ht

>
>

È un giocattolo pericoloso ed inutile. Da infatti all'utente una falsa sensazione di sicurezza che è peggio del non avere alcuna sicurezza.