Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 14:14:44.0 alle 2012-05-19 14:14:44.0
Trollate totali: 6532
Re: bomba
Scritto da: Sgabbio
> Wakko non ti credevo cosi forcaiolo!

Uno che mette una bomba in una scuola non merita nemmeno una parola a suo favore.

EH?

Ad ehhhhhhjhhhhhhh.eh
EHH? EHHHH? EEEEHHHH? Aahhhhhhhh....‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 14:04:20.0 alle 2012-05-19 14:04:20.0
Trollate totali: 6532
Re: bomba
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > cui prodest?
> > > > > >
> > > > > > Questo?
> > > > > > Immagine postata dall'utente
> > > > > >
> > > > > > Mi piacerebbe averne uno ma non posso comprare tutto quello che vedo In lacrime
> > > > >
> > > > > io ne ho uno ...
> > > >
> > > > Me lo lasci quando schiatti? Schiatterai presto? Domani? Sorride
> > >
> > > spero di non schiattare a breve A bocca storta
> > > però se domani ho tempo vedo se lo trovo e nel caso potrei anche pensare di donartelo... avevo anche una collezione di riviste su di lui
> >
> > Sorpresa
> > Hai anche un Amiga?
> > 50 euro che ti danno fastidio?
> > Una barchetta?
> > Una villa che ti avanza?
> > Parliamo di tuo figlio 12enne...
> > Sorride
>
> ti pareva se non voleva pure il braccio

Bé... c'ho provato. Triste
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 14:03:01.0 alle 2012-05-19 14:03:01.0
Trollate totali: 6532
Re: wakko wakko
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > wakko wkaoo kaoaokw akkwokak Anonimo
> > > >
> > > > Che c'è. A bocca storta
> > >
> > > sto maturando un po' di invidia da Personal Hater, me lo subaffitti per il weekend che sono in vena di sadomaso? Imbarazzato
> >
> > Ok, questo fine settimana ci sono gli sconti. Ti posso affittare anche alex.tg, basta che gli contesti il suo ridicolo concetto d'eroe per farlo andare avanti per ore. Ficoso
>
> E me non mi consideri neppure In lacrime !

Tu sei svizzero A bocca storta
Chi vuoi che voglia uno svizzero... Triste
Io è da mesi che ho su l'inserzione su ebay... mi hanno contattato solo per insultarmi e non sai che grane con la Postale che pensavano fosse persino illegale venderti.

Immagine postata dall'utente

Triste
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 12:39:37.0 alle 2012-05-19 12:39:37.0
Trollate totali: 6532
Re: bomba
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > cui prodest?
> > > >
> > > > Questo?
> > > > Immagine postata dall'utente
> > > >
> > > > Mi piacerebbe averne uno ma non posso comprare tutto quello che vedo In lacrime
> > >
> > > io ne ho uno ...
> >
> > Me lo lasci quando schiatti? Schiatterai presto? Domani? Sorride
>
> spero di non schiattare a breve A bocca storta
> però se domani ho tempo vedo se lo trovo e nel caso potrei anche pensare di donartelo... avevo anche una collezione di riviste su di lui

Sorpresa
Hai anche un Amiga?
50 euro che ti danno fastidio?
Una barchetta?
Una villa che ti avanza?
Parliamo di tuo figlio 12enne...
Sorride
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 12:20:19.0 alle 2012-05-19 12:20:19.0
Trollate totali: 6532
Re: bomba
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > qualche exsinistro col piede nella tomba ha pensato bene di ammazzare un po' di giovani nel nome della mafia, che schifo di paese Perplesso
> > > >
> > > > http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/05/19/news/...
> > > >
> > > >
> > >
> > > è piuttosto anomalo che la mafia abbia come obbiettivo una scuola...
> > > così si fanno il deserto intorno, si fanno oiare anche dai mafiosi stessi, NON gli giova affatto...
> > >
> > > cui prodest?
> > >
> > > NON LO SAPPIAMO ...
> > > MA SAPPIAMO CHE ADESSO SI PARLERA' DI QUESTO, MOLTO DI QUESTO...
> > > SI CHIEDERA' L'UNITA' DEL PAESE E DELLE FORZE POLITICHE DAVANTI ALL'ATTACCO CRIMINALE MAFIOSO-TERRORISTICO..
> > > OCCHI APERTI
> >
> > "Tre le deflagrazioni, avvenute poco prima delle otto di fronte all'istituto professionale Morvillo Falcone"
> >
> > Evidentemente non erano d'accordo sul fatto che Falcone fosse un eroe.
> >
> > Macabri scherzi a parte... chiunque abbia fatto una cosa simile, a prescindere dalle ragioni giuste o sbagliate che possono averlo spinto, è una gran testa di cazzo e meriterebbe di essere appeso ad un albero per mano delle stesse persone a cui ha fatto del male.
>
> naaaa, se vedono che rischiano di essere beccati, scappano in brasile e poi passi dalla loro parte Occhiolino

Ne deve correre di acqua sotto i ponti prima che succeda una cosa cosa simile Occhiolino

MaCheCCazzoVuoi?

Ad cazzituoi.org
FattiICazziTuoi‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 12:19:40.0 alle 2012-05-19 12:19:40.0
Trollate totali: 6532
Re: bomba
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Alessandrox
> > > cui prodest?
> >
> > Questo?
> > Immagine postata dall'utente
> >
> > Mi piacerebbe averne uno ma non posso comprare tutto quello che vedo In lacrime
>
> io ne ho uno ...

Me lo lasci quando schiatti? Schiatterai presto? Domani? Sorride
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 11:58:04.0 alle 2012-05-19 11:58:04.0
Trollate totali: 6532
Re: bomba
Scritto da: Alessandrox
> cui prodest?

Questo?
Immagine postata dall'utente

Mi piacerebbe averne uno ma non posso comprare tutto quello che vedo In lacrime
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 11:54:18.0 alle 2012-05-19 11:54:18.0
Trollate totali: 6532
Re: bomba
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > qualche exsinistro col piede nella tomba ha pensato bene di ammazzare un po' di giovani nel nome della mafia, che schifo di paese Perplesso
> >
> > http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/05/19/news/...
> >
> >
>
> è piuttosto anomalo che la mafia abbia come obbiettivo una scuola...
> così si fanno il deserto intorno, si fanno oiare anche dai mafiosi stessi, NON gli giova affatto...
>
> cui prodest?
>
> NON LO SAPPIAMO ...
> MA SAPPIAMO CHE ADESSO SI PARLERA' DI QUESTO, MOLTO DI QUESTO...
> SI CHIEDERA' L'UNITA' DEL PAESE E DELLE FORZE POLITICHE DAVANTI ALL'ATTACCO CRIMINALE MAFIOSO-TERRORISTICO..
> OCCHI APERTI

"Tre le deflagrazioni, avvenute poco prima delle otto di fronte all'istituto professionale Morvillo Falcone"

Evidentemente non erano d'accordo sul fatto che Falcone fosse un eroe.

Macabri scherzi a parte... chiunque abbia fatto una cosa simile, a prescindere dalle ragioni giuste o sbagliate che possono averlo spinto, è una gran testa di cazzo e meriterebbe di essere appeso ad un albero per mano delle stesse persone a cui ha fatto del male.
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 11:11:44.0 alle 2012-05-19 11:11:44.0
Trollate totali: 6532
Re: Test nucleare (USA 1955)
Scritto da:
> > > > nn mi interessa la discussione e bisognerebbe documentarsi in merito ma credo proprio che davvero non sapessero valutare i rischi delle radiazioni per i viventi, ricordo di robe degli anni 50 di gente che sosteneva con cognizione di causa che dati alla mano non sapevano ancora definire quale fossero i possibili pericoli delle radiazioni per i viventi e anzi sostenevano che dal punto di vista fisico la cosa si sarebbe dovuta risolvere principalmente in scaldare un po l'acqua e basta, da cui tra l'altro l'idea di cominciare a testare le bombe atomiche sott'acqua e non nell'atmosfera.
> > >
> > > Hiroshima e Nagasaki sono avvenute ben 10 anni prima di questo test.
> > > E indovina di che nazionalità erano i medici che hanno studiato gli effetti dell'esposizione a radiazioni dovute ad esplosione nucleare _proprio_ su quelle povere cavie umane inconsapevoli?
> > >
> > > 10 anni prima. Non 10 minuti prima.
> > > In quel momento sapevano più che bene, per averli visti e misurati sulle loro stesse vittime, quali erano i danni provocati da un'esposizione intensiva alle radiazioni.
> > > Se non lo sapevano i medici civili di certo lo sapevano quelli militari. Quelli lì hanno mandato quei civili/soldati ad esporsi sapendo esattamente quello che stavano facendo.
> > >
> > > Ma dove non c'è valutazione costo/benefici _prima_ di fare un esperimento scientifico... possono succedere anche queste cose.
> > > Evidentemente volevano altre conferme, quantitative appunto, sugli effetti delle radiazioni sull'uomo, e indovina un po' in che modo ottenerle...
> >
> > Fra l'altro, la morte di Marie Curie per avvelenamento inconsapevole da radiazioni risale al 1934. Quindi la scusante "oh, ci spiace, non sapevamo", possono ficcarsela dove dico io.
> > Che la gente normale ignorasse la cosa posso anche dartelo per buono, pure che i medici normali la ignorassero ci può stare... ma chi ha costruito e testato quelle bombe aveva un'idea ben più che precisa di quello che sarebbe successo.
>
> Ma loro volevano sapere esattamente quali dosi risultavano ti quale nocività a quale distanza e cose simili. Ciò non toglie che siano test effettuati da farabutti su persone ignare.

Eh appunto, sticazzi, è proprio quello che dicevo sul parametro costo/benefici degli esperimenti scientifici. Se non lo tieni in considerazione, ovvero guardi solo ai benefici e non a quello che quel test implica, finisci proprio che fai cose di questo tipo.

Potremmo altrimenti anche giustificare gli esperimenti medici di Menghele su cavie umane ignare... d'altra parte anche il suo era metodo scientifico: fai un esperimento e ne osservi i risultati, poi lo ripeti e vedi se è ripetibile o no.

Black Woman Destroys White Privilege Myth

Ad https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 11:08:42.0 alle 2012-05-19 11:08:42.0
Trollate totali: 6532
Re: wakko wakko
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > wakko wkaoo kaoaokw akkwokak Anonimo
> >
> > Che c'è. A bocca storta
>
> sto maturando un po' di invidia da Personal Hater, me lo subaffitti per il weekend che sono in vena di sadomaso? Imbarazzato

Ok, questo fine settimana ci sono gli sconti. Ti posso affittare anche alex.tg, basta che gli contesti il suo ridicolo concetto d'eroe per farlo andare avanti per ore. Ficoso
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 11:07:31.0 alle 2012-05-19 11:07:31.0
Trollate totali: 6532
Re: Fenomenologia di wakko
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Nathan
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > Tu e Wakko siete dei perfetti deformatori della realtà!
> > > >
> > > > Grazie. Ficoso
> > > > Sono anni di duro allenamento. Abbiamo studiato da un maestro cinese piuttosto severo ma sono piuttosto contento del livello che abbiamo raggiunto. Fa piacere vederselo riconoscere.
> > > >
> > > > Immagine postata dall'utente
> > > >
> > > > Ficoso
> > > >
> > >
> > > Il grande maestro Pai mei e la segretissima tecnica dell'esplosione del cuore dopo 5 passi Sorride
> >
> > L'ho rivisto proprio or-ora con il vicino accanto a me... entrambi i film, non li aveva mai visti. Imbarazzato
> >
> > >
> > > Qual'e la tua assassina preferita? Sorride
> >
> > Voto per Beatrix. Ficoso
>
> Ma non dovresti essere misognino? Newbie, inesperto

Non ho detto che me la sposerei. A bocca storta
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 11:06:26.0 alle 2012-05-19 11:06:26.0
Trollate totali: 6532
Re: Test nucleare (USA 1955)
Scritto da: altg
> >
> > + lavoro pagato
> > + alto rischio
> > + il bene dell'umanità
> > -----------------------
> > = eroi
> > 

>
> * ROSIK *

Ficoso
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 01:07:02.0 alle 2012-05-19 01:07:02.0
Trollate totali: 6532
Re: boom dei suicidi
Scritto da:
> Scritto da:
> > ma questo boom dei suicidi non vi fa venire voglia un po' anche a voi?
> >
> > Cylon
> >
> >
>
> Il mio criceto ha tentato l'insano gesto ieri, dove andremo a finire di questo passo.. A bocca storta

Proprio non risulti simpatico nemmeno ai roditori... A bocca storta

Trova Wakanda!

Ad https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 01:04:05.0 alle 2012-05-19 01:04:05.0
Trollate totali: 6532
Re: Test nucleare (USA 1955)
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: dada216
> > nn mi interessa la discussione e bisognerebbe documentarsi in merito ma credo proprio che davvero non sapessero valutare i rischi delle radiazioni per i viventi, ricordo di robe degli anni 50 di gente che sosteneva con cognizione di causa che dati alla mano non sapevano ancora definire quale fossero i possibili pericoli delle radiazioni per i viventi e anzi sostenevano che dal punto di vista fisico la cosa si sarebbe dovuta risolvere principalmente in scaldare un po l'acqua e basta, da cui tra l'altro l'idea di cominciare a testare le bombe atomiche sott'acqua e non nell'atmosfera.
>
> Hiroshima e Nagasaki sono avvenute ben 10 anni prima di questo test.
> E indovina di che nazionalità erano i medici che hanno studiato gli effetti dell'esposizione a radiazioni dovute ad esplosione nucleare _proprio_ su quelle povere cavie umane inconsapevoli?
>
> 10 anni prima. Non 10 minuti prima.
> In quel momento sapevano più che bene, per averli visti e misurati sulle loro stesse vittime, quali erano i danni provocati da un'esposizione intensiva alle radiazioni.
> Se non lo sapevano i medici civili di certo lo sapevano quelli militari. Quelli lì hanno mandato quei civili/soldati ad esporsi sapendo esattamente quello che stavano facendo.
>
> Ma dove non c'è valutazione costo/benefici _prima_ di fare un esperimento scientifico... possono succedere anche queste cose.
> Evidentemente volevano altre conferme, quantitative appunto, sugli effetti delle radiazioni sull'uomo, e indovina un po' in che modo ottenerle...

Fra l'altro, la morte di Marie Curie per avvelenamento inconsapevole da radiazioni risale al 1934. Quindi la scusante "oh, ci spiace, non sapevamo", possono ficcarsela dove dico io.
Che la gente normale ignorasse la cosa posso anche dartelo per buono, pure che i medici normali la ignorassero ci può stare... ma chi ha costruito e testato quelle bombe aveva un'idea ben più che precisa di quello che sarebbe successo.
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 00:58:14.0 alle 2012-05-19 00:58:14.0
Trollate totali: 6532
Re: Test nucleare (USA 1955)
Scritto da: dada216
> nn mi interessa la discussione e bisognerebbe documentarsi in merito ma credo proprio che davvero non sapessero valutare i rischi delle radiazioni per i viventi, ricordo di robe degli anni 50 di gente che sosteneva con cognizione di causa che dati alla mano non sapevano ancora definire quale fossero i possibili pericoli delle radiazioni per i viventi e anzi sostenevano che dal punto di vista fisico la cosa si sarebbe dovuta risolvere principalmente in scaldare un po l'acqua e basta, da cui tra l'altro l'idea di cominciare a testare le bombe atomiche sott'acqua e non nell'atmosfera.

Hiroshima e Nagasaki sono avvenute ben 10 anni prima di questo test.
E indovina di che nazionalità erano i medici che hanno studiato gli effetti dell'esposizione a radiazioni dovute ad esplosione nucleare _proprio_ su quelle povere cavie umane inconsapevoli?

10 anni prima. Non 10 minuti prima.
In quel momento sapevano più che bene, per averli visti e misurati sulle loro stesse vittime, quali erano i danni provocati da un'esposizione intensiva alle radiazioni.
Se non lo sapevano i medici civili di certo lo sapevano quelli militari. Quelli lì hanno mandato quei civili/soldati ad esporsi sapendo esattamente quello che stavano facendo.

Ma dove non c'è valutazione costo/benefici _prima_ di fare un esperimento scientifico... possono succedere anche queste cose.
Evidentemente volevano altre conferme, quantitative appunto, sugli effetti delle radiazioni sull'uomo, e indovina un po' in che modo ottenerle...
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 00:52:02.0 alle 2012-05-19 00:52:02.0
Trollate totali: 6532
Re: Test nucleare (USA 1955)
Scritto da: avvelentani
> > In particolare, c'era bisogno di un test del genere? A che pro? Se ti scoppia una bomba nucleare nei paraggi e sei a distanza di tiro è piuttosto probabile che tu muoia, e nel caso tu non muoia subito è piuttosto probabile che tu muoia nel giro di poche ore/giorni/settimane/mesi non certo per via dell'onda d'urto ma perché a quel punto tutto è contaminato: l'aria, il suolo, tu stesso.
>
> Facile da dire nel 2012 ma nel 1955?

Intendi che dopo la bellezza di 51 test nucleari nonché dopo Hiroshima e Nagasaki e aver studiato gli effetti dell'esposizione alle radiazioni direttamente sulle popolazioni giapponesi ancora non avevano chiari questi semplici concetti? Newbie, inesperto

**Modificato dall'autore il 19.05.2012 00:52**
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 00:50:03.0 alle 2012-05-19 00:50:03.0
Trollate totali: 6532
Re: Fenomenologia di wakko
Scritto da: Nathan
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Tu e Wakko siete dei perfetti deformatori della realtà!
> >
> > Grazie. Ficoso
> > Sono anni di duro allenamento. Abbiamo studiato da un maestro cinese piuttosto severo ma sono piuttosto contento del livello che abbiamo raggiunto. Fa piacere vederselo riconoscere.
> >
> > Immagine postata dall'utente
> >
> > Ficoso
> >
>
> Il grande maestro Pai mei e la segretissima tecnica dell'esplosione del cuore dopo 5 passi Sorride

L'ho rivisto proprio or-ora con il vicino accanto a me... entrambi i film, non li aveva mai visti. Imbarazzato

>
> Qual'e la tua assassina preferita? Sorride

Voto per Beatrix. Ficoso

Il coraggio degli asiatici

Ad https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 00:46:54.0 alle 2012-05-19 00:46:54.0
Trollate totali: 6532
Re: Georges Pichard
Scritto da:
> Scritto da:
> > Immagine postata dall'utente
>
> ha un che di wakkoso, non è vero? Newbie, inesperto

Già, non è vero. A bocca storta
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 00:46:30.0 alle 2012-05-19 00:46:30.0
Trollate totali: 6532
Re: wakko wakko
Scritto da:
> wakko wkaoo kaoaokw akkwokak Anonimo

Che c'è. A bocca storta
Avatar
☺
Scritto da
il 2012-05-19 00:46:01.0 alle 2012-05-19 00:46:01.0
Trollate totali: 6532
Re: Test nucleare (USA 1955)
Scritto da:
> > > Secondo me è vero che il livello di dettaglio serviva a far colpo, però non sul pubblico a cui il film non era destinato, ma sugli addetti ai lavori, scienziati, tecnici, militari, studenti e allievi di accademie varie che l'avrebbero visto.
> >
> > Boh a me sembra un video per il grande pubblico. Una specie di "esplosioni nucleari: istruzioni per l'uso"
> > Mi ricorda un volantino di molti anni fa che trovai in soffitta che appunto spiegava che fare in caso di esplosione nucleare, ma mentre quel volantino aveva lo scopo di informare con tanto di consigli pratici su che fare questo filmato mi pare abbia uno scopo più subdolo e molto meno onesto. Che suggerimenti da al pubblico che guarda? "Costruite case rinforzate"? "Seppellite il cibo in giardino"?
> >
> > > Ma è anche corretto il modo in cui è stato condotto l'esperimento. Riprodurre tutto nei minimi dettagli non solo per valutare quantitativamente cosa già si conosce, ma per vedere se all'osservazione salta fuori qualcosa di imprevisto.
> >
> > Ovviamente più ti avvicini al caso reale più i dati sono attendibili, ma c'è un punto oltre il quale continuare ad avvicinarsi al caso reale è solo uno sperpero di denaro perché la cosa non cambia in modo apprezzabile il risultato dell'esperimento.
> >
> > Prendi il caso dei crash-test delle automobile... se vuoi scoprire che succede se un'automobile prende lo spigolo di una casa che fai... la fai scontare davvero con una casa oppure con qualcosa che approssimi le stesse condizioni ad un prezzo infinitamente inferiore? Perché questo? Per via del parametro costo/benefici. In un mondo ideale dove nulla costa un razzo, dove hai risorse infinite a disposizione, allora ha senso fare esperimenti il più possibile vicini al reale dove quel "più possibile" si intende qualcosa di molto prossimo al reale entro le capacità di chi effettua il test.
> > Ma nel mondo reale, soprattutto quando hai gente che muore di fame, che muore senza cure mediche base perché non può permettersele, bande di bambini e ragazzini abbandonate a loro stessi perché nessuno vuole occuparsene, ecc... forse è il caso di usare quei soldi per altri scopi.
> >
> > Considera che quello era oltre il 51esimo test nucleare che si faceva, di certo nei 51 test precedenti si erano raccolti un numero sufficiente di dati da capire, esattamente, cosa sarebbe successo. C'era davvero bisogno di tutti quei costosissimi test? Io non credo. Pur non essendo un fisico, pur non essendo a conoscenza di nessuno dei dati che avevano in mano all'epoca, ritengo di poter comunque dire che quel test era per lo meno superfluo. Hai visto come è esplosa la casa? Secondo te fa differenza se c'è un televisore all'interno? O un frigo? O se la tavola è apparecchiata? Se c'era o no la carta da parati? Se era dipinta? Se in bagno c'era la carta igienica? O quanti manichini ci hai messo dentro? O come vestivano?
> >
> > Ma se era superfluo perché si è fatto comunque? Ma soprattutto, perché con quel livello di dettaglio se non appunto quello di fare un bel filmato impressionante? Un bel filmato che andasse dritto al cuore di chi guardava con tanto di simulazione di famigliola felice che viene barbaramente spazzata via e cancellata dalla faccia della Terra?
> >
> > A prescindere ora a chi fosse indirizzato il video, è IMO piuttosto chiaro che si tratta di mera, costosa, propaganda.
> > Possiamo cambiare qualcosa di quello che è stato? No.
> > Ha senso allora stare a discuterne? Forse no, o forse si. Forse così si riuscirà a distinguerla meglio se qualcun altro deciderà di usarla per convincerci di qualcosa. Imparare i trucchi che hanno usato giocando sul lato emotivo delle persone al fine di spegnere il loro cervello razionale e farsi così dare carta bianca. Se la gente imparasse a riconoscere la propaganda quando la vede, a mettere da parte il lato emotivo (ed è difficile lo so bene) e ragionare invece, probabilmente il mondo sarebbe un po' migliore di quello che è.
> >
> > > Comunque nei test di quell'epoca a me salta all'occhio come prendessero sottogamba la pericolosità delle radiazioni, a partire dagli osservatori con gli occhiali scuri al momento dell'esplosione fino a quelli che rimuovono i materiali dopo.
> >
> > Si questo è anche impressionante. Mi chiedo che fine abbia fatto quella gente che magari ha partecipato al test senza nemmeno essere correttamente informata di quello che andava a sperimentare o di capirlo fino in fondo.
>
> Di questi filmati ce n'è anche un altro, in cui i soldati stanno nelle trincee, e al momento dell'esplosione si riparano un attimo dal vento e poi escono e marciano verso il fungo atomico. Mi sono chiesto se non sia un video sarcastico, perché se così non è a quei poveracci hanno detto: sentirete un colpetto di vento, poi uscirete dalle trincee e marcerete verso il centro dell'esplosione.

Degli eroi! Ficoso

+ lavoro pagato
+ alto rischio
+ il bene dell'umanità
-----------------------
= eroi

Pagina generata in 232 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 55 negli ultimi 15 minuti