Forum libero

[Continua da sopra]

Se in Spagna fare sesso a 13 anni non provoca danni, allora non si vede perché debba provocarlo in Italia. Se a Taiwan fare sesso a 12 anni non provoca danni allora non si vede perché debba provocarli in Spagna e in Italia, e così via. Sono limiti arbitrari e per giunta omnicomprensivi che puntano a condannare un'azione (anzi, un'intera categoria di azioni dalle più innocenti alle più crude) in quanto "moralmente sbagliata" non in quanto effettivamente dannosa tant'è che queste sciocche leggi fino a qualche anno fa erano _giustamente_ categorizzate come leggi morali.

Ora forse a te vivere in uno Stato che basa le sue leggi su baggianate morali o religiose va bene, a me no, a molti altri no, di certo non è quello che si intende per "Stato laico", perché se dobbiamo sostituire la religione a stupidaggini moraleggianti siamo sempre lì, solo che quando si parla di sesso la gente non ragiona più... 2000 anni di fobie sessuali cattoliche sono entrate così in profondità nella coscienza della massa che oramai credono che quelle minchiate siano una qualche verità assoluta che non si può nemmeno contestare.
Forse semplicemente ti va bene perché "tanto non mi riguarda", non mi sembra granché come principio per avallare una legge.

Tu dici che togliendo l'AOC sarebbe un liberi tutti... balle. Si farebbe una legge invece che condanna chi fa violenza, e lascia giustamente libero chi non la fa. Si farebbe una legge che difende i bambini, non una legge che difende la morale di qualcuno (fosse anche la maggioranza). Si farebbe una legge che si basa sui fatti, non una legge che si basa su precetti. Si farebbe una legge che non rovina la vita a qualcuno per quello che è, per aver amato "la persona sbagliata", un mero oggetto dei genitori. Si farebbe una legge in cui bambini e adolescenti non sarebbero trattati come mentecatti incapaci di scegliere. Si farebbe una legge finalmente giusta... ma che pesterebbe i piedi a molte istituzioni... a cominciare dalla Chiesa e le sue sciocche convinzioni... fino ad interferire con il concetto di bambino-oggetto oggi vigente nelle famiglie... e ai tanti odiatori-professionisti che usano i bambini e si nascondono dietro i bambini per poter avere una categoria di persone da poter vessare a proprio piacimento e con tanto di elogio sociale.

Una legge giusta in materia farebbe l'interesse del bambino innanzitutto e _anche_ l'interesse di una minoranza per nulla violenta, per nulla pericolosa, per nulla criminale, a scapito di fantasie superstiziose e manie di onnipotenza dei genitori. A scapito di ridicole fobie, a scapito di chi si ritiene in diritto di stabilire che un'esperienza fra due persone sia sbagliata a prescindere perché semplicemente è convinto che sia così. Si pesterebbero i piedi ad un sacco di persone, e allora si preferisce continuare a fare violenza sia verso i pedoni che verso i bambini stessi. Si preferisce mettere a rischio davvero la salute dei bambini piuttosto che affrontare la realtà. Si preferisce distruggere la vita di molte persone piuttosto che voler mettere in discussione i privilegi della maggioranza.

Ma d'altra parte è difficile che dei rimbambiti che abitano uno Stato in cui la maggioranza decide che l'unione di due persone dello stesso sesso non abbia la stessa dignità dell'unione di due persone di sesso diverso tanto da arrivare ad accanirsi persino sul nome dell'unione stessa "Matrimonio" e/o "Unioni civili" per la semplice ragione che "io sono la maggioranza e me ne sbatto i coglioni di te minoranza"... siano in grado di affrontare argomentazioni di questo tipo. È come parlare a delle scimmie delle derivate e degli integrali.

E con questo passo e chiudo. Se non hai capito bene qualcosa rileggi. Se hai domande falle a qualcun altro. Non sono affatto interessato a ripetere per la milionesima volta quello che ho già detto solo per il tuo mero gusto di farmi scrivere un papiro di roba e sfottere.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > > Goddamn d'altro canto non mi pare abbia mai
> > > detto
> > > > che l'AOC non va eliminato come invece
> > sostengo
> > >
> > >
> > > Ti pare male
> > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2652276&m_
> >
> > Ho messo un "non" di troppo. Intendevo dire che
> > Goddamn non ha mai sostenuto l'eliminazione
> > dell'AOC, che io sappia, né prima né
> > ora.
>
> Perche allora non hai argomentato
> sull'aggirabilita dei paletti ? Quello che dice
> goddamn è sensato, data la varieta di soggetti in
> causa non è possibile pensare che ognuno si
> autoregoli
>

Se vuoi rileggere le mie argomentazioni vai e fallo da te. C'è già scritto tutto, non intendo perdere tempo ulteriore.

- Scritto da:
> Sta di fatto che da quando questa
> discussione è iniziata nessuno a parte mattia
> parla piu di eliminare l'AOC

Nessuno me l'ha chiesto. Io sono _ancora_ per la rimozione dell'AOC e per la sostituzione di questa con regole migliori, non ho mai cambiato idea al riguardo né esiste alcuna ragione sensata per farlo.

Ho già detto ampiamente quello che pensavo degli sproloqui di mattia, non serve che lo ripeta ad ogni suo intervento, anche perché sarebbe un'impiego a tempo pieno né mi interessa leggere i suoi interventi perciò non lo faccio e appena mi rendo conto che è lui (in genere entro le prime due righe) salto tutto e passo ad un altro post (stessa cosa vale in genere per bau bau).

Goddamn d'altro canto non mi pare abbia mai detto che l'AOC non va eliminato come invece sostengo io. Su questo punto è probabile che io e Goddamn la pensiamo in modo diverso.

Se vuoi leggere le mie argomentazioni sull'idiozia dell'AOC puoi leggere uno dei miei tanti post passati, la mia linea è ancora quella, non è cambiata di un decimo di millimetro e non vedo ragione per ripeterla da capo visto che ho impiegato abbastanza tempo in passato a spiegarle e chi fa finta di non sentire comunque non sentirà nemmeno questa volta.

di quelle che si scaricano da Internet... e sul sito di auto-sharing ho visto questo:

- Scritto da:
> gengi porcoddio, il dovere di un primo ministro
> non è quello di difendere gli interessi della
> propria
> nazione?
> Cioé non puoi dare ai lupi la colpa del fatto che
> si sia mangiato i bambini del
> villaggio.
> La colpa è del capovillaggio che non ha voluto
> far costruire una robusta staccionata, un
> presidio di guardia notturna e un protocollo
> d'allarme per le
> emergenze.

Qui la situazione è ancora peggiore, perché Berluscane non si è limitato a non far nulla... ma peggiorato in modo _enorme_ la situazione.
Ti rimando a vederti il video del tizio (di destra) che ha fatto l'analisi del debito durante i vari governi che si sono succeduti in Italia. Gran parte di quel debito l'ha creato Berluscane e il suo governo.

Davanti alle telecamere dicevano che tagliavano gli sprechi... e con questa scusa hanno reso tutti precari, hanno distrutto la scuola pubblica, portati ai minimi termini la sanità, imbarbarito la società... e nel contempo hanno sprecato più loro di qualsiasi altro governo sprecone che li ha preceduti... e NON di poco, ma di almeno 5 volte(!).

Quindi non solo Berlusconi ha consegnato l'Italia in mano ai lupi non facendo nulla, assolutamente nulla, per prevenire il disastro... ma è stato un lupo lui stesso, incoraggiando il disastro e spingendoci tutti verso il baratro.

Come si può passare da una media di 40 miliardi di debito l'anno dei governi pre-berlusconi agli oltre 200 l'anno di berlusconi?? Come si fa a fare questo e avere la faccia tosta di venire in TV a MENTIRE alla gente dicendo che stavano tagliando gli sprechi? Come si fa a dire "non esiste nessuna crisi" salvo poi dover mettere su un governo tecnico che prenda atto del fatto che la crisi non solo c'è, ma c'è da anni e che Berlusconi stesso vi ha contribuito pesantemente e non ha fatto una sega di nulla al riguardo?

Berlusconi non si è limitato al ruolo di un passivo osservatore in tutto questo. Già sarebbe gravissimo se fosse solo così... ma purtroppo la realtà è ben peggiore.

- Scritto da: exsinistro
> [CUT delirio gnu-gazzelle-leone-interruttore]

Presto! Un paio di occhiali! Di quelli forti!!!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > in un campo nomadi ( che non è di
> > > > > proprietà
> > > > > > > dei
> > > > > > > > > nomadi ) non c'è nulla che sia di
> > > > > proprietà
> > > > > > > dei
> > > > > > > > > nomadi - dimostrabile intendo -
> > > quindi
> > > > > > nulla
> > > > > > > > che
> > > > > > > > > vada
> > > > > > > > > risarcito.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non devono dimostrare nulla. Sono
> > stati
> > > > > > > aggrediti
> > > > > > > > da dei razzisti, o i responsabili
> > > vengono
> > > > > > uccisi
> > > > > > > > oppure risarciscono il
> > > > > > > > danno.
> > > > > > >
> > > > > > > non c'è nulla da rimborsare, nulla gli
> > > > > > > apparteneva sei scemo o
> > > > > > > cosa?
> > > > > >
> > > > > > Finiscila coglione.
> > > > >
> > > > > vai a bruciare in un campo nomadi
> > succhiacazzi
> > > >
> > > > Zitto bestia che ho già le palle girate
> > stasera
> > > > senza dover stare a sentire una mammoletta
> > come
> > > > te che piagnucola la sua
> > > > stupidità.
> > >
> > >
> > > non trovi cazzi per il tuo culo e per giunta
> non
> > > hai argomenti.... brutta serata.... però puoi
> > > sempre darti foco
> > >
> >
> > Ueeee ueeeeee povero pirletta
> >
> > Ora i coglioni stai sicuro che passeranno un
> > brutto periodo della loro vita, a prescindere
> dai
> > tuoi piagnistei, troppo poco
> > sicuramente.
>
>
> dimentichi che siamo in italia
>

Tu credi? Secondo me avranno di che pentirsene.

Italia o non Italia, al contrario tuo, so come funzionano queste cose.

Ma in casi come questo la legge è troppo leggera... la legge deve prevedere risarcimenti seri, sia per i danni fisici, ma soprattutto per quelli morali.

Qui la questione non è e non deve essere "era una bugia" o "non era una bugia". Ma deve essere che queste cose non sono ammesse e chi pensa di farle sappia che i crimini fondati sull'odio sono puniti con il massimo rigore. Non con la galera, che non serve ad un tubo, ma con risarcimenti tali da spaventare chiunque anche solo pensi di fare crociate simili.

Portare via la casa ad un idiota che ne distrugge un'altra solo perché è un viscido razzista che ha trovato un pretesto per sfogare il suo odio è il minimo che deve succedere. Costringere questi idioti a fare servizio sociale obbligatorio presso proprio le persone che ha danneggiato anche.

Sarebbero sicuramente sufficienti queste premesse per disincentivare completamente chiunque pensi di potersi nascondere dietro uno stupro per fare violenza sugli altri, per usare uno stupro (vero o inventato) come alibi per potersi accanire verso qualcuno, o un gruppo di persone.

I fascisti sono stati appesi. È bastato appenderne pochi per disintegrare completamente il fascismo per decenni tant'è che solo recentemente, grazie soprattutto a Berlusconi, hanno di nuovo alzato la cresta.
Non serve arrivare a tanto per ottenere risultati simili. Basta che uno che butta giù una baracca, che però è la _casa_ di qualcun altro, sappia che poi casa sua non è più sua. Basta che sappia che dare fuoco a un motorino significa perdere la propria auto. Poi i conti in tasca se li farà da solo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > - Scritto da:
> > > > > in un campo nomadi ( che non è di
> proprietà
> > > dei
> > > > > nomadi ) non c'è nulla che sia di
> proprietà
> > > dei
> > > > > nomadi - dimostrabile intendo - quindi
> > nulla
> > > > che
> > > > > vada
> > > > > risarcito.
> > > >
> > > > Non devono dimostrare nulla. Sono stati
> > > aggrediti
> > > > da dei razzisti, o i responsabili vengono
> > uccisi
> > > > oppure risarciscono il
> > > > danno.
> > >
> > > non c'è nulla da rimborsare, nulla gli
> > > apparteneva sei scemo o
> > > cosa?
> >
> > Finiscila coglione.
>
> vai a bruciare in un campo nomadi succhiacazzi

Zitto bestia che ho già le palle girate stasera senza dover stare a sentire una mammoletta come te che piagnucola la sua stupidità.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>
> Pensavano che volesse dire di aver fatto sesso
> due volte in vita loro..
>

Qui se qualcuno ha fatto sesso una volta in vita sua è già un miracolo.




E no.. le/i ragazze/i il cui nome termina in .jpg non contano...

- Scritto da: gengiva
> http://www.worldstarhiphop.com/videos/video.php?v=
>
>

Perché sono delle merde.