☺
- Scritto da:
> > http://www.innova.co.it/
>
> WOW (se non è una bufala)! Conoscevo un
> apparecchietto giocattolo basato sullo stesso
> principio, ma non avevo mai visto un'applicazione
> seria.
Si, funziona, non è una bufala.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da:
> i wakko pannelli di sta minchia.
>
> http://www.innova.co.it/
Conosco, ma:
1) Da quanto leggo gode della destrazione fiscale al 55%... quindi niente incentivi (se hai gli incentivi non hai la detrazione fiscale del 55%).
2) il comune potrebbe farti dei problemi ad installarlo... pensa che io ho dovuto andare a chiedere il parere persino della Regione per installare i pannelli perché sono in zona agricola (in città sono meno rompipalle)
3) http://www.innova.co.it/it/faq
Il sistema di conversione di Trinum è un motore Stirling, che produce energia elettrica alternata da immettere direttamente in rete, di conseguenza non ha bisogno di inverter.A questo non so se credere. È vero che genera corrente alternata, ma per poterla inserire in rete deve avere una frequenza ben precisa. Non ho idea di come si possa convertire una tensione alternata a frequenza variabile in una tensione alternata con una frequenza quasi precisa di 50Hz ma è probabile che tu debba passare per la continua (e quindi necessitare di un inverter lo stesso)
Ad ogni modo è un'ottima idea. Comunque già esiste, negli USA ci sono vari tipi che se ne sono costruito uno di diversi KWh, credo che potrai trovare facilmente i video su yt che li mostrano.
☺
http://www.e-catworld.com/2011/11/andrea-rossi-pre...
Non c'è che dire... da 0 notizie a millemila al giorno...
Non c'è che dire... da 0 notizie a millemila al giorno...
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
- Scritto da: Alessandrox
> O quasi...
>
> Quel furbacchione di Rossi, dopo innumerevoli
> test, ha trovato qual'è l' isotopo del Ni che
> stabilizza la reazione...
>
Secondo me è un pizzico di cannella...
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> >
> http://occupyto.org/2011/11/08/breaking-first-stab
> > >
> > > Voci dicono che il cliente che incomincia per
> > "N"
> > > potrebbe essere la US
> > > Navy.
> >
> > Ma la fonte chi e' ? Rossi stesso o
> > http://occupyto.org
> > ?
>
> Che ne so, mi sono limitato a riportare la cosa,
> chiedi a
> loro.
Da quanto dicono pare anche che Rossi abbia solo il brevetto italiano sulla cosa... ma che io sappia è stato richiesto anche quello europeo e americano.
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2009125444&...
https://register.epo.org/espacenet/application?num...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > > Molto chiaro, devo dire. Diretto e semplice,
> > > come
> > > > forse Giambo sperava di vedere. Non c'e`
> > > > produzione diretta di elettricita`, ma di
> > vapore
> > > > molto sottile (inquadrato). Non so se
> qualcuno
> > > > l'aveva proposto qui prima d'ora, io
> comunque
> > > non
> > > > l'avevo visto e devo dire che e` il piu`
> > chiaro
> > > > che abbia visto finora: il reattore e`
> > > > chiaramente visibile come qualcosa di
> > compatto
> > e
> > > > isolato, e tutte le altre parti coinvolte
> > nelle
> > > > misurazioni sono chiaramente inquadrate e
> > > > descritte. Rossi fornisce anche diversi
> > dettagli
> > > > sul funzionamento interno (dove si trova il
> > > > reattore, il fatto che l'idrogeno viene
> > > iniettato
> > > > fino a raggiungere una pressione voluta e
> poi
> > > > lasciato operare per 24 ore, in che punto
> del
> > > > "camino" l'acqua diventa
> > > > vapore...).
> > > >
> > > > Boh, a 'sto punto comincio a pensare che
> > > potrebbe
> > > > anche essere vero.
> > > >
> > > > Ok, non sappiamo com'e` fatto dentro, pero`
> > > porca
> > > > miseria, lo vediamo funzionare!
> > > >
> > >
> > > che accento oxfordiano..
> >
> > Però si capisce, a differenza dell'inglese
> > pronunciato con l'accento giusto.
> >
>
> lo capisci perchè l'accento è italiano
Il mio problema più grosso con l'inglese parlato non è tanto l'accento... ma il fatto che un nativo inglese tende a non mettere spazi fra le parole quando le pronuncia.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 10.51
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > > Molto chiaro, devo dire. Diretto e semplice,
> > > come
> > > > forse Giambo sperava di vedere. Non c'e`
> > > > produzione diretta di elettricita`, ma di
> > vapore
> > > > molto sottile (inquadrato). Non so se
> qualcuno
> > > > l'aveva proposto qui prima d'ora, io
> comunque
> > > non
> > > > l'avevo visto e devo dire che e` il piu`
> > chiaro
> > > > che abbia visto finora: il reattore e`
> > > > chiaramente visibile come qualcosa di
> > compatto
> > e
> > > > isolato, e tutte le altre parti coinvolte
> > nelle
> > > > misurazioni sono chiaramente inquadrate e
> > > > descritte. Rossi fornisce anche diversi
> > dettagli
> > > > sul funzionamento interno (dove si trova il
> > > > reattore, il fatto che l'idrogeno viene
> > > iniettato
> > > > fino a raggiungere una pressione voluta e
> poi
> > > > lasciato operare per 24 ore, in che punto
> del
> > > > "camino" l'acqua diventa
> > > > vapore...).
> > > >
> > > > Boh, a 'sto punto comincio a pensare che
> > > potrebbe
> > > > anche essere vero.
> > > >
> > > > Ok, non sappiamo com'e` fatto dentro, pero`
> > > porca
> > > > miseria, lo vediamo funzionare!
> > > >
> > >
> > > che accento oxfordiano..
> >
> > Però si capisce, a differenza dell'inglese
> > pronunciato con l'accento giusto.
> >
>
> lo capisci perchè l'accento è italiano
Il mio problema più grosso con l'inglese parlato non è tanto l'accento... ma il fatto che un nativo inglese tende a non mettere spazi fra le parole quando le pronuncia.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 10.51
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> http://occupyto.org/2011/11/08/breaking-first-stab
> >
> > Voci dicono che il cliente che incomincia per
> "N"
> > potrebbe essere la US
> > Navy.
>
> Ma la fonte chi e' ? Rossi stesso o
> http://occupyto.org
> ?
Che ne so, mi sono limitato a riportare la cosa, chiedi a loro.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
http://occupyto.org/2011/11/08/breaking-first-stab...
Voci dicono che il cliente che incomincia per "N" potrebbe essere la US Navy.
Voci dicono che il cliente che incomincia per "N" potrebbe essere la US Navy.
☺
Forum Di Destra
- Scritto da: shevathas
> - Scritto da: rosik
> > "Che soluzioni volete trovare, non abbiamo più
> la
> > sovranità sulle scelte economiche grazie
> > alleuro! Ci siamo impiccati da soli e ora
> stiamo
> > affogando e non cè nessuno che possa tagliare
> la
> > corda."
> >
> > Non ha tutti i torti questo qui. Io non mi sento
> > affatto di condividere un debito che non ho
> > contribuito a
> > creare.
>
> puoi sempre chiederne conto a babbo e a nonno che
> di quel debito c'hanno
> goduto.
Vadano a chiedere il rimborso al babbo e al nonno allora. Cazzi di chi gli ha fatto credito.
☺
- Scritto da: Giambo
> OK, troppo un casino: Alessandrox e mathroll mi
> dispiace, attaccatevi
>
Un array con tutti i tag mathml (quanti saranno? una ventina?).
Poi un semplice "replace all" che cerca i tag
[tagmathml] e lo converte in <tagmathml>
tipo
[math]
[mfrac]
blablabla
[/mfrac]
[/math]
viene convertito in
<math>
<mfrac>
blablabla
</mfrac>
</math>
> OK, troppo un casino: Alessandrox e mathroll mi
> dispiace, attaccatevi
>
Un array con tutti i tag mathml (quanti saranno? una ventina?).
Poi un semplice "replace all" che cerca i tag
[tagmathml] e lo converte in <tagmathml>
tipo
[math]
[mfrac]
blablabla
[/mfrac]
[/math]
viene convertito in
<math>
<mfrac>
blablabla
</mfrac>
</math>
☺
- Scritto da: Giambo
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > La mia idea per lo scriptone era qualcosa
> stile:
> > > "Tutti i '& lt;' e '& gt;' che trovi
> all'interno
> > > del tag <math>, trasformali in <
> rispettivamente
> > > >".
> > >
> > > Cosi' l'utente scrive in mathml e grazie allo
> > > scriptone viene cosi' visualizzato
> > > !
> >
> > E cosa mi impedirebbe di fare una cosa tipo:
> > <math>
> > <script>
> > scriptmalevolo
> > </script>
> > <iframe>...</iframe>
> > </math>
>
> L'amore di nostrosignoregggesucristo
!
>
> OK, allora solo i tag con il nome che inizia per
> "m"
>
<marquee behavior="slide" direction="left">YUPPIE!!!</marquee>
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 09.13
-----------------------------------------------------------
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > La mia idea per lo scriptone era qualcosa
> stile:
> > > "Tutti i '& lt;' e '& gt;' che trovi
> all'interno
> > > del tag <math>, trasformali in <
> rispettivamente
> > > >".
> > >
> > > Cosi' l'utente scrive in mathml e grazie allo
> > > scriptone viene cosi' visualizzato
> > > !
> >
> > E cosa mi impedirebbe di fare una cosa tipo:
> > <math>
> > <script>
> > scriptmalevolo
> > </script>
> > <iframe>...</iframe>
> > </math>
>
> L'amore di nostrosignoregggesucristo
!>
> OK, allora solo i tag con il nome che inizia per
> "m"
>
<marquee behavior="slide" direction="left">YUPPIE!!!</marquee>
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 09.13
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: Giambo
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Bé, qui sembrerebbe funzionare
> >
> http://www.mozilla.org/projects/mathml/demo/basics
>
> La mia idea per lo scriptone era qualcosa stile:
> "Tutti i '& lt;' e '& gt;' che trovi all'interno
> del tag <math>, trasformali in < rispettivamente
> >".
>
> Cosi' l'utente scrive in mathml e grazie allo
> scriptone viene cosi' visualizzato
> !
E cosa mi impedirebbe di fare una cosa tipo:
<math>
<script>
scriptmalevolo
</script>
<iframe>...</iframe>
</math>
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > > mi sono sempre piaciute
> > > > > fanno davvero comodo
> > > >
> > > > ti piacerebbe vederle scritte sul forum?
> > > unisciti
> > > > alla lobby per integrare lo script delle
> > formule
> > > > nello scriptone
> > > > !!
> > >
> > > approvolo!
> >
> > Siete in due, se raggiungete i 5 prometto di
> > darci un'occhiata
> > !
>
> Ci sarebbe MathMl ma non mi risulta che firefox
> lo supporti
> granché
> http://www.dessci.com/en/reference/MathMLTestSuite
Bé, qui sembrerebbe funzionare
http://www.mozilla.org/projects/mathml/demo/basics...
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Alessandrox
>
> >
>
> > > >
> > > > mi sono sempre piaciute
> > > > fanno davvero comodo
> > >
> > > ti piacerebbe vederle scritte sul forum?
> > unisciti
> > > alla lobby per integrare lo script delle
> formule
> > > nello scriptone
> > > !!
> >
> > approvolo!
>
> Siete in due, se raggiungete i 5 prometto di
> darci un'occhiata
> !
Ci sarebbe MathMl ma non mi risulta che firefox lo supporti granché
http://www.dessci.com/en/reference/MathMLTestSuite...
☺
- Scritto da: altg
>
>
> Molto chiaro, devo dire. Diretto e semplice, come
> forse Giambo sperava di vedere. Non c'e`
> produzione diretta di elettricita`, ma di vapore
> molto sottile (inquadrato). Non so se qualcuno
> l'aveva proposto qui prima d'ora, io comunque non
> l'avevo visto e devo dire che e` il piu` chiaro
> che abbia visto finora: il reattore e`
> chiaramente visibile come qualcosa di compatto e
> isolato, e tutte le altre parti coinvolte nelle
> misurazioni sono chiaramente inquadrate e
> descritte. Rossi fornisce anche diversi dettagli
> sul funzionamento interno (dove si trova il
> reattore, il fatto che l'idrogeno viene iniettato
> fino a raggiungere una pressione voluta e poi
> lasciato operare per 24 ore, in che punto del
> "camino" l'acqua diventa
> vapore...).
>
> Boh, a 'sto punto comincio a pensare che potrebbe
> anche essere vero.
>
> Ok, non sappiamo com'e` fatto dentro, pero` porca
> miseria, lo vediamo funzionare!
>
Ah, vedo che usano un Gamma-Scout per le misurazioni del livello radioattivo... ottima scelta, pare essere un ottimo strumento. Usa un LND712 internamente, lo conosco perché ho voglia di progettarmi il mio misuratore di radiazioni uno di questi giorni e allora mi sono studiato diversi schemi che usano proprio quel sensore.
☺
http://ecatreport.com/e-cat/andrea-rossis-ecat-fea...
Il video dedica solo un minutino all'E-Cat ma è interessante guardarlo anche perché parla di come negli USA stanno affrontando la questione dei rifiuti radioattivi.
Il video dedica solo un minutino all'E-Cat ma è interessante guardarlo anche perché parla di come negli USA stanno affrontando la questione dei rifiuti radioattivi.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
http://it.wikipedia.org/wiki/Reazione_nucleare
Questo è quello che si sa succede, solo che fino ad ora si riteneva che le reazioni nucleari potessero essere ottenute solo ad alte energie. Se Rossi e Focardi hanno ragione hanno semplicemente smontato questa convinzione... ma per il resto, la cosa che tanto ti sorprende, ovvero cambiare un elemento in un altro, è qualcosa di ben noto in fisica e che succede normalmente in una reazione nucleare.
L'oro poi lo si è già ottenuto attraverso una reazione nucleare
http://en.wikipedia.org/wiki/Synthesis_of_precious...
quindi non è qualcosa di tanto straordinario.
Non credo sia così semplice "pilotare" una reazione nucleare affinché il piombo si trasmuti in oro, né credo che sia un'operazione sicura da provare ammesso che la fusione fredda funzioni davvero, perché durante la trasmutazione potresti avere emissione di neutroni... e quelli non li schermi con uno straterello di piombo... non solo, il bombardamento di neutroni rende i materiali usati radioattivi, incluse le macchine e le persone con cui vengono a contatto... infatti una delle preoccupazioni più grosse di Focardi era appunto quella di verificare che non ci fossero emissioni di neutroni.
Apparentemente infatti usando materiali diversi dal Nickel può succedere proprio questo.
Questo è quello che si sa succede, solo che fino ad ora si riteneva che le reazioni nucleari potessero essere ottenute solo ad alte energie. Se Rossi e Focardi hanno ragione hanno semplicemente smontato questa convinzione... ma per il resto, la cosa che tanto ti sorprende, ovvero cambiare un elemento in un altro, è qualcosa di ben noto in fisica e che succede normalmente in una reazione nucleare.
L'oro poi lo si è già ottenuto attraverso una reazione nucleare
quindi non è qualcosa di tanto straordinario.
Non credo sia così semplice "pilotare" una reazione nucleare affinché il piombo si trasmuti in oro, né credo che sia un'operazione sicura da provare ammesso che la fusione fredda funzioni davvero, perché durante la trasmutazione potresti avere emissione di neutroni... e quelli non li schermi con uno straterello di piombo... non solo, il bombardamento di neutroni rende i materiali usati radioattivi, incluse le macchine e le persone con cui vengono a contatto... infatti una delle preoccupazioni più grosse di Focardi era appunto quella di verificare che non ci fossero emissioni di neutroni.
Apparentemente infatti usando materiali diversi dal Nickel può succedere proprio questo.