France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Proc di Catania
- Scritto da: KAMIKAZE
> <Pensare di non poter prendere in
> considerazione nessun
> paletto>
> I miei "paletti" sono l'interesse e la curiosità
> che un ragazzino manifesta o non manifesta. Ma i
> veri "paletti" li mettono gli antipedofili:
> l'età, i presunti trumi, la presunta incapacità
> del minore di intendere e volere, la presunzione
> di sostenere che il pedofilo è interessato al
> bambino solo per fare sesso (cosa falsissima); il
> paletto che una foto di un/una bambino/a n udo/a
> sia "pedopornografica" (chissà perchè in giro
> non si trovano più foto naturiste...di
> adolescenti....Quindi ognuno ha i suoi paletti.
>
Quello che credo sia importante capire è che un paletto non sempre è fissato da una necessità ideologica o dall'ignoranza. Non tutti quelli che discutono di paletti sono in preda al fanatismo o all'ottusità. Le persone dovrebbero essere, al contrario, capaci anche di riflessione e discernimento.
☺
Proc di Catania
> I paletti peró non vanno fissati sull'età, ma sul
> grado di affettivitá e di reciprocitá che c'é
> nella relazione tra il pedone e il
> bambino.
>
> In una relazione di questo genere tutto si
> autoregola, non é necessario fissare
> preventivamente dei paletti basate sulle vostre
> tabelline di
> merda.
>
Giusto, dimenticavo la guerra contro i froci e gli anti-pedofili nella quale tu sei un temutissimo, inflessibile e feroce avversario
!
Ci sono decine di punti di vista sulla base dei quali poter considerare più o meno validi determinati paletti. Le tue necessità ideologiche e nevrotiche non sono tra questi.
> Ritengo che se godai aporovasse le relazioni con
> gli adolescenti, luo e goddamn andrebbero
> perfettamente
> d'accordo.
>
Ti sono stati lungamente spiegati, e dai diretti interessati, i motivi per cui a molti non vai a genio qui. Le tue impressioni e comparazioni ancora una volta non contano una sega.
> Tra l'altro quella diceria che a un bambino é
> facile fargli fare quello che vuoi è una
> stronzata. Se cosí fosse non esisterebbero i
> capricci, che rendono difficile il ruolo di
> genitore ed
> educatore.
>
> In realtá un bambino non fará mai volontariamente
> qualcosa che potrebbe
> danneggiarlo.
>
> Un marines magari potrebbe pocciare una mano
> nell'acqua bollente per dimostrare la sua durezza
> ai suoi
> camerati.
> Un bambino non lo farebbe mai, perché agisce di
> istinto, e non per condizionamenti
> sociali
Dubito molto che tu sia capace di pronunciare, motivare e sostenere una parola definitiva in merito. Fossi in te me ne farei una ragione.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 dicembre 2011 16.14
-----------------------------------------------------------
> grado di affettivitá e di reciprocitá che c'é
> nella relazione tra il pedone e il
> bambino.
>
> In una relazione di questo genere tutto si
> autoregola, non é necessario fissare
> preventivamente dei paletti basate sulle vostre
> tabelline di
> merda.
>
Giusto, dimenticavo la guerra contro i froci e gli anti-pedofili nella quale tu sei un temutissimo, inflessibile e feroce avversario
!Ci sono decine di punti di vista sulla base dei quali poter considerare più o meno validi determinati paletti. Le tue necessità ideologiche e nevrotiche non sono tra questi.
> Ritengo che se godai aporovasse le relazioni con
> gli adolescenti, luo e goddamn andrebbero
> perfettamente
> d'accordo.
>
Ti sono stati lungamente spiegati, e dai diretti interessati, i motivi per cui a molti non vai a genio qui. Le tue impressioni e comparazioni ancora una volta non contano una sega.
> Tra l'altro quella diceria che a un bambino é
> facile fargli fare quello che vuoi è una
> stronzata. Se cosí fosse non esisterebbero i
> capricci, che rendono difficile il ruolo di
> genitore ed
> educatore.
>
> In realtá un bambino non fará mai volontariamente
> qualcosa che potrebbe
> danneggiarlo.
>
> Un marines magari potrebbe pocciare una mano
> nell'acqua bollente per dimostrare la sua durezza
> ai suoi
> camerati.
> Un bambino non lo farebbe mai, perché agisce di
> istinto, e non per condizionamenti
> sociali
Dubito molto che tu sia capace di pronunciare, motivare e sostenere una parola definitiva in merito. Fossi in te me ne farei una ragione.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 dicembre 2011 16.14
-----------------------------------------------------------
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> ... si fa sempre più evidente.
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651974&m_
>
> La differenza tra i due qual'è??
>
> Che Godai fissa i paletti dell'età un po' pIù in
> alto, mentre Goddamn un po' più in
> basso.
>
> Per il resto, mi pare evidente tra Goddamn e
> Godai c'è poca
> differenza.
>
> Per i VERI pedoni, attratti dai bambini, entrambi
> gli individui sono da sciogliere
> nell'acido.
>
> Però personalmente Godai lo trovo più simpatico e
> più originale nel fare
> l'antipedofilo.
>
> Quindi Godai quasi quasi me lo terrei per sfizio,
> mentre Goddamn tanto vale scioglierlo nell'acido
> e versare il contenuto nel
> Reno.
Mah...
Tu stesso, messo alle strette, hai dovuto ammettere che è una fesseria pensare di poter trapanare chicchessia a qualunque età senza prendere in considerazione altri fattori come lo sviluppo...il che dovrebbe essere ovvio per chiunque.
Te lo sei già scordato? Non fa niente, accomodati pure nell'acido quale antipedofilo, garantiamo noi
. Pensare di non poter prendere in considerazione nessun paletto, solo per una qualche sorta di principio ideologico, è da imbecilli che badano più alla forma e agli slogan che alla sostanza, o anche a solo al tentare di capirla o studiarla (...e questo è un assist per gody: vai Gody, scrivi che la "sostanza" sappiamo tutti qual'è
...!).☺
- Scritto da: Ordine Reich
> "Razzismo antibianco è un termine inventato
> dall'estrema destra come parte di una strategia
> vittimista, i cui casi presentati sovente si sono
> dimostrati montati ad
> hoc.[1]"
>
>
>
> BASTEREBBE FARSI UN GIRO PER IL MONDO PER CAPIRE
> COME IL RAZZISMO ANTIBIANCO ESISTE, MA PER
> JEWPEDIA E' SOLO UNA MONTATURA DEI
> NAZZZZZZISTI....
E' sempre lo stesso discorso, ordinetto: se VOI avete ragione, figuriamoci loro
!Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Proc di Catania
- Scritto da: Ordine Reich
> SEI UN FROCIO DEL CAZZO COMINCIATI AD EPURARE TU.
Ripensadoci puoi anche sopravvivere visto che per ora non conosci neanche le modalità per poter un giorno apportare danni al glorioso patrimonio genetico italiano. Non so se mi spiego
.☺
- Scritto da: Ordine Reich
> PIENAMENTE D'ACCORDO
Dai Matty, puoi fare di meglio con i tuoi fake. Non c'è bisogno che con ordinetto usi tre paroline mentre tu duecento. O forse sarai giustamente stanco di spammare
☺
Proc di Catania
- Scritto da: Ordine Reich
> IN POCHE RIGHE.
>
> VOI AI VOSTRI GENITORI VI SENTITE UNITI SOLO DAL
> PUNTO DI VISTA CULTURALE? IO NO, ANCHE DA QUELLO
> BIOLOGICO, LORO SONO IL SANGUE DEL MIO SANGUE.
> ORA CHIEDO: PERCHE' NON ESPANDERE QUESTO CONCETTO
> ANCHE PER TUTTO IL RESTO DELLA NAZIONE/COMUNITA'?
> PERCHE' NON CREARE UNA FAMIGLIA LEGATA DAL
> SANGUE?? OVVIAMENTE NEL LIMITE DEL POSSIBILE
> VISTO LE PIETOSE CONDIZIONI IN CUI CI TROVIAMO
> OGGI. IL SOGNO DEL REICH ERA PROPRIO QUESTO,
> CREARE UNO STATO FAMIGLIA DOVE NOI ERAVAMO I SUOI
> BAMBINI (CIT. IL BENE PIU' PREZIOSO DELLA
> NAZIONE), IL FUHRER IL NOSTRO PADRE, LA PATRIA LA
> NOSTRA MADRE. OVVIAMENTE IN TUTTE LE FAMIGLIE CI
> SONO LE PECORE NERE CHE DEVONO ESSERE PUNITE,
> CAPITE COSA INTENDO VERO?? PERSONALMENTE RITENGO
> CHE UNO TRA I PEGGIOR CRIMINI SIA APPUNTO QUELLO
> DI TRADIRE LA FAMIGLIA O ADDIRITTURA ENTRARE A
> FARNE PARTE DI UN ALTRA (METICCIATO), DAREI LA
> PENA CAPITALE PER QUESTI RACE TRAITOR!
>
>
> ORDINE!!!!
C'è un modo per dirti che hai ragione senza che comporti il doverti epurare, per lo stesso motivo
?☺
- Scritto da:
> Spesso quanto si dice che la pedofilia è un
> orientamento sessuale, ti aggrediscono dicendoti:
> "non è vero, l'orientamento sessuale è
> omosessuale, bisessuale eterosessuale", e se poi
> ribatti dicendo che è una definizione arbitraria,
> ti dicono (vedi Lich): "non è vero, la
> definizione è quella e basta, la scienza ha
> stabilito
> così".
>
> Ok, peccato che la scienza non abbia stabilito un
> bel niente, visto che l'orientamento sessuale è
> una definizione sociale, un po' come dire Guelfi
> bianci e Guelfi
> neri.
>
> La scienza al massimo gira intorno al modello
> sociale e cerca di fare delle scoperte... ma
> finora ancora non si è trovata una differenza
> oggetiva e continua tra le tre categorie... che
> andasse oltre i meri gusti
> sessuali.
>
>
> E indovinate cos'ho scoperto proprio oggi?
>
> Ecco cosa mi danno i dizionari italiani online se
> inserisco la
> parola.
>
> http://www.sapere.it/sapere/search.html?q=orientam
>
> Hai trovato 0 risultati per "orientamento
> sessuale"
>
>
> http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-itali
>
> La ricerca di orientamento sessuale non ha
> prodotto
> risultati.
>
> Ma vediamo un dizionario pIù specializzato: il
> dizionario
> medico.
>
> Contiene la definizione di omsoessualità:
>
http://www.corriere.it/salute/dizionario/omosessua
>
> Di pedofilia:
>http://www.corriere.it/salute/dizionario/pedofilia
>
> E l'orientamento sessuale? Nada de nada!
>
>http://www.corriere.it/salute/dizionario/dizionari
>
> la ricerca non ha prodotto una risposta
> precisa; la parola cercata è presente anche in
> questi risultati:
>
>
>
> Scrivendo in google la chiave di ricerca
> "orientamento sessuale definizione", mi esce tra
> i primi risultati:
> http://sesso.doctissimo.it/dizionario-del-sesso/or
>
> Nella spiegazione si legge: "Tantomeno
> l'orientamento sessuale può essere ricondotto
> alle semplici categorie di "eterosessuale" o di
> "omosessuale"
>
>
> Ma più in giù si riesce a trovare un intero pdf
> dedicato all'argomento, il quale ci porta comne
> definizione: "Tale termine viene
> concettualizzato come la tendenza a rispondere a
> certi stimoli
> sessuali,
> che sono costituiti dagli oggetti (persone o,
> talora, anche cose o situazioni) che riescono
> a
> indurre nel soggetto attivazione e interesse
> sessuale."
>
> Più in giù si legge anche un'altra cosa
> interessante:
> "I
> sociologi (soprattutto quelli della scuola dei
> copioni sociali e i costruzionisti
> sociali)
> hanno sottolineato questo punto molto
> potentemente, sostenendo che
> lincorporazione
> dellorientamento sessuale nel proprio senso
> didentità è un fenomeno relativamente
> recente,
> culturalmente variabile, che costituisce
> il risultato di un gioco complesso di eventi
> sociali."
>
>
> Capito???
> Sociale!
> Non scientifico!!!
>
> S O C I A L E
>
> Come Guelfi bianchi e Guelfi neri.
>
>
>
> La parola "orientamento sessuale" nella lingua
> italiana è talmente volgare che i dizionari non
> riportano il significato, e nelle definizioni più
> sessuologiche smentiscono quanto detto dai vari
> sapientoni.
>
> L'orientamento sessuale nell'accezione di
> preferenza di sesso se lo sono inventati i froci
> per mettersi sul piedistallo ed esclduere le
> altre
> categorie.
>
> E hanno trasmesso analmente il sapere dogmatico a
> Lich e Godai.
>
>
>
>
Guarda che te lo stiamo ripetendo da quando si è capito come ragioni che la tua omofobia è un qualcosa di sociale che vuoi sublimare a forza, facendo mille sofismi, nella tua sessualità!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 dicembre 2011 15.13
-----------------------------------------------------------
> Spesso quanto si dice che la pedofilia è un
> orientamento sessuale, ti aggrediscono dicendoti:
> "non è vero, l'orientamento sessuale è
> omosessuale, bisessuale eterosessuale", e se poi
> ribatti dicendo che è una definizione arbitraria,
> ti dicono (vedi Lich): "non è vero, la
> definizione è quella e basta, la scienza ha
> stabilito
> così".
>
> Ok, peccato che la scienza non abbia stabilito un
> bel niente, visto che l'orientamento sessuale è
> una definizione sociale, un po' come dire Guelfi
> bianci e Guelfi
> neri.
>
> La scienza al massimo gira intorno al modello
> sociale e cerca di fare delle scoperte... ma
> finora ancora non si è trovata una differenza
> oggetiva e continua tra le tre categorie... che
> andasse oltre i meri gusti
> sessuali.
>
>
> E indovinate cos'ho scoperto proprio oggi?
>
> Ecco cosa mi danno i dizionari italiani online se
> inserisco la
> parola.
>
> http://www.sapere.it/sapere/search.html?q=orientam
>
> Hai trovato 0 risultati per "orientamento
> sessuale"
>
>
> http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-itali
>
> La ricerca di orientamento sessuale non ha
> prodotto
> risultati.
>
> Ma vediamo un dizionario pIù specializzato: il
> dizionario
> medico.
>
> Contiene la definizione di omsoessualità:
>
>
> Di pedofilia:
>
>
> E l'orientamento sessuale? Nada de nada!
>
>
>
> la ricerca non ha prodotto una risposta
> precisa; la parola cercata è presente anche in
> questi risultati:
>
>
>
> Scrivendo in google la chiave di ricerca
> "orientamento sessuale definizione", mi esce tra
> i primi risultati:
> http://sesso.doctissimo.it/dizionario-del-sesso/or
>
> Nella spiegazione si legge: "Tantomeno
> l'orientamento sessuale può essere ricondotto
> alle semplici categorie di "eterosessuale" o di
> "omosessuale"
>
>
> Ma più in giù si riesce a trovare un intero pdf
> dedicato all'argomento, il quale ci porta comne
> definizione: "Tale termine viene
> concettualizzato come la tendenza a rispondere a
> certi stimoli
> sessuali,
> che sono costituiti dagli oggetti (persone o,
> talora, anche cose o situazioni) che riescono
> a
> indurre nel soggetto attivazione e interesse
> sessuale."
>
> Più in giù si legge anche un'altra cosa
> interessante:
> "I
> sociologi (soprattutto quelli della scuola dei
> copioni sociali e i costruzionisti
> sociali)
> hanno sottolineato questo punto molto
> potentemente, sostenendo che
> lincorporazione
> dellorientamento sessuale nel proprio senso
> didentità è un fenomeno relativamente
> recente,
> culturalmente variabile, che costituisce
> il risultato di un gioco complesso di eventi
> sociali."
>
>
> Capito???
> Sociale!
> Non scientifico!!!
>
> S O C I A L E
>
> Come Guelfi bianchi e Guelfi neri.
>
>
>
> La parola "orientamento sessuale" nella lingua
> italiana è talmente volgare che i dizionari non
> riportano il significato, e nelle definizioni più
> sessuologiche smentiscono quanto detto dai vari
> sapientoni.
>
> L'orientamento sessuale nell'accezione di
> preferenza di sesso se lo sono inventati i froci
> per mettersi sul piedistallo ed esclduere le
> altre
> categorie.
>
> E hanno trasmesso analmente il sapere dogmatico a
> Lich e Godai.
>
>
>
>
Guarda che te lo stiamo ripetendo da quando si è capito come ragioni che la tua omofobia è un qualcosa di sociale che vuoi sublimare a forza, facendo mille sofismi, nella tua sessualità
!-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 dicembre 2011 15.13
-----------------------------------------------------------
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651766&m_
>
> E' un grande
>
> Qulcuno gli dica che agli ebrei bastava
> -togliersela- la stella per non essere piu
> "distinguibili".. A me vien troppo da ridere
>
>
>
> Pero in effetti togliere quella stella ai tempi
> del nazismo mi sa che era reato o qualcosa del
> genere
>
>
> Lo è anche togliere i filtri ?
>
> Ri OPSSSSS
...
Stai raggiungendo dei livelli veramente artistici nel capirti solo tu con tanto di autoquote e a non dare comunque a nessuno la minima idea di cosa vai blaterando. Il bello è che non lo fai neanche apposta. Complimentoni
!☺
- Scritto da:
> Siori e siore ecco a voi l'ultima cagatona
> galattica wakkiana
>
>
> Eludere i filtri è una cosa che
> tutti (*) quelli che hanno un
> minimo di competenza informatica riescono a fare
>
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651757&m_
>
>
> (*) A parte in effetti dei mezzi rimbabiti
> pargoletti con le idee poco chiare, che avranno
> mi sa bisogno dell'insegnamento / assistenza di
> qualcuno *voglioso* chissa perche, diciamo per
> ragioni sue di istruirli
>
>
> la qual cosa pero mi sa che è un reato
>
> http://www.uni.net/anfp/corrmin.htm
>
> opsssss
Wow, quindi quando io prima dei 16 andavo a casa di amici o loro a casa mia per vedere filmoni eravamo tutti a vicenda vittime e colpevole dello stesso reato? Che forza
!☺
- Scritto da: Suor Dannata
>
> > ...vabbè, c'ho provato
.>
> Potevi scegliertene uno migliore per provarci!
> Non ci sarebbe poi voluto molto a trovar di
> meglio di quella mezza sega!
>
Per restare in tema...
...penso che glielo chiederei, un ballettino, a questa signorinella
.☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > Per come la vedo io, uno ragazzo o un uomo
> > possono essere antivirili quanto vuoi
>
>
>
> Non capisco questa frase.
>
> Io stavo parlando di bambini, mica uomini o
> ragazzi!
>
>
...
>
> > rimangono virili nel senso più generale della
> > parola, ovverossia, quali esponenti del sesso
> > maschile.
>
> La virilità è definita come l'età adulta del
> sesso
> maschile.
> Quindi i caratteri della virilità sono quelli
> legati al amschio
> adulto.
>
> È un ossimoro dire che un bambino è virile,
> perché se fosse virile, non sarebbe un
> bambino.
>
>
...
> >La mia idea è che se una persona
> > preferisce entrambi i sessi, tenderà ad avere
> > delle preferenze distinte per ognuno, piuttosto
> > che averne una sola che in qualche modo scivola
> > tra le
> > due.
>
> Verissimo per quanto riguarda i bisex.
>
> Non vero per quanto riguarda un childrenlover
> (girllover +
> boylover).
>
> Infatti un childrenlover apprezza le stesse cose
> in bambini e bambine.
>
>
>
...vabbè, c'ho provato
.☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > No, stavo ipotizzando che potessero
> esserci
> > > > > persone attratte in un range di età che si
> > > > > sovrappone in parte ai bambini in parte ai
> > > > > ragazzi. Idem per bambine e
> > > > > ragazze.
> > > > >
> > > >
> > > > Ovvio... tutto è possibile!
> > > >
> > > > Ma in quel caso non si tratterebbe di un
> > > RIPIEGO.
> > >
> > > Ma infatti! Ad esempio l'autore del blog
> postato
> > > da
> > > Goddamn.
> > > Secondo te se a uno piacciono le ragazzine le
> > > ragazze e le donne e va a letto con una
> donna,
> è
> > > un
> > > ripiego?
> >
> > Mr. Fantastic Malattia nega "l'estensione" della
> > pedofilia verso la pederastia, che sovrappone
> > indebitamente all'omosessualità, la quale a sua
> > volta rappresenta ciò da cui più vuol tenersi a
> > distanza.
> >
> > Per le ragazzine-ragazze-donne ovviamente fa
> > valere un discorso differente.
> >
>
>
> Verso la prima adolescenza (13-15 anni) potrebbe
> estendersi un boylover, se si parla della seconda
> metà dell'adolescenza, 15-17, allora sicuramente
> è un estensione più da gay... anzi, chiunque
> abbia impulsi verso ragazzi di quell'età è
> sicuramente
> gay.
> A quell'età i caratteri maschili sono già troppo
> visibili per perlare ancora di pedofilia o di
> qualsivoglia estensione della pedofilia. Certo, a
> meno che il 15enne non sembri
> 12enne.
>
>
> Per le bambine-ragazze-donne vale lo stesso
> discorso a livello teorico, ma a livello empirico
> meno, per via della differente natura del
> girloverismo rispetto al boyloverismo.... o
> meglio, per la forte similutidine tra le due
> cose.
>
> I girllover e i boylover in fatto di "lineamenti
> apprezzati" sono molto simili, cioè hanno una
> percezione gestaltica molto
> simile.
>
> E proprio questa similitudine, determina uan
> differenza tra i due in relazione al loro
> approccio con gli
> adulti.
>
> Sia i girllover che i boylover hanno una forte
> attrazione verso delle caratteristiche fisiche
> che sono
> antivirili.
>
Per come la vedo io, uno ragazzo o un uomo possono essere antivirili quanto vuoi, ma rimangono virili nel senso più generale della parola, ovverossia, quali esponenti del sesso maschile. La mia idea è che se una persona preferisce entrambi i sessi, tenderà ad avere delle preferenze distinte per ognuno, piuttosto che averne una sola che in qualche modo scivola tra le due.
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > Ha parlato il grande uomo di cultura che se la
> > ride quando razzisti, preti e imbecilli parlano
> > male degli
> > omosessuali.
> > Ma ovviamente lo fa per "risvegliargli la
> > mente"
!>
> Cosa c'entra questo con la cultura??
>
Eh, guarda, non c'entra proprio niente
.> Anzi: in quei casi godo proprio della stupidità
> della gente che colpisce gli omosessuali, così
> come la stupidità dei progay colpisce i
> pedofili.
>
Ma certo, come ho fatto non pensarci prima
?Mesi passati a spammare sui froci babbuini e sull'intrasigenza delle lobby omosessuali non erano altro che un sottilissimo esempio di finissima e arguta virtù civile
.☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > di sessualità, di minori e di consenso e altri
> > argomenti delicati se ci si rifiuta di
> accordarsi
> > sul semplice fatto che "cultura" NON significa
> > "imparare le cose a
> > memoria"?
> >
>
>
> La cultura è l'insieme di tradizioni, usanze e
> costumi di una
> società.
>
> Ma nell'accezione utilizzata da Goddamn, "uomo di
> grande cultura", il significato è piuttosto
> diverso, e prende il significato di "persona che
> sa molte
> cose".
>
> Per sapere molte cose basta studiare... processo
> che se non accostato all'ingegno, allo spirito
> critico, alla ceratività, consiste soltanto nella
> pura e semplice
> memorizzazione.
>
> Già per la matematica non basta studiare, ma
> bisogna anche saper sviluppare e ragionare, anche
> se poi alla fine i problemi diventano spesso
> ripetitivi e anche lì diventa una cosa
> automatica.
>
>
> Ora: se un tizio, non appena si trova di fronte a
> un argomento che non conosce e che non ha
> studiato, si mette a sparare delle boiate
> talmente grosse che non possono essere
> giustificate nemmeno a un NON addetto ai lavori,
> allora vuol dire che quel certo po' di ingegno
> gli
> manca.
>
> Non serve a niente avere cultura se non si ha
> insegno.
>
> Un acculturato senza ingeno è solo un succhia
> cazzi: beve sborra prodotta da
> altri.
Ha parlato il grande uomo di cultura che se la ride quando razzisti, preti e imbecilli parlano male degli omosessuali.
Ma ovviamente lo fa per "risvegliargli la mente"
!☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > In pratica i miei nemici sono i progay e gli
> > > antipedofili.
> > >
> > > Capito questo, hai capito tutto.
> >
> > " Siete te e Goddamn che nella vostra mente vi
> > create "amici" e "nemici".
> > "
> >
> >
> >
>
> Sono io a essere loro nemico PERSONALE, è questo
> che
> intendevo.
>
Ah-ah...allora...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2011 22.09
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > In pratica i miei nemici sono i progay e gli
> > > antipedofili.
> > >
> > > Capito questo, hai capito tutto.
> >
> > " Siete te e Goddamn che nella vostra mente vi
> > create "amici" e "nemici".
> > "
> >
> >
> >
>
> Sono io a essere loro nemico PERSONALE, è questo
> che
> intendevo.
>
Ah-ah...allora...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2011 22.09
-----------------------------------------------------------
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > Indubbiamente tu ne hai una visione
> > particolarmente personale, a giudicare
> sopratutto
> > dalle varie volte, anche recenti, in cui ti sei
> > impegnato a far passare i tuoi gusti come quelli
> > di una categoria eletta, e come devianze tutti
> > gli altri.
>
>
> Quei discorsi li faccio per dimostrare ai progay
> come si possono rigirare le loro
> cazzate.
>
> Magari quando sentono discorsi del genere, si
> rendono conto come anche i loro sono imparziali e
> insensati.
>
> Magari abbassano un po' la cresta.
>
>
Sinceramente sono convinto che tu ci creda davvero, ma tant'è, per quel che valgono.
> > >
> >
> > A Godai non interessano le risposte: per lui
> > esiste un unico solo modo di interpretare
> > qualunque cosa scritta da chi secondo lui è un
> > pedone, e il massimo che fa è cercare di
> > indirizzare ogni cosa in quella direzione.
>
> A Goddamn invece interessa solos apere se una
> cosa l'ho scritta io o se l'ha scritta chiunque
> altro.
>
> Qualsiasi cosa detta di me ------> flame
>
> La stessa cosa detta da te -----> no flame
>
>
Nah. E in fondo lo sai benissimo visto che sia lui che altri hanno più volte argomentato le tue risposte. O non le hai lette, o te ne sei fregato, o devi/vuoi fare la vittima.
> >
> > Nel tuo caso, invece, le cose da te scritte sono
> > state determinanti. Nessuno, per esempio, ha
> > cercato di farti dire che vorresti incularti i
> > bambini.
>
>
>
> E allora? È colpa mai se adoro i culetti??
>
> La mia fantasia primaria è legata al sesso anale,
> vero, ma sono cosciente del fatto che
> difficilmente si può arrivare fino a quel punto
> con un
> bambino.
> In quanto è quasi impossibile, probabilmente,
> trovare un bambino che faccia evolvere le
> relazione fino a quel
> punto.
>
> Al massimo potrebbe chiedere di penetrarlo con un
> dito.
>
>
> > > In questi due casi si può parlare di consenso?
> > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
> > >
> > > Io considero pienamente consensuali solo i
> casi
> > > dove il bambino mostra iniziativa nel far
> > nascere
> > > e evolvere la
> > > relazione.
> > >
> > > In questo modo non si può dire che il pedofilo
> > > abbia spinto il bambino a fare cose che vanno
> > > oltre i suoi
> > > limiti.
> > >
> >
> > Ti pare che sia solo questo il punto?
>
>
> No, infatti ci sono anche altri punti.
>
> Ovvero l'età minima, che casualmente coincide con
> il l'età più bassa nel tuo range di
> età.
>
> Oppure... le pratiche sessuali che si possono
> avere con un ragazzino, che casualmente
> coincidono con le pratiche sessuali che piacciono
> a
> te.
>
Sfortunatamente per te, la situazioni in cui l'adulto può astenersi anche da un apparente consensualità, possono esistere eccome ed essere più che sensate.
>
> >
> > Io non ricordo di aver mai letto una discussione
> > scritta da te che partisse da un punto di vista
> > diverso dalla consensualità del minore
> > nell'ottica della "finalizzazioni" delle tue
> > pulsioni. In altre parole, per ottenere ciò che
> > si sa tu desideri
> >.
>
>
> Allora fammi una bella presentazione, su dai...
>
> Da una parte mi devi presentare la tua AOA, le
> tue fantasie sessuali,
> ecc....
>
> Dall'altra quello che ritieni lecito o meno.
>
> Se le due cose divergono in modo significativo,
> possiamo dire che tu sei per la sexual freedom...
> senza nessun interesse personale di
> fondo!!
>
Bel tentativo. Non è che stai morphando con Gody ?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2011 20.35
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > Indubbiamente tu ne hai una visione
> > particolarmente personale, a giudicare
> sopratutto
> > dalle varie volte, anche recenti, in cui ti sei
> > impegnato a far passare i tuoi gusti come quelli
> > di una categoria eletta, e come devianze tutti
> > gli altri.
>
>
> Quei discorsi li faccio per dimostrare ai progay
> come si possono rigirare le loro
> cazzate.
>
> Magari quando sentono discorsi del genere, si
> rendono conto come anche i loro sono imparziali e
> insensati.
>
> Magari abbassano un po' la cresta.
>
>
Sinceramente sono convinto che tu ci creda davvero, ma tant'è, per quel che valgono.
> > >
> >
> > A Godai non interessano le risposte: per lui
> > esiste un unico solo modo di interpretare
> > qualunque cosa scritta da chi secondo lui è un
> > pedone, e il massimo che fa è cercare di
> > indirizzare ogni cosa in quella direzione.
>
> A Goddamn invece interessa solos apere se una
> cosa l'ho scritta io o se l'ha scritta chiunque
> altro.
>
> Qualsiasi cosa detta di me ------> flame
>
> La stessa cosa detta da te -----> no flame
>
>
Nah
. E in fondo lo sai benissimo visto che sia lui che altri hanno più volte argomentato le tue risposte. O non le hai lette, o te ne sei fregato, o devi/vuoi fare la vittima. > >
> > Nel tuo caso, invece, le cose da te scritte sono
> > state determinanti. Nessuno, per esempio, ha
> > cercato di farti dire che vorresti incularti i
> > bambini.
>
>
>
> E allora? È colpa mai se adoro i culetti??
>
> La mia fantasia primaria è legata al sesso anale,
> vero, ma sono cosciente del fatto che
> difficilmente si può arrivare fino a quel punto
> con un
> bambino.
> In quanto è quasi impossibile, probabilmente,
> trovare un bambino che faccia evolvere le
> relazione fino a quel
> punto.
>
> Al massimo potrebbe chiedere di penetrarlo con un
> dito.
>
>
> > > In questi due casi si può parlare di consenso?
> > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
> > >
> > > Io considero pienamente consensuali solo i
> casi
> > > dove il bambino mostra iniziativa nel far
> > nascere
> > > e evolvere la
> > > relazione.
> > >
> > > In questo modo non si può dire che il pedofilo
> > > abbia spinto il bambino a fare cose che vanno
> > > oltre i suoi
> > > limiti.
> > >
> >
> > Ti pare che sia solo questo il punto?
>
>
> No, infatti ci sono anche altri punti.
>
> Ovvero l'età minima, che casualmente coincide con
> il l'età più bassa nel tuo range di
> età.
>
> Oppure... le pratiche sessuali che si possono
> avere con un ragazzino, che casualmente
> coincidono con le pratiche sessuali che piacciono
> a
> te.
>
Sfortunatamente per te, la situazioni in cui l'adulto può astenersi anche da un apparente consensualità, possono esistere eccome ed essere più che sensate.
>
> >
> > Io non ricordo di aver mai letto una discussione
> > scritta da te che partisse da un punto di vista
> > diverso dalla consensualità del minore
> > nell'ottica della "finalizzazioni" delle tue
> > pulsioni. In altre parole, per ottenere ciò che
> > si sa tu desideri
> >
.>
>
> Allora fammi una bella presentazione, su dai...
>
> Da una parte mi devi presentare la tua AOA, le
> tue fantasie sessuali,
> ecc....
>
> Dall'altra quello che ritieni lecito o meno.
>
> Se le due cose divergono in modo significativo,
> possiamo dire che tu sei per la sexual freedom...
> senza nessun interesse personale di
> fondo!!
>
Bel tentativo
. Non è che stai morphando con Gody ?-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2011 20.35
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > *ROSIK*
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650946&m_
>
> I tuoi fottuti compari pedofili del piffero hanno
> cancellato tutti i riferimenti e gli olandesi non
> ne fanno parola manco se gli punti una pistola
> alla testa
>
>
Ah! Mannaggia
...! ! ! !L'internazionale pedona ha colpito ancora
...!> Tocca a te allora
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650946&m_
>
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651011&m_...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Fantasma di Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Se non tagliamo teste, saranno gli altri a
> > > tagliarla a
> > > noi.
> >
> > Tu, TU MI HAI UCCISO, bohooooo
!!>
>
> Giamboooo
>
> convinci wakko a raccontare
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650946&m_
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651011&m_...