Forum libero

- Scritto da:
> "Se lo dici te, deve essere senz'altro così"
>
> = non ho argomentazioni per risponderti, e quindi
> affermo semplciemente che ciò che hai detto è una
> cazzata, che stai delirando e non sai quello che
> dici
>
> Ma da non dimenticarsi nemmeno:
> ""
>
> =non ho argomentazioni per risponderti, e quidni
> ti derido per screditarti. Se ti scredito, le tue
> affermazioni perdono validità, e quindi non devo
> più argomentare contro di esse. Oppure....
> siccome non riesco ad accanirmi contro la tua
> tesi per mancanza di argomentazioni, mi accanisco
> contro di te e ti derido. Siccome non hoa
> rgomentazioni per intimorirti, tento di farlo
> prendendoti in giro/usando il
> sarcasmo.
>
>
> E pensare che Goatboy ha affermato: "io
> simpatizzo con questo Goddamn semplciemente
> perché argomenta
> bene"
>
> Dopo quell'immensa cazzata no ho più avuto nessun
> dubbio: Goatboy è o Goddamn stesso che si
> moltiplica e si da ragione da solo, oppure suoi
> amici che accorrono qui nel Fdt per leccargli il
> culo con tarzanelli
> compresi.
>
> Cioè... ma come fa uno ad argomentare bene senza
> argomentazioni??
>
> È come dire che uno che non ha la macchina gudia
> bene.
>
> Certo, a meno che le due riportate sopra non si
> considerino
> argomentazioni...
>
>
>
>
>

A me sembra, da quello che ho letto e da quel pò che ho partecipato, che fin dalle primissime battute di questa contesa ti siano state date la maggior parte delle argomentazioni utili, alle quale in genere non hai risposto continuando invece a ripetere cose già dette.
Il succo delle argomentazioni, in generale, credo sia questo: per raggiungere verità assolute, ammesso che sia possibile, non basta partire da qualche presupposto considerato valido e far fare il resto all'intenzione, specie se le conclusioni sono già di per se discutibili quali ad esempio: "i gay sono tutti ostili ai pedofili", "i pedofili sono tutti attivi", "i pedofili sono migliori dei gay", "i pedofili "puri" sono quelli esclusivi".

A me sembra chiaro che tu abbia dei presupposti che vuoi in qualche modo confermare a te stesso, o veder confermare da altri, con trovate che ti sembrano corrette e inossidabili, ma che a conti fatti non si allontanano più tanto dal livello di supposizione (e in questo senso, la saga del rapporto Kinsey, conclusa con la teoria dei pedoni che in massa beffano Kinsey facendosi passare per gay, sfiora davvero il leggendario ).
Questa per me, è la migliore argomentazione che in generale ti si può dare. Poi, è naturale che rimani libero di discutere e ragionare come meglio credi.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> >
> > il suo ridurre il bambino all'aspetto fisico...
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552541&m_
>
> 1) Quando mai io avrei ridotto il bambino al suo
> aspetto
> fisico??
>

Mai ti ho letto scrivere di altro. Posso sbagliare ma ne dubito.

> 2) Nell'attrazione sessuale è ovvio che il
> fattore primario sia l'aspetto fisico. E aspetto
> fisico significa anche: timbro di voce,
> atteggiamento, e tutto il
> resto...
>
> Altrimenti le superfighe senza cervello non
> verrebero cagate di striscio. E in QUESTO mondo è
> ovvio che non sia
> così.
>
> Chi ha più successo in amore/a letto? Le cozze
> ciccione belle dentro, o le cretine belle fuori?
>

Immagino che questo faccia parte di quella sorta di fatalismo di cui molti semi-inconsciamente si ammantano (lusingandosi anche del fascino da persona vissuta e saputa che in parte ne scaturisce), per il quale se alcuni sostengono che esistono nei rapporti altri punti di forza rispetto alla bellezza fisica, è solo perchè chi lo sostiene evidentemente bello non è e ha quindi bisogno di aggrapparsi a qualcos'altro pur di non ammettere di non far parte degli "eletti".

...che poi è lo stesso concetto del "riconoscersi anormale".

...beh, in ogni caso, non è così. Pur essendoci vari contesti relazionali (e non) in cui effettivamente la bellezza e la sensualità sono il punto principale, ne esistono molti altri in cui possono non esserlo, o in cui alla bellezza possono affiancarsi altri elementi più o ugualmente importanti.

>
> Inoltre se l'attrazione sessuale fosse rivolta
> all'"anima della persona" piuttosto che alla sua
> carrozzeria, le foto di ragazzini/bambini non
> dovrebbero dirti nulla, visto che attraverso una
> foto non si capisce nulla della persona in sé
> stessa.
>
>
> >
> > (che è l'unico elemento che secondo TE un
> > pedofilo prenderebbe in considerazione di un
> > bambino)
> >
> > o il suo considerare "OVVIO", che esso venga
> > SOTTOMESSO dall'adulto e accetti di rivestire il
> > ruolo "DELLA FEMMINA"...
> >
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552691&m_
>
> STAVAMO PARLANDO DI SHOTA PORCA TROIA!!!
>
> È sorta la domanda: perché negli shota il bambino
> viene posto quasi sempre nel ruolo
> passivo??
>
> E io ho cercato di entrare nella testa dei
> fumettisti e capire qual'è la loro
> motivazione.
>
> Hanno forse pensato ai BL come target principale?
> Oppure lo fanno per via del luogo comune che
> l'adulto è la parte
> dominante?
>
> Ecchecazzo, ma dimmi te se bisogna fare tutto sto
> casino per
> questo!!
>
>
>

E' lo stesso discorso di prima. Il fatto che gli shota siano fatti in un modo o nell'altro, o che i fumettisti di shota abbiano certe prerogative alla base delle loro scelte stilistiche, non rende "ovvio" proprio nulla. Ne tantomeno rende una preferenza sessuale più naturale o leggittima di qualcun'altra.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 11 dicembre 2010 12.17
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > > Visto che essendo rivolto ai BL il tutto
> > > > > dovrebbe essere focalizzato sul
> > > > > bambino.
> > > >
> > > > Perchè se il bambino assume un ruolo attivo,
> > il
> > > > focus necesariamente si decentra da esso?
> > > >
> > >
> > > Si!
> > > Infatti credo che un BL puro non possa avere
> > > alcun interesse nel vedere un uomo che se lo
> > > prende in
> > > culo.
> > > Io personalmente come immagine la troverei
> pure
> > > fastidiosa.
> > >
> > > Forse potrebbe essere eccitante come immagine
> > per
> > > un GAY/BL... ma non per un BL puro secondo
> > > me!
> > >
> > > >
> > > >
> > > > > > > > perchè che la femmina stessa "venga
> > > > > scopata"
> > > > > o
> > > > > > > > debba "mantenersi passiva" in
> > relazione
> > > al
> > > > > > > > maschio, è solo una fantasia
> > maschilista
> > > > > > (basta
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non è mica maschilismo!
> > > > > È che il piacere sessuale si prova
> > > innanzitutto
> > > > a
> > > > > livello dei genitali.
> > > >
> > > > No, è concatenato al piacere MENTALE.
> > > >
> > > > Quindi la massima
> > > > > eccitazione si ottiene con il contatto sui
> > > > > genitali.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > È un po' difficile afrsi penetrare il
> pene.
> > La
> > > > > sua forma è tale da penetrare, e quindi
> ecco
> > > che
> > > > > l'uomo è portato a
> > > > > penetrare.
> > > >
> > > > Altra boiata, come quella
> > etero-riproduttivista.
> > > >
> > > >
> > > > > Rispettivamente sarebbe difficile per una
> > > donna
> > > > > penetrare con la vagina.
> > > >
> > > > Sei penetro-centrico!
> > > > E inoltre per la donna, volendo, esistono le
> > > > protesi, se non ha voglia di limitarsi al
> > > > fingering o al fisting.
> > > >
> > > >
> > > > > La stimoalzione di
> > > > > questa avviene tramite la
> > > > > penetrazione.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Che a te piaccia o no, la maggior parte degli
> > > uomini ottengono il massimo piacere sessuale
> con
> > > la stimolazione del pene, e la maggior parte
> > > delle donne ottiene il massimo piacere
> sessuale
> > > con la stimolazione della
> > > vagina.
> > >
> > > Questo senza nulla togliere agli
> > > sbaciucchiamenti... ma l'orgasmo la maggior
> > parte
> > > delle persone lo raggiungono con la
> stimolazione
> > > dei
> > > genitali.
> > >
> > > Che poi ci siano persone che ottengono
> l'orgasmo
> > > maggiormente/esclusivamente con altri tipi di
> > > stimolazioni (vuoi anale... vuoi nasale.. vuoi
> > > tutto quello che vuoi) non lo nego. Ma la
> > maggior
> > > parte delle persone arriva all'orgasmo tramite
> > la
> > > stimolazione dei
> > > genitali.
> > >
> > > Ecco perché un uomo è portato a penetrare e
> una
> > > donna a farsi penetrare. Infatti una donan che
> > > penetra con lo strap-on non sente alcuna
> > > stimolazione a livello dei genitali, idem un
> > uomo
> > > che si fa
> > > penetrare.
> > >
> > > Se poi a te la realtà non sta bene.. e non ti
> va
> > > bene che gli uomini abbiano il pene e le donne
> > la
> > > vagina... cerca il numero di DIO sull'elenco
> > > telefonico e fagli una telefonata... e dillo a
> > > lui che tutto ciò è ingiusto, che il fatto che
> > > l'uomo voglia penetrare sia una cosa
> maschilista
> > > ecc
> > > ecc...
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Quindi per un semplice discorso biologico
> > > l'uomo
> > > > > penetra e la donna si fa
> > > > > penetrare.
> > > >
> > > > Cazzate
> > >
> > > Telefona a DIO echiedigli di cambiare le
> cose!
> > >
> > >
> > >
> > > >
> > > > 3) Ti arrampichi sugli specchi, ma finisci
> > > > puntualmente col ruzzolare rovinosamente a
> > > terra!
> > > >
> > > >
> > >
> > > Questo dal tuo punto di vista in quanto credi
> di
> > > aver ragione sempre e comunque!
> > >
> > >
> > > In altre parole, gli altri sono tutti stupidi
> e
> > > tu hai sempre ragione! E se qualcuno ti
> > > contraddice vuol dire che si arrampica sugli
> > > specchi...
> > > certo!
> > >
> > > Un po' d'umiltà non ti farebbe male!
> >
> > Cioè, fammi capire...tu la maggior parte delle
> > volte ti affidi a analogie e deduzioni da
> quattro
> > soldi per sostenere quelle che per te sono
> verità
> > incontrovertibili...un pò come quando hai
> scritto
> > che i gay secondo te vivono nel senso di colpa e
> > nel senso di inadeguatezza perchè incapaci di
> > sopperire alla "necessaria in senso assoluto"
> > riproduzione.
> >
> > ...la stessa "economia", però, non la consideri
> > valida per gli altri, ragione per cui non sei in
> > grado considerare valida o significativa, al
> pari
> > di altre fantasie, una preferenza tanto semplice
> > come quella
> > passiva!
> >
> > ...vabbè ..
>
> Ma no, certo: Malattia è un farcitore di culetti
> doc, e questo basta a poter tracciare un giusto
> riferimento; tutti gli altri che non hanno le sue
> stesse fantasie, sono degli ignorabilissimi
> "errori di sistema"!
>

Siamo giustissimi errori .

- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > Visto che essendo rivolto ai BL il tutto
> > > dovrebbe essere focalizzato sul
> > > bambino.
> >
> > Perchè se il bambino assume un ruolo attivo, il
> > focus necesariamente si decentra da esso?
> >
>
> Si!
> Infatti credo che un BL puro non possa avere
> alcun interesse nel vedere un uomo che se lo
> prende in
> culo.
> Io personalmente come immagine la troverei pure
> fastidiosa.
>
> Forse potrebbe essere eccitante come immagine per
> un GAY/BL... ma non per un BL puro secondo
> me!
>
> >
> >
> > > > > > perchè che la femmina stessa "venga
> > > scopata"
> > > o
> > > > > > debba "mantenersi passiva" in relazione
> al
> > > > > > maschio, è solo una fantasia maschilista
> > > > (basta
> > >
> > >
> > > Non è mica maschilismo!
> > > È che il piacere sessuale si prova
> innanzitutto
> > a
> > > livello dei genitali.
> >
> > No, è concatenato al piacere MENTALE.
> >
> > Quindi la massima
> > > eccitazione si ottiene con il contatto sui
> > > genitali.
> >
> >
> >
> > > È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La
> > > sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco
> che
> > > l'uomo è portato a
> > > penetrare.
> >
> > Altra boiata, come quella etero-riproduttivista.
> >
> >
> > > Rispettivamente sarebbe difficile per una
> donna
> > > penetrare con la vagina.
> >
> > Sei penetro-centrico!
> > E inoltre per la donna, volendo, esistono le
> > protesi, se non ha voglia di limitarsi al
> > fingering o al fisting.
> >
> >
> > > La stimoalzione di
> > > questa avviene tramite la
> > > penetrazione.
> >
> >
>
> Che a te piaccia o no, la maggior parte degli
> uomini ottengono il massimo piacere sessuale con
> la stimolazione del pene, e la maggior parte
> delle donne ottiene il massimo piacere sessuale
> con la stimolazione della
> vagina.
>
> Questo senza nulla togliere agli
> sbaciucchiamenti... ma l'orgasmo la maggior parte
> delle persone lo raggiungono con la stimolazione
> dei
> genitali.
>
> Che poi ci siano persone che ottengono l'orgasmo
> maggiormente/esclusivamente con altri tipi di
> stimolazioni (vuoi anale... vuoi nasale.. vuoi
> tutto quello che vuoi) non lo nego. Ma la maggior
> parte delle persone arriva all'orgasmo tramite la
> stimolazione dei
> genitali.
>
> Ecco perché un uomo è portato a penetrare e una
> donna a farsi penetrare. Infatti una donan che
> penetra con lo strap-on non sente alcuna
> stimolazione a livello dei genitali, idem un uomo
> che si fa
> penetrare.
>
> Se poi a te la realtà non sta bene.. e non ti va
> bene che gli uomini abbiano il pene e le donne la
> vagina... cerca il numero di DIO sull'elenco
> telefonico e fagli una telefonata... e dillo a
> lui che tutto ciò è ingiusto, che il fatto che
> l'uomo voglia penetrare sia una cosa maschilista
> ecc
> ecc...
>
>
> >
> > > Quindi per un semplice discorso biologico
> l'uomo
> > > penetra e la donna si fa
> > > penetrare.
> >
> > Cazzate
>
> Telefona a DIO echiedigli di cambiare le cose!
>
>
>
> >
> > 3) Ti arrampichi sugli specchi, ma finisci
> > puntualmente col ruzzolare rovinosamente a
> terra!
> >
> >
>
> Questo dal tuo punto di vista in quanto credi di
> aver ragione sempre e comunque!
>
>
> In altre parole, gli altri sono tutti stupidi e
> tu hai sempre ragione! E se qualcuno ti
> contraddice vuol dire che si arrampica sugli
> specchi...
> certo!
>
> Un po' d'umiltà non ti farebbe male!

Cioè, fammi capire...tu la maggior parte delle volte ti affidi a analogie e deduzioni da quattro soldi per sostenere quelle che per te sono verità incontrovertibili...un pò come quando hai scritto che i gay secondo te vivono nel senso di colpa e nel senso di inadeguatezza perchè incapaci di sopperire alla "necessaria in senso assoluto" riproduzione.

...la stessa "economia", però, non la consideri valida per gli altri, ragione per cui non sei in grado considerare valida o significativa, al pari di altre fantasie, una preferenza tanto semplice come quella passiva!

...vabbè ..

- Scritto da: Suor Dannata
> per "aumentare il mobbing nei suoi confronti",
> salvo poi farsi venire qualche dubbio!
>
> Non ricorda tanto BAUBAU, che all'inizio si era
> del tutto convinto che Wakko fosse tutti, ed io
> in realtà sarei stato Avve?
>

A quello mi ha fatto ripensare .

> Dopotutto non mancano dei tratti comuni tra i
> due...
>
> Sostiene che non gliene frega una mazza delle
> nostre risposte, poi sembra che non riesca a non
> replicare!
> Riduce l'utenza a dei meri nickname senza peso
> (quando lui neppure si riconosce nel nick con cui
> si è presentato), poi ne cita alcuni per
> sostenere che non sarebbero interessati ai nostri
> discorsi, mentre a non pochi tra quelli che ormai
> lo ignorano di default dà l'orticaria.
>
> Che soggetto!
>   
> Ah, colgo l'occasione per lasciare un saluto
> all'adesso loggatosi compagno Dead Ringer.
>

Graz' graz' _ ^...!

- Scritto da:
> Non sarebbe il caso, invece, di interrompere per
> sempre,
> vespa?
> Uccidetelo e buttatelo in un pozzo nero.
> http://www.corriere.it/politica/10_dicembre_08/ves

L'ho vista quella cosa (durante le festeggiazzioni per l'immacolata ci siamo imbattuti in Cenerentola ), veramente tristissima. Non tanto per l'effetto in se che fa o potrebbe fare, quanto perchè è il segnale dell'imposizione mediatica della novità dell'ultima ora che qualcuno qui ha giustamente definito il "Grande Fratello col cadavere".

- Scritto da:
> Come volevasi dimostrare... Goatboy è clone di
> Goddamn.
>

E come no. E io che sono ?

> - Scritto da: Goatboy
> > > Non proiettare!
> > > Quello che frigna sei te perché ti rode che
> c'è
> > > chi ha opinioni diverse dalla tue. E infatti
> non
> > > sei in grado di discutere civilmente, e in
> ogni
> > > tuo reply su qualsiasi argomento non sai fare
> > > altro che lanciare
> > > frecciatine.
> >
> > A me sembra che l'unico che non è capace di
> > portare avanti argomentazioni sensate senza
> > scadere nell'assurdo e nell' illogico sei
> > te.
>
> Delle mie argomentazioni puoi pensare quello che
> vuoi, così come anche delle mie
> opinioni.
> Ma se ti scagli contro la persona per le sue
> opinioni argomentazioni dimostri di non essere
> capace a discutere
> civilmente.
> Nel momento in cui poi fai sbucare un secondo
> nickname (con cui tra l'altro fai dei monologhi)
> per raddoppiare il tuo mobbing, risulti
> doppiamente
> patetico...
>

E ora anche triplamente per farti piacere . Guarda che signore che sono .

> A me francamente me ne può fregar di meno delle
> tue "istigazioni al suicidio" e simili. Vengo qui
> per ammazzare il tempo. Ti rispondo per ammazzare
> il tempo. Ti leggo per ammazzare il
> tempo.
>
> La mia vita sociale è fuori, ed è alle persone in
> carne e ossa che do peso

Li compatisco .

>... Ti invito quindi a
> creare anche un terzo nickname per rincarare la
> dose, visto che ti fa sentire realizzato!
>
>

Ed eccomi qua .
Come si può pensare anche solo un istante che tu posso aver torto ?

>
> >
> > >
> > > In altre parole tu e il tuo amico/clone
> > > continuate pure... se prendervela con un
> anonimo
> > > in un forum vi fa sentire realizzati! Anzi, vi
> > > invuito a raddoppiare la dose di
> > > frecciatine!
> > > Visto che nella vita reale vi fracherebbero di
> > > botte, sfogatevi qui, su su!
> > >
> >
> > Basta che ne sei convinto, patetico coglione! ci
> > vogliamo incontrare nella "vita reale" come dici
> > tu? o forse è meglio di no, visto che per gente
> > come te non bastano le mani, bisogna ricorrere
> al
> > bastone, e non voglio rovinarmi la vita per un
> > verme come te. BACI E ABBRACCI!
> >
>
> Tu non hai ancora capito: per me sei solo un
> nickname!!
> Tradotto: non me ne frega nulla di te, delle tue
> istigazioni al suicidio e via
> dicendo.
>
> In altre parole, se navigando in internet mi
> uscisse una finestra con scritto "sei un
> coglione" mi fregherebbe uguale: è questo il peso
> che io do a un
> nickname.
>
> Se ti rispondo è solo per ammazzare il tempo.

Ne dubito molto, a giudicare dalla tua tenacia e dai contorsionismi che assumi pur di convincerti (e convincere gli altri ) di aver ragione.

>
> Se poi tu dai così tanta importanza a me (un
> anomimo del Fdt) da dovermi adirrittura attaccare
> con due nickname diversi... questo è un problema
> SOLO e SOLTANTO tuo!
>
>

Io direi che un almeno un problemino ce l'hai tu: ci vedi doppio (se non triplo, adesso !)

> Si vede che con le persone vere in carne e ossa
> non hai il coraggio di farlo e quindi sfoghi le
> tue frustrazioni in
> forum.
>

Questo è da dimostrare, come (tuo NON) solito. Vorresti proporti volontario ?