MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > > .. la cultura pedofila
> > > > > >
> > > > > > Bisogna chiamare i killer
> > > dell'internazionale
> > > > e
> > > > > > farlo ammazzare prima che sia troppo
> tardi
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > tirate fuori il numero di van der berg
>
> > > > > >
> > > > > > Davvero: era molto meglio quando parlava
> > > > > > continuamente di culetti trapanati
> > > > > >
> > > > >
> > > > > E' solo un imbecille ossessionato dalla
> > > > pedofilia
> > > > > che non ha una vita al di fuori della
> > > > virtualità.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Che sia un elemento deleterio sono stato
> il
> > > > primo
> > > > > a farlo presente, ma lasciatelo pure fare:
> > non
> > > > > rappresenta nessuno al di fuori di se
> > stesso;
> > > e
> > > > > tanto se continua di questo passo, non può
> > che
> > > > > avvicinarsi il giorno in cui lo
> interneranno
> > > in
> > > > > un centro d'igiene mentale... se non in un
> > > altro
> > > > > luogo.
> > > > >
> > > >
> > > > L'ossessione lo porta a comportarsi da
> > > imbecille.
> > > > Potreste aiutarlo, se si rendesse conto di
> > avere
> > > > un problema e di essersi reso antipatico
> con
> i
> > > > suoi
> > > > atteggiamenti.
> > >
> > >
> > > Se è per questo non mi pare che qui nel Fdt in
> > > generale ci sia
> > > cordialità.
> > > A dirla tutta questo forum è un flame unico.
> > >
> > > Quindi perché critichi me per il mio
> > > atteggiamento?
> > >
> > > Io almeno ho un motivo per essere antipatico,
> > > visto che noi pedoni veniamo sempre flammati,
> e
> > > non solo qui nel
> > > Fdt.
> > >
> >
> > No
.>
>
> Quindi se Lich ha atteggiamenti antipatici non va
> bene, mentre se ce li ho io allora non va
> bene.
>
Poverino, sei proprio perseguitato, e senza la minima ragione che nessuno ti abbia voluto spiegare in tutti questi mesi
!> Qui ancora una volta c'è sotto il discorso della
> pedofilofobia... il volerci far sparire da
> qui.
Bravo, prendi un nocciolina
*lancia*! ☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > .. la cultura pedofila
> > > >
> > > > Bisogna chiamare i killer
> dell'internazionale
> > e
> > > > farlo ammazzare prima che sia troppo tardi
> > > >
> > > >
> > > > tirate fuori il numero di van der berg
> > > >
> > > > Davvero: era molto meglio quando parlava
> > > > continuamente di culetti trapanati
> > > >
> > >
> > > E' solo un imbecille ossessionato dalla
> > pedofilia
> > > che non ha una vita al di fuori della
> > virtualità.
> > >
> > >
> > > Che sia un elemento deleterio sono stato il
> > primo
> > > a farlo presente, ma lasciatelo pure fare: non
> > > rappresenta nessuno al di fuori di se stesso;
> e
> > > tanto se continua di questo passo, non può che
> > > avvicinarsi il giorno in cui lo interneranno
> in
> > > un centro d'igiene mentale... se non in un
> altro
> > > luogo.
> > >
> >
> > L'ossessione lo porta a comportarsi da
> imbecille.
> > Potreste aiutarlo, se si rendesse conto di avere
> > un problema e di essersi reso antipatico con i
> > suoi
> > atteggiamenti.
>
>
> Se è per questo non mi pare che qui nel Fdt in
> generale ci sia
> cordialità.
> A dirla tutta questo forum è un flame unico.
>
> Quindi perché critichi me per il mio
> atteggiamento?
>
> Io almeno ho un motivo per essere antipatico,
> visto che noi pedoni veniamo sempre flammati, e
> non solo qui nel
> Fdt.
>
No
.☺
Proc di Catania
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da:
> > > .. la cultura pedofila
> > >
> > > Bisogna chiamare i killer dell'internazionale
> e
> > > farlo ammazzare prima che sia troppo tardi
> > >
> > >
> > > tirate fuori il numero di van der berg
> > >
> > > Davvero: era molto meglio quando parlava
> > > continuamente di culetti trapanati
> > >
> >
> > Per quello che mi riguarda il suo operato ormai
> è
> > come quello di qualunque spammer, e se mesi
> > addietro leggevo occasionalmente i suoi post e
> > cercavo di rispondervi (pur senza la pazienza di
> > altri) adesso il tutto è diventato una mera
> > questione di stomaco, e glisso inevitabilmente
> > avanti.
>
> Tranquillo, tanto non perdi nulla su cui ci si
> possa arricchire in qualche modo decidendo
> altrimenti.
>
>
E se subappaltassimo ogni suo post a qualche bannerino
? Altro che arricchirsi!> > Non so come facciano quelli che provano a
> > discuterci,
>
> Infatti tentare di discuterci non serve a nulla.
> Molto meglio usarlo come un toy. A quello scopo
> si presta già meglio.
>
>
A occhio e croce credo piacerebbe anche lui:
> > ma immagino che tra di loro ci sia
> > una buona quantità di fake
> >
.>
> Ma cosa vai a pensare!
> Lui tutt'al più "riflette" allo specchio!
Magari così:
☺
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da:
> > > I sintomi dell'indottrianento negli
> antipedofili
> > > sono
> > > palesi.
> > >
> > > Se si cerca su internet, si nota come tutti
> gli
> > > antipedofili non solo tendano a esprimere gli
> > > stessi concetti, ma a porli nello stesso modo,
> > > con le stesse identiche
> > > parole.
> > >
> > > È come se avessero imparato delle frasi a
> > memoria
> > > e continuino a ripertele, e con una sorta di
> > > mantra, si sono convinti che quelle cazzate
> sono
> > > vere.
> > >
> > > Poi sono indottrinati perché la loro credenza
> > sul
> > > fatto che un bambino che fa sesso consensuale
> > con
> > > un adulto da grande si pente e rimane
> > > traumatizzato se lo sono inventati. Cioè, non
> > > hanno nessuna prova a loro
> > > supporto.
> > > A meno che non mi portano un peer review
> > > incentrato sulla pedofilia
> > > consensuale.
> > >
> > > Perché zombie? Perché nel mentre sclerano le
> > loro
> > > boiate, sono privi di personalità, ripetono le
> > > stesse cazzate già dette 1000 volte da
> qualcuno
> > > prima di loro, e come gli zombie distruggono
> > > tutto ciò che trovano sulla loro strada, gli
> > > antipedofili distruggono indiscriminatamente
> > ogni
> > > relazione pedofila, così come ogni
> > argomentazione
> > > venga posta dai
> > > propedoni.
> >
> > ma va a caghè
>
> Buono che si eccita!
>
Dici
? Allora vediamo: se diventa anche anti-fetish, vorrà dire che ho colto nel segno.> > ti assomigliano molto
>
> Sai quanto gli venga spontaneo proiettare, no?
Dovrebbe provare a rileggersi tutto quello che ha scritto qui e altrove, e tutto d'un fiato. Forse gli si accenderebbe una lampadina da qualche parte
.☺
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da Mr. Bill Gates Eccitabilissimo
> Malattia:
>
> > > > > ma va a caghè
> > > > > ti assomigliano molto
> > > >
> > > >
> > > > Di certo ti sai fare meglio: ti ci vedo a
> > > > prenderlo in culo con molta piu classe
> > > >
> > >
> > > Vaglielo a dimostrare: stramazzerebbe a terra
> al
> > > solo pensiero, tanto è preso dal negare e
> > > rigirarsi a piacimento la sua
> > > omo-maschilità
.> >
> > Nel caso non avessi capito, il tizio sopra ti
> > stava insultando, e non appoggiando.
> >
>
> Ah quindi ha dato ragione a te?
Quanto è solidale con questi poverini che non capiscono gli insulti e non danno dell'antipedofilo o del frocio a destra e manca come fa lui
.>
> > Omo-maschilità cos'è, una nuova parola che hai
> > improvvisato?
>
Descrive alla perfezione la tua spinta verso l'omosessualità e allo stesso tempo la tua omofobia.
> La cosa che più schifi e al tempo stesso ricerchi
> in chi non avrai mai l'occasione di toccare.
>
>
> > Nel caso non l'avessi capito, io praticamente
> > riesco a eccitarmi praticamente con tutto
> > all'interno della specie umana tranne che con
> gli
> > uomini.
>
> Ah, questo fa si di te un "pedofilo esclusivo"!
> [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
>
> E adesso vai col mirror climbing!
>
> > Cosa c'entri la frociosessualità con me lo sai
> > solo tu.
> >
>
> Bè, da quanto hai appena scritto, non sembra ti
> si possa neppure considerare un potenziale
> sfondabebè represso in via esclusiva
>
Il trucco è che ogni cosa va bene finchè lui è convinto di rimanere The Man
.☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da:
> > > I sintomi dell'indottrianento negli
> antipedofili
> > > sono
> > > palesi.
> > >
> > > Se si cerca su internet, si nota come tutti
> gli
> > > antipedofili non solo tendano a esprimere gli
> > > stessi concetti, ma a porli nello stesso modo,
> > > con le stesse identiche
> > > parole.
> > >
> > > È come se avessero imparato delle frasi a
> > memoria
> > > e continuino a ripertele, e con una sorta di
> > > mantra, si sono convinti che quelle cazzate
> sono
> > > vere.
> > >
> > > Poi sono indottrinati perché la loro credenza
> > sul
> > > fatto che un bambino che fa sesso consensuale
> > con
> > > un adulto da grande si pente e rimane
> > > traumatizzato se lo sono inventati. Cioè, non
> > > hanno nessuna prova a loro
> > > supporto.
> > > A meno che non mi portano un peer review
> > > incentrato sulla pedofilia
> > > consensuale.
> > >
> > > Perché zombie? Perché nel mentre sclerano le
> > loro
> > > boiate, sono privi di personalità, ripetono le
> > > stesse cazzate già dette 1000 volte da
> qualcuno
> > > prima di loro, e come gli zombie distruggono
> > > tutto ciò che trovano sulla loro strada, gli
> > > antipedofili distruggono indiscriminatamente
> > ogni
> > > relazione pedofila, così come ogni
> > argomentazione
> > > venga posta dai
> > > propedoni.
> >
> > ma va a caghè
> > ti assomigliano molto
>
>
> Di certo ti sai fare meglio: ti ci vedo a
> prenderlo in culo con molta piu classe
>
Vaglielo a dimostrare: stramazzerebbe a terra al solo pensiero, tanto è preso dal negare e rigirarsi a piacimento la sua omo-maschilità
.
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> .. la cultura pedofila
>
> Bisogna chiamare i killer dell'internazionale e
> farlo ammazzare prima che sia troppo tardi
>
>
> tirate fuori il numero di van der berg
>
> Davvero: era molto meglio quando parlava
> continuamente di culetti trapanati
>
Per quello che mi riguarda il suo operato ormai è come quello di qualunque spammer, e se mesi addietro leggevo occasionalmente i suoi post e cercavo di rispondervi (pur senza la pazienza di altri) adesso il tutto è diventato una mera questione di stomaco, e glisso inevitabilmente avanti. Non so come facciano quelli che provano a discuterci, ma immagino che tra di loro ci sia una buona quantità di fake
.☺
- Scritto da:
> I sintomi dell'indottrianento negli antipedofili
> sono
> palesi.
>
> Se si cerca su internet, si nota come tutti gli
> antipedofili non solo tendano a esprimere gli
> stessi concetti, ma a porli nello stesso modo,
> con le stesse identiche
> parole.
>
> È come se avessero imparato delle frasi a memoria
> e continuino a ripertele, e con una sorta di
> mantra, si sono convinti che quelle cazzate sono
> vere.
>
> Poi sono indottrinati perché la loro credenza sul
> fatto che un bambino che fa sesso consensuale con
> un adulto da grande si pente e rimane
> traumatizzato se lo sono inventati. Cioè, non
> hanno nessuna prova a loro
> supporto.
> A meno che non mi portano un peer review
> incentrato sulla pedofilia
> consensuale.
>
> Perché zombie? Perché nel mentre sclerano le loro
> boiate, sono privi di personalità, ripetono le
> stesse cazzate già dette 1000 volte da qualcuno
> prima di loro, e come gli zombie distruggono
> tutto ciò che trovano sulla loro strada, gli
> antipedofili distruggono indiscriminatamente ogni
> relazione pedofila, così come ogni argomentazione
> venga posta dai
> propedoni.
ma va a caghè
ti assomigliano molto
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > >
> > > > Perché dai corda al fobico per eccellenza?
>
> > > > Gente come lui va messa in ignore in attesa
> > che
> > > > il tempo faccia il suo corso (che è una cosa
> > che
> > > > non possono né fermare né rallentare con i
> > loro
> > > > piagnistei).
> > > >
> > >
> > >
> > > Si si, quelli come te che continuano a
> > > sparare pretestuose cazzate sulla "morale", si
> > > estingueranno..
> >
> > Il fatto che tendenzialmente la società
> > continuierà a darsi dei riferimenti ad un
> sistema
> > di valori, non comporta che esso debba
> > essere
> >
> > - assoluto
> >
> > - immutabile
> >
> > - deterministico
> >
> > > Continua pure sulle cazzate sulla
> > > "fobia" imbecille.. Altro termine che ti sei
> > > inventato per "glissare"
> > > all'infinito..
> >
> >
> >
> >
>
>
> Di assoluto e immutabile c'è solo l' ostinata
> idiozia delle tue "argomentazioni" a senso unico
>
>
> Il che non fa che rendere palese ed evidente
> l'origine fallo centrica del tuo
> "pensiero"..
>
Se anche fosse così, tu, a ragionare con la tua testaccia, sei diventato per anni lo zimbello di questo posto. Io mi farei due conti
.☺
Proc di Catania
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da: Dead Ringer
> > > >
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > mi sento di farti notare una cosa, certo,
> > > questi
> > > > > qua si sconvolgono per una cosa assurda,
> > pensa
> > > > > addirittura i ragazzini hanno degli
> istinti
> > > > > sessuali E LI VIVONO, uuuuuu, cazzo
> > > > > lasciamogliela avera questa vita erotica
> no?
> > > > >
> > > > > però te ne faccio notare anche un altra, a
> > te
> > > > > tutto questo fa piacere perchè tu vorresti
> > > > > introdurti in questa vita erotica del
> > > > > ragazzino.
> > > > >
> > > > > quindi il tuo non è un vero intento
> > > > > "demoralizzatore" "decostruttivo", che
> vuole
> > > > > sottolineare l'assurdo che ci sta dietrola
> > > > morale
> > > > > antisessuale (cattolica), ma un intento
> > > > > moralizzatore in un altro senso, la tua,
> per
> > > la
> > > > > quale i ragazzini devono/possono avere dei
> > > > > rapporti erotici con gli adulti,
> soprattutto
> > > > > tu.
> > > >
> > > >
> > > > Quindi per te l'isteria dietro questo
> > "allarme"
> > > è
> > > > un assurdo finchè gli adolescenti non
> vogliono
> > > > avere rapporti con adulti, punto arrivato al
> > > > quale secondo te non eserciterebbero più in
> > modo
> > > > lecito la loro
> > > > libertà?
> > > >
> > > >
> > >
> > > è un problema difficile, per ora mi limito a
> > > decostruire kamikaze,
> >
> > Ammetti dunque una certa pretestuosità.
>
> Pretestuosità? certo, da entrambe le parti che in
> questa discussione sembrano essere quelle
> opposte, enrambe cadono in fallacia per via delle
> motivazioni per le quali esprimono queste
> idee.
>
Questo lo dici tu. Il fatto che ognuno abbia le sue motivazioni non toglie che la questione possa essere esaminata da un punto di vista più che obbiettivo...e lo sai benissimo, mi pare.
> >
> > > il cui intento per forza di
> > > cose è quello di entrare nelle mutande di
> > cotesti
> > > ragazzini, la cosa va fatta
> > > notare.
> >
> > Ma è chiaro che Kamikaze sia "di parte", come il
> > sottoscritto del resto.
> >
> > Ciò non toglie che se codesti ragazzini son loro
> > a volersi smutandare, non si può concedergli
> > questa libertà a livello generale per poi
> > arbitrariamente ritirargliela, come giustamente
> > ti stava facando notare Dead
> > Ringer.
>
> una delle cose che non capisci è che in effetti
> NON è così, voi proiettate il rifiuto delle
> vostre pratiche erotiche (che ad esempio io
> sottoscrivo, il rifiuto dico) su tutta la morale
> sessuale della società, ma i genitori che
> conosco io parlano di sesso coi figli 13enni,
> danno loro i gondoni, li fanno scopare in casa
> perché almeno non devono imboscarsi fuori, li
> portano al consultorio, etc. e quindi GLIENE
> FOTTESEGA di cazziarli per i messaggini porno, al
> massimo si aprla dei casi come forza chiara, ma
> voi vivete fuori dal mondo, qundi non potete
> capire questa
> cosa.
>
Per me il succo è che se si vuole evitare di "moralizzare" la questione in qualunque direzione, non si può allora generalizzare su nessun punto, neanche sul fatto che un adulto possa voler introdursi nella vita erotica di un ragazzino. Se tu dai per scontato il contrario è perchè evidentemente non hai alcuna fiducia sul fatto che possa avvenire in modo "lecito", il che è completamente diverso dallo stabilire con fondatezza che sia sempre e comunque sbagliato.
> > Se sussistono altre VALIDE E SPECIFICHE
> > motivazioni, per mettere al riparo "x", da "y",
> o
> > "z", poichè "y" o "z" possono essere reputati
> > potenzialmente pericolosi per "x" (non su basi
> > concernenti la morale sessuale), allora se ne
> può
> > discutere... ma il caso è comunque a
> > se.
>
> Bla bla bla
>
> >
> > > potresti chiederti qual'è l'intento dietro
> alle
> > > azioni di costoro che si lamentano del
> sexting,
> > > anche quel ragionamento probabilmente
> > produrrebbe
> > > qualcosa di
> > > interessante.
> >
> > BRAVO.
>
> Ovvero potrei guardare voi allo specchio. Siete
> esattamente come quelli che vogliono moralizzare
> i ragazzini, solo che li volete moralizzare con
> una morale diversa, sei tu che devi cominciare
> adecostruire queste associazioni cattoliche,
> perchè trovereste gente che ragiona come
> voi.
...vabbè, stai trollando come tuo solito.
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da: Dead Ringer
> > > >
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > mi sento di farti notare una cosa, certo,
> > > questi
> > > > > qua si sconvolgono per una cosa assurda,
> > pensa
> > > > > addirittura i ragazzini hanno degli
> istinti
> > > > > sessuali E LI VIVONO, uuuuuu, cazzo
> > > > > lasciamogliela avera questa vita erotica
> no?
> > > > >
> > > > > però te ne faccio notare anche un altra, a
> > te
> > > > > tutto questo fa piacere perchè tu vorresti
> > > > > introdurti in questa vita erotica del
> > > > > ragazzino.
> > > > >
> > > > > quindi il tuo non è un vero intento
> > > > > "demoralizzatore" "decostruttivo", che
> vuole
> > > > > sottolineare l'assurdo che ci sta dietrola
> > > > morale
> > > > > antisessuale (cattolica), ma un intento
> > > > > moralizzatore in un altro senso, la tua,
> per
> > > la
> > > > > quale i ragazzini devono/possono avere dei
> > > > > rapporti erotici con gli adulti,
> soprattutto
> > > > > tu.
> > > >
> > > >
> > > > Quindi per te l'isteria dietro questo
> > "allarme"
> > > è
> > > > un assurdo finchè gli adolescenti non
> vogliono
> > > > avere rapporti con adulti, punto arrivato al
> > > > quale secondo te non eserciterebbero più in
> > modo
> > > > lecito la loro
> > > > libertà?
> > > >
> > > >
> > >
> > > è un problema difficile, per ora mi limito a
> > > decostruire kamikaze,
> >
> > Ammetti dunque una certa pretestuosità.
>
> Pretestuosità? certo, da entrambe le parti che in
> questa discussione sembrano essere quelle
> opposte, enrambe cadono in fallacia per via delle
> motivazioni per le quali esprimono queste
> idee.
>
Questo lo dici tu. Il fatto che ognuno abbia le sue motivazioni non toglie che la questione possa essere esaminata da un punto di vista più che obbiettivo...e lo sai benissimo, mi pare.
> >
> > > il cui intento per forza di
> > > cose è quello di entrare nelle mutande di
> > cotesti
> > > ragazzini, la cosa va fatta
> > > notare.
> >
> > Ma è chiaro che Kamikaze sia "di parte", come il
> > sottoscritto del resto.
> >
> > Ciò non toglie che se codesti ragazzini son loro
> > a volersi smutandare, non si può concedergli
> > questa libertà a livello generale per poi
> > arbitrariamente ritirargliela, come giustamente
> > ti stava facando notare Dead
> > Ringer.
>
> una delle cose che non capisci è che in effetti
> NON è così, voi proiettate il rifiuto delle
> vostre pratiche erotiche (che ad esempio io
> sottoscrivo, il rifiuto dico) su tutta la morale
> sessuale della società, ma i genitori che
> conosco io parlano di sesso coi figli 13enni,
> danno loro i gondoni, li fanno scopare in casa
> perché almeno non devono imboscarsi fuori, li
> portano al consultorio, etc. e quindi GLIENE
> FOTTESEGA di cazziarli per i messaggini porno, al
> massimo si aprla dei casi come forza chiara, ma
> voi vivete fuori dal mondo, qundi non potete
> capire questa
> cosa.
>
Per me il succo è che se si vuole evitare di "moralizzare" la questione in qualunque direzione, non si può allora generalizzare su nessun punto, neanche sul fatto che un adulto possa voler introdursi nella vita erotica di un ragazzino. Se tu dai per scontato il contrario è perchè evidentemente non hai alcuna fiducia sul fatto che possa avvenire in modo "lecito", il che è completamente diverso dallo stabilire con fondatezza che sia sempre e comunque sbagliato.
> > Se sussistono altre VALIDE E SPECIFICHE
> > motivazioni, per mettere al riparo "x", da "y",
> o
> > "z", poichè "y" o "z" possono essere reputati
> > potenzialmente pericolosi per "x" (non su basi
> > concernenti la morale sessuale), allora se ne
> può
> > discutere... ma il caso è comunque a
> > se.
>
> Bla bla bla
>
> >
> > > potresti chiederti qual'è l'intento dietro
> alle
> > > azioni di costoro che si lamentano del
> sexting,
> > > anche quel ragionamento probabilmente
> > produrrebbe
> > > qualcosa di
> > > interessante.
> >
> > BRAVO.
>
> Ovvero potrei guardare voi allo specchio. Siete
> esattamente come quelli che vogliono moralizzare
> i ragazzini, solo che li volete moralizzare con
> una morale diversa, sei tu che devi cominciare
> adecostruire queste associazioni cattoliche,
> perchè trovereste gente che ragiona come
> voi.
...vabbè, stai trollando come tuo solito
. ☺
Proc di Catania
- Scritto da: dada_216
> mi sento di farti notare una cosa, certo, questi
> qua si sconvolgono per una cosa assurda, pensa
> addirittura i ragazzini hanno degli istinti
> sessuali E LI VIVONO, uuuuuu, cazzo
> lasciamogliela avera questa vita erotica no?
>
> però te ne faccio notare anche un altra, a te
> tutto questo fa piacere perchè tu vorresti
> introdurti in questa vita erotica del
> ragazzino.
>
> quindi il tuo non è un vero intento
> "demoralizzatore" "decostruttivo", che vuole
> sottolineare l'assurdo che ci sta dietrola morale
> antisessuale (cattolica), ma un intento
> moralizzatore in un altro senso, la tua, per la
> quale i ragazzini devono/possono avere dei
> rapporti erotici con gli adulti, soprattutto
> tu.
Quindi per te l'isteria dietro questo "allarme" è un assurdo finchè gli adolescenti non vogliono avere rapporti con adulti, punto arrivato al quale secondo te non eserciterebbero più in modo lecito la loro libertà?
☺
Proc di Catania
- Scritto da: KAMIKAZE
> Sexting fra nuove insidie per gli
> adolescenti
> Allarme lanciato da Eurispes e Telefono Azzurro
> su scambio tra ragazzi di immagini a sfondo
> sessuale
> 16 novembre, 23:21
>
> ROMA - L'utilizzo delle nuove tecnologie cambia
> le abitudini degli adolescenti italiani:
> ignorando i possibili rischi, sempre più
> frequentemente gli adolescenti si scambiano
> immagini a sfondo sessuale. A lanciare
> l'allarme sul cosiddetto "sexting" è l'Indagine
> conoscitiva sulla condizione dell'infanzia e
> dell'adolescenza, realizzata nelle scuole
> italiane da Eurispes e Telefono Azzurro per il
> dodicesimo anno
> consecutivo.
> L'indagine, che ha coinvolto bambini e
> adolescenti dai 12 ai 18 anni, verrà
> presentata nella sua forma integrale il 6
> dicembre prossimo a Roma. I nativi digitali sono
> sempre più multitasking e iperconnessi: il 37,7%
> trascorre quotidianamente da due a più di quattro
> ore del proprio tempo su Internet; il 41,4% usa
> il cellulare più di due ore al giorno, di cui il
> 27,4% oltre le quattro ore. E il 6,7% dei
> giovani italiani ha inviato sms o video a sfondo
> sessuale col proprio cellulare, mentre il 10,2%
> ne ha ricevuto almeno
> uno.
> Dall'indagine emerge come spesso i ragazzi
> ignorino i rischi legati alla visione, alla
> produzione e allo scambio di immagini sessuali,
> proprie o altrui. In alcuni casi l'invio e la
> pubblicazione online sono strumento per atti di
> bullismo, legati alla volontà di ferire il
> protagonista delle immagini stesse. In molti
> casi, inoltre, i ragazzi non sono consapevoli di
> scambiare materiale pedopornografico, aumentando
> così il rischio di entrare in contatto con
> soggetti
> malintenzionati.
>
>
>
> POVERI RAGAZZINI INNOCENTI. Chissà perchè si
> scambiano queste foto....Se a loro il sesso non
> interessa o ne sono inconsapevoli, COME MAI
> SENTONO IL DESIDERIO DI MANDARE MMS E IMMAGINI
> FRA DI
> LORO?????
> per ulteriori info:
> http://attualissimo.it/sexting-scambio-di-immagini
>
E'veramente incredibile che non ci sia la più piccola propensione a considerarla una cosa del tutto normale, fosse anche solo per ipotesi.
Vaglielo a spiegare a questi terribilissimi ragazzi che, tecnciamente, stanno commettendo un reato col loro stesso corpo.
☺
- Scritto da: Suor Dannata
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > - Scritto da: Dead Ringer
> > > >
> > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ttp://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/the
> > > > >
> > > > > E' tempo per voi di ritirarvi nelle fogne
> da
> > > cui
> > > > > siete strisciati fuori!
> > > > >
> > > >
> > > > Addio a lui
...
> > >
> > > No, prima di eclissarsi deve PAGARE IL CONTO.
> >
> >
> > Speriamo. E speriamo, come alcuni
> > presagiscono, che non ci siano altri trucchi in
> > serbo
> >.
>
> Concordo: non sarebbe saggio abbassare la guardia
> proprio ora.
>
Si. Anche se ormai manca solo...
...una spintarella.
>
> > > > ...e bentornato da queste parti a te.
> > >
> > > Non potevo esimermi dal tornare a
> sbeffeggiare
> i
> > > servi di sua bassezza, nell'ora della
> dipartita
> > > del loro abbietto padroncino, da troppo a
> lungo
> > > attesa.
> > >
> >
> > Immaginavo, e sono passato.
>
>
_
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > - Scritto da: Dead Ringer
> > > >
> > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ttp://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/the
> > > > >
> > > > > E' tempo per voi di ritirarvi nelle fogne
> da
> > > cui
> > > > > siete strisciati fuori!
> > > > >
> > > >
> > > > Addio a lui
...> > >
> > > No, prima di eclissarsi deve PAGARE IL CONTO.
> >
> >
> > Speriamo
. E speriamo, come alcuni> > presagiscono, che non ci siano altri trucchi in
> > serbo
> >
.>
> Concordo: non sarebbe saggio abbassare la guardia
> proprio ora.
>
Si. Anche se ormai manca solo...
...una spintarella
.>
> > > > ...e bentornato da queste parti a te
.> > >
> > > Non potevo esimermi dal tornare a
> sbeffeggiare
> i
> > > servi di sua bassezza, nell'ora della
> dipartita
> > > del loro abbietto padroncino, da troppo a
> lungo
> > > attesa.
> > >
> >
> > Immaginavo, e sono passato
.>
>
_
☺
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> >
> [img]http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/the
> > >
> > > E' tempo per voi di ritirarvi nelle fogne da
> cui
> > > siete strisciati fuori!
> > >
> >
> > Addio a lui
...>
> No, prima di eclissarsi deve PAGARE IL CONTO.
Speriamo
. E speriamo, come alcuni presagiscono, che non ci siano altri trucchi in serbo .>
> > ...e bentornato da queste parti a te
.>
> Non potevo esimermi dal tornare a sbeffeggiare i
> servi di sua bassezza, nell'ora della dipartita
> del loro abbietto padroncino, da troppo a lungo
> attesa.
>
Immaginavo, e sono passato
.
☺
- Scritto da: Suor Dannata
> [img]http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/the
>
> E' tempo per voi di ritirarvi nelle fogne da cui
> siete strisciati fuori!
>
Addio a lui
......e bentornato da queste parti a te
.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Marco Travaglio
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > e poi chi lo vota don silvio
> > >
> > > santoro, travaglio, di pietro...
> >
> > Se si mettese a 90° gradi davanti a me e ad
> Abdul
> > forse ci farei un
> > pensiero.
>
> Ti ho segnalato con una mail al vero Travaglio
> così vediamo se ti becchi una bella querela per
> esserti spacciato per
> lui.
La ringrazio. Ho bisogno ogni tanto di farmi quattro risate e ho esaurito i discorsi di Bossi.