Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > http://www.lettera43.it/attualita/i-gay-non-sono-m...
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Difficile non essere contro il mondo LGBT quando le persone che lo rappresentano e lo sponsorizzano rasentano un'idiozia senza precedenti.
> > >
> > > Un conto è andare in giro a pestare le coppie gay solo perché omosessuali.
> > > Un altro conto ancora è credere che gli omosessuali non abbiano il diritto a esercitare la loro omsoessualità.
> > >
> > > Infine, cosa ancora diversa, è scagliarsi contro le manifestazioni culturali che stanno intorno all'omosessualità; sono queste che io detesto particolarmente.
> > >
> > > Tanto per cominciare perché i froci e i loro sostenitori si riempiono la bocca di cazzate.
> > >
> > > Comportamenti omosessuali sono osservabili tra gli animali?
> > > Si, vero, ma quello che si dimenticano costantemente di dire è che pur dilettandosi ANCHE in quel modo, gli animali non perdono comunque di vista le pulsioni riproduttive.
> > >
> > > Non sta scritto da nessuna parte che non ci si possa esercitare l'erotismo e la sessualità anche in ambiti al di fuori della riproduzione, però quello che è sicuro è che per riprodursi c'è un SOLO modo.
> > >
> > > Un individuo che non ha NESSUNA attrattività per le pulsioni riproduttive non può essere definito PERFETTAMENTE SANO. Se tutti gli individui della specie fossero così... bhe... vedi il Panda.
> > >
> > >
> > > E quello che fa ridere è che gli idioti del LGBT vogliono far credere che un frocione dello stile "bleah, che schifo la figa" sia un individuo sano (che equivale a dire che se tutti fossero così andrebbe bene), mentre un pedofilo, che magari è sposato e ha figliato, è un malato di mente.
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Il mondo LGBT è così tanto contro la "riproduttività" che sta cercando da decenni di ottenere nei vari paesi i giusti riconoscimenti a riguardo (matrimonio e adozioni), mentre, chissà perchè, sono le "sanissime" nomenclature reazionarie e religiose a negarglieli .
> >
> > Secondo il tuo lucidissimo ragionamento, le adozioni dovrebbero essere illegali in toto, perchè chiaramente, se fosse come dici, chiunque non sia grado di provvedere da se ai suoi "doveri riproduttivi"...non potrebbe certo definirsi "sano" e degno di affidamento.
> >
> > In parole più povere, sei riuscito a dire le tue stronzate dell'ultima ora: che gli omosessuali non hanno alcun interesse "familiare"...e che i pedoni, evidentemente, ce l'hanno sempre perchè, ricordiamo, con i tuoi deliri hai già stabilito che non hanno niente a che fare con gli omosessuali !
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.05.2012 15:32**
>
>
> Non hai capito un cazzo...
>
> Non stavo dicendo che i gay non hanno l'stinto paterno...
>
> Srtavo dicendo che quelli esclusivi non possiedono l'istinto che li indirizza ad atti sessuali riproduttivi.
>
> Quando si parla di malattia, ci si riferisce a una cosa che danneggia un individuo, che gli crea un handicap.
>
> I gay esclusivi sono malati rispetto a sé stessi perché magarti hanno l'isinto paterno ma per avere figli devono andare contro la loro natura o prendere il figlio di un rapporto etero, e sono malati rispetto alla specie in quanto la loro mancanza di istinto verso la riproduzione è controproducente per la specie stessa; vedi il Panda.
>

Quindi sono "malati rispetto a se stessi" anche gli etero che ricorrono all'adozione, e sono "malati rispetto alla specie" anche gli esseri umani (di qualunque orientamento sessuale) che decidono di non riprodursi per qualsivoglia motivo.
E' sensatissimo.

> Adesso mi dirai che la riproduzione non conta un cazzo.
> Ti potrei anche dar ragione se mi dici che sei a favore dell'estinzione umana o di altre specie, ma altrimenti devi ammettere che tutte le cose belle che ci sono, i popoli, le culture, gli esseri umani, continuano a esistere grazie alla riproduzione.
> Se non fosse per la riproduzione, i tuoi tanto amati frocetti manco esisterebbero.

La riproduzione (come decisione individuale) e la sopravvivenza delle specie (come valore collettivo) contano qualcosa se uno DECIDE che contano qualcosa e se VUOLE contribuirvi. E questo che voi poveri cattofascitelli dovreste, e non riuscite, a mettervi in testa una volta per tutte.