- Scritto da: Anonimo
> c'è sempre da cagare il cazzo... microsoft lancia
> virtualearth e tutto quello che si sente in giro
> è "apple": due parole di striscio su com'è il
> nuovo servizio di microsoft (al di là delle
> ortofoto datate) si potevano anche spendere...
FA SCHIFO
O meglio, confronto a google maps è pessimo, se poi lo confronti con google earth...ma lasciamo perdere.
- Le mappe sono più vecchie e, almeno a occhio, di qualità peggiore.
- È più lento
- L'iterfaccia di google è più intuitiva...anche se MS l'ha copiata...peggiorandola
L'unica cosa "buona" è che il servizio non richiede IE, e secondo me in questo caso dobbiamo ringraziare google che aveva già un servizio browser independent e quindi MS è stata costretta ad esserlo anche lei.
> c'è sempre da cagare il cazzo... microsoft lancia
> virtualearth e tutto quello che si sente in giro
> è "apple": due parole di striscio su com'è il
> nuovo servizio di microsoft (al di là delle
> ortofoto datate) si potevano anche spendere...
FA SCHIFO
O meglio, confronto a google maps è pessimo, se poi lo confronti con google earth...ma lasciamo perdere.
- Le mappe sono più vecchie e, almeno a occhio, di qualità peggiore.
- È più lento
- L'iterfaccia di google è più intuitiva...anche se MS l'ha copiata...peggiorandola
L'unica cosa "buona" è che il servizio non richiede IE, e secondo me in questo caso dobbiamo ringraziare google che aveva già un servizio browser independent e quindi MS è stata costretta ad esserlo anche lei.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.