Forum libero

> accessibilità e usabilità

Girano per la rete grossi equivoci su cosa significhi accessibilità. Ad esempio con la nuova interfaccia è divenuto laboriosissimo copiare e incollare un thread in un documento di Word.

E poi l'elenco delle discussioni attive con tutti quegli avataroni, andiamo!

Com'era bello il PI "solo testo". Tra l'altro uno dei principi del cosiddetto Web 2.0 è di lasciar parlare il testo, dando meno peso agli orpelli grafici - box, icone, iconcine e bigeuie.

http://www.privacyinternational.org/article.shtml?... [347]=x-347-553112

"SWIFT, the international banking co-operative for sharing personal financial transactions with the U.S. government"

...

"The U.S., for leading the world down the path of greater surveillance and its disastrous influence on policy and technology"

...

"The United Kingdom, for being the greatest surveillance society amongst democratic nations, rivaling only Malaysia, China and Russia as it also leads other countries across the EU down its same path"

...

"The European Union, for pretending to be founded upon a bedrock of civil liberties and fundamental rights but then spending decades establishing invasive policies without any democratic oversight"

...

"U.S. Border Policy, and most recently the Western Hemisphere Travel Initiative, for fingerprinting visitors from around the world while hoisting fingerprinting and ID card programmes upon citizens around the world, including Americans"

...

"International Civil Aviation Organization, a UN agency, for implementing a variety of invasive policies behind closed doors, including the 'biometric passport' and passenger data transfer-deals"

...

"Communitarianism and the proponents of the 'Common Good', because every bad policy around the world is justified based on the philosophy that is good for society and the individual must sacrifice his or her selfish rights in favour of the needs of the many"

...

Non rispondere più ai pedomani.

Ma gli americani credono davvero, mettendo tutti sti nomi, di semplificare le cose?

C'è Alice e c'è Bob, e già occorre ricordare che Alice è il mittente e Bob il destinatario. Ma già quando nella storia s'infila Charlie, o come si chiama, inizio a non capirci più nulla della telenovela, che s'ingarbuglia con tutti sti giri e trigumiri.



Non sarebbe più semplice chiamarli "il mittente", "il destinatario", "lo spione" e così via?

> perchè forse il gran buffone è il meno pagliaccio
> del teatrino della politica.

Se c'è una cosa che ammetto di Berlusconi, è che ha le idee chiare su cosa vuol fare, lo dichiara apertamente e fa di tutto per farlo, compreso corrompere chi gli è d'ostacolo.

Però quel che vuol fare non lo ritengo nel mio interesse. Mio e di altri. Quel che Berlusconi vuol fare è nel solo interesse suo e di una manciata di magnaccia che comunque magna anche nell'altra mangiatoia.

Poi ci sono i loro avversari, una coalizione di protoni tenuta insieme da neutroni. Blaterano blaterano, ma fanno le stesse cose di Berlusconi - cioè individuare ogni attività che renda qualcosa, toglierla alle categorie che se ne occupano e regalarla ai loro amichetti.

Poi c'è la lega da una parte, verdi e rifondazione dall'altra. A parole dovevano o dovrebbero fare chissà che, di fatto mangiano anche loro lo stesso pasto nello stesso piatto.

 
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 giugno 2007 14.03
-----------------------------------------------------------

> mi sono chiuso il pisello nella cerniera

Brutt'affare. Se lo metti nel ghiaccio e corri in ospedale forse riescono ancora a riattaccarlo.

> Esiste un metodo scientifico per trovare il punto G?

Provare e riprovare! Certo che con le escort da duemila euro a notte viene a costare una cifra.

> tu quanti metodi scientifici conosci gattaccio?

Quello delle scienze esatte, quello delle scienze fisiche e naturali, quello per trovare il punto G.

> > Al più le conoscenze scientifiche
> > possono indirizzare l'etica, mostrando ciò che è
> > possibile e ciò che non lo è,

> non è mica poco

Ma non è abbastanza.

> verità o falsificabilità?

Non fare il pistigno. Il criterio di falsificabilità ha sostituito nelle scienze fisiche e naturali l'idea di un criterio di verità, nelle scienze esatte si può parlare di verità, quindi accomunavo entrambi sotto un'unica denominazione.

> > Quindi, esistono tesi che non si possono
> > dimostrare con metodi scientifici.

> neanche con il "a me pare", felino

L'"a me pare" stava a indicare che, nel linguaggio comune, l'uso dei nomi differisce da persona a persona, più o meno leggermente o marcatamente, per cui nel discorso mi riferivo al mio uso dei nomi che, in un contesto di relatività, è uno fra tanti - valido quanto tanti altri.

> la mia comunque è la più figa di tutte

E loggati, se no come la vedo? Come faccio a capire se sei Lich o l'inv... ehm avvelenato?

> mi potete dare una traduzione decenti di
> "meshing" e mashup in ambito informatico?

meshing o mashing?
meshup o mashup?

Puoi postare la frase intera?

Per adesso ho trovato questo:

http://computing-dictionary.thefreedictionary.com/...

Anch'io non raggiungevo più i forum. Poco dopo però non riuscivo più a vedere nemmeno Wikipedia.

Il dubbio mi rimane, perché proprio cinque minuti fa Wikipedia è tornata irraggiungibile.

Il blackout dei forum è stata una mossa per impedire un flame Lich-Buzz lungo tutta la notte?

Wikipedia dopo un po' che gli consumi banda ti butta fuori dal sito?