☺
Scritto da: Nathan
> Il grande maestro Pai mei e la segretissima tecnica dell'esplosione del cuore dopo 5 passi
Si chiama "infarto", cicciobombo, mangia meno hamburger e non passare tutto il tempo al PC
> Il grande maestro Pai mei e la segretissima tecnica dell'esplosione del cuore dopo 5 passi
Si chiama "infarto", cicciobombo, mangia meno hamburger e non passare tutto il tempo al PC
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
FreeBan
Giambo ha spostato in procura il thread Porco dio, glielo spiegate voi? 
Porco dio, glielo spiegate voi?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da:
> Boylovers e girllovers sono sulla stessa barca: l'opinione comune vuole che essi siano torturati, uccisi, e tante belle cose.
Siiiiiiiiiii !!!!!!!
> Boylovers e girllovers sono sulla stessa barca: l'opinione comune vuole che essi siano torturati, uccisi, e tante belle cose.
Siiiiiiiiiii
!!!!!!!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da:
> E non ci trovi nulla di strano nemmeno considerando i soldi che vengono bruciati in ognuno di questi esperimenti la cui utilità finale è marginale soprattutto dopo i 50 esperimenti precedenti?
C'era in gioco la sopravvivenza con l'URSS, ogni minima conoscenza in piu' poteva fare la differenza tra la vita e la morte.
Alla fine quella che Wakko chiama "propaganda" ci ha salvati tutti quanti da un guerra termonucleare globale
> E non ci trovi nulla di strano nemmeno considerando i soldi che vengono bruciati in ognuno di questi esperimenti la cui utilità finale è marginale soprattutto dopo i 50 esperimenti precedenti?
C'era in gioco la sopravvivenza con l'URSS, ogni minima conoscenza in piu' poteva fare la differenza tra la vita e la morte.
Alla fine quella che Wakko chiama "propaganda" ci ha salvati tutti quanti da un guerra termonucleare globale
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da:
> > > Gambio a quando la lista degli ignore?
> >
> > Non e' difficile da implementare, quel che potrebbe avere ripercussioni sulla performance di questo accrocchio e' filtrare i messaggi.
> >
> > Soluzione brutta: Semplicemente non mostrare i messaggi.
> > Controindicazioni: Rischi di avere delle pagine con 4 messaggi al posto di 25 se Giambo e' in modalita' rispondo-a-tutti-e-tutto
>
> XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Probabilmente hai detto qualcosa di intelligente, ma siccome sei anonimo sei stato cazziato dal sistema
> > > Gambio a quando la lista degli ignore?
> >
> > Non e' difficile da implementare, quel che potrebbe avere ripercussioni sulla performance di questo accrocchio e' filtrare i messaggi.
> >
> > Soluzione brutta: Semplicemente non mostrare i messaggi.
> > Controindicazioni: Rischi di avere delle pagine con 4 messaggi al posto di 25 se Giambo e' in modalita' rispondo-a-tutti-e-tutto
>
> XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Probabilmente hai detto qualcosa di intelligente, ma siccome sei anonimo sei stato cazziato dal sistema
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da: Daisuke Niwa
> > Per lui o copri tutta la casistica, o il test e' inutile / dispendioso / propagandistico.
>
> In realtà è proprio il contrario di quello che hai detto. Ho portato argomentazioni che mostrano come il livello di dettaglio in quel test fosse inutile a meno che non fosse necessario per altri fini che trascendevano i motivi scientifici.
Nel caso cadessi in un buco nero e viaggiassi indietro nel tempo, diciamo verso gli anni '50, esponi le tue motivazioni agli scienziati che si accingono a predisporre i target per il test.
E non dimenticarti di comunicarle pure ai tuoi nipoti, cosi' che nel 2012 forse potremo venirne a conoscenza pure noi !
> > Per lui o copri tutta la casistica, o il test e' inutile / dispendioso / propagandistico.
>
> In realtà è proprio il contrario di quello che hai detto. Ho portato argomentazioni che mostrano come il livello di dettaglio in quel test fosse inutile a meno che non fosse necessario per altri fini che trascendevano i motivi scientifici.
Nel caso cadessi in un buco nero e viaggiassi indietro nel tempo, diciamo verso gli anni '50, esponi le tue motivazioni agli scienziati che si accingono a predisporre i target per il test.
E non dimenticarti di comunicarle pure ai tuoi nipoti, cosi' che nel 2012 forse potremo venirne a conoscenza pure noi
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da:
> > > I motivi per i quali in vita mia ho fatto sesso solo con le mie due mogli sono state dettate sopratutto dalla morale cattolica.
> >
> > Ho dimenticato di far partire le risate registrate
>
> Non l'ha capita nessuno, un umorismo troppo svizzero per un pubblico grezzo.
Indeed !
> > > I motivi per i quali in vita mia ho fatto sesso solo con le mie due mogli sono state dettate sopratutto dalla morale cattolica.
> >
> > Ho dimenticato di far partire le risate registrate
>
> Non l'ha capita nessuno, un umorismo troppo svizzero per un pubblico grezzo.
Indeed !
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: avvelenato
> Gambio a quando la lista degli ignore?
Non e' difficile da implementare, quel che potrebbe avere ripercussioni sulla performance di questo accrocchio e' filtrare i messaggi.
Soluzione brutta: Semplicemente non mostrare i messaggi.
Controindicazioni: Rischi di avere delle pagine con 4 messaggi al posto di 25 se Giambo e' in modalita' rispondo-a-tutti-e-tutto
> Gambio a quando la lista degli ignore?
Non e' difficile da implementare, quel che potrebbe avere ripercussioni sulla performance di questo accrocchio e' filtrare i messaggi.
Soluzione brutta: Semplicemente non mostrare i messaggi.
Controindicazioni: Rischi di avere delle pagine con 4 messaggi al posto di 25 se Giambo e' in modalita' rispondo-a-tutti-e-tutto
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da:
> > Porcodio
>
> Non bestemmiare brutto coglione o la tua anima sarà dannata e brucerai all'inferno!!
>
> (cit.)
Voglio la fonte della cit. !
> > Porcodio
>
> Non bestemmiare brutto coglione o la tua anima sarà dannata e brucerai all'inferno!!
>
> (cit.)
Voglio la fonte della cit.
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: avvelenato
> > Porcodio, quanto sai essere pesante certe volte ...
>
> ma.... GIAMBO!
Ero indeciso tra "porcodio" e "dioccane".
Il secondo, con la doppia "c" dura, quasi tedesca, ha un suono che non si puo' rendere bene in forma scritta
> > Porcodio, quanto sai essere pesante certe volte
...>
> ma.... GIAMBO!
Ero indeciso tra "porcodio" e "dioccane".
Il secondo, con la doppia "c" dura, quasi tedesca, ha un suono che non si puo' rendere bene in forma scritta
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: avvelenato
> deciditi, il test con la tv spostata di 5cm a destra è utile o superfluo?
E' irrilevante. Per lui o copri tutta la casistica, o il test e' inutile / dispendioso / propagandistico.
Con buona pace dei cash-tests
<psicazzo>
Dev'essere un residuo emotivo della discussione di ieri.
Maalox Plus in questi casi aiuta, ma e' preferibile una lunga, lunga passeggiata nella natura.
</psicazzo>
> deciditi, il test con la tv spostata di 5cm a destra è utile o superfluo?
E' irrilevante. Per lui o copri tutta la casistica, o il test e' inutile / dispendioso / propagandistico.
Con buona pace dei cash-tests
<psicazzo>
Dev'essere un residuo emotivo della discussione di ieri.
Maalox Plus in questi casi aiuta, ma e' preferibile una lunga, lunga passeggiata nella natura.
</psicazzo>
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: Daisuke Niwa
> Evidentemente hanno testato anche la variante con la TV spostata 5cm più a destra...
O forse invece questo e' stato l'unico esperimento di questo tipo.
> A questo punto il dettaglio di questo test appare ancora più insensato e credo oramai siano evidenti i fini propagandistici del video. I dati sismologici, i dati di resistenza delle strutture, i dati di resistenza delle infrastrutture fondamentali, sicuramente erano già stati ottenuti nei 51 test precedenti e se non lo avevano già fatto allora lo spreco è ancora più evidente.
Porcodio, quanto sai essere pesante certe volte ...
> Evidentemente hanno testato anche la variante con la TV spostata 5cm più a destra...
O forse invece questo e' stato l'unico esperimento di questo tipo.
> A questo punto il dettaglio di questo test appare ancora più insensato e credo oramai siano evidenti i fini propagandistici del video. I dati sismologici, i dati di resistenza delle strutture, i dati di resistenza delle infrastrutture fondamentali, sicuramente erano già stati ottenuti nei 51 test precedenti e se non lo avevano già fatto allora lo spreco è ancora più evidente.
Porcodio, quanto sai essere pesante certe volte
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Per i test sismici, ecc ci sono macchine e test molto meno costosi.
> >
> > Questo perche' non possiamo creare un terremoto in scala 1:1
>
> Nonostante questo siamo comunque in grado di testare le strutture e i materiali senza far saltare in aria nulla...
Oggi, nel 2012. In ogni caso concorderai che qualsiasi simulazione non potra' mai essere reale al 100%
> Non c'erano test meno costosi da farsi per ottenere gli stessi risultati? Davvero?
Lo sai che nel 1955 c'era ancora l'ENIAC ?
> Probabilmente ai tempi del filmato neppure esistevano, questi sensori.
>
> Quindi a che pro? Se i sensori non c'erano... che senso ha mettere dei manichini vestiti di tutto punto in cucine arredate con tanto di TV?
Forse perche' simulare su una persona in carne e ossa, oltre a essere poco etico, non avrebbe garantito la disponibilita' dei dati dopo lo scatenarsi dell'onda d'urto e dell'onda di calore ?
> > > vestiti con smoking per testare la resistenza delle strutture o trarre conseguenze sulla sismologia? C'era bisogno di simulare con i manichini le famigliole americane bambini inclusi?
> >
> > Per coprire il massimo possibile delle casistiche ?
>
> Cioè secondo te ha un senso a parte il voler fare scena?
Ovviamente si.
A meno che tu non voglia simulare lo scoppio di una bomba atomica su delle zucche o dei pali di legno, in quel caso dei manichini con fattezze e abbigliamenti umani non sarebbero molto utili.
> Non si poteva raggiungere lo stesso obiettivo in modi diversi?
Se ti viene in mente un'idea, dilla.
> Nel crash test testi una macchina specifica in cui sai esattamente dove stanno gli specchietti, come sono, ecc.
Nel caso del test nucleare testi su persone di diverse altezze, con diversi abbigliamenti, a diverse distanze dallo scoppio, ecc.
> Inoltre hanno costi ben definiti e modesti, quindi accettabili.
Non ne sarei molto sicuro: Qui parliamo di una simulazione ogni 60 anni, i crash test vengono eseguiti piu' volte sul medesimo modello di automobile.
Magari quella famiglia aveva la TV 5cm più a destra e questo cambiava tutto, magari così la casa stava in piedi... rifacciamo il test per vedere se è vero?
Vedi che mi dai ragione ? Meglio coprire piu' casi possibili che non avere nessun dato in mano !
> Mi pare ti stia rendendo conto anche tu che il livello di dettaglio era non necessario, a meno di non avere secondi fini (IMO propagandistici).
Continui ad usare questa parola, "propaganda" ... Non credo significhi quel che tu credi significhi, vedi tua risposta nel thread di F&B
> > > Perché quell'attenzione maniacale al dettaglio? Sembra quasi un film di hollywood... e non mi stupirebbe se dietro ci fossero proprio registi di hollywood...
> >
> > "Il" regista di Hollywood, lo stesso dello sbarco fasullo sulla luna
!
>
> Non c'è stato nessuno sbarco fasullo sulla luna, e nemmeno uno vero. È un ricordo che ti è stato impiantato per via genetica.
Dagli ebrei o dai negri
?
> > > Per i test sismici, ecc ci sono macchine e test molto meno costosi.
> >
> > Questo perche' non possiamo creare un terremoto in scala 1:1
>
> Nonostante questo siamo comunque in grado di testare le strutture e i materiali senza far saltare in aria nulla...
Oggi, nel 2012. In ogni caso concorderai che qualsiasi simulazione non potra' mai essere reale al 100%
> Non c'erano test meno costosi da farsi per ottenere gli stessi risultati? Davvero?
Lo sai che nel 1955 c'era ancora l'ENIAC
?> Probabilmente ai tempi del filmato neppure esistevano, questi sensori.
>
> Quindi a che pro? Se i sensori non c'erano... che senso ha mettere dei manichini vestiti di tutto punto in cucine arredate con tanto di TV?
Forse perche' simulare su una persona in carne e ossa, oltre a essere poco etico, non avrebbe garantito la disponibilita' dei dati dopo lo scatenarsi dell'onda d'urto e dell'onda di calore
?> > > vestiti con smoking per testare la resistenza delle strutture o trarre conseguenze sulla sismologia? C'era bisogno di simulare con i manichini le famigliole americane bambini inclusi?
> >
> > Per coprire il massimo possibile delle casistiche ?
>
> Cioè secondo te ha un senso a parte il voler fare scena?
Ovviamente si.
A meno che tu non voglia simulare lo scoppio di una bomba atomica su delle zucche o dei pali di legno, in quel caso dei manichini con fattezze e abbigliamenti umani non sarebbero molto utili.
> Non si poteva raggiungere lo stesso obiettivo in modi diversi?
Se ti viene in mente un'idea, dilla.
> Nel crash test testi una macchina specifica in cui sai esattamente dove stanno gli specchietti, come sono, ecc.
Nel caso del test nucleare testi su persone di diverse altezze, con diversi abbigliamenti, a diverse distanze dallo scoppio, ecc.
> Inoltre hanno costi ben definiti e modesti, quindi accettabili.
Non ne sarei molto sicuro: Qui parliamo di una simulazione ogni 60 anni, i crash test vengono eseguiti piu' volte sul medesimo modello di automobile.
Magari quella famiglia aveva la TV 5cm più a destra e questo cambiava tutto, magari così la casa stava in piedi... rifacciamo il test per vedere se è vero?
Vedi che mi dai ragione ? Meglio coprire piu' casi possibili che non avere nessun dato in mano
!> Mi pare ti stia rendendo conto anche tu che il livello di dettaglio era non necessario, a meno di non avere secondi fini (IMO propagandistici).
Continui ad usare questa parola, "propaganda" ... Non credo significhi quel che tu credi significhi, vedi tua risposta nel thread di F&B
> > > Perché quell'attenzione maniacale al dettaglio? Sembra quasi un film di hollywood... e non mi stupirebbe se dietro ci fossero proprio registi di hollywood...
> >
> > "Il" regista di Hollywood, lo stesso dello sbarco fasullo sulla luna
!>
> Non c'è stato nessuno sbarco fasullo sulla luna, e nemmeno uno vero. È un ricordo che ti è stato impiantato per via genetica.
Dagli ebrei o dai negri
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: exsinistro
> > > "hai verificato sul campo? Io sì.".
> >
> > E` vero, e` vero, io devo ancora verificare sul campo.
> > Se l'Argent ci si sfracella o meno.
>
> Sul campo di patate?
Il camposanto
!!!1!
> > > "hai verificato sul campo? Io sì.".
> >
> > E` vero, e` vero, io devo ancora verificare sul campo.
> > Se l'Argent ci si sfracella o meno.
>
> Sul campo di patate?
Il camposanto
!!!1!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: Daisuke Niwa
> Per i test sismici, ecc ci sono macchine e test molto meno costosi.
Questo perche' non possiamo creare un terremoto in scala 1:1
> Ti serve per esempio usare dei manichini (che fra l'altro non pare indossassero alcun sensore come invece capita nei manichini dei test automobilistici)
Probabilmente ai tempi del filmato neppure esistevano, questi sensori.
> vestiti con smoking per testare la resistenza delle strutture o trarre conseguenze sulla sismologia? C'era bisogno di simulare con i manichini le famigliole americane bambini inclusi?
Per coprire il massimo possibile delle casistiche ?
> C'era bisogno di arredare le stanze con mobili e oggetti veri (e costosi)?
Vedi sopra. Sarebbe come fare un crash-test senza lo specchietto retrovisore: Si e' scoperto che lo scoppio dell'air-bag spostava il braccio in direzione di quest'ultimo, provocando fratture al polso e all'avambraccio.
> C'era bisogno di dipingere anche i dettagli delle finestre? Perché hanno fatto tutto quel lavoro?
Anche qui, vedi sopra.
Poi magari saltava fuori che era tutto OK, per poi scoprire che si creava un buco nero a causa delle vernici al piombo usate per dipingere le pareti, vernici non usate nella simulazione
> Perché quell'attenzione maniacale al dettaglio? Sembra quasi un film di hollywood... e non mi stupirebbe se dietro ci fossero proprio registi di hollywood...
"Il" regista di Hollywood, lo stesso dello sbarco fasullo sulla luna !
> Per i test sismici, ecc ci sono macchine e test molto meno costosi.
Questo perche' non possiamo creare un terremoto in scala 1:1
> Ti serve per esempio usare dei manichini (che fra l'altro non pare indossassero alcun sensore come invece capita nei manichini dei test automobilistici)
Probabilmente ai tempi del filmato neppure esistevano, questi sensori.
> vestiti con smoking per testare la resistenza delle strutture o trarre conseguenze sulla sismologia? C'era bisogno di simulare con i manichini le famigliole americane bambini inclusi?
Per coprire il massimo possibile delle casistiche ?
> C'era bisogno di arredare le stanze con mobili e oggetti veri (e costosi)?
Vedi sopra. Sarebbe come fare un crash-test senza lo specchietto retrovisore: Si e' scoperto che lo scoppio dell'air-bag spostava il braccio in direzione di quest'ultimo, provocando fratture al polso e all'avambraccio.
> C'era bisogno di dipingere anche i dettagli delle finestre? Perché hanno fatto tutto quel lavoro?
Anche qui, vedi sopra.
Poi magari saltava fuori che era tutto OK, per poi scoprire che si creava un buco nero a causa delle vernici al piombo usate per dipingere le pareti, vernici non usate nella simulazione
> Perché quell'attenzione maniacale al dettaglio? Sembra quasi un film di hollywood... e non mi stupirebbe se dietro ci fossero proprio registi di hollywood...
"Il" regista di Hollywood, lo stesso dello sbarco fasullo sulla luna
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
>
Chebellochebellochebello
>
Chebellochebellochebello
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da:
> > E dell'altro thread che mi dici (Ho modificato nel frattempo il messaggio originale) ?
>
> Dico che state sparando a vista.
Sparare a occhi chiusi non porta buoni risultati
> Anche a una persona comune, non pedofila, possono interessare i discorsi sulla pedofilia.
La persona comune li trova tutti belli raccolti qui:http://forumdeitroll.com/Messages?action=getMessag...
> Capisco lo spostamento di messaggi che parlano di culetti, ma lì l'argomento viene trattato in modo distaccato!
Io avevo capito che la Procura raccoglieva tutti i messaggi dal vago sentore pedo ...
> > E dell'altro thread che mi dici (Ho modificato nel frattempo il messaggio originale) ?
>
> Dico che state sparando a vista.
Sparare a occhi chiusi non porta buoni risultati
> Anche a una persona comune, non pedofila, possono interessare i discorsi sulla pedofilia.
La persona comune li trova tutti belli raccolti qui:
> Capisco lo spostamento di messaggi che parlano di culetti, ma lì l'argomento viene trattato in modo distaccato!
Io avevo capito che la Procura raccoglieva tutti i messaggi dal vago sentore pedo
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo