Forum libero

- Scritto da: Donna

> Un buon giorno particolare a Giambetto 'mio'.

Uff, giornata stressante, 'sto iPhone mi fa disperare

- Scritto da: nathan71

> "Per la prima volta i contenuti dell’archivio
> vengono resi pubblici. E svelano magistrati a
> contatto con boss della 'ndrangheta, procuratori
> a pranzo con inquisiti, avvocati e giudici che si
> sentono prima e dopo le decisioni favorevoli agli
> imputati.
> "

Rosika perche' non e' stato invitato ?

- Scritto da:

> > Che storia, non l'avrei mai sospettato ...
> --------------------------------------------------
> see...
> allora giambo=donna....

Non hai le prove, mente Nathan e Wakko sono entrambi fascitoni !

- Scritto da: Rin Kobayashi

> > > no, in pratica hai chiarito che il fascista
> sei
> > tu
> >
> > Wakko==Nathan ?
> > Ma tu pensa ...
>
> Ma che razzo dici!

Hola, fascista !

- Scritto da: The Lich

> no, in pratica hai chiarito che il fascista sei tu

Wakko==Nathan ?
Ma tu pensa ...

- Scritto da: exsinistro

> > A Zurigo si lavora, altro che far festa e pizza
> e
> > mandolino
> > !
>
> PAGANI!

Siamo l'economia piu' competitiva del pianeta, sappilo !
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 dicembre 2009 11.25
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Donna
>
> - Scritto da:
> > lo diceva anche messalinaxxx
> > ecco perchè le ragazze guardano le mani
> > maschili
>
> cazzate

Quoto

- Scritto da: nathan71

> > > ma avevevi detto che eravamo lì con l'età?
> > >
> >
> > Non caotizzare il discorso !
>
> chi, io?

Si si come no

- Scritto da: nathan71
> sono uscito ora dal ristorante
>
>
>
> però che mangiata, tutto buonissimo

Dovresti pero' fare attenzione alla linea, alla tua eta' inoltre l'infarto e' dietro all'angolo ... Non creparmi prima del raduno del FdT !!!

- Scritto da: Rin Kobayashi

> Il fatto che una maggioranza possa votare sulla
> limitazione della libertà di una minoranza non
> può essere accettato in nessuna democrazia, se
> succede significa che lo "sbaglio" è diventato un
> po' troppo grande per poter continuare a ritenere
> quello Stato una
> democrazia.

Beh, se ci pensi non e' la prima volta che capita. L'obbligo delle cinture di sicurezza, il divieto di fumare nei luoghi pubblici, l'obbligo del servizio di leva, il divieto di ascoltare musica alta dopo le 22:00 ... Non sono tutti questi in un certo modo delle limitazioni ?

> > > Il divieto di costruire il minareto in
> questione
> > > si basa sul razzismo, sulla paura e sull'odio.
> >
> > Indubbiamente.
>
> E come è possibile che si possa votare a
> maggioranza su questo in uno Stato che dice di
> essere democratico?

Non lo so. Non ho trovato una sola valida ragione per il SI.
Oltre al blah-blah delle radici cristiane e altre stronzate. E' stato un puro voto "dimostrativo".

> Come è possibile che tale votazione non sia stata
> dichiarata
> incostituzionale?

Le motivazioni non le conosco, ma so che ci sono.
Un po come il divieto di potenziare la rete autostradale nazionale ("Iniziativa Delle Alpi") o il divieto di costruire circuiti automobilistici (Dopo un grave incidente una trentina o quarantina di anni fa).

> > La legge gia' esistente in materia di edilizia
> > gia' dava la possibilita' ai singoli cittadini
> di
> > fare ricorso contro l'edificazione di qualsiasi
> > edificio: Una legge contro i minareti e'
> > totalmente
> > inutile.
>
> Il punto però non è questo. Come dici c'erano già
> eventualmente degli appigli per non far costruire
> _quel_ minareto, appigli del tutto legali
> (disturba il paesaggio, la lagnanza tipica
> islamica del richiamo alla preghiera disturba i
> cittadini, ecc.), ma si è deciso invece di fare
> un referendum palesemente razzista e quello che è
> peggio è che tale referendum razzista non è stato
> dichiarato incostituzionale, come mai si è scelta
> questa strada?

Qualsiasi cittadino puo' raccogliere le firme e proporre un referendum.

> Ma soprattuto come mai non è stato
> riconosciuto essere un referendum razzista di una
> maggioranza contro una
> minoranza?

Ancora: Non lo so.

> > In Svizzera, inoltre,
> > c'e' sempre stato un'occhio di riguardo per le
> > minoranze (Basti vedere i piagnucolosi Ticinesi
> > che come minoranza italofona ricevono molto di
> > piu' della maggioranza
> > tedescofona).
>
> Evidentemente questa è storia. Probabilmente il
> germe della tirannia ha oramai infettato anche la
> Svizzera come sta infettando tutto il mondo così
> detto
> "occidentale".

Probabile: L'SVP ha rotto tutti gli schemi precedenti, ha un modo di far politica sconosciuto alla Svizzera ma che fa presa sul "popolino".
Ha lanciato diverse iniziative simili (Contro il ricongiungimento delle famiglie albanesi che hanno chiesto asilo politico qui, contro l'allargamento della libera circolazione con Albania e Romania, contro le naturalizzazioni facilitate, ...) prendendo spesso delle sonore sconfitte, ma questa volta probabilmente la parte avversaria non aveva nessun tornaconto ($$) a combattere questa legge.

> > anche se certi partiti "cristiani" gia'
> > stanno sfruttando il risultato di questo voto
> > (Nonostante si siano dichiarati contrari al
> > divieto) per gettare benzina sul fuoco e
> proporre
> > leggi che "valorizzino le nostre radici
> > cristiane".
> > Quando sento 'sta stronzata delle radici
> > cristiane mischiata con la politica, sfogo la
> > rabbia con un bestemmione
> > !!!
>
> Non è sorprendente che accada questo. Forse è già
> troppo tardi per intervenire in modo "civile".
> Forse quello che la società ha bisogno è un'altra
> guerra, di quelle serie, per ritrovare i valori
> di rispetto della libertà altrui e di non
> interferenza nella vita degli altri. Dopotutto,
> se noti, in tutta Europa le varie Costituzioni
> sono nate proprio subito dopo un periodo di
> guerra che ha ridotto milioni di persone alla
> fame e alla
> miseria.

La situazione e' diversa: Una guerra non potra' che portare a una tirannia armata.
Me l'ha detto il felino selvaggio