☺
- Scritto da:
> che con jambo ha fatto una figura da
> incompetente.
"Giambo", con la 'G'
Oppure volevi dire Bambo
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
- Scritto da:
> No, sul serio, achille è troppo crappy.
Hei
! E io chi sono ?!?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: alex.tg
> No, e` implicitamente associato al concatenamento
> di stringhe, come in PHP, e l'ho lasciato li` per
> motivi di chiarezza, in quanto evidenzia i
> componenti della stringa, ma il risultato finale
> e` "alextg", di tipo stringa e
> immutabile.
Sei un sano
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: alex.tg
> Il resto del mondo e` libero di overloadare gli
> operatori e poi giocare a ping-pong con gli occhi
> per capire cosa voleva dire a = b +
> c...
Quoto in pieno alex.tg ... Si puo' overloadare il "." nel tuo nick
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
- Scritto da: kotaro
> Trovo noioso
> java.proprio.perché.non.ha("l'").overloading.degli
Mah, non so ... Non ho una giustificazione tecnica, ma l'overloading degli operatori non mi piace
E la "porcata" che hanno fatto quelli della SUN usando il "+" come concatenazione di stringhe e' ancora peggio
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: avvelentani
> > Spiegami i vantaggi nel non avere i due metodi
> da
> > te citati in una
> > classe.
> > E con quale criterio scegliere quali metodi
> > slegare da una classe. E
> > perche'.
>
> E` molto semplice: quelli per cui ti devi
> inventare una classe fantoccio. Le classi servono
> per fare oggetti, gli oggetti per mantenere uno
> stato. Se non hai stato da tenere non devi usare
> una
> classe.
Stai facendo una confusione incredibile tra classe e oggetto (Instanza).
Secondo te perche' i metodi di URLEncode/URLDecoce sono dichiarati static ?
>
> > > Ma e` comunque meglio di 2.
> >
> > Non e' questo il nocciolo della discussione, e
> lo
> > sai.
>
> E invece si`!
Tra dire "non ci vuole niente" e "ci vuole qualcosa" c'e' una grande differenza.
> > > L'avrei tenuto con il default giusto.
> >
> > Non e' default, e' l'encoding consigliato:
>
> Che quindi e` il "default giusto"
Ma non deve essere l'unica scelta possibile, cosa che tu vorresti fare.
> > The recommended encoding scheme to use is
> > UTF-8. However, for compatibility reasons, if an
> > encoding is not specified, then the default
> > encoding of the platform is used.
> >
>
> Se all'inizio avevano fatto un metodo che usava
> l'encoding sbagliato non e` colpa mia.
>
Hai ragione, all'inizio avevano usato un encoding sbagliato (Quello di default della piattaforma). Mantenere la stessa signature e usare come default UTF8 sarebbe stato catastrofico.
> > > Meglio
> > > ancora: avrei fatto una funzione con un
> > parametro
> > > opzionale (che in java non si puo`
> > > fare).
> >
> > Si chiamano "metodi" in Java.
> > E quel che dici te si puo' fare, si chiama
> > "overloading".
>
> a) trovo la distinzione tra "metodo" e "funzione"
> leziosa
La tua opinione non c'entra nulla, e lo sai.
Nel contesto OOP si usa "metodo", se vuoi usare "funzione" o "taddeo", allora Babilonia e' in quella direzione.
> b) essendo metodi statici sono a tutti gli
> effetti
> funzioni
Vedi punto a)
> c) con l'overloading non puoi fare niente perche'
> sono metodi statici
Mi sa che stai confondendo overloading con overriding.
> d) "posso aggiustare la libreria standard
> aggiungendo codice" non e` una buona
> difesa.
Opinione personale e blah blah
> > Spiegami i vantaggi nel non avere i due metodi
> da
> > te citati in una
> > classe.
> > E con quale criterio scegliere quali metodi
> > slegare da una classe. E
> > perche'.
>
> E` molto semplice: quelli per cui ti devi
> inventare una classe fantoccio. Le classi servono
> per fare oggetti, gli oggetti per mantenere uno
> stato. Se non hai stato da tenere non devi usare
> una
> classe.
Stai facendo una confusione incredibile tra classe e oggetto (Instanza).
Secondo te perche' i metodi di URLEncode/URLDecoce sono dichiarati static ?
>
> > > Ma e` comunque meglio di 2.
> >
> > Non e' questo il nocciolo della discussione, e
> lo
> > sai.
>
> E invece si`!
Tra dire "non ci vuole niente" e "ci vuole qualcosa" c'e' una grande differenza.
> > > L'avrei tenuto con il default giusto.
> >
> > Non e' default, e' l'encoding consigliato:
>
> Che quindi e` il "default giusto"
Ma non deve essere l'unica scelta possibile, cosa che tu vorresti fare.
> > The recommended encoding scheme to use is
> > UTF-8. However, for compatibility reasons, if an
> > encoding is not specified, then the default
> > encoding of the platform is used.
> >
>
> Se all'inizio avevano fatto un metodo che usava
> l'encoding sbagliato non e` colpa mia.
>
Hai ragione, all'inizio avevano usato un encoding sbagliato (Quello di default della piattaforma). Mantenere la stessa signature e usare come default UTF8 sarebbe stato catastrofico.
> > > Meglio
> > > ancora: avrei fatto una funzione con un
> > parametro
> > > opzionale (che in java non si puo`
> > > fare).
> >
> > Si chiamano "metodi" in Java.
> > E quel che dici te si puo' fare, si chiama
> > "overloading".
>
> a) trovo la distinzione tra "metodo" e "funzione"
> leziosa
La tua opinione non c'entra nulla, e lo sai.
Nel contesto OOP si usa "metodo", se vuoi usare "funzione" o "taddeo", allora Babilonia e' in quella direzione.
> b) essendo metodi statici sono a tutti gli
> effetti
> funzioni
Vedi punto a)
> c) con l'overloading non puoi fare niente perche'
> sono metodi statici
Mi sa che stai confondendo overloading con overriding.
> d) "posso aggiustare la libreria standard
> aggiungendo codice" non e` una buona
> difesa.
Opinione personale e blah blah
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: avvelentani
> > > Peccato che un default esista: dovrebbero
> venir
> > > codificati tutti come
> > > utf8.
> >
> > Il default per i nomi di file in DOS era 8+3
> > caratteri
> >
>
> non c'entra un cazzo.
C'entra invece: Se imponi come codifica standard UTF8 ti limiti.
> > BTW, non mi risulti che UTF8 sia lo standard, la
> > RFC1738 non dice nulla a
> > proposito.
>
>
Appunto.
> > > Si` e sarebbero concettualmente piu` onesti
> > > (anche se si dovrebbero chiamare urlEncode e
> > > urlDecode)
> >
> > Non cambia praticamente nulla. Ah, si, non posso
> > estendere la
> > classe.
> > Figata.
> > Utile la tua idea, porta solo vantaggi
!>
> Non serve a nulla estendere la classe, tanto sono
> due metodi
> statici.
Se a te non pare utile estendere la classe, non vuol dire che il resto del mondo la pensi come te. E il fatto che sono due metodi statici c'entra piu' o meno come i cavoli a merenda
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: alex.tg
> Visto l'argomento, penso non abbia nulla a che
> fare con l'operator overloading del C++. Ma
> rabbrividisco lo
> stesso.
Pensavo fossi l'unico a non amare l'operator overloading
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
- Scritto da: avvelentani
> > E vaffanculo l'Objected Oriented Programming
> !
>
> OOP != OOP di Java
Spiegami i vantaggi nel non avere i due metodi da te citati in una classe.
E con quale criterio scegliere quali metodi slegare da una classe. E perche'.
> > A Siccome in java ci devono
> > > essere per forza le classi ne andava fatta
> una,
> > > ma due e` assurdo.
> >
> > 1!=0 come tu hai affermato
>
> Ma e` comunque meglio di 2.
Non e' questo il nocciolo della discussione, e lo sai.
> > > E anche il metodo senza
> > > encoding deprecato e`
> > > stupido.
> >
> > Tu l'avresti eliminato ?
>
> L'avrei tenuto con il default giusto.
Non e' default, e' l'encoding consigliato:
The recommended encoding scheme to use is UTF-8. However, for compatibility reasons, if an encoding is not specified, then the default encoding of the platform is used.
> Meglio
> ancora: avrei fatto una funzione con un parametro
> opzionale (che in java non si puo`
> fare).
Si chiamano "metodi" in Java.
E quel che dici te si puo' fare, si chiama "overloading".
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: avvelentani
> Peccato che un default esista: dovrebbero venir
> codificati tutti come
> utf8.
Il default per i nomi di file in DOS era 8+3 caratteri
BTW, non mi risulti che UTF8 sia lo standard, la RFC1738 non dice nulla a proposito.
> > Secondo te un java.net.encode(String s, String
> > enc) e java.net.decode(String s, String enc)
> > sarebbero più
> > chiari?
>
> Si` e sarebbero concettualmente piu` onesti
> (anche se si dovrebbero chiamare urlEncode e
> urlDecode)
Non cambia praticamente nulla. Ah, si, non posso estendere la classe.
Figata.
Utile la tua idea, porta solo vantaggi
!> organizzazione del cavolo.
Mi domando perche' perdi tempo qui quando potresti vendere le tue illuminazioni a peso d'oro a SUN
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: achille97
> > Vuoi una citazione di Giambo
?>
> crappy crappy CRAPPY!!
> Imitando il "developer developer developer" di
> Ballmer
>
Hai perso l'occasione per sfoggiare una citazione di Giambo
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: achille97
> Appena trovo una citazione di Aranzulla la metto.
>
Vuoi una citazione di Giambo
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
- Scritto da: avvelentani
> Il fatto e` che concettualmente li` non c'e`
> bisogno di nessuna classe, solo due funzioni nel
> package java.net.
E vaffanculo l'Objected Oriented Programming
!A Siccome in java ci devono
> essere per forza le classi ne andava fatta una,
> ma due e` assurdo.
1!=0 come tu hai affermato
> E anche il metodo senza
> encoding deprecato e`
> stupido.
Tu l'avresti eliminato ?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: achille97
> Splash!:
> https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/2995
Mi stanno sulle balle gli splash screen
> The Lich™
Un po di fantasia no
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: avvelentani
> > > > E dove starebbero
?> > >
> > > fuori
> >
> > Una funzione globale ?
>
> no, solo fuori da una classe.
Ma da qualche parte devi "agganciarla"
Sei sicuro che sai di cosa stai parlando
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
- Scritto da: avvelentani
> > > Javisti: problemi nel concepire il concetto di
> > > zero
> > > classi.
> >
> > Spiega, spiega
!>
> Hai presente quelle cose che stanno dentro le
> classi e le puoi chiamare? Pensa se non stassero
> dentro una
> classe.
E dove starebbero
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
- Scritto da: avvelentani
> > > > Zero
?> > >
> > > sono due funzioni.
> >
> > Tu le metteresti in un sola classe ?
>
> Javisti: problemi nel concepire il concetto di
> zero
> classi.
Spiega, spiega
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo