Forum libero

- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da: Wakko Warner
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > questo è spam
> > >
> > > No... questo è spam:
> >
> >
> > Se dovessi riportare tutti quelli che ti mandano
> > affanculo non basterebbero 1000 forum
> >
>
> Tuttavia nessuno te l'ha chiesto. Rassegnati.

Allo spam ? C'è ben di peggio in giro e poi io a differenza tua una vita ce l'ho

Io, il computer lo posso spegnere..

- Scritto da:
> chiunque tu sia sei una emorroide esterna che ha
> preso
> vita

Una emorroide destinata ad incancrenirsi, causa contatto con la merda..

Come ha detto un certo anonimo: internet ha i suoi anticorpi..

- Scritto da:
> Ma tu li conosci i dati ?

No, stò aspettando che la personalità originale (Wakko) me li comunchi in pvt al fine di autoimmolarsi alla causa pedona..


Voi che dite, lo vogliamo aiutare ?

- Scritto da: P.I.M.P
> SOOOOOCKPUPETTING!!!
> la dimostrazione


E non avete ancora visto l'ultimo atto: tra non molto pubblicherò i dati originali di Wakko (me stesso) on line a disposizione per chiunque volesse venire a fraccarlo di botte

Si dia ufficialmente inizio al martirio

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > > I DIRITTI DEI PEDOFILI FINISCONO DOVE
> INIZIANO
> > > > QUELLI DEI
> > > > BAMBINI..
> > >
> > > Questo cosa ha a che fare con la libertà di
> > > parola?
> > >
> >
> > come la libertà dire dove, come e quando
> > ammazzare negri, ebrei, extracomunitari,etc.
> > ?
> >
>
> C'è una bella differenza, che i reati da te
> elencati sono tali se ledono o incitano a ledere
> il diritto fondamentale
> dell'autodeterminazione,
> se non si viola questo diritto non c'è abuso, né
> violenza né costrizione. Volendo interpretare
> sempre e comunque l'amore tra un adulto e un
> bambino come costrizione si deve passare
> necessariamente per la discussione politica e


"Autodeterminazione" di soggetto non responsabile e biologicamente predisposto in quanto tale ad essere plagiato ed influenzato. PUNTO e il bel discorsetto và a farsi fottere..

La pedofilia (la parafilia ndr) è una deviazione patologica dell'istinto parentale: sei concorde su questo ?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 giugno 2007 15.30
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Perché non dovrebbe accettare alcune forme di
> > > pedofilia.
> > > Spiegamelo.
> >
> >
> > Alcune forme di "pedofilia" sono accettate e a
> > detta di tutti ME COMPRESO addirittura
> necessarie
> > per il sano sviluppo psico fisico del bambino:
> > stò parlando di abbracci, baci e carezze:
> > l'affetto e l'amore che qualunque persona dotata
> > di cuore ha nei confronti di un
> > bambino..
> >
> > E' questa la vera pedofilia capisci ? Ci è stata
> > data dall'istinto affichè ne facessimo un uso
> > appropriato.. Dimmi, sei in grado di capire
> > questa cosa chiamata
> > Amore..

> Guarda, me lo immagino con quanto amore potresti
> crescere dei bambini tu.
> BRRRR

Mah, un certo Gesù Cristo riferendosi ai bambini disse: beati coloro che hanno occhi e cuore di fanciullo perchè ad essi appartiene il regno dei cieli.. Mi sà che certe cose con buona pace di religioni e pretoni vari non si possono insegnare

Dico questo a chi a suo tempo ha espresso il desiderio di "voler tornare bambino"..

> bambini piccoli credo che qualunque forma di
> manipolazione fisica dei genitali o l'imposizione
> di rapporti orali (escluso il bacio sulla bocca)
> possa essere considerata molestia, e sia sempre
> da condannare moralmente e penalmente (se
> verificata) In modo più pesante, se non
> rispettosa della probabilmente naturale reticenza
> a questo tipo di approcci, meno pesante se viene
> verificata l'iniziativa del bambino. Con
> quest'ultima affermazione voglio dire che per
> distinguere un bambino consenziente da un bambino
> "piccolo" non consenziente quale può essere il
> poppante è necessario dimostrare l'iniziativa del
> bambino, che deve poter esprimere almeno a
> parole, in modo lucido, coerente e
> incontrovertibile la sua volontà.


E secondo te i pedofili come la interpreterebbero questo tuo ragionamento ? In particolare l'iniziativa del bambino..

> La mia personale preoccupazione comunque non è di
> approvare una legge che abbassi l'età del
> consenso, ma di abolire quell'abominio di legge
> sulla detenzione di pedopornografia, che crea
> SOLTANTO mostri
> legali

La legge non può essere abolita in toto per ovvie ragioni; può essere rivista e migliorata questo sì.. la pornografia infantile in quanto tale è inaccettabile: il suo bacino di utenza và "scoraggiato" in tutti i modi possibili..


> >Avendone una disponibilità
> > continuativa non è difficile incuriosire un
> > bambino e approfittarsene, anzi.. E allora preso
> > atto di ciò, di questa semplice e banale verità
> > come puoi anche solo pensare che un tale atto
> > "buono" o "cattivo" che sia (a detta tua sia
> > chiaro) possa essere reso legittimo ?
>
> Quindi tu non decidi se un atto è legittimo dal
> suo valore, ma dal fatto che è stato imposto,
> giusto? Quindi se non si dimostra che è imposto o
> si dimostra che non è imposto tu cos'hai da
> ridire? Mi sembra che tu abbia già risposto,
> dicendo che chi vuole fare sesso, qualunque cosa

Vorresti mettere il corpo e la mente dei bambini in mano a rapaci avvocati e ai loro cavilli giuridici ? non serve che aggiunga altro vero..

> faccia, se ne approfitta. Tu condanni il sesso in
> quanto piacere. Ma così facendo, per coerenza,
> dovresti condannare ogni rapporto che abbia una
> componente sessuale in quanto strumentale al
> rapporto sessuale stesso, in quanto avrebbe il
> sesso come secondo fine e come tale sarebbe
> manipolatorio e profittatorio. In questo io vedo

E' una colossale cazzata che tu stesso sai essere falsa.. Per quanto tempo pensi di continuare a proporla..

> una forma nemmeno tanto velata di
> sessuofobia.
> >
> >
> > Come può un essere dotato di intelligenza
> credere
> > questo
> > ?
>
> se la dimostrazione delle tue ragioni passa per
> la svalutazione di quelle altrui mediante
> l'insulto, funziona solo dai pulpiti, e qui non
> sei sul
> pulpito.

Io insulto l'ottusa stupidità: i ragionamenti indotti da organi "non canonici al pensiero".. L'irrazionale illusoria illogicità di tali convinzioni o forse dovrei dire "speranze" emerge chiaramente in fase di dibattito..

> >
> > Perchè mica è detto che un bambino si opponga
> > sempre violentemente, anzi in determinati casi
> > se "educati" da persona abile e accorta possono
> > addirittura prendere l'iniziativa, così, anche
> > solo per curiosità, per loro è normale, come lo
> è
> > bere un bicchiere di varichina se vedono un
> > "adulto di cui hanno soggezzione e rispetto fare
> > altrettanto".. o forse tu credi che i pedofili
> > hanno scoperto l'acqua calda
>
> Quello che vale per la varichina e le cose che
> fanno male vale anche, ALLO STESSO MODO, per
> cose che fanno bene. E non puoi nemmeno dire che
> una cosa fa male per il MODO in cui viene
> appresa, o sperimentata. Se una persona è

Domanda specifica: un maschietto etero che prende "lezioni" da un gay è "bene" o "male" secondo te ? E' il ragazzino secondo te a "desiderare" quel contatto ? A prescindere intendo.. o forse come la stragrande maggioranza maschietti consapevoli preferirebbe interagire con la topa: toccarla, guardarla, annusarla..




> > TUTTO CIO' CHE DICONO I PEDOFILI E' ACQUA CALDA.
> >
> > Dimmi invece qualcosa che non sò.. Perchè la
> > razza umana dovrebbe accettare la pedofilia ?
>
> Perché non dovrebbe accettare alcune forme di
> pedofilia.
> Spiegamelo.
>
>
> > Perchè dovrebbe mettere a repentaglio il corpo e
> > la mente dei bambini alla mercè di altrui
> impulsi
> > animaleschi ?
>
> Perché animaleschi? Qui si vede tutto il tuo
> moralismo e il pregiudizio presupposto alle tue

Lo sai meglio di me: c'è un numero immenso di bestie che farebbero i salti di gioia se determinate "tesi" dovessero per assurdo passare..
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 giugno 2007 11.33
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
>
>
> > si sà, in modo acritico però (eh sì
> questo
> > piccolo dettaglio), al fine di acquisire
> > consapevolezza ed esperienza, ivi COMPRESO IL
> > SESSO se chi gli stà vicino glielo mostra e se
> lo
> > lavora a dovere..
>
> a proposito, nel post a cui hai risposto tu ho
> spiegato che non è questone di essere acritici.
> Nemmeno a cent'anni puoi avere la certezza
> critica di non subire un abuso, e di non stare
> vivendo esperienze che avranno gravi conseguenze
> sulla tua vita futura, a meno che non abbia
> conseguito almeno una laurea in filosofia morale
> o l'equivalente in lucidità mentale. E'
> semplicemente questione di fare una cosa perché


Come ho già detto prima hai fatto la scoperta dell'acqua calda affermando certi concetti; ovvio che anche gli adulti possono subire abusi se si trovano ad avere a che fare con abili individui senza scrupoli e privi di etica..


> ti piace farla. La morale è un fatto personale e
> interpersonale. In una democrazia, la morale
> personale può fare le leggi e disfarle, ma non è
> un dogma. I comportamenti immorali non sono tra i
> diritti indisponibili.

Sarà per questo che si dice ADULTI e consenzienti ? Se parliamo di sesso và considerata la morale di entrambi; MORALE CHE I BAMBINI TENDONO AD ASSORBIRE DAL MONDO CIRCOSTANTE ovvero guarda caso gli adulti di riferimento..

> Spero di aver soddisfatto, da anonimo, la
> "volontà di dialogo" che manifesti giornalmente
> scrivendo su questo
> forum.

In mezzo a tante puttanate ogni tanto..

- Scritto da:

>
> Ti piacerebbe, così dopo essere stato massacrato
> a botte saresti tu a denunciare a
> esso?

Giusto un cerebroleso penserebbe ciò riferendosi a quella pavida merdaccia..
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 giugno 2007 00.01
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Brontoleus
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > Ti faccio una semplice domanda: un genitore
> > adottivo o naturale che sia secondo te ha
> > diritto di fare sesso con suo figlio ?
>
> Diritto no perché non è una sua proprietà
> privata. Se lo fosse stata, lo avrebbe avuto. Ciò
> non significa però che moralmente abbia
> automaticamente il dovere di non
> farlo.

La classica frase paracula che non dice un cazzo.. la tua animalesca morale la conosco..
Sei solo un lurido porco..

> > Non è fobia in quanto nessuna legge impedisce
> > eventualmente ai bambini/ragazzini di "giocare
> > eventualmente al dottore tra loro" secondo la
> > loro esperienza e maturità.. E' la forzata
> > innaturale induzione alla sessualità adulta ad
> > essere male.. Si chiama VIOLENZA..
>
> Te l'ho già chiesto una volta, il problema è la
> "sessualità adulta" (=penetrazione dall'adulto
> sul
> bambino)?


Da porco quale sei non riesci a percepire altro; mi fai schifo..